Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: I Up 894/2003 Jedro Prisilna izterjava davčnega dolga od dolžnikovega dolžnika je del postopka prisilne izterjave, zato se za to ne uporabljajo določbe ZdavP, ki se nanašajo na odmero davka, temveč določbe, ki se nanašajo na prisilno izterjavo davka. Tudi za zastaranje se ne... 17. 01. 2006 | VSRS | 17. 01. 2006 | 17. 01. 2006 | |
| Sodba: X ips 292/2015 Jedro S pojasnjevanjem virov financiranja nepojasnjenega prirasta premoženja davčni zavezanec znižuje davčno osnovo. Eden izmed virov financiranja so lahko tudi prihodki zakonca davčnega zavezanca. Stališče tožene stranke, da prihodki revidentkinega moža avtomatično... 14. 06. 2017 | VSRS | 14. 06. 2017 | 14. 06. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 69/2017 Jedro Tožničino ravnanje, ko izpitnih nalog ni hotela prevzeti najprej od receptorke, potem, ko sta ji jih dve delavki poskušali osebno vročiti, pa tudi ne, predstavlja hujšo kršitev pogodbenih in drugih obveznosti iz delovnega razmerja. Nerazumna zahteva po "uradnem... 07. 11. 2017 | VSRS | 07. 11. 2017 | 07. 11. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 154/2016 Jedro Pisno opozorilo, ki je pogoj za zakonitost redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi, lahko učinkuje na delavca le glede takšne kršitve, ki je storjena po vročitvi pisnega opozorila, ne pa tudi glede kršitev, ki so bile storjene pred podajo le-tega.Tudi v individualnem... 11. 10. 2016 | VSRS | 11. 10. 2016 | 11. 10. 2016 | |
| Sodba: X Ips 1486/2004 Jedro Zavezanec za DDV ima pravico do odbitka vstopnega DDV šele od vpisa v register zavezancev za DDV. Izrek I. Revizija se zavrne.II. Tožeča stranka trpi sama svoje stroške revizijskega postopka. Obrazložitev 1. Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje na podlagi... 03. 09. 2009 | VSRS | 03. 09. 2009 | 03. 09. 2009 | |
| Sodba: VIII Ips 204/2017 Jedro Na podlagi odločbe Ustavnega sodišča je ponovna odmera omogočena tudi v primerih, v katerih v času njenega sprejema niso bile izpolnjene procesne predpostavke za uveljavitev izrednih pravnih sredstev po splošnih procesnih pravilih, torej ne glede na to, koliko... 20. 03. 2018 | VSRS | 20. 03. 2018 | 20. 03. 2018 | |
| Sodba: X Ips 466/2014 Jedro Pretrganje zastaranja izvršitve sankcije v skladu s tretjim odstavkom 44. člena ZP-1 nastopi z vsakim dejanjem organa, pristojnega za postopek o prekršku ali za izvršitev sankcije, ki meri na izvršitev sankcije.Tudi posredovanje izvršljivega plačilnega naloga... 11. 06. 2015 | VSRS | 11. 06. 2015 | 11. 06. 2015 | |
| Sodba: X Ips 60/2007 Jedro Odločbe o odmeri dohodnine ni dopustno izpodbijati zaradi napačne odmere davka od dohodkov iz dejavnosti, saj gre v slednjem primeru za poseben postopek. Izrek Revizija se zavrne. Obrazložitev 1. Z izpodbijano sodbo (1. točka izreka sodbe in sklepa) je sodišče... 10. 06. 2010 | VSRS | 10. 06. 2010 | 10. 06. 2010 | |
| Sodba: VIII Ips 27/2017 Jedro Drugi odstavek 390. člena ZPIZ-2 določa, kateri elementi so podlaga za priznanje in odmero pokojnine po ZPIZ-1. Med temi elementi ni valorizacijskih količnikov po ZPIZ-1, temveč je izrecno določeno, da se uporabljajo valorizacijski količniki, oblikovani po 35... 05. 09. 2017 | VSRS | 05. 09. 2017 | 05. 09. 2017 | |
| Sodba: II Ips 76/2006 Jedro Po določbi 7. točke 1. člena Zakona o gospodarskih družbah (ZGD) je samostojni podjetnik posameznik fizična oseba, ki na trgu samostojno opravlja pridobitno dejavnost kot svojo izključno dejavnost. Čeprav je samostojni podjetnik fizična, ne pa pravna oseba, ga... 10. 04. 2008 | VSRS | 10. 04. 2008 | 10. 04. 2008 | |
| Sodba: Sklep I Up 138/2016 Jedro Sodno varstvo se v upravnem sporu zagotavlja na dveh različnih podlagah: po 2. členu ZUS-1, ko gre za (t. i. redni) upravni spor o zakonitosti upravnega akta, ali po 4. členu, ki je rezerviran za primere, ko zoper posamične akte in dejanja organov, s katerimi je... 22. 06. 2016 | VSRS | 22. 06. 2016 | 22. 06. 2016 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 279/2018-8 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja pravočasnosti izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi. Izrek Revizija se dopusti glede vprašanja pravočasnosti izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi. Obrazložitev 1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo zahtevek za ugotovitev... 06. 02. 2019 | VSRS | 06. 02. 2019 | 06. 02. 2019 | |
| Sodba: IV Ips 56/2016 Jedro Prekrškovni organi in sodišča morajo upoštevati spremembe materialnopravnih predpisov do pravnomočnosti odločbe, torej tudi v postopku z rednimi pravnimi sredstvi. Izrek Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana sodba Okrajnega sodišča v Kopru... 20. 12. 2016 | VSRS | 20. 12. 2016 | 20. 12. 2016 | |
| Sodba: X Ips 147/2006 Jedro V primeru spora o zakonitosti upravnega akta je tožba v upravnem sporu pravno sredstvo zoper dokončen upravni akt. Sodišču prve stopnje zato ni treba ponovno izvajati dokazov, ki so bili že izvedeni v upravnem postopku.Samostojni podjetnik je pravnoorganizacijska... 22. 04. 2010 | VSRS | 22. 04. 2010 | 22. 04. 2010 | |
| Sodba: III Ips 100/2009 Jedro Konstitutivni učinek imajo samo tisti vpisi, glede katerih je v zakonu tako izrecno določeno (npr. pridobitev lastnosti pravne osebe po določbi prvega odstavka 5. člena ZGD-1). Za vpis prokure kaj takega ni določeno. Vpis ali izbris prokurista v sodni register... 29. 05. 2012 | VSRS | 29. 05. 2012 | 29. 05. 2012 | |
| Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 105/2013 Jedro Tisti javni uslužbenci, na katere se nanaša ta spor, ki so imeli določeno zapadlost plače za oktober 2010 s 5. 11. 2010, so kot upravičenci iz normativnega dela Aneksa št. 2 h KPJS že pridobili pravico do izplačila višje plače iz naslova odprave tretje četrtine... 03. 09. 2013 | VSRS | 03. 09. 2013 | 03. 09. 2013 | |
| Sodba: X Ips 42/2010 Jedro Ker se prehodna določba prvega odstavka 418. člena ZDavP-2 nanaša na vse določbe zakona, tudi na materialnopravne, revident nima prav, ko meni, da bi morali biti glede njegovih upravičenj do obresti uporabljeni zakoni, ki so veljali v času nastanka upravičenja do... 16. 06. 2011 | VSRS | 16. 06. 2011 | 16. 06. 2011 | |
| Sodba: X Ips 393/2004 Jedro Plačila, ki jih prejmejo člani nadzornega sveta, ki v družbi niso zaposleni, za njihovo delo v obliki udeležbe pri dobičku, se štejejo med osebne prejemke.Če je plačilo v obliki opcije do nakupa delnice po vnaprej določeni ceni, se davčna osnova ugotovi glede... 28. 05. 2009 | VSRS | 28. 05. 2009 | 28. 05. 2009 | |
| Sodba: VIII Ips 174/2014 Jedro Odločbe Ustavnega sodišča so obvezne: tako v primeru, če je ugotovljena neustavnost posameznega zakona, kot v primeru, če je ugotovljeno, da posamezna določba zakona ni protiustavna. Ustavno sodišče je opravilo presojo ustavnosti 246. člena ZUJF, pri čemer je... 18. 11. 2014 | VSRS | 18. 11. 2014 | 18. 11. 2014 | |
| Sodba: III U 233/2014 Jedro: V določbah ZDavP-2 ni razlogov, da davčni organ ne bi upošteval posebne olajšave za vzdrževane družinske člane tudi v primeru davčne napovedi na podlagi samoprijave. To velja še posebej v primerih, kot je obravnavani, ko do neodmere davka ni prišlo iz razloga... 12. 12. 2014 | UPRS | 12. 12. 2014 | 12. 12. 2014 | |
| Sodba: III Ips 115/2016 Jedro ZGD-1 v 545. členu ureja razmerje med odvisno in obvladujočo družbo in ureditev nadomestitve prikrajšanja. Zahtevek za nadomestitev prikrajšanja je predmet urejanja med odvisno in obvladujočo družbo. Odvisna družba do tretje osebe, ki pri škodljivem pravnem poslu... 13. 06. 2018 | VSRS | 13. 06. 2018 | 13. 06. 2018 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 133/2017 Jedro Tožena stranka je tožniku izredno odpovedala pogodbo o zaposlitvi tudi iz razloga po drugi alineji 110. člena ZDR-1. V odpovedi mu je očitala hujšo kršitev obveznosti, določenih v 36. in 37. členu ZDR-1. Sodišče prve stopnje je sicer presodilo, da je tožnik kršil... 25. 10. 2017 | VSRS | 25. 10. 2017 | 25. 10. 2017 | |
| Sodba: Sklep III Ips 9/2019 Jedro V skladu s prvim odstavkom 263. člena ZGD-1 mora član organa nadzora delovati s skrbnostjo vestnega in poštenega gospodarstvenika. Predpisana je torej skrbnost strokovnjaka, ki mora poznati strokovna pravila poslovodenja oziroma upravljanja gospodarskih subjektov... 10. 05. 2019 | VSRS | 10. 05. 2019 | 10. 05. 2019 | |
| Sodba: Sklep X Ips 372/2011 Jedro Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije je na ravidentu.Revizija ni dovoljena zaradi pravnih vprašanj, ki se nanašajo zgolj na splošno razlago pravnih institutov oziroma pojmov, ki v teoriji in praksi ne sprožajo posebnih dilem... 05. 04. 2012 | VSRS | 05. 04. 2012 | 05. 04. 2012 | |
| Sodba: VIII Ips 16/2017 Jedro Tožena stranka je svojo odločitev o zavrženju zahteve oprla na ugotovitev, da niso izpolnjeni pogoji za odločanje po vsebini, ker je bilo o zadevi že pravnomočno odločeno. To stališče je napačno, saj o pravici tožeče stranke do invalidske pokojnine še ni bilo... 20. 06. 2017 | VSRS | 20. 06. 2017 | 20. 06. 2017 | |
| Sodba: X Ips 379/2006 Jedro Kot osnovno sredstvo so lahko knjižene le nepremičnine, ki jih ima davčni zavezanec v lasti ali v finančnem najemu. Lastništvo izkazuje z izpiskom iz zemljiške knjige oziroma listino, ki je lahko podlaga za vpis v zemljiško knjigo.Amortizacijska stopnja za... 13. 05. 2010 | VSRS | 13. 05. 2010 | 13. 05. 2010 | |
| Sodba: VIII Ips 228/2017 Jedro Toženka je organizacijski razlog utemeljila s potrebo, da se kadrovske naloge ne izvajajo več na daljavo, in z oteženo komunikacijo, saj je bila tožnica, ki je delala na domu, pogosto nedosegljiva oziroma ni odgovarjala na klice. Zato njene zahteve, da delavka... 12. 09. 2018 | VSRS | 12. 09. 2018 | 12. 09. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 227/2016 Jedro Tudi če je bila tožena stranka prepričana, da je tožnik nastopil letni dopust brez odobritve in se tudi po pozivu direktorja ni vrnil na delo, to samo po sebi ni upravičen razlog za opustitev vabila na zagovor. Zavrnitev prihoda na delo po razgovoru z direktorjem... 24. 01. 2017 | VSRS | 24. 01. 2017 | 24. 01. 2017 | |
| Sodba: X Ips 216/2013 Jedro Peti odstavek 68. člena ZDavP-2 predstavlja specialno določbo, po kateri se obdavčijo nenapovedani dohodki fizičnih oseb, katerih premoženjski viri ostanejo nepojasnjeni. Odmera davka po tej določbi ne posega v dokončno in pravnomočno odločbo o dohodnini na letni... 02. 10. 2014 | VSRS | 02. 10. 2014 | 02. 10. 2014 | |
| Sodba: X Ips 443/2010 Jedro V zvezi z ocenjevanjem davčne osnove je v reviziji lahko predmet presoje zgolj vprašanje, ali so bili izpolnjeni pogoji za cenitev oziroma ali je bila izbrana v zakonu predvidena metoda oziroma način cenitve, ker gre pri tem za presojo pravilnosti uporabe... 27. 10. 2011 | VSRS | 27. 10. 2011 | 27. 10. 2011 | |
| Sodba: X Ips 473/2010 Jedro Ker revidentka zaradi odstopa od pogodb o nakupu stanovanj, navedenih nepremičnin ni in ne bo uporabljala za namene svoje obdavčljive dejavnosti, za katere jih je kupila in od katerih je uveljavljala vstopni DDV in ga tudi dobila vrnjenega, bi morala na podlagi 2... 27. 10. 2011 | VSRS | 27. 10. 2011 | 27. 10. 2011 | |
| Sodba: Sklep X Ips 39/2013 Jedro Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na revidentu.Pomembno pravno vprašanje je samo vprašanje, od katerega je odvisna odločitev v konkretni zadevi. Ker vsebina obravnavane zadeve ni presoja pravnih podlag ali vsebine Sporazuma med ministrstvom... 30. 04. 2015 | VSRS | 30. 04. 2015 | 30. 04. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 67/2017 Jedro Zakon niti primeroma več ne določa, katere so tiste okoliščine, zaradi katerih delodajalec delavcu ni dolžan omogočiti zagovora, zato gre za pravni standard, ki ga napolnjuje sodna praksa. Ta se je že izrekla, da gre pri navedeni določbi drugega odstavka 85... 05. 09. 2017 | VSRS | 05. 09. 2017 | 05. 09. 2017 | |
| Sodba: Sklep X Ips 354/2015 Jedro Z izpodbijanimi dokončnimi upravnimi akti, ki so predmet tega upravnega spora, ni bilo odločeno v zadevi, v kateri je obveznost stranke izražena v denarni vrednosti. Po ustaljenem stališču Vrhovnega sodišča (glej npr. sklepa X Ips 318/2013 z dne 14. 11. 2013 in X... 10. 12. 2015 | VSRS | 10. 12. 2015 | 10. 12. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 329/2016 Jedro Sodišči druge in prve stopnje v zvezi s presojo hude malomarnosti tožnikovega nakupa in vgrajevanja nekaterih avtomobilskih delov v karambolirano vozilo, ki ga je kupil, nista izhajali iz standarda navadnega državljana (kot to navaja toženka v reviziji), temveč... 23. 05. 2017 | VSRS | 23. 05. 2017 | 23. 05. 2017 | |
| Sodba: X Ips 1385/2005 Jedro Oseba postane davčni zavezanec, registriran za DDV, z dnem, ki ga določi davčni organ v odločbi o registraciji. Le davčni zavezanec, ki je vpisan v register zavezancev za DDV, ima pravico do odbitka vstopnega davka. Kršitev 15-dnevnega roka za izdajo odločbe... 26. 11. 2009 | VSRS | 26. 11. 2009 | 26. 11. 2009 | |
| Sodba: VIII Ips 162/2017 Jedro Pogoji za pridobitev pravic praviloma ne sovpadajo, saj niso izpolnjeni istočasno. Šele, ko zavarovanec izpolni pogoje za dve ali več pokojnin, lahko izbira med njimi.Tožniku je bila priznana pravica do invalidske pokojnine od 4. 11. 2013, pravica do starostne... 23. 01. 2018 | VSRS | 23. 01. 2018 | 23. 01. 2018 | |
| Sodba: X Ips 1636/2005 Jedro Če davčni zavezanec ne vodi predpisanih knjig in drugih evidenc v skladu s predpisi, se njegova davčna osnova ugotovi z oceno. Pri tem se uporabi najprimernejša metoda po ZDavP. Izrek Revizija se zavrne.Tožeča stranka trpi sama svoje stroške revizijskega postopka... 26. 11. 2009 | VSRS | 26. 11. 2009 | 26. 11. 2009 | |
| Sodba: VIII Ips 152/2017 Jedro Zaradi izrecne zakonske možnosti vložitve predloga za nepravo obnovo zoper dokončno odločbo je tudi po presoji revizijskega sodišča določba 183. člena ZPIZ-2 pravna podlaga za odločanje, če pri odmeri pokojnine niso bili upoštevani vsi prejemki, ki se na podlagi... 19. 12. 2017 | VSRS | 19. 12. 2017 | 19. 12. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 91/2018 Jedro Sodišči prve in druge stopnje sta v okviru trditev strank ugotovili, da očitek, da tožnica ni opravljala nalog vodenja in izvajanja domačih in tujih projektov, ni utemeljen, saj je tožnica to delo prav v spornem obdobju opravljala in je prav zaradi dela... 22. 01. 2019 | VSRS | 22. 01. 2019 | 22. 01. 2019 | |
| Sodba: X Ips 1798/2006 Jedro Glede na to, da je tožena stranka v obravnavani zadevi odločila, da za odločanje o stroških postopka ni pristojna in bo o stroških postopka odločeno v ponovnem postopku, zavrnilni del odločbe pa je glede na višino celotne naložene obveznosti zanemarljivo visok... 01. 04. 2010 | VSRS | 01. 04. 2010 | 01. 04. 2010 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 262/2017 Jedro Stališče sodišč druge in prve stopnje, da je toženka pisno opozorilo podala nezakonito, ker udeležba tožnika na zabavi ni podaljšala oziroma vplivala na potek zdravljenja, je v nasprotju z namenom, ki ga zakon zasleduje z institutom pisnega opozorila pred... 30. 05. 2018 | VSRS | 30. 05. 2018 | 30. 05. 2018 | |
| Sodba: X Ips 1493/2006 Jedro Vračilo davka na dodano vrednost iz proračuna je prodajalcu (revidentu) možno le, če z verodostojnimi knjigovodskimi listinami, kar pa blagajniški izdatki brez podpisa kupca niso, izkaže, da je predhodni DDV vrnil kupcu, tuji fizični osebi v potniškem prometu... 22. 04. 2010 | VSRS | 22. 04. 2010 | 22. 04. 2010 | |
| Sodba: X Ips 173/2012 Jedro Glede na ugotovitve in okoliščine primera prodaja delnic MMSG v 13 dneh od njihovega nakupa po več kot 70 % nižji ceni glede na nakupno ceno ni bila oziroma ni bilo izkazano, da je bila nujna zaradi zmanjšanja nadaljnje izgube zaradi padanja vrednosti delnic... 12. 09. 2013 | VSRS | 12. 09. 2013 | 12. 09. 2013 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 199/2018-6 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče pri določitvi višine odpravnine pravilno uporabilo materialno pravo, ko je upoštevalo tudi delovno dobo, doseženo pri delodajalcu pred vmesno prekinitvijo, do katere je prišlo po volji delavca? Izrek Revizija se... 04. 12. 2018 | VSRS | 04. 12. 2018 | 04. 12. 2018 | |
| Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 101/2017 Jedro Toženka v reviziji utemeljeno opozarja, da je v zvezi s sodno razvezo pogodbe o zaposlitvi podala številne navedbe, do katerih se sodišče druge stopnje ni opredelilo, čeprav so pomembne za presojo tožnikove pravice do reintegracije.Pri odločitvi o možnosti... 19. 12. 2017 | VSRS | 19. 12. 2017 | 19. 12. 2017 | |
| Sodba: III Ips 69/2017 Jedro Določbe 193. člena ZPIZ-2 ni mogoče razlagati kot podlage za razširitev zavarovalnega jamstva zavarovalnice iz obveznega avtomobilskega zavarovanja, saj je ta obseg predmet urejanja v ZOZP in je določen v njegovem 18. členu. Izrek I. Revizija se zavrne.II. Tožeča... 28. 11. 2017 | VSRS | 28. 11. 2017 | 28. 11. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 302/2017 Jedro Glede na dejanske ugotovitve so bile okoliščine, ki naj bi jih tožnik prikrival, toženki dobro znane. Zato je od tožnika neutemeljeno pričakovala, da ji bo te okoliščine "razkril," nasprotno pa je tožnik utemeljeno sklepal, da toženka ne dvomi v njegovo... 23. 08. 2018 | VSRS | 23. 08. 2018 | 23. 08. 2018 | |
| Sodba: Sklep III DoR 34/2017 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je določba 193. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2) glede na določbo 18. člena Zakona o obveznih zavarovanjih v prometu lex specialis. Izrek Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je določba... 17. 05. 2017 | VSRS | 17. 05. 2017 | 17. 05. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 184/2016 Jedro Načeloma je v primeru dokazovanja obstoja poslovnega razloga za odpoved pogodbe o zaposlitvi res pričakovati, da bo delodajalec dejstva o ekonomskih, strukturnih, organizacijskih in drugih razlogih prvenstveno dokazoval predvsem z listinskimi dokazi, kar pa ne... 24. 01. 2017 | VSRS | 24. 01. 2017 | 24. 01. 2017 |
