Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: VIII Ips 113/2014 Jedro Tožena stranka ni vezana na notranja razmerja med družbenikoma družbe z neomejeno odgovornostjo, ki v tej zadevi očitno nista uspela doseči soglasja, tožnik sam pa, kljub notarski izjavi z dne 30. 12. 2009, da s tem dnem preneha opravljati dejavnost direktorja... 18. 11. 2014 | VSRS | 18. 11. 2014 | 18. 11. 2014 | |
| Sodba: VIII Ips 132/2018 Jedro Pri ugotavljanju obstoja delovnega razmerja, je odsotnost volje delodajalca, da sklene pogodbo o zaposlitvi, v nasprotju s prepričanjem toženke, irelevantna. Delodajalec, ki se svojim obveznostim iz delovnega razmerja želi izogniti tako, da z delavcem sklene... 05. 03. 2019 | VSRS | 05. 03. 2019 | 05. 03. 2019 | |
| Sodba: VIII Ips 134/2015 Jedro Ne glede na to, da je odpovedni razlog po 1. alineji prvega odstavka 111. člena ZDR podan, če delavec krši pogodbene in druge obveznosti iz delovnega razmerja, kršitev pa ima znake kaznivega dejanja (za razliko od odpovednega razloga po 2. alineji prvega odstavka... 22. 12. 2015 | VSRS | 22. 12. 2015 | 22. 12. 2015 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 290/2016 Jedro Za presojo, ali je bila tožena stranka dolžna ravnati po določbah zakona o odpovedi večjemu številu delavcev je pomembno, koliko delavcem je zaradi poslovnega razloga prenehala veljati dotedanja pogodba o zaposlitvi, pri čemer štejejo lahko tudi delavci, ki so... 09. 05. 2017 | VSRS | 09. 05. 2017 | 09. 05. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 177/2017 Jedro Ker edina priča dogodka, zaradi katerega je tožnica prejela redno odpoved pogodbe o zaposlitvi, ni potrdila z gotovostjo, je zaključek sodišča prve stopnje, ki mu pritrjuje tudi sodišče druge stopnje, namreč da kršitev ni dokazana, materialno pravno pravilen... 25. 10. 2017 | VSRS | 25. 10. 2017 | 25. 10. 2017 | |
| Sodba: X Ips 232/2013 Jedro V obravnavani zadevi gre za odmero davka po petem odstavku 68. člena ZDavP-2. Revident, ki ima status kmeta, med postopkom ni dokazal, da je šlo v vseh primerih prodaje lesa za les, ki je izviral iz gozdov, katerih lastnik je, in da torej pri sredstvih, ki jih je... 13. 11. 2014 | VSRS | 13. 11. 2014 | 13. 11. 2014 | |
| Sodba: Sklep X Ips 1326/2006 Jedro Kadar revident, ki je pravna oseba, tekom revizijskega postopka preneha obstajati zaradi zaključka stečajnega postopka, Vrhovno sodišče revizijo zavrže, ker je z izbrisom vlagatelja iz sodnega registra vloženo izredno pravno sredstvo postalo nedovoljeno. Izrek I... 28. 01. 2010 | VSRS | 28. 01. 2010 | 28. 01. 2010 | |
| Sodba: X Ips 1776/2006 Jedro Na podlagi 2. alineje 8. člena ZDoh se davčna osnova zmanjša samo od prejemkov iz naslova plačila za začasno ali občasno delo preko študentskih ali mladinskih organizacij, ki opravljajo dejavnost posredovanja dela na podlagi pogodbe o koncesiji, v skladu... 27. 05. 2010 | VSRS | 27. 05. 2010 | 27. 05. 2010 | |
| Sodba: Sklep I Up 293/2013 Jedro O zahtevi za vračilo preveč plačanega davka se odloča v upravnem postopku, v katerem se zahtevano preplačilo bodisi vrne brez odločbe v z zakonom določenem roku, brez ali z zavarovanjem izpolnitve obveznosti, če je potreben poseben postopek za ugotovitev... 14. 11. 2013 | VSRS | 14. 11. 2013 | 14. 11. 2013 | |
| Sodba: Sklep X Ips 91/2012 Jedro Prvi odstavek 35. člena ZGD-1 ureja le pooblastilo prokuristov na materialnopravnem, ne pa tudi na procesnem področju. Zato prokurist brez posebnega pooblastila zakonitega zastopnika ne more sam zastopati pravne osebe v sodnem postopku in tudi ne pooblastiti... 04. 07. 2013 | VSRS | 04. 07. 2013 | 04. 07. 2013 | |
| Sodba: X Ips 70/2005 Jedro Plačilo premije za zavarovanje iz naslova plačila življenjskega zavarovanja predstavlja boniteto v zvezi z delovnim razmerjem in tako vir dohodnine skladno s 6. členom ZDoh. Kasnejša pogodba o prenosu pravic iz zavarovalne pogodbe ne vpliva na davčno razmerje, ki... 28. 03. 2007 | VSRS | 28. 03. 2007 | 28. 03. 2007 | |
| Sodba: III Ips 75/2017 Jedro Ali je upravni organ ravnal protipravno, ko je na napačen način uporabil pravni predpis, se presoja v vsakem primeru posebej. Pri tem se upošteva predvsem (ne)jasnost pravnega predpisa. Čim več možnih razlag. ki jih je mogoče argumentirano zagovarjati, ponuja... 11. 12. 2018 | VSRS | 11. 12. 2018 | 11. 12. 2018 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 119/2016 Jedro Poskusno delo je namenjeno preverjanju, ali delavec ustreza pričakovanjem delodajalca, ki jih le-ta utemeljeno oblikuje glede na zahteve delovnega mesta, za katero je delavec sklenil pogodbo o zaposlitvi, oziroma ali je delavčevo delo v skladu z utemeljenimi... 30. 08. 2016 | VSRS | 30. 08. 2016 | 30. 08. 2016 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 28/2019-7 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanj:− ali je pravica do letnega dopusta delavca, kljub določbi člena 162/4 ZDR-1 časovno neomejena;− ali je delodajalec v okoliščinah konkretnega primera delavcu odškodninsko odgovoren zaradi neizrabe letnega dopusta. Izrek Revizija... 05. 03. 2019 | VSRS | 05. 03. 2019 | 05. 03. 2019 | |
| Sodba: X Ips 460/2010 Jedro Za obdavčitev ni bistveno, ali je bila sklenjena pogodba oziroma ali je bila sporazumno odpovedana, ampak je bistveno, ali so bile opravljene obdavčljive storitve, to je, ali je davčni zavezanec opravil promet storitev v smislu prvega odstavka 8. člena ZDDV, po... 22. 12. 2011 | VSRS | 22. 12. 2011 | 22. 12. 2011 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 183/2016 Jedro Ni možno govoriti o prenehanju potrebe po delu tožnice pod pogoji iz pogodbe o zaposlitvi, če tožena stranka istočasno ugotavlja, da tožnici ni možno zagotoviti dela pri uporabniku, hkrati pa k temu istemu uporabniku napoti nove delavce, s katerimi v ta namen... 07. 03. 2017 | VSRS | 07. 03. 2017 | 07. 03. 2017 | |
| Sodba: I Up 849/2001 Jedro Ker tožnica zoper sklep prvostopnega upravnega organa v prisilni izterjavi davčnega dolga ni vložila ugovora v osmih dneh, je prvostopni upravni organ ravnal pravilno, ko je ugovor zavrgel kot prepozen. V takem primeru pa niti v upravnem postopku niti v upravnem... 12. 10. 2004 | VSRS | 12. 10. 2004 | 12. 10. 2004 | |
| Sodba: Sklep X Ips 51/2017 Jedro Sodišče prve stopnje zgolj s pozivom revidentki na predložitev odločbe upravne enote in v tem pozivu vsebovanim opozorilom, da bo v nasprotnem primeru o zadevi odločeno na podlagi podatkov upravnih spisov, ni dalo zadostne podlage revidentki, da bi lahko zaznala... 04. 12. 2019 | VSRS | 04. 12. 2019 | 04. 12. 2019 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 3/2019 Jedro Sodišče je pri odločanju vezano na dejanske razloge iz odpovedi pogodbe o zaposlitvi.Toženka se v novi odpovedi ne sklicuje na enaka dejstva za nepotrebnost dela tožnika kot v odpovedi iz leta 2015, kar nenazadnje pomeni, da obeh odpovedi ne moremo enačiti, saj... 02. 04. 2019 | VSRS | 02. 04. 2019 | 02. 04. 2019 | |
| Sodba: II U 322/2016-13 Jedro: Jezikovna razlaga določbe 63. člena ZDavP-2 ne vodi do sklepa, da se davčna napoved, vložena na podlagi samoprijave, vsebinsko v čemerkoli razlikuje od pravočasno vložene davčne napovedi. Izrek: I. Tožbi se ugodi. Odločba Finančne uprave RS št. DT-36 01215 z dne... 11. 10. 2017 | UPRS | 11. 10. 2017 | 11. 10. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 296/2017 Jedro V odpovedi se tožniku očita, da je učenca poškodoval tako, da je bil zaradi tega začasno okvarjen njegov nos. Za presojo pravočasnosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi je zato bistveno, kdaj je tožena stranka ugotovila dejstvo, da je tožnik učenca tako poškodoval... 20. 03. 2018 | VSRS | 20. 03. 2018 | 20. 03. 2018 | |
| Sodba: Sodba in sklep III Ips 63/2012 Jedro Odločitev sodišča prve stopnje o tem, da tožeča stranka kot stečajni upnik prve toženke ni skladno s tretjim odstavkom 301. člena ZFPPIPP predlagala nadaljevanja prekinjenega pravdnega postopka, ne vpliva na odločitev o nadaljevanju postopka. Sklep o nadaljevanju... 23. 05. 2014 | VSRS | 23. 05. 2014 | 23. 05. 2014 | |
| Sodba: Sklep X Ips 273/2012 Jedro V obravnavani zadevi gre za ugotavljanje izpolnjevanja pogojev za pridobitev sredstev na podlagi pogojev javnega razpisa in za pravico do enakopravnega obravnavanja vseh zainteresiranih subjektov, ki so se prijavili na javni razpis ter posledično za odločanje... 13. 09. 2012 | VSRS | 13. 09. 2012 | 13. 09. 2012 | |
| Sodba: X Ips 600/2005 Jedro Če je imel davčni zavezanec knjiženo dolgoročno finančno naložbo v poslovnih knjigah, jo je moral glede na določbe Zakona o računovodstvu iz leta 1989 tudi revalorizirati. Povečanje dolgoročne finančne naložbe pa predstavlja obdavčljive prihodke iz financiranja... 26. 11. 2009 | VSRS | 26. 11. 2009 | 26. 11. 2009 | |
| Sodba: VIII Ips 131/2009 Jedro Glede na čas zahteve za uveljavljanje pravic iz obveznega pokojninskega in invalidskega zavarovanja bi lahko tožnik imel pravico do nadomestila zaradi manjše plače in odmero tega nadomestila le v primeru, če bi to izrecno izhajalo iz prehodnih in končnih določb... 11. 10. 2010 | VSRS | 11. 10. 2010 | 11. 10. 2010 | |
| Sodba: II Ips 622/2009 Jedro Plačilo, ki ga predvideva drugi odstavek 29. člena pogodbe, nima neposredne zveze z delovnim razmerjem in ga ni mogoče šteti med osebne prejemke po delovnopravnih predpisih, temveč je pogodbeno določena odpravnina za taksativno pogodbeno opredeljene oblike... 21. 02. 2013 | VSRS | 21. 02. 2013 | 21. 02. 2013 | |
| Sodba: Sklep X Ips 25/2017-23 Jedro Če sodišče pri odločanju meni, da mora uporabiti zakon, ki je v neskladju z Ustavo, mora postopek prekiniti in vložiti zahtevo za oceno ustavnosti. Izrek Revizijski postopek se prekine do odločitve Ustavnega sodišča Republike Slovenije o zahtevi za oceno... 30. 01. 2019 | VSRS | 30. 01. 2019 | 30. 01. 2019 | |
| Sodba: VIII Ips 83/2017 Jedro Sodišči druge in prve stopnje sta pravilno presodili, da grožnja z uvedbo kazenskega postopka ne predstavlja nedopustne grožnje, zaradi česar bi bila tožničina odpoved oziroma sporazum o prenehanju delovnega razmerja neveljavna. Izrek Revizija se zavrne... 07. 11. 2017 | VSRS | 07. 11. 2017 | 07. 11. 2017 | |
| Sodba: Sklep I Up 106/2017 Jedro Ugotovitve in morebitni za davčnega zavezanca obremenilni dokazi, ki so bili pridobljeni v davčni preiskavi, so se prenesli v upravni postopek davčnega inšpekcijskega nadzora (peti odstavek 131. člena ZDavP-2), v katerem ima pritožnik polne procesne pravice, med... 06. 07. 2017 | VSRS | 06. 07. 2017 | 06. 07. 2017 | |
| Sodba: X Ips 276/2017 Jedro Predmet revizijske presoje ne morejo biti revidentove navedbe – te predstavljajo pretežno vsebino vložene revizije –, ki se nanašajo na bistvene kršitve pravil davčnega postopka. Izrek I. Revizija se zavrne.II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega... 13. 12. 2018 | VSRS | 13. 12. 2018 | 13. 12. 2018 | |
| Sodba: Sklep X Ips 314/2015-26 Jedro Zakona o urejanju trga dela (v nadaljevanju ZUTD) ne vsebuje ne postopkovnih in ne materialnopravnih pravil (pogojev in meril), ki bi bila podlaga za odločanje o izboru delodajalcev, ki bodo vključeni v izvajanje programov aktivne politike zaposlovanja. Zato... 04. 10. 2017 | VSRS | 04. 10. 2017 | 04. 10. 2017 | |
| Sodba: X Ips 411/2014 Jedro Določbo 131. člena ZFPPIPP je treba razlagati tako, da od splošnega pravila o nedovoljenosti izvršbe ali zavarovanja kot pravne posledice začetka postopka prisilne poravnave ni nobene izjeme. Položaji iz drugega odstavka 131. člena ZFPPIPP, za katere se prepoved... 07. 03. 2016 | VSRS | 07. 03. 2016 | 07. 03. 2016 | |
| Sodba: X Ips 51/2016 Jedro Razveljavitveni učinek odločbe Ustavnega sodišča glede zakona, ki je bil podlaga za izdajo upravnih odločb, ne pomeni, da bi odločitve upravnih organov, ki so postale pravnomočne pred izdajo te odločbe, zaradi tega postale nezakonite. Enako velja torej tudi za... 30. 01. 2019 | VSRS | 30. 01. 2019 | 30. 01. 2019 | |
| Sodba: Sklep I Up 322/2013 Jedro Presoja izpodbijanega sklepa pomeni presojo zakonitosti vseh že izvedenih dejanj izvršbe v ugotovljeni višini. Tožnica ima pravno zavarovan interes, da v obravnavanem upravnem sporu izpodbija opravljena izvršilna dejanja v višini, ugotovljeni v izpodbijanem... 03. 10. 2013 | VSRS | 03. 10. 2013 | 03. 10. 2013 | |
| Sodba: X Ips 484/2004 Jedro Če zavezanec za plačilo dohodnine v določenem letu prejme prejemke, ki izvirajo iz preteklih let, se ti dohodki vštevajo v dohodnino za leto, v katerem jih je zavezanec prejel, in obdavčijo po povprečni stopnji dohodnine enoletnih prejemkov. Izrek Revizija se... 05. 06. 2008 | VSRS | 05. 06. 2008 | 05. 06. 2008 | |
| Sodba: X Ips 1422/2006 Jedro Iz določb 71. člena ZDDV izhaja, da je za obračun davčne obveznosti s prometnim davkom bistvena oprava storitev do 30.6.1999, ne pa plačilo še neopravljene storitve.Vnaprej plačane storitve, ki so bile opravljene po 1.7.1999, je treba šteti kot predplačila in od... 27. 05. 2010 | VSRS | 27. 05. 2010 | 27. 05. 2010 | |
| Sodba: X Ips 1/2014 Jedro Neposredno se lahko uporabljajo le tiste določbe mednarodne pogodbe, ki so neposredno uporabljive (urejajo pravice in obveznosti subjektov notranjega prava in jih lahko npr. sodišče neposredno uporabi), če in kolikor niso, pa se uporabljajo zakoni oziroma drugi... 16. 04. 2015 | VSRS | 16. 04. 2015 | 16. 04. 2015 | |
| Sodba: X Ips 280/2004 Jedro Upravni organ po uradni dolžnosti obnovi postopek odmere dohodnine, če ugotovi, da je zavezanec za dohodnino prejel še druge obdavčljive prihodke, ki jih v napovedi ni navedel.Za obnovo postopka pristojen davčni organ je šele takrat, ko mu je bil omogočen vpogled... 11. 06. 2009 | VSRS | 11. 06. 2009 | 11. 06. 2009 | |
| Sodba: Sklep X Ips 83/2011 Jedro Z izpodbijano odločbo o odmeri nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča ni bilo poseženo v revidentkino pravico ali pravno korist, saj ji noben izmed veljavnih predpisov ne daje statusa stranke ali kakšne posebne pravice za sodelovanje v posameznem postopku... 21. 04. 2011 | VSRS | 21. 04. 2011 | 21. 04. 2011 | |
| Sodba: Sklep II DoR 252/2016 Jedro Revizija se dopusti glede pravilnosti materialnopravne presoje pritožbenega sodišča glede obstoja odškodninske odgovornosti toženke za škodo zaradi zmanjšanja vrednosti zarubljenega vozila v času rubeža. Izrek Revizija se dopusti glede pravilnosti... 06. 10. 2016 | VSRS | 06. 10. 2016 | 06. 10. 2016 | |
| Sodba: Sklep I Up 22/2016 Jedro Tožnik bo lahko sodno varstvo (pomanjkljivosti postopka, protiustavnost višine davčne stopnje, njeno kaznovalno naravo itd.) uveljavljal v postopku sodnega varstva s tožbo zoper (dokončno) odločbo o odmeri davka, torej s tožbo po 2. členu ZUS-1. Izrek I. Pritožba... 24. 02. 2016 | VSRS | 24. 02. 2016 | 24. 02. 2016 | |
| Sodba: X Ips 417/2016 Jedro Določbi 125. člena ZDavP-2 in petega odstavka 68. člena ZDavP-2 nista v nasprotju, temveč je določba petega odstavka 68. člena specialna glede na 125. člen ZDavP-2. Za postopek v zvezi z odmero davka od nepojasnjenih virov dohodka je zakonodajalec rok za izdajo... 16. 01. 2019 | VSRS | 16. 01. 2019 | 16. 01. 2019 | |
| Sodba: X Ips 217/2011 Jedro Pri odločanju o izpolnjevanju pogojev za odpis oziroma delni odpis davčnega dolga je na podlagi prvega in drugega odstavka 37. člena Pravilnika o izvajanju Zakona o davčnem postopku, poleg višine mesečnih dohodkov na družinskega člana, treba upoštevati... 09. 02. 2012 | VSRS | 09. 02. 2012 | 09. 02. 2012 | |
| Sodba: Sklep X Ips 271/2013 Jedro Prokurist brez posebnega pooblastila zakonitega zastopnika ne more sam zastopati pravne osebe v sodnem postopku in tudi ne pooblastiti oziroma pooblastila za zastopanje prenesti na drugo osebo. Izrek I. Revizija se zavrže.II. Tožeča stranka sama trpi svoje... 23. 01. 2014 | VSRS | 23. 01. 2014 | 23. 01. 2014 | |
| Sodba: Sklep X Ips 1689/2006 Jedro Ker je knjigovodkinja dvigovala denar zato, da ga je izplačala revidentovim zaposlenim, je bila zgolj revidentov posrednik pri izplačilu denarnih zneskov delavcem, zato teh zneskov ni mogoče šteti za njene prejemke.Neobstoj verodostojnih listin v smislu SRS ne... 15. 04. 2010 | VSRS | 15. 04. 2010 | 15. 04. 2010 | |
| Sodba: Sklep X Ips 220/2007 Jedro Revident v reviziji navaja, da je dovoljena zato, ker gre za odločitev o pomembnem pravnem vprašanju, ter zato, ker ima odločitev zanj hude posledice, ne navaja pa niti, katero je pomembno pravno vprašanje, niti, kakšne hude posledice naj bi mu nastale, zato ni... 17. 06. 2010 | VSRS | 17. 06. 2010 | 17. 06. 2010 | |
| Sodba: Sklep X Ips 13/2016 Jedro Vrhovno sodišče je na vprašanje, kaj so navidezni pravni posli, že večkrat odgovorilo (npr. sodba X Ips 367/2011 z dne 29. 3. 2012, X Ips 1562/2005 z dne 22. 10. 2009, X Ips 80/2012 z dne 10. 10. 2013). Ker pa je ta pojem podrobneje pojasnilo šele v sklepih, ki... 18. 10. 2017 | VSRS | 18. 10. 2017 | 18. 10. 2017 | |
| Sodba: X Ips 463/2010 Jedro Račun, ki ga izda oseba, ki zaračunane storitve ali dobave ne opravi, ne more biti podlaga za odbitek vstopnega DDV. Izrek Revizija se zavrne. Obrazložitev 1. Z izpodbijano sodbo je prvostopenjsko sodišče na podlagi prvega odstavka 63. člena Zakona o upravnem... 17. 11. 2011 | VSRS | 17. 11. 2011 | 17. 11. 2011 | |
| Sodba: VIII Ips 111/2017 Jedro Prvi odstavek 83. člena ZMEPIZ-1 je izjema od pravila, da se lastnost zavarovanca na zahtevo (posameznika ali delodajalca) ugotavlja največ od 1. januarja 2000 naprej. Drugi odstavek pa je izjema od prvega odstavka. To pomeni, da se na podlagi prvega odstavka... 03. 10. 2017 | VSRS | 03. 10. 2017 | 03. 10. 2017 | |
| Sodba: I U 870/2015 Jedro:Dokazovanje z listinami v davčnem postopku ni izključeno, ima pa zaradi ekonomičnosti postopka prednost, saj listinska dokumentacija omogoča hitro in zanesljivo ugotovitev relevantnih dejstev. Vendar pa navedeno ne pomeni, da so vsa ostala dokazna sredstva... 18. 10. 2016 | UPRS | 18. 10. 2016 | 18. 10. 2016 |
