Napredno iskanje po predpisih (0)
Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
---|---|---|---|---|
Sodba: U-I-772/21-37 Odločba Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevo Sodnega sveta, na seji 1. junija 2023 odločilo: 1. V neskladju z Ustavo so:– četrti, peti in šesti odstavek 5. člena Zakona o sistemu plač v javnem sektorju (Uradni list RS, št. 108/09... 03. 07. 2023 | UL RS | 03. 07. 2023 | 03. 07. 2023 | |
Sodba: VIII Ips 132/2013 Jedro: Spremenjena organizacija dela, ki jo delodajalec izvede tako, da delovne naloge drugače razporedi med zaposlene oziroma jih odda zunanjemu izvajalcu, je utemeljen poslovni razlog za odpoved pogodbe o zaposlitvi. Zato formalna ukinitev delovnega mesta s spremembo... 02. 09. 2013 | VSRS | 02. 09. 2013 | 02. 09. 2013 | |
Sodba: C‑458/21 (CIG Pannónia Életbiztosító Nyrt. proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága) SODIŠČE (osmi senat), v sestavi N. Piçarra, v funkciji predsednika senata, N. Jääskinen in M. Gavalec (poročevalec), sodnika,generalni pravobranilec: N. Emiliou,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili... 24. 11. 2022 | curia.europa.eu | 24. 11. 2022 | 24. 11. 2022 | |
Sodba: U-I-432/20-10 Odločba Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, na seji 2. februarja 2023 odločilo: 1. Prvi odstavek 69. člena Zakona o interventnih ukrepih za zajezitev epidemije COVID-19 in omilitev njenih... 02. 02. 2023 | UL RS | 02. 02. 2023 | 02. 02. 2023 | |
Sodba: U-I-473/22-11 Odločba Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevo Okrajnega sodišča v Mariboru, na seji 15. junija 2023 odločilo: 1. Prvi odstavek 24. člena Zakona o denacionalizaciji (Uradni list RS, št. 27/91-I, 31/93, 65/98 in 66/2000) ter 107. člen... 14. 07. 2023 | UL RS | 14. 07. 2023 | 14. 07. 2023 | |
Sodba: I U 1418/2016-22 Jedro: Bistveno je, da je prav izvedba obravnavanih poslov (odsvojitve poslovnega deleža in pripojitve) ter s tem zloraba uporabljenih institutov omogočila obravnavane davčne učinke pri tožeči stranki ter na ta način odločilno vplivala na nastanek oziroma povečanje... 05. 09. 2017 | UPRS | 05. 09. 2017 | 05. 09. 2017 | |
Sodba: III U 58/2019-11 Jedro Ni ovire, da bi v obravnavanem primeru davčni organ, kolikor je od tožnikovega delodajalca kot izplačevalca dohodkov delovnega razmerja in plačnika davka, poleg podatkov o dohodkih prejel tudi podatke o tem, da je tožnik že med letom uveljavljal posebno olajšavo... 21. 10. 2021 | USRS | 21. 10. 2021 | 21. 10. 2021 | |
Sodba: VIII Ips 227/2015 Jedro Sodišče druge stopnje je pravilno uporabilo materialno pravo, ko je štelo, da je na podlagi prvega odstavka 79. člena ZDR-1 tožničina pogodba o poslovodenju, ki je bila hkrati tudi pogodba o zaposlitvi za določen čas, zakonito prenehala z dnem, ko je bila tožnica... 24. 11. 2015 | VSRS | 24. 11. 2015 | 24. 11. 2015 | |
Sodba: III U 151/2021-11 Jedro Določbe drugega dela ZIUPDV, naslovljenega ''Začasni ukrepi'', ki urejajo tudi ukrep povračila nadomestila plače, omogočajo kombiniranje različnih ukrepov in posledično sofinanciranje upravičenih stroškov iz različnih virov, seveda z upoštevanjem omejitev, po... 11. 10. 2021 | USRS | 11. 10. 2021 | 11. 10. 2021 | |
Sodba: C‑486/21 (SHARENGO najem in zakup vozil d.o.o. proti Mestni občini Ljubljana) SODIŠČE (osmi senat), v sestavi N. Piçarra, v funkciji predsednika senata, N. Jääskinen in M. Gavalec (poročevalec), sodnika,generalni pravobranilec: M. Campos Sánchez-Bordona,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih... 10. 11. 2022 | curia.europa.eu | 10. 11. 2022 | 10. 11. 2022 | |
Sodba: U-I-101/18-16 Odločba Ustavno sodišče je v postopku odločanja o ustavni pritožbi in v postopku za oceno ustavnosti, začetem na pobudo Maje Štefančič, Ljubljana, na seji 10. novembra 2022 odločilo: 1. Člen 12 Zakona o ukrepih na področju plač in drugih stroškov dela za leto 2016... 10. 11. 2022 | UL RS | 10. 11. 2022 | 10. 11. 2022 | |
Sodba: Pdp 528/2015 Jedro: Tožena stranka je dokazala, da očitana ravnanja (neupoštevanje tožnikovega zdravstvenega stanja pri zagotavljanju dela; siljenje k opravilom, ki bi škodovala njegovemu zdravstvenemu stanju; da je tožena stranka plačo določala enostransko in v nasprotju z ZDR; da... 04. 02. 2016 | VDSS | 04. 02. 2016 | 04. 02. 2016 | |
Sodba: C‑330/21 (The Escape Center BVBA proti Belgische Staat) SODIŠČE (osmi senat), v sestavi N. Jääskinen, predsednik senata, M. Safjan in M. Gavalec (poročevalec), sodnika,generalni pravobranilec: A. M. Collins,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 22. 09. 2022 | Sodišče EU | 22. 09. 2022 | 22. 09. 2022 | |
Sodba: C‑1/21 (MC proti Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite) SODIŠČE (sedmi senat), v sestavi A. Prechal (poročevalka), predsednica drugega senata v funkciji predsednice sedmega senata, J. Passer in N. Wahl, sodnika,generalna pravobranilka: J. Kokott,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju... 13. 10. 2022 | curia.europa.eu | 13. 10. 2022 | 13. 10. 2022 | |
Sodba: Sklep Pdp 221/2016 Jedro: Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo nadur, ker tožnik ni dokazal, da mu tožena stranka ni plačala vsega, kar mu pripada iz naslova delovnega razmerja. Sodišče prve stopnje je zmotno štelo, da je dokazno breme o tem, koliko nadur je... 26. 05. 2016 | VDSS | 26. 05. 2016 | 26. 05. 2016 | |
Sodba: Sklep X Ips 76/2016 Jedro Po ustaljeni upravnosodni praksi Vrhovnega sodišča je trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče dovoliti.V praksi Vrhovnega sodišča ni sporno, da davčni organ ni... 06. 04. 2016 | VSRS | 06. 04. 2016 | 06. 04. 2016 | |
Sodba: VIII Ips 184/2011 Jedro: Zmanjšanje obsega poslovanja je utemeljen odpovedni razlog. Izkazovalo se je v izkazu poslovnega izida za leto 2009, zato je sodišče druge stopnje utemeljeno presodilo, da je imela tožena stranka, ki se ukvarja z gradbeno dejavnostjo, pravico obsegu pridobljenih... 04. 09. 2012 | VSRS | 04. 09. 2012 | 04. 09. 2012 | |
Sodba: VIII Ips 4/2021 Jedro Tretji odstavek 74. člena ZDR-1 ne določa, da je predčasna razrešitev vodilnega delavca oziroma njegovo neimenovanje po poteku mandata poseben oziroma samostojen odpovedni razlog. To pomeni, da lahko delodajalec vodilnemu delavcu, ki ima za opravljanje vodilnega... 06. 07. 2021 | VSRS | 06. 07. 2021 | 06. 07. 2021 | |
Sodba: I U 731/2019-21 Jedro Sodišče ugotavlja, da gre za izpovedbe, za katere ni izkazano, da bi jih ne bilo mogoče kot dokaz pridobiti in tudi predlagati že v davčnem postopku, pred izdajo dokončne odločbe, in da torej v tem pogledu in s tem gledano objektivno, dokazi niso novi. Za nove... 08. 10. 2021 | USRS | 08. 10. 2021 | 08. 10. 2021 | |
Sodba: C-72/13 (Gmina Wrocław contre Minister Finansów) LA COUR (septième chambre), composée de M. J. L. da Cruz Vilaça, président de chambre, MM. J.-C. Bonichot (rapporteur) et A. Arabadjiev, juges, avocat général: Mme E. Sharpston, greffier: M. A. Calot Escobar, vu la procédure écrite, considérant les observations... 20. 03. 2014 | Sodišče EU | 20. 03. 2014 | 20. 03. 2014 | |
Sodba: C-85/95 (John Reisdorf and Finanzamt Köln-West) THE COURT (Fifth Chamber), composed of: J. C. Moitinho dc Almeida (Rapporteur), President of the Chamber, C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-R Puissochct and P. Jann, Judges,Advocate General: N. Fennelly,Registrar: H. A. Rühl, Principal Administrator,after considering the... 05. 12. 1996 | curia.europa.eu | 05. 12. 1996 | 05. 12. 1996 | |
Sodba: Sklep X DoR 194/2020-3 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja, ali lahko transakcijo, pri kateri ni prišlo do finančne koristi prejemnika računa (kupca v sistemu DDV), opredelimo kot dejanje, ki predstavlja zlorabo davčnih predpisov. Izrek Revizija se dopusti glede vprašanja, ali lahko... 16. 09. 2020 | VSRS | 16. 09. 2020 | 16. 09. 2020 | |
Sodba: Sklep VIII Ips 102/2015 Jedro ZDR-1 poleg delavcev, starejših od 58 let, varuje pred odpovedjo iz poslovnega razloga tudi delavce, ne glede na starost, ki jim do izpolnitve pogojev za starostno upokojitev manjka do pet let pokojninske dobe. Ne ZDR-1 ne ZPIZ-2 pa ne govorita več o minimalnih... 13. 07. 2015 | VSRS | 13. 07. 2015 | 13. 07. 2015 | |
Sodba: C‑607/20 (GE Aircraft Engine Services Ltd proti The Commissioners for His Majesty’s Revenue and Customs) SODIŠČE (prvi senat), v sestavi A. Arabadjiev, predsednik senata, L. Bay Larsen, podpredsednik Sodišča, v funkciji sodnika prvega senata, P. G. Xuereb (poročevalec), A. Kumin, sodnika, in I. Ziemele, sodnica,generalna pravobranilka: T. Ćapeta,sodna tajnica: C... 17. 11. 2022 | curia.europa.eu | 17. 11. 2022 | 17. 11. 2022 | |
Sodba: X Ips 1/2021 Jedro Zaradi bistvenih podobnosti samih pravnih poslov pri prodaji nepremičnine in poslovnega deleža v gospodarski družbi ter v bistvenem enakega režima njune obdavčitve z dohodnino so tudi pri odpadli pravni podlagi prenosa poslovnega deleža uporabljiva pravila... 29. 09. 2021 | VSRS | 29. 09. 2021 | 29. 09. 2021 | |
Sodba: I U 1050/2019-22 Jedro Davčni organ je tožniku dodatno odmeril DDV, ker je ugotovil, da tožnik nima ustreznih oziroma popolnih računov v smislu 82. člena ZDDV-1.O zatrjevani storitvi komuniciranja s partnerji je tožnik predloži dve el. sporoči iz katerih izhaja le dopisovanje med M.M... 17. 06. 2021 | USRS | 17. 06. 2021 | 17. 06. 2021 | |
Sodba: C‑247/21 (Luxury Trust Automobil GmbH proti Finanzamt Österreich) SODIŠČE (osmi senat), v sestavi K. Jürimäe (poročevalka), predsednica tretjega senata v funkciji predsednice osmega senata, N. Piçarra in N. Jääskinen, sodnika,generalna pravobranilka: J. Kokott,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju... 08. 12. 2022 | curia.europa.eu | 08. 12. 2022 | 08. 12. 2022 | |
Sodba: C‑397/21 (HUMDA Magyar Autó-Motorsport Fejlesztési Ügynökség Zrt. proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága) SODIŠČE (sedmi senat), v sestavi L. Arastey Sahún, predsednica senata, F. Biltgen (poročevalec) in J. Passer, sodnik,generalna pravobranilka: T. Ćapeta,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 13. 10. 2022 | curia.europa.eu | 13. 10. 2022 | 13. 10. 2022 | |
Sodba: C‑641/21 (Climate Corporation Emissions Trading GmbH proti Finanzamt Österreich) SODIŠČE (osmi senat), v sestavi K. Jürimäe (poročevalka), predsednica tretjega senata v funkciji predsednice osmega senata, N. Jääskinen in M. Gavalec, sodnika,generalni pravobranilec: M. Szpunar,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju... 27. 10. 2022 | curia.europa.eu | 27. 10. 2022 | 27. 10. 2022 | |
Sodba: X DoR 177/2021-3 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanj:1. Ali objektivni indici v obravnavanem primeru omogočajo zaključek, da je izpolnjen subjektivni pogoj védenja tožnika o davčni goljufiji, ki je nastala s strani drugega davčnega zavezanca višje v verigi?2. Ali je šlo pri... 08. 09. 2021 | VSRS | 08. 09. 2021 | 08. 09. 2021 | |
Sodba: C-98/21 (Finanzamt R proti W GmbH) SODIŠČE (sedmi senat), v sestavi J. Passer, predsednik senata, A. Prechal (poročevalka), predsednica drugega senata, in N. Wahl, sodnik,generalni pravobranilec: G. Pitruzzella,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih... 08. 09. 2022 | Sodišče EU | 08. 09. 2022 | 08. 09. 2022 | |
Sodba: I U 567/2019-9 Jedro Tožnica je v upravnem postopku predlagala izvedbo dokazov ter med drugim predlagala zaslišanje B.B., nekdanje direktorice marketinga in prodaje, pri čemer je davčni organ navedeni dokazni predlog zavrnil kot nepotreben, iz razloga, ker je slednja v postopku... 11. 05. 2021 | USRS | 11. 05. 2021 | 11. 05. 2021 | |
Sodba: C-585/20 (BFF Finance Iberia SAU proti Gerencia Regional de Salud de la Junta de Castilla y León) SODIŠČE (tretji senat), v sestavi K. Jürimäe, predsednica senata, M. Safjan, N. Piçarra (poročevalec), N. Jääskinen in M. Gavalec, sodniki,generalni pravobranilec: A. Rantos,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih... 20. 10. 2022 | curia.europa.eu | 20. 10. 2022 | 20. 10. 2022 | |
Sodba: U-I-107/21-16 Odločba Ustavno sodišče je v postopku odločanja o pobudi in postopku za preizkus ustavne pritožbe družbe ALTIUS, d. o. o., Ptuj, ki jo zastopa Odvetniška pisarna Kontarščak, d. o. o., Maribor, na seji 2. marca 2023 odločilo: 1. Člen 221i Zakona o finančnem poslovanju... | UL RS | 02. 03. 2023 | ||
Sodba: C‑516/21 (Finanzamt X proti Y) SODIŠČE (četrti senat), v sestavi C. Lycourgos, predsednik senata, L. S. Rossi, sodnica, J.-C. Bonichot, S. Rodin, sodnika, in O. Spineanu-Matei (poročevalka), sodnica,generalni pravobranilec: G. Pitruzzella,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob... 04. 05. 2023 | curia.europa.eu | 04. 05. 2023 | 04. 05. 2023 | |
Sodba: Sklep in sodba VIII Ips 84/2011 Jedro: Določbo tretjega odstavka 116. člena ZDR o odsotnosti z dela zaradi začasne nezmožnosti za delo zaradi bolezni je treba razumeti zgolj v smislu ugotovitve dejanskega stanja, da delavec zaradi bolezni ali poškodbe objektivno ni delazmožen. Zato tudi ni bistveno... 21. 02. 2012 | VSRS | 21. 02. 2012 | 21. 02. 2012 | |
Sodba: I U 1541/2019-14 Jedro Davčni organ ni pojasnil, za kakšno zlorabo naj bi šlo v obravnavanem primeru in v čem naj bi tožnik v obravnavanih primerih posloval drugače kot sicer. V izpodbijani odločbi ni dovolj konkretno obrazloženo, katere (dejanske) ugotovitve, ki jih davčni organ sicer... 18. 05. 2021 | USRS | 18. 05. 2021 | 18. 05. 2021 | |
Sodba: VIII Ips 48/2007 Jedro: Ob ugotovitvi, da je tožena stranka za to, kdo od direktorjev bo vodil združeni oddelek, izvedela šele 10.5.2003, je bila odpoved pogodbe o zaposlitvi z dne 16.5.2003 podana v 30 dnevnem subjektivnem roku od takrat, ko se je tožena stranka seznanila z razlogi za... 17. 06. 2008 | VSRS | 17. 06. 2008 | 17. 06. 2008 | |
Sodba: I U 1006/2017-20 Jedro Tožnik, ki posluje s tujimi dobavitelji v okviru opravljanja svoje dejavnosti, bi moral poznati vsebino klavzul na računih oziroma se pred sklenitvijo posla o tem ustrezno informirati. Če je tožnik navedenim računom s klavzulami pripisoval drugačen pomen, kot ga... 20. 09. 2018 | USRS | 20. 09. 2018 | 20. 09. 2018 | |
Sodba: C‑695/20 (Fenix International Ltd proti Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs) SODIŠČE (veliki senat), v sestavi K. Lenaerts, predsednik, L. Bay Larsen, podpredsednik, A. Arabadjiev, predsednik senata, A. Prechal, predsednica senata, C. Lycourgos, M. Safjan, predsednika senatov, L. S. Rossi (poročevalka), predsednica senata, D. Gratsias... 28. 02. 2023 | curia.europa.eu | 28. 02. 2023 | 28. 02. 2023 | |
Sodba: Pdp 373/2014 Jedro: Tožena stranka je tožniku redno odpovedala pogodbo o zaposlitvi iz poslovnih razlogov. V odpovedi ni obrazložila odpovednega razloga tako, kot to določa 2. odstavek 87. člena ZDR-1. Zato je tožniku delovno razmerje pri toženi stranki nezakonito prenehalo. Izrek... 08. 05. 2014 | VDSS | 08. 05. 2014 | 08. 05. 2014 | |
Sodba: C‑250/21 (Szef Krajowej Administracji Skarbowej proti O. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty reprezentowany przez O S.A.) SODIŠČE (četrti senat), v sestavi C. Lycourgos, predsednik senata, S. Rodin, J.-C. Bonichot, sodnika, L. S. Rossi in O. Spineanu-Matei (poročevalka), sodnici,generalna pravobranilka: L. Medina,sodna tajnica: M. Ferreira, glavna administratorka,na podlagi pisnega... 06. 10. 2022 | curia.europa.eu | 06. 10. 2022 | 06. 10. 2022 | |
Sodba: VIII Ips 207/2014 Jedro V skladu s prvim odstavkom 207. člena ZDR-1 se število sindikalnih zaupnikov, ki uživajo varstvo pred odpovedjo iz 112. člena tega zakona, lahko določi v skladu s kriteriji, dogovorjenimi v kolektivni pogodbi oziroma dogovorjenimi med delodajalcem in sindikatom... 24. 02. 2015 | VSRS | 24. 02. 2015 | 24. 02. 2015 | |
Sodba: Pdp 354/2014 Jedro: Izključni razlog redno za odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga tožniku je bila finančna situacija tožene stranke, zaradi česar je ukinila tožnikovo delovno mesto. Ukinitev delovnega mesta pomeni organizacijski razlog, zaradi katerega je prenehala... 17. 07. 2014 | VDSS | 17. 07. 2014 | 17. 07. 2014 | |
Sodba: Pdp 506/2014 Jedro: Tožena stranka je ukinila kadrovsko splošno službo (to je delovno mesto tožnice) in je tožničino delo razdelila med druge delavce, kar formalno ustreza opredelitvi organizacijskega razloga za redno odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga v smislu... 03. 07. 2014 | VDSS | 03. 07. 2014 | 03. 07. 2014 | |
Sodba: I U 353/2020-9 Jedro Utemeljeni so tožnikovi ugovori, da so bile v obravnavani zadevi v postopku storjene bistvene kršitve pravil postopka s tem, ko tožniku ni bila dana možnost, da se v zadevi izjavi. Prvostopenjski organ je odločitev utemeljil z dejstvom, da predmetni odhodki niso... 24. 08. 2021 | UPRS | 24. 08. 2021 | 24. 08. 2021 | |
Sodba: C‑127/22 („Balgarska telekomunikatsionna kompania“ EAD proti Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno‑osiguritelna praktika“ – Sofia) SODIŠČE (deveti senat), v sestavi L. S. Rossi, predsednica senata, J.‑C. Bonichot, sodnik, in O. Spineanu‑Matei (poročevalka), sodnica,generalna pravobranilka: T. Ćapeta,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih... 04. 05. 2023 | curia.europa.eu | 04. 05. 2023 | 04. 05. 2023 | |
Sodba: Pdp 211/2014 Jedro: Tožena stranka je podala tožniku redno odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnih razlogov v posledici ugotovitve, da je zaradi racionalizacije in zniževanja stroškov poslovanja prenehala potreba po delu tožnika na delovnem mestu izdelovanje in popravilo kopit... 16. 07. 2014 | VDSS | 16. 07. 2014 | 16. 07. 2014 | |
Sodba: C‑596/21 (A proti Finanzamt M) SODIŠČE (peti senat), v sestavi E. Regan, predsednik senata, D. Gratsias (poročevalec), M. Ilešič, I. Jarukaitis, in Z. Csehi, sodniki,generalni pravobranilec: P. Pikamäe,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih... 24. 11. 2022 | curia.europa.eu | 24. 11. 2022 | 24. 11. 2022 | |
Sodba: II Ips 39/2021 Jedro Pravdno sodišče ob odločanju o utemeljenosti zahtevka za plačilo odškodnine zaradi izgube na dohodku, ne bi smelo odšteti zneska akontacije dohodnine, ampak bi morali tožniku prisoditi celoten znesek odškodnine zaradi izgube dohodka. Toženka bi nato ob plačilu... 06. 09. 2021 | VSRS | 06. 09. 2021 | 06. 09. 2021 |