Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: Sklep II DoR 225/2009 Jedro Dopuščena revizija - materialnopravno vprašanje uporabe določbe petega odstavka 106. člena ZDavP v primeru, ko država kot upnica davčnega dolžnika uspe s tožbo zaradi izpodbijanja dolžnikovih pravnih dejanj po določbah 255. do 260. člena OZ. Izrek Predlogu se... 08. 04. 2010 | VSRS | 08. 04. 2010 | 08. 04. 2010 | |
| Sodba: Sklep X Ips 135/2008 Jedro Odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča v smislu 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1 je mogoče z uspehom uveljavljati le, če sta obravnavani primer in primer, na katerega se sklicuje revident, v bistvenem enaka. Izrek I. Revizija se zavrže.II. Tožeča... 02. 09. 2010 | VSRS | 02. 09. 2010 | 02. 09. 2010 | |
| Sodba: I Up 794/2006 Jedro Če zavezanec za plačilo dohodnine v določenem letu prejme dohodke, ki izvirajo iz preteklih let, se ti dohodki vštejejo v dohodnino za leto, v katerem jih je zavezanec prejel, in obdavčijo po povprečni stopnji dohodnine enoletnih prejemkov. Izrek Pritožba se... 10. 10. 2006 | VSRS | 10. 10. 2006 | 10. 10. 2006 | |
| Sodba: X Ips 412/2010 Jedro Račun, ki ga izda oseba, ki zaračunane storitve ali dobave ne opravi, ne more biti podlaga za odbitek vstopnega DDV. Izrek I. Revizija se zavrne.II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka. Obrazložitev 1. Z izpodbijano sodbo je... 23. 11. 2011 | VSRS | 23. 11. 2011 | 23. 11. 2011 | |
| Sodba: Sklep X Ips 282/2017 Jedro Revident je na naslovni strani revizije zapisal vrednost spora, a je v obrazložitvi glede dovoljenosti izrecno navedel, da jo vlaga iz razloga po 2. in 3. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1. Upoštevaje revidentovo trditveno in dokazno breme je s tem omejil... 11. 10. 2017 | VSRS | 11. 10. 2017 | 11. 10. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 223/2017 Jedro Zakon ne določa, kdaj gre za hujšo kršitev pogodbenih ali drugih obveznosti iz delovnega razmerja. Gre za pravni standard, ki ga, kot pravilno ugotavlja sodišče, napolnjuje sodna praksa. Pri presoji, ali gre za hujšo kršitev obveznosti iz delovnega razmerja je... 10. 04. 2018 | VSRS | 10. 04. 2018 | 10. 04. 2018 | |
| Sodba: X Ips 313/2008 Jedro Pravnomočnost oziroma dokončnost odločbe o odmeri davka od dohodka iz premoženja ni pogoj za vštevanje letnega zneska obresti za posojila (dana tretjim) v osnovo za odmero dohodnine. Izrek I. Revizija se zavrne.II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške... 13. 10. 2010 | VSRS | 13. 10. 2010 | 13. 10. 2010 | |
| Sodba: X Ips 449/2012 Jedro Sodišče prve stopnje pravilno ni upoštevalo revidentovih tožbenih navedb in tožbi priloženih listin, saj se te kot tožbene novote nanašajo na izvršilni naslov, to je odločbo o dohodnini, ki pa je glede na izrecno določbo petega odstavka 157. člena ZDavP-2... 25. 04. 2013 | VSRS | 25. 04. 2013 | 25. 04. 2013 | |
| Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 273/2016 Jedro Slabi poslovni rezultati, ki so posledica upada prometa, so lahko utemeljen poslovni razlog, vendar le, če zaradi tega preneha potreba po opravljanju dela pod pogoji iz pogodbe o zaposlitvi. Delodajalec lahko pristopi k reorganizaciji in zmanjša število... 23. 05. 2017 | VSRS | 23. 05. 2017 | 23. 05. 2017 | |
| Sodba: Sklep X Ips 27/2015 Jedro Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije je na strani revidenta. Vprašanja, ki jih revident navaja, niso pomembna pravna vprašanja v smislu 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1. Vprašanja so namreč zastavljena le na načelni... 05. 03. 2015 | VSRS | 05. 03. 2015 | 05. 03. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 143/2008 Jedro Tožniku je bila pogodba o zaposlitvi odpovedana na podlagi določb prvega odstavka 116. člena ZDR, prvega odstavka 102. člena ZPIZ-1 ter 40. člena ZZRZI. Izpodbijana odpoved po vsebini tako ni bila podana iz poslovnega razloga v smislu določbe 1. alineje prvega... 21. 09. 2009 | VSRS | 21. 09. 2009 | 21. 09. 2009 | |
| Sodba: III Ips 23/2016 Jedro Določba drugega odstavka 268. člena ZGD-1 je prisilni predpis, ki ni namenjen zgolj varstvu člana uprave pred odpoklicem, za katerega ne obstaja zakonski razlog, temveč je uzakonjen tudi v korist delniške družbe z namenom utrjevanja jasnih razmerij med njenimi... 19. 09. 2017 | VSRS | 19. 09. 2017 | 19. 09. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 209/2017 Jedro Tožnik zamudo pri podaji dokaznega predloga utemeljuje s sklicevanjem na spremembo sodne prakse in dejstvom, da ni imel na voljo podatkov, s katerimi razpolaga tožena stranka. Vendar navedeno ni opravičljiv razlog za zamudo v smislu drugega odstavka 362. člena... 21. 11. 2017 | VSRS | 21. 11. 2017 | 21. 11. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 319/2015 Jedro O odsotnosti mora biti obveščena pristojna oseba, vendar pa je tožnik glede na dotedanjo prakso pri toženi stranki utemeljeno pričakoval, da sporočilo sodelavcu zadošča. Bistveno je, da je bil način sporočanja (sodelavcu) dopusten in običajen. Izrek Revizija se... 17. 05. 2016 | VSRS | 17. 05. 2016 | 17. 05. 2016 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 68/2017 Jedro Sodišče presoja zakonitost odpovedi pogodbe o zaposlitvi (le) okviru dejanskega odpovednega razloga, kot je naveden v odpovedi pogodbe o zaposlitvi (glej 87. člen ZDR-1).Tožnica utemeljeno navaja, da gre za oceno toženke o morebitnih bodočih dogodkih in bodoči... 05. 09. 2017 | VSRS | 05. 09. 2017 | 05. 09. 2017 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 274/2015 Jedro Tožnica po pošti poslane odpovedi pogodbe o zaposlitvi ni prevzela, in ker je bil prvi poskus vročitve opravljen 5. 9. 2014, je sodišče pravilno uporabilo materialno pravo, ko je štelo, da je bila vročitev opravljena 13. 9. 2014 in da je 30-dnevni rok za vložitev... 09. 02. 2016 | VSRS | 09. 02. 2016 | 09. 02. 2016 | |
| Sodba: X Ips 725/2006 Jedro Če na računu manjka datum odpošiljanja blaga, tak račun ne more biti podlaga za odbitek vstopnega DDV. Na trenutek, ko je blago odposlano oziroma je storitev opravljena, se veže tako nastanek obveznosti obračuna DDV kot tudi nastanek pravice do odbitka vstopnega... 04. 02. 2010 | VSRS | 04. 02. 2010 | 04. 02. 2010 | |
| Sodba: VIII Ips 178/2017 Jedro V konkretnem primeru pogoji za obnovo postopka po ZUP in ZPIZ-2 zaradi poteka rokov niso izpolnjeni. Na podlagi odločbe Ustavnega sodišča pa je ponovna odmera omogočena tudi v primerih, v katerih niso bile izpolnjene procesne predpostavke za uveljavitev izrednih... 20. 02. 2018 | VSRS | 20. 02. 2018 | 20. 02. 2018 | |
| Sodba: X Ips 197/2011 Jedro Obresti iz prvega odstavka 99. člena ZDavP-2 so specifičen primer nadomestila zaradi preplačanega davka, ki je urejen kot upravnopravna stvar, zato je treba ureditev razlagati ozko. To po eni strani pomeni, da se ureditev ne nanaša na vse primere neupravičenega... 07. 06. 2012 | VSRS | 07. 06. 2012 | 07. 06. 2012 | |
| Sodba: Sklep I Up 179/2017 Jedro Ker je pritožniku zagotovljeno drugo sodno varstvo v rednem upravnem sporu, saj se bo lahko (pa čeprav po zakonitem zastopniku, skrbniku za poseben primer ali začasnem zastopniku) pritožil in vložil tožbo zoper (morebitno) izdano odločbo v davčnem postopku... 03. 08. 2017 | VSRS | 03. 08. 2017 | 03. 08. 2017 | |
| Sodba: X Ips 808/2003 Jedro Delodajalec je v skladu s predpisi o delovnih razmerjih in Splošno kolektivno pogodbo za gospodarstvo dolžan izplačati plače zaposlenim delavcem. Ker so bile v kritičnem obdobju delavcem, zaposlenim pri tožniku, izplačane plače, bi moral tožnik plačati... 11. 04. 2007 | VSRS | 11. 04. 2007 | 11. 04. 2007 | |
| Sodba: VIII Ips 20/2017 Jedro V organizacijski enoti, v kateri sta delali tožnici, je prenehala potreba po delu 12 prodajalcev. Pri tem ni šlo za odpovedi pogodb o zaposlitvi iz poslovnega razloga večjemu številu delavcev v smislu določbe 98. člena ZDR-1. To pomeni, da tožena stranka ni bila... 23. 05. 2017 | VSRS | 23. 05. 2017 | 23. 05. 2017 | |
| Sodba: X Ips 178/2013 Jedro Sodišče v upravnem sporu preizkuša zakonitost izpodbijanega upravnega akta, v konkretnem primeru prvostopenjske odmerne odločbe, na podlagi dejanskega in pravnega stanja, kakršno je obstajalo v času njene izdaje. Kasneje nastale okoliščine na to presojo ne morejo... 27. 11. 2014 | VSRS | 27. 11. 2014 | 27. 11. 2014 | |
| Sodba: X Ips 1562/2005 Jedro Kadar je opcijska pogodba zgolj navidezna in prikriva plačilo storitev fizični osebi, je znesek, pridobljen na podlagi navidezne opcijske pogodbe, obdavčen. Izrek I. Revizija se zavrne. II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka... 22. 10. 2009 | VSRS | 22. 10. 2009 | 22. 10. 2009 | |
| Sodba: VIII Ips 50/2017 Jedro Drugačna organizacija dela, ki je v tem, da se delo, ki ga je opravljala tožnica, razdeli med tri druge delavce tožene stranke ter zunanjega sodelavca, prav gotovo pomeni organizacijski razlog, zaradi katerega ni več potrebe po opravljanju dela, ki ga je... 23. 05. 2017 | VSRS | 23. 05. 2017 | 23. 05. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 53/2017 Jedro Ne le, da izražanje prepričanja o izidu postopka izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi ni možno opredeliti kot povzročitev zmote oziroma držanje v zmoti, temveč je tudi sicer materialnopravno zmotno sklepanje tožnice, da ji tožena stranka zaradi kršitve, kot je... 04. 04. 2017 | VSRS | 04. 04. 2017 | 04. 04. 2017 | |
| Sodba: X Ips 201/2006 Jedro Davčno olajšavo iz 13. točke prvega odstavka 9. člena ZDoh je mogoče priznati samo za nakup delnic gospodarskih družb na primarnem trgu vrednostnih papirjev. Izrek Revizija se zavrne. Obrazložitev 1. Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje na podlagi prvega... 01. 04. 2010 | VSRS | 01. 04. 2010 | 01. 04. 2010 | |
| Sodba: VIII Ips 184/2015 Jedro Zgolj dejstvo, da je delavcu po odločitvi delodajalca prenehala pogodba s prvim dnem neupravičene odsotnosti z dela, nima za posledico, da delodajalcu ni bilo treba dokazovati pogoja za odpoved po prvem odstavku 109. člena ZDR-1 - torej tudi tega, da z delavcem... 11. 01. 2016 | VSRS | 11. 01. 2016 | 11. 01. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 243/2017 Jedro Možnosti za spremembo pravnomočne odločbe je v času priznanja pravice do starostne pokojnine tožeči stranki določal ZUP v četrtem odstavku 225. člena. Tožeča stranka te možnosti ni izkoristila. V letu 2011, ko je vložila novo zahtevo, pogoji za obnovo postopka po... 10. 04. 2018 | VSRS | 10. 04. 2018 | 10. 04. 2018 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 289/2016 Jedro V individualnem delovnem sporu je torej izvedba dokazov po uradni dolžnosti na podlagi 34. člena ZDSS-1 predvidena le kot izjemna možnost sodišča. Razhajanje navedb obeh strank o poslovnih rezultatih tožene stranke in o tem, kdaj naj bi prišlo do spora med njenim... 20. 06. 2017 | VSRS | 20. 06. 2017 | 20. 06. 2017 | |
| Sodba: X Ips 1239/2006 Jedro Prometni davek ne znižuje davčne osnove davka od dobička pravnih oseb.Amortizirati je mogoče zgolj tiste stavbe, ki so skladno s predpisi in računovodskimi standardi vknjižene v poslovne knjige ter tako predstavljajo osnovna sredstva.Če se najemodajalec... 01. 04. 2010 | VSRS | 01. 04. 2010 | 01. 04. 2010 | |
| Sodba: X Ips 664/2007 Jedro Dokler odmerna odločba, na podlagi katere je bil davek plačan, ni odpravljena ali spremenjena, ni pravne podlage za vračilo davka po določbi 32. člena ZDavP-1. Izrek I. Revizija se zavrne.II. Tožeča stranka trpi sama svoje stroške revizijskega postopka... 03. 06. 2010 | VSRS | 03. 06. 2010 | 03. 06. 2010 | |
| Sodba: VIII Ips 282/2017 Jedro Novi zakoniti zastopnik toženke ne le, da ni bil vpisan v sodni register, niti imenovan ni bil in je bil v sodni register še vedno vpisan A. A., ki naj bi mu mandat potekel že leta 2006. Toženka do 6. 6. 2016 ni storila ničesar, da bi uredila zastopstvo, zato se... 30. 05. 2018 | VSRS | 30. 05. 2018 | 30. 05. 2018 | |
| Sodba: X Ips 1361/2004 Jedro Kadar zahtevek davčnega zavezanca absolutno zastara, ni pomembno, ali je pred tem pošiljal davčnemu organu pozive na vračilo zneska. Ti pozivi imajo lahko vpliv le na relativno zastaranje. Izrek Revizija se zavrne. Obrazložitev Z izpodbijano sodbo je prvostopno... 05. 11. 2008 | VSRS | 05. 11. 2008 | 05. 11. 2008 | |
| Sodba: I U 1139/2015-8 Jedro: Oprostitev iz 5. točke omenjenega člena je namenjena aktivnim udeležencem posveta, torej tistim, ki sodelujejo v sami razpravi, pri tem pa za takšno sodelovanje ne prejmejo posebnega plačila. Posvet z mednarodno udeležbo pomeni strokovni pogovor udeležencev iz... 19. 04. 2017 | UPRS | 19. 04. 2017 | 19. 04. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 165/2017 Jedro Med postopkom je na pritožbeni stopnji prišlo do situacije, ki ima za posledico prekinitev postopka. Postopek je bil prekinjen po zakonu, ne glede na to, da deklaratorni sklep o prekinitvi postopka ni bil izdan. Toženi stranki samo zato, ker ni bil izdan sklep... 25. 10. 2017 | VSRS | 25. 10. 2017 | 25. 10. 2017 | |
| Sodba: I Up 692/2005 Jedro Po 22. členu ZDavP v zvezi z 275. členom ZUP lahko izredno pravno sredstvo odprave, razveljavitve oziroma spremembe odločbe po nadzorstveni pravici iz razloga napačne uporabe materialnega prava predlaga stranka. Obveznosti plačila davka od dohodkov iz dejavnosti... 20. 09. 2006 | VSRS | 20. 09. 2006 | 20. 09. 2006 | |
| Sodba: Sklep X Ips 391/2016 Jedro Glede na zakonsko določen časovni okvir petih let, v katerem se lahko uvede postopek po petem odstavku 68. člena ZDavP-2, Vrhovno sodišče ne pritrjuje revidentu, da je določitev obdobja preverjanja v celoti prepuščena prosti presoji davčnega organa, posledično... 21. 11. 2018 | VSRS | 21. 11. 2018 | 21. 11. 2018 | |
| Sodba: Sklep X Ips 295/2012 Jedro V primeru, ko davčni zavezanec predloži ustrezne račune drugega gospodarskega subjekta in je storitev oziroma dobava blaga opravljena (pri čemer niti ni vedno pomembno, ali je dobavo oziroma storitev opravil izdajatelj računa, njegov podizvajalec, ali nekdo drug... 29. 08. 2013 | VSRS | 29. 08. 2013 | 29. 08. 2013 | |
| Sodba: X Ips 888/2004 Jedro Izplačevalec osebnih prejemkov se mora ravnati po davčnih predpisih tudi, če nakazuje osebni prejemek fizične osebe na transakcijski račun tretje osebe ali v tujino. Prejemnik dohodka se namreč ne more izogniti plačilu davkov tako, da znesek pred prejemom odstopi... 23. 04. 2009 | VSRS | 23. 04. 2009 | 23. 04. 2009 | |
| Sodba: VIII Ips 278/2017 Jedro Odredba o hišni preiskavi potrjuje, da je bila preiskava odrejena in kaj so bili razlogi za odreditev; potrjuje tudi, da je sodišče v kazenski zadevi presodilo, da so v času odredbe - glede na tedanje podatke - obstajali utemeljeni razlogi za sum, da je oseba... 20. 02. 2018 | VSRS | 20. 02. 2018 | 20. 02. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 255/2008 Jedro Po ZPIZ/92 se je čas, prebit v delovnem razmerju, upošteval v zavarovalno dobo, ne glede na to, ali so bili zanjo plačani prispevki ali ne. Šele od 1. 1. 2000 dalje je po izrecni določbi 191. člena ZPIZ-1 plačilo prispevkov predpisano kot pogoj za vštevanje... 23. 02. 2010 | VSRS | 23. 02. 2010 | 23. 02. 2010 | |
| Sodba: VIII Ips 126/2017 Jedro Sodišče druge stopnje je pravilno uporabilo materialno pravo, ko je ob upoštevanju celotne določbe šestega odstavka 105. člena Zakona o finančni službi (ZFU) zaključilo, da je tožnik do dodatka za stalnost upravičen le za obdobje, ko je opravljal delo pooblaščene... 19. 09. 2017 | VSRS | 19. 09. 2017 | 19. 09. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 64/2016 Jedro Tožena stranka je v odpovedi navajala ekonomske okoliščine (dejstva) v utemeljitev ekonomskega razloga. S tem je utemeljila tudi organizacijski razlog. Zato sta sodišči druge in prve stopnje s tem, ko sta presojali oba razloga (ekonomskega in organizacijskega... 06. 12. 2016 | VSRS | 06. 12. 2016 | 06. 12. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 147/2014 Jedro Glede na določbe 112. člena ZDR-1 delodajalec pri odpovedi pogodbe o zaposlitvi članu sveta delavcev ni vezan na soglasje sveta delavcev le v primerih, če član sveta delavcev ne ravna v skladu z zakonom, kolektivno pogodbo in pogodbo o zaposlitvi ali če delavec... 27. 10. 2014 | VSRS | 27. 10. 2014 | 27. 10. 2014 | |
| Sodba: Sklep III Ips 67/2013 Jedro Za izključitev manjšinskih delničarjev ciljne družbe v primeru uspešnega prevzema, s katerim je prevzemnik pridobil najmanj 90 % vseh delnic z glasovalno pravico, se ne uporabljajo določbe zakona, ki „ureja način, pogoje in postopek v zvezi s prevzemno ponudbo... 28. 01. 2014 | VSRS | 28. 01. 2014 | 28. 01. 2014 | |
| Sodba: VIII Ips 205/2016 Jedro Za svojo presojo je imelo sodišče podlago v ugotovljenih razlogih za sklenitev nove pogodbe o zaposlitvi z veljavnostjo od 1. 1. 2015 dalje, na podlagi katerih se pomen tožnikove kršitve na nadaljevanje njegove zaposlitve ni spremenil. Zato je sodišče utemeljeno... 10. 11. 2016 | VSRS | 10. 11. 2016 | 10. 11. 2016 | |
| Sodba: Sklep X Ips 153/2014 Jedro Revident ni prejel dohodka v naravi, ampak dohodek v denarju. Oproščen je bil namreč plačila določenega denarnega zneska za nakup stanovanja.Za zaključek, da je davčni zavezanec z oprostitvijo plačila obroka kupnine za nakup stanovanja prejel obdavčljiv dohodek... 07. 04. 2016 | VSRS | 07. 04. 2016 | 07. 04. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 65/2017 Jedro Po tretjem odstavku 91. člena ZDR-1 se v primeru ugotovitve nezakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi šteje, da je bila nova pogodba sklenjena pod razveznim pogojem. Zahtevek za razvezo nove pogodbe o zaposlitvi je zato vsebovan že v prvotno postavljenem... 25. 10. 2017 | VSRS | 25. 10. 2017 | 25. 10. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 132/2018 Jedro Pri ugotavljanju obstoja delovnega razmerja, je odsotnost volje delodajalca, da sklene pogodbo o zaposlitvi, v nasprotju s prepričanjem toženke, irelevantna. Delodajalec, ki se svojim obveznostim iz delovnega razmerja želi izogniti tako, da z delavcem sklene... 05. 03. 2019 | VSRS | 05. 03. 2019 | 05. 03. 2019 |
