Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: VIII Ips 211/2012 Jedro Za podatek, ki je predmet poslovne skrivnosti je značilno, da je znan le določenemu omejenemu krogu ljudi. Podatek, ki je znan ali dostopen širšemu krogu, že po naravi stvari ne more veljati za poslovno skrivnost. Predmet poslovne skrivnosti so podatki, ki za... 02. 09. 2013 | VSRS | 02. 09. 2013 | 02. 09. 2013 | |
| Sodba: VIII Ips 316/2017 Jedro Delodajalec zgolj zato, ker v preteklosti ni reagiral na kakšen primer nedoseganja pričakovanih delovnih rezultatov, ne izgubi pravice, da to stori pozneje, ko znova pride do nedoseganja pričakovanih delovnih rezultatov. Bistveno je, da je odpoved podana znotraj... 18. 07. 2018 | VSRS | 18. 07. 2018 | 18. 07. 2018 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 21/2017 Jedro Samovoljno odrejanje in izbiranje kraja opravljanja dela ne utemeljuje izplačila stroškov, ki so vezani na prisotnost in opravljanje dela na pogodbeno točno določenem kraju. Izrek I. Reviziji se ugodi, sodbi sodišč druge in prve stopnje se razveljavita ter se... 05. 09. 2017 | VSRS | 05. 09. 2017 | 05. 09. 2017 | |
| Sodba: X Ips 328/2016 Jedro Po določbi 147. člena Ustave država z zakonom predpisuje davke, kar pomeni, da mora zakon določiti elemente obdavčitve, kot so predmet, osnovo, olajšave in stopnjo obdavčitve ter zavezanca.Cenitev davčne osnove pomeni ugotavljanje dejstev. Katera dejstva... 12. 04. 2017 | VSRS | 12. 04. 2017 | 12. 04. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 106/2014 Jedro Ustavno sodišče je opravilo presojo ustavnosti 246. člena ZUJF, pri čemer je na podlagi 3. a člena Ustave RS sledilo zahtevi, da morajo vsi državni organi, tudi Ustavno sodišče, pravo EU pri izvrševanju svojih pristojnosti uporabljati v skladu s pravno ureditvijo... 18. 11. 2014 | VSRS | 18. 11. 2014 | 18. 11. 2014 | |
| Sodba: X Ips 86/2009 Jedro Za priznanje investicijske olajšave v opredmeteno osnovno sredstvo morajo biti izpolnjeni pogoji glede opredelitve opredmetenega osnovnega sredstva po SRS kot vsebinski pogoji glede uporabe opredmetenega osnovnega sredstva za opravljanje dejavnosti davčnega... 27. 01. 2011 | VSRS | 27. 01. 2011 | 27. 01. 2011 | |
| Sodba: III Ips 91/2011 Jedro 190. člen OZ, ki ureja neupravičeno obogatitev, določa, da je dolžan prejeto vrniti tisti, ki je bil brez pravnega temelja obogaten na škodo drugega. Predpostavke neupravičene obogatitve so tako: obogatitev - prikrajšanje (na račun drugega), vzročna zveza... 15. 10. 2013 | VSRS | 15. 10. 2013 | 15. 10. 2013 | |
| Sodba: Sklep I Up 336/2016 Jedro Davčni organ je kot oblastveni organ v okviru izvrševanja svoje upravne funkcije (opravljanja nadzora nad kršitvijo zakona pri zavezanki za davek) pritožnici naložil konkretno ravnanje. To je storil z odločbo in na ta način odločil o njeni obveznosti v konkretnem... 14. 06. 2017 | VSRS | 14. 06. 2017 | 14. 06. 2017 | |
| Sodba: IV Ips 33/2017 Jedro Okrajno sodišče je v zvezi z obstojem obdavčljivega dohodka sledilo ugotovitvam davčnega organa in se v sodbi ni opredelilo glede storilkine konkretizirane navedbe o tem, da A. A. v letu 2014 ni ustvaril nobenega obdavčljivega prihodka. To dejstvo je storilka... 27. 06. 2017 | VSRS | 27. 06. 2017 | 27. 06. 2017 | |
| Sodba: Sklep X DoR 58/2019-3 Jedro: Revizija se dopusti glede vprašanja ali mora davčni organ v ponovljenem postopku zaradi zagotovitve ustavne pravice do izjave stranki vročiti (nov) zapisnik, tudi če davčni organ v ponovljenem postopku ne ugotavlja novih dejstev in zbira novih dokazov, stranka... 02. 10. 2019 | VSRS | 02. 10. 2019 | 02. 10. 2019 | |
| Sodba: Sklep I Up 416/2009 Jedro Sklepi, izdani v upravnem postopku, so predmet upravnega spora le, če je bil z njimi postopek odločanja o izdaji upravnega akta obnovljen, ustavljen ali končan (drugi odstavek 5. člena ZUS-1), in tisti sklepi, izdani v upravnem postopku, s katerimi je odločeno... 14. 01. 2010 | VSRS | 14. 01. 2010 | 14. 01. 2010 | |
| Sodba: II Ips 168/2017 Jedro Če zahtevek za plačilo več oblik nepremoženjske škode ni jasno opredeljen, gre za (nerazumljivo) nepopolno tožbo. Tožniki so bili pozvani k popravi tožbe v okviru materialnega procesnega vodstva in ne (kot bi bilo pravilno) v skladu z določbo 108. člena ZPP... 07. 09. 2017 | VSRS | 07. 09. 2017 | 07. 09. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 19/2018 Jedro Zakonodaja ne določa, da bi moral delavec v času veljavnosti posamezne pogodbe o zaposlitvi za določen čas še izrecno obveščati delodajalca o tem, da je pridobil dovoljenje za stalno prebivanje v Republiki Sloveniji. Ob (vsakokratnem) sklepanju pogodb s tujcem je... 15. 05. 2018 | VSRS | 15. 05. 2018 | 15. 05. 2018 | |
| Sodba: X Ips 145/2004 Jedro Med viri dohodnine je tudi dohodek iz dejavnosti; pravnomočnost oziroma dokončnost odločbe o odmeri davka od dohodkov iz dejavnosti ni pogoj za vštevanje dobička v odmerno osnovo. Izrek I. Revizija se zavrne.II. Tožeča stranka trpi sama svoje stroške revizijskega... 11. 06. 2009 | VSRS | 11. 06. 2009 | 11. 06. 2009 | |
| Sodba: I Up 689/2001 Jedro Določbo 2. točke 1. odstavka 171. člena ZDO je mogoče uporabiti le v primeru, če lastnik oziroma uživalec poslovni prostor uporablja za opravljanje svoje dejavnosti, pri čemer ni pomembno, ali opravlja gospodarsko ali kakšno drugo dejavnost v skladu s predpisi... 20. 03. 2002 | VSRS | 20. 03. 2002 | 20. 03. 2002 | |
| Sodba: X Ips 319/2006 Jedro Obvezno članstvo v Kmetijsko gozdarski zbornici Slovenije določa ZKGZ za tiste fizične osebe, ki kot lastniki kmetijskih zemljišč in gozdov na območju Republike Slovenije za svoj račun opravljajo kmetijsko oziroma gozdarsko dejavnost in katastrski dohodek v letu... 17. 02. 2010 | VSRS | 17. 02. 2010 | 17. 02. 2010 | |
| Sodba: Sklep I Up 334/2016 Jedro Davčni zavezanec ne more na podlagi 82. člena ZUP zahtevati vpogleda v spis davčne preiskave. V fazi davčne preiskave se ne vzpostavijo dokumenti upravne zadeve, ti nastanejo po začetku upravnega postopka. Ugotovitve in dokazi, pridobljeni v davčni preiskavi, se... 14. 06. 2017 | VSRS | 14. 06. 2017 | 14. 06. 2017 | |
| Sodba: Sklep VIII R 8/2019 Jedro Pri spregledu pravne osebnosti gre za dvojno odgovornost - odgovornost družbe za svoje obveznosti in odgovornost družbenikov za obveznosti družbe. Ne gre torej za pravno nasledstvo družbenika. Zato ni izpolnjen subjektivni kriterij, po katerem se določa... 04. 06. 2019 | VSRS | 04. 06. 2019 | 04. 06. 2019 | |
| Sodba: X Ips 79/2015 Jedro Glede dokazovanja z izjavo stranke in zaslišanjem prič (očeta in moža) je sodišče prve stopnje v ponovljenem postopku obrazložilo, da takega dokazovanja revidentka v davčnem postopku ni predlagala, čeprav jo je zastopal kvalificiran pooblaščenec. Obrazložilo je... 05. 07. 2016 | VSRS | 05. 07. 2016 | 05. 07. 2016 | |
| Sodba: X Ips 51/2005 Jedro Kadar prodajalec proda kupcu blago z davčno oprostitvijo, ne da bi preveril popolnost izjave, na podlagi katere je bilo po ZPD mogoče uveljavljati pogojno davčno oprostitev, mora plačati prometni davek prodajalec. V ZPD ni pravne podlage, da bi obveznost plačila... 04. 09. 2008 | VSRS | 04. 09. 2008 | 04. 09. 2008 | |
| Sodba: VIII Ips 114/2017 Jedro Tožena stranka je ob ves čas enakem obsegu dela in enakih normativih sprva zaposlila dodatno delavko za isto delo kot ga je opravljala tožeča stranka, nato pa tožeči stranki odpovedala pogodbo o zaposlitvi z očitkom, da ne dosega normativa. Takšen razlog ne... 19. 09. 2017 | VSRS | 19. 09. 2017 | 19. 09. 2017 | |
| Sodba: X Ips 1494/2005 Jedro Iz določbe sedmega odstavka 40. člena ZDDV ne izhaja, da je vstopni davek mogoče odbiti le v obdobju, v katerem je zavezanec prejel račun, in da je zavezanec prekludiran, če pravice do odbitka ne uveljavlja v tem obdobju. Izrek Reviziji se ugodi. Sodba Upravnega... 05. 11. 2009 | VSRS | 05. 11. 2009 | 05. 11. 2009 | |
| Sodba: II Ips 377/2007 Jedro Ker je bil toženec kljub prijetemu opominu več kot dva meseca v zamudi s plačilom najemnine, je bil izdani nalog za izpraznitev poslovnih prostorov utemeljen. Da bi prišlo do absolutne bistvene kršitve pravdnega postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena... 14. 01. 2010 | VSRS | 14. 01. 2010 | 14. 01. 2010 | |
| Sodba: X Ips 280/2005 Jedro Listine, ki so podlaga za knjiženje odhodkov, morajo biti verodostojne knjigovodske listine. To pomeni, da morajo vsebovati natančno navedbo imena (firmo) izdajatelja; nabavljeno blago mora biti opredeljeno, navedba „blago po izbiri ne zadostuje“.Davčno se... 12. 11. 2009 | VSRS | 12. 11. 2009 | 12. 11. 2009 | |
| Sodba: VIII Ips 91/2015 Jedro V prvem odstavku 89. člena ZDR-1, ki je veljal v času sporne odpovedi, je poslovni razlog za odpoved pogodbe o zaposlitvi opredeljen kot prenehanje potreb po opravljanju dela pod pogoji iz pogodbe o zaposlitvi zaradi ekonomskih, organizacijskih, tehnoloških... 13. 07. 2015 | VSRS | 13. 07. 2015 | 13. 07. 2015 | |
| Sodba: X Ips 329/2017 Jedro Posel ne more biti hkrati navidezen in del davčne zlorabe predpisov, saj si učinka navedenega medsebojno nasprotujeta, kar je Vrhovno sodišče že potrdilo v svoji dosedanji sodni praksi. Bistvena je namreč razlika med navideznim pravnim poslom in poslom, ki je... 02. 10. 2019 | VSRS | 02. 10. 2019 | 02. 10. 2019 | |
| Sodba: Sklep X Ips 1629/2006 Jedro Glede na to, da bi odlog začetka postopka prisilne izterjave učinkoval samo do odločitve o pritožbi zoper sklep o prisilni izterjavi, o kateri pa je že bilo odločeno, si tožeča stranka v obravnavani zadevi svojega pravnega položaja ne more več izboljšati, saj... 13. 05. 2010 | VSRS | 13. 05. 2010 | 13. 05. 2010 | |
| Sodba: VIII Ips 28/2015 Jedro Delodajalec mora v odpovedi navesti in obrazložiti dejanski razlog za odpoved pogodbe o zaposlitvi, sodišče pa je pri presoji zakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi vezano na takšno opredelitev.Pri sodni razvezi pogodbe o zaposlitvi sodišče lahko določi... 21. 04. 2015 | VSRS | 21. 04. 2015 | 21. 04. 2015 | |
| Sodba: X Ips 55/2005 Jedro Pravica do odbitka vstopnega DDV je vezana na izpolnjevanje formalnih pogojev, določenih v 40. členu ZDDV, in ni naloga davčnega organa, da ugotavlja, ali so bili ti pogoji morda izpolnjeni v kakšnem drugem davčnem obdobju, temveč je naloga davčnega zavezanca, da... 17. 12. 2009 | VSRS | 17. 12. 2009 | 17. 12. 2009 | |
| Sodba: X Ips 28/2013 Jedro Ker iz ugotovitev drugostopnega davčnega organa izhaja, da se v seznamu navedeni izvršilni naslovi nanašajo na davčni dolg, ki je zapadel v plačilo po letu 2006, ne držijo revidentkine navedbe, da gre za obveznosti, ki se nanašajo na leto 1999. Ugovor absolutnega... 04. 04. 2013 | VSRS | 04. 04. 2013 | 04. 04. 2013 | |
| Sodba: Sklep I Up 502/2009 Jedro Sodno varstvo je dopustno tudi zoper akte, s katerimi je pravnomočen pozitivni upravni akt na podlagi izrednega pravnega sredstva odpravljen ali razveljavljen, pa postopek odločanja še ni končan. Izrek Pritožbi se ugodi, sklep Upravnega sodišča Republike... 29. 12. 2010 | VSRS | 29. 12. 2010 | 29. 12. 2010 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 235/2018-8 Jedro Revizija po predlogu zavarovalnice se dopusti glede vprašanja ali je odločitev sodišča o odškodninski odgovornosti delodajalca za škodo, ki je nastala tožnici, materialnopravno pravilna. Izrek Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je odločitev sodišča... 23. 01. 2019 | VSRS | 23. 01. 2019 | 23. 01. 2019 | |
| Sodba: VIII Ips 99/2018 Jedro Tožnica v reviziji neutemeljeno navaja, da pri delavcih invalidih in starejših delavcih ni dopustna uporaba sodne razveze v primeru ugotovljene nezakonitosti izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi. Invalidi na podlagi 116. člena ZDR-1 uživajo posebno varstvo pred... 12. 03. 2019 | VSRS | 12. 03. 2019 | 12. 03. 2019 | |
| Sodba: VIII Ips 407/2009 Jedro Delavec, ki je v primeru odpovedi pogodbe o zaposlitvi zaradi invalidnosti sprejel ponudbo nove ustrezne pogodbe pri drugem delodajalcu, uživa polno sodno varstvo iz tretjega odstavka 204. člena ZDR, kar vključuje izpodbijanje pravočasnosti podane odpovedi. Kot... 08. 06. 2011 | VSRS | 08. 06. 2011 | 08. 06. 2011 | |
| Sodba: I Up 204/98 Jedro Davčni organ davek na dediščino odmeri na podlagi določb ZDO. Plačilo davka na dediščino je naloženo dedičem. Izrek Pritožba se zavrne in se potrdi sodba Upravnega sodišča Republike Slovenije, opr. št. U 512/97-12 z dne 29.10.1998. Obrazložitev Z izpodbijano... 05. 04. 2001 | VSRS | 05. 04. 2001 | 05. 04. 2001 | |
| Sodba: II Ips 331/2010 Jedro Ni potrebe po pisni obliki darilne pogodbe, če so bile delnice ob daritvi že vpisane na ime obdarjenca, ki je lahko odtlej z njimi prosto razpolagal (prvi odstavek 538. člena OZ). Izrek Revizija se zavrne. Obrazložitev 1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo primarni... 19. 12. 2013 | VSRS | 19. 12. 2013 | 19. 12. 2013 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 232/2017 Jedro Delavcu ni mogoče očitati kršitve delovne obveznosti, če to stori z védenjem in v soglasju z zakonitim zastopnikom družbe, zlasti ko gre za primer, kot je obravnavani: ko sta tožnica in direktor toženke zakonca, toženka pa kot pravna oseba njuno družinsko... 20. 02. 2018 | VSRS | 20. 02. 2018 | 20. 02. 2018 | |
| Sodba: Sklep X Ips 171/2010 Jedro Pogoj neenotne sodne prakse je mogoče z uspehom uveljavljati le, če sta obravnavani primer in primer, na katerega se sklicuje revident, v bistvenem enaka. Izrek I. Revizija se zavrže.II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka. Obrazložitev 1... 17. 06. 2010 | VSRS | 17. 06. 2010 | 17. 06. 2010 | |
| Sodba: VIII Ips 319/2016 Jedro Opredelitev razlogov za odpoved, kljub preobilici splošnih navedb o tem, kaj vse je tožena stranka že preučila in kaj vse še bo, vendarle vsebuje povsem jasno navedbo, da se delo, ki ga je opravljal tožnik v celoti prerazporedi na preostale še zaposlene delavce... 07. 02. 2017 | VSRS | 07. 02. 2017 | 07. 02. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 334/2008 Jedro V primeru odpovedi pogodbe o zaposlitvi zaradi ugotovljene invalidnosti II. ali III. kategorije delodajalca ne zavezuje tretji odstavek 83. člena ZDR, saj se ta nanaša le na primer redne odpovedi iz poslovnega razloga. Delavec, ki je ob takšni odpovedi obenem... 07. 09. 2010 | VSRS | 07. 09. 2010 | 07. 09. 2010 | |
| Sodba: Sklep I Up 337/2016 Jedro Postopek davčne preiskave se časovno uvršča v t. i. "predpostopkovno fazo", torej v čas pred uradnim - formalnim začetkom postopka davčnega inšpekcijskega nadzora, zato pritožnik pred začetkom davčnega postopka ni dobil pravice do vpogleda v zahtevane dokumente... 29. 08. 2018 | VSRS | 29. 08. 2018 | 29. 08. 2018 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 301/2017 Jedro V postopku je bilo ugotovljeno, da v prvem opozorilu navedenih inventurnih popisov ni delal tožnik osebno, niti ni mogel vplivati na njihovo pravilnost in na samo kontrolo. To pomeni, da očitek iz opozorila (da je dne 30. 9. 2014 in dne 30. 10. 2014 naredil... 12. 09. 2018 | VSRS | 12. 09. 2018 | 12. 09. 2018 | |
| Sodba: II Ips 182/2018 Jedro To, da je z namensko razlago zakona mogoče sklepati o tem, kdo je mišljen kot davčni zavezanec, materialnopravno še ne vzpostavlja njegove javnopravne (davčne) obveznosti. Ta mora biti določena z jasnim in nedvoumnim zakonskim pravilom. Ker v konkretnem primeru... 22. 11. 2018 | VSRS | 22. 11. 2018 | 22. 11. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 147/2017 Jedro Odtujitev večje količine mesa izpolnjuje znake kaznivega dejanja tatvine, zato je bila revidentu utemeljeno izredno odpovedana pogodba o zaposlitvi. Izrek Revizija se zavrne. Obrazložitev 1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožnikov zahtevek za ugotovitev... 05. 09. 2017 | VSRS | 05. 09. 2017 | 05. 09. 2017 | |
| Sodba: III Ips 61/2017 Jedro Določbe 193. člena ZPIZ-2 ni mogoče razlagati kot podlage za razširitev zavarovalnega jamstva zavarovalnice iz obveznega avtomobilskega zavarovanja, saj je ta obseg predmet urejanja v ZOZP in je določen v njegovem 18. členu. Izrek I. Revizija se zavrne.II. Tožeča... 28. 11. 2017 | VSRS | 28. 11. 2017 | 28. 11. 2017 | |
| Sodba: X Ips 39/2014 Jedro S tem, ko je zaposlena pri revidentu navadno elektronsko pošto nesporno prejela 2. 11. 2011 kot informacijo v skladu s 13. členom ZDavP-2 in ne kot dokument v okviru postopka odmere davka, ni šlo za vročanje v smislu 85. člena ZDavP-2 oziroma ZUP. Ob odsotnosti... 09. 07. 2015 | VSRS | 09. 07. 2015 | 09. 07. 2015 | |
| Sodba: Sklep X Ips 356/2010 Jedro Druga gospodarska družba glede na določbe Zakona o gospodarskih družbah – ZGD-1 ni zakoniti zastopnik, ampak je lahko le pooblaščenec pravne osebe, če izkaže veljavno pooblastilo. Gospodarska družba brez posebnega pooblastila zakonitega zastopnika druge... 27. 01. 2011 | VSRS | 27. 01. 2011 | 27. 01. 2011 | |
| Sodba: Sklep II DoR 225/2009 Jedro Dopuščena revizija - materialnopravno vprašanje uporabe določbe petega odstavka 106. člena ZDavP v primeru, ko država kot upnica davčnega dolžnika uspe s tožbo zaradi izpodbijanja dolžnikovih pravnih dejanj po določbah 255. do 260. člena OZ. Izrek Predlogu se... 08. 04. 2010 | VSRS | 08. 04. 2010 | 08. 04. 2010 | |
| Sodba: X Ips 329/2011 Jedro Kadar zavezanec davčno priznanih odhodkov ne izkaže niti s stopnjo verjetnosti in jih tudi ni mogoče oceniti s primerjalno metodo ali na podlagi uradnih podatkov, ocenjeno davčno osnove predstavljajo ugotovljeni prihodki. Izrek I. Revizija se zavrne.II. Tožeča... 01. 03. 2012 | VSRS | 01. 03. 2012 | 01. 03. 2012 | |
| Sodba: X Ips 415/2006 Jedro Med viri dohodnine je tudi dohodek iz premoženja; pravnomočnost oziroma dokončnost odločbe o odmeri davka od dohodkov iz premoženja ni pogoj za vštevanje letnega zneska obresti na posojila, od katerega je bil odmerjen oziroma obračunan davek od dohodkov iz... 25. 02. 2010 | VSRS | 25. 02. 2010 | 25. 02. 2010 |
