Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: Sklep X DoR 126/2019-3 Jedro: Revizija se dopusti glede vprašanja ali je na podlagi zahtevka, ki je drugačen od prvotno deklariranega obdobja za vračilo trošarine po 54č. členu Zakona o trošarinah, v celoti izključeno upravičenje do povračila trošarine. Izrek: Revizija se dopusti glede... 02. 10. 2019 | VSRS | 02. 10. 2019 | 02. 10. 2019 | |
| Sodba: I U 1717/2016-20 Jedro: Neutemeljeno je tožbeno stališče, da bi moral prvostopenjski organ v predmetni zadevi davčno osnovo izračunati na način, da bi naknadna vplačila posebej upošteval pri nabavni vrednosti kapitala. Po presoji sodišča se naknadna vplačila ne vštevajo v nabavno... 20. 02. 2018 | UPRS | 20. 02. 2018 | 20. 02. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 159/2016 Jedro Tožnik ni bil dolžan posebej izpodbijati sklepa o odpoklicu, temveč je nezakonitost razlogov za odpoklic lahko uveljavljal le v zvezi z zahtevkom za odškodnino zaradi nezakonitega odpoklica (oziroma odpravnino), kot je bila določena v njegovi pogodbi... 22. 11. 2016 | VSRS | 22. 11. 2016 | 22. 11. 2016 | |
| Sodba: Sklep X Ips 119/2016 Jedro Substanciranost dokaznega predloga je po svoji vsebini namenjena predvsem presoji, ali je določen dokaz treba izvesti oziroma ali obstajajo zakonsko in ustavno dopustni razlogi za zavrnitev dokaznega predloga.Da je substanciranost dokaza pomanjkljiva, je stvar... 30. 01. 2019 | VSRS | 30. 01. 2019 | 30. 01. 2019 | |
| Sodba: Sklep I Up 543/2012 Jedro Občina kot prejemnica nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča ni stranka oziroma stranski udeleženec v davčno pravnem razmerju, v katerem se odloča o odmeri ali o vračilu nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča. Izrek Pritožba se zavrne in se potrdi... 20. 02. 2013 | VSRS | 20. 02. 2013 | 20. 02. 2013 | |
| Sodba: VIII Ips 551/2007 Jedro Od uveljavitve ZZVZZ-E trajanje pravice do nadomestila plače ni omejeno le do dneva dokončne odločbe o ugotovljeni invalidnosti II. ali III. kategorije. Pravica do nadomestila je odvisna in vezana na odločbo o ugotovljeni začasni nezmožnosti za delo zavarovanca... 08. 09. 2009 | VSRS | 08. 09. 2009 | 08. 09. 2009 | |
| Sodba: VIII Ips 256/2013 Jedro V obravnavani zadevi tako podlago za odločitev predstavlja zgolj določba 2. točke prvega odstavka 23. člena ZZVZZ, po katerem je z obveznim zavarovanjem zavarovanim osebam zagotovljeno plačilo zdravstvenih storitev v tujini najmanj v višini 95% vrednosti... 03. 06. 2014 | VSRS | 03. 06. 2014 | 03. 06. 2014 | |
| Sodba: X Ips 18/2013 Jedro Določba drugega odstavka 363. člena ZDavP-1 ne izpolnjuje zahteve po vsebinski določljivosti pravnih norm, saj opredelitev roka, v katerem bi moral davčni zavezanec vložiti vlogo za izdajo dovoljenja za priznanje davčnih upravičenj, ni dovolj natančna, jasna... 19. 09. 2013 | VSRS | 19. 09. 2013 | 19. 09. 2013 | |
| Sodba: I U 1824/2016 Jedro: Iz določbe šestega odstavka 8. člena ZUDDob po presoji sodišča dovolj jasno izhaja, da pogodbe, ki je sklenjena v letu 2016 za udeležbo delavcev pri dobičku za leto 2015, ni mogoče odobriti in vpisati v poseben register. Pogodbo po petem odstavku 21. člena... 04. 04. 2017 | UPRS | 04. 04. 2017 | 04. 04. 2017 | |
| Sodba: X Ips 151/2017 Jedro Revizijski očitek, da se sodišče prve stopnje ni opredelilo do ugovora o poslu med povezanimi osebami in zato izpodbijane sodbe v tem delu ni mogoče preizkusiti, je neutemeljen. Revident namreč v tožbi ni navajal, da v relevantnem obdobju navedene osebe ne bi... 24. 10. 2018 | VSRS | 24. 10. 2018 | 24. 10. 2018 | |
| Sodba: I U 863/2017-13 Jedro: Rok, ki ga za izdajo odločbe v DIN določa ZDavP-2, je zakonski instrukcijski rok. Gre namreč za rok, ki velja za organ, ki mora v določenem času opraviti določeno dejanje v postopku. Prekoračitev tovrstnih rokov pa po ustaljeni sodni praksi in pravni teoriji... 16. 10. 2018 | UPRS | 16. 10. 2018 | 16. 10. 2018 | |
| Sodba: I Up 868/2002 Jedro DDV v potniškem prometu se lahko vrne le, če prodajalec skupaj z drugimi predpisanimi pogoji vlogi za vračilo predloži tudi verodostojno listino, da je predhodno DDV vrnil kupcu, tujcu v potniškem prometu. Taka listina pa dnevni blagajniški izpisek ni, saj... 14. 12. 2005 | VSRS | 14. 12. 2005 | 14. 12. 2005 | |
| Sodba: I U 2053/2017-10 Jedro: Tožbene navedbe o nujnosti angažiranja obeh posrednikov za paralelni izvoz, o razlogih za izbor modela plačevanja obeh posrednikov v odstotku od ustvarjene razlike v ceni in o pravni naravi s posrednikoma sklenjenih pogodb, so za odločitev v predmetni zadevi... 29. 05. 2018 | UPRS | 29. 05. 2018 | 29. 05. 2018 | |
| Sodba: I U 162/2016-6 Jedro: Trditev, da je med direktorji družbe prišlo do ustne spremembe pisne pogodbe glede določila, kdaj se pogodbenikoma lahko izplača dohodek iz naslova opravljenega dela ni z ničemer izkazana. Tožeča stranka pa tudi ne zanika dejstva, da so bili stroški iz naslova... 11. 04. 2017 | UPRS | 11. 04. 2017 | 11. 04. 2017 | |
| Sodba: X Ips 305/2013 Jedro Vrhovno sodišče se strinja s stališčem sodišča prve stopnje, da sporni račun ne vsebuje nekaterih obveznih podatkov iz 82. člena ZDDV-1 in je nepopoln, saj ne vsebuje obsega in vrste opravljenih storitev in tudi ne datuma, ko je bila predmetna storitev izvedena... 05. 03. 2015 | VSRS | 05. 03. 2015 | 05. 03. 2015 | |
| Sodba: Sklep X Ips 356/2016 Jedro Sodišče prve stopnje v obravnavani zadevi ni izvedlo dokaza z zaslišanjem zakonitega zastopnika revidenta in predlagane priče, vendar v nobenem delu obrazložitve izpodbijane sodbe ni pojasnilo odločitve, da glavne obravnave ne bo opravilo. Revident je določeni... 16. 01. 2019 | VSRS | 16. 01. 2019 | 16. 01. 2019 | |
| Sodba: X Ips 424/2014 Jedro Namen vračila davka po 11. členu ZDMV je v preprečitvi kopičenja davka (v različnih državah) zaradi prenosa vozila, zaradi česar je predvideno vračilo plačanega DMV za motorna vozila, ki se v RS ne registrirajo, ker zaradi izvoza oziroma dobave v drugo državo... 08. 06. 2016 | VSRS | 08. 06. 2016 | 08. 06. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 190/2016 Jedro: Neutemeljen je revizijski očitek o zmotni uporabi materialnega prava v zvezi z upoštevanjem zapadlosti vtoževanih nadomestil plače. Res je sicer, da pogodba o zaposlitvi določa, da se delavcu plača tekočega meseca izplačuje do 18. dneva naslednjega meseca in da... 11. 10. 2016 | VSRS | 11. 10. 2016 | 11. 10. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 41/2018 Jedro Pravilno je stališče sodišč, da je odpoved pogodbe o zaposlitvi z dne 10. 3. 2011 nezakonita, ker je ni podana upravičena oseba, zaradi česar delovno razmerje tožnika pri toženki ni prenehalo z dnem 10. 3. 2011, temveč je trajalo do 31. 5. 2011, ko bi se tožniku... 12. 09. 2018 | VSRS | 12. 09. 2018 | 12. 09. 2018 | |
| Sodba: I Up 610/2003 Jedro Glede na ureditev v splošnih aktih javnega zavoda, ki ne določa, da upravni odbor o kandidatu za generalnega direktorja glasuje tajno, je izvedeno javno glasovanje o tem predlogu zakonito. Izrek Pritožba se zavrne in se potrdi sodba Upravnega sodišča Republike... 11. 12. 2003 | VSRS | 11. 12. 2003 | 11. 12. 2003 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 199/2008 Jedro Višino povprečne cene zdravstvenih storitev v Sloveniji bi morala zatrjevati in dokazovati tožena stranka (Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije). Izrek Revizija tožeče stranke se zavrže.Revizija tožene stranke se zavrne. Obrazložitev 1. Sodišče prve stopnje... 08. 03. 2010 | VSRS | 08. 03. 2010 | 08. 03. 2010 | |
| Sodba: Sklep II Ips 308/2007 Jedro Pravna podlaga za vrnitev preveč plačanih prispevkov (za čas od 8.3.1999 do 15.4.2003) za obvezno pokojninsko in invalidsko zavarovanje in za uveljavitev zakonskih zamudnih obresti od preplačil je bila v 15 členu Zakona o prispevkih za socialno varnost (Uradni... 10. 04. 2008 | VSRS | 10. 04. 2008 | 10. 04. 2008 | |
| Sodba: III Ips 16/2016 Jedro Ob pravilni izpolnitvi najemne pogodbe bi tožeča stranka glede na pogodbeni dogovor o obračunavanju DDV upoštevaje davčno zakonodajo toženi stranki zaračunala DDV, ta pa bi ji ga plačala. S tem pa premoženje tožeče stranke ne bi bilo povečano za znesek v višini... 13. 06. 2017 | VSRS | 13. 06. 2017 | 13. 06. 2017 | |
| Sodba: I U 865/2017-13 Jedro: Tožeča stranka ne izkazuje dolgoročnih finančnih obveznosti iz naslova obravnavanih posojil. Prilivi denarnih sredstev, ki so izkazani na konto kartici dobavitelja in na katere se sklicuje tožeča stranka, niso evidentirani na podlagi posojilnih pogodb, temveč... 26. 03. 2019 | UPRS | 26. 03. 2019 | 26. 03. 2019 | |
| Sodba: C-371/19 (Commission européenne contre République fédérale d’Allemagne) LA COUR (cinquième chambre), composée de M. E. Regan, président de chambre, MM. M. Ilešič, E. Juhász (rapporteur), C. Lycourgos et I. Jarukaitis, juges,avocat général : M. J. Richard de la Tour,greffier : M. A. Calot Escobar,vu la procédure écrite,vu la décision prise... 18. 11. 2020 | curia.europa.eu | 18. 11. 2020 | 18. 11. 2020 | |
| Sodba: I U 1023/2014 Jedro: V obravnavanem primeru se je gostovanje umetnikov iz Rusije opravilo po programu kulturnega sodelovanja med državama. Pogoji za davčno oprostitev iz tretjega odstavka 17. člena konvencije o izogibanju dvojnega obdavčenja so podani le, če je poleg tega, da gre za... 14. 10. 2014 | UPRS | 14. 10. 2014 | 14. 10. 2014 | |
| Sodba: VIII Ips 217/2008 Jedro Če sodišče razumno oceni, da nekateri predlagani dokazi oziroma dejstva, ki naj se z njimi ugotovijo, za odločitev v sporu niso odločilni ali da je neko dejstvo že dokazano, nadaljnjih dokazov ni dolžno izvajati, mora pa zavrnitev dokaznega predloga stranke... 25. 01. 2010 | VSRS | 25. 01. 2010 | 25. 01. 2010 | |
| Sodba: X Ips 333/2010 Jedro Ker odločitev o tem, da mora revident plačati odbiti vstopni DDV, glede na obrazložitev tožene stranke in prvostopenjskega sodišča pravilno v skladu z ZDDV temelji na tem, da revident o spornih poslovnih dogodkih nima verodostojnih listin, ne pa na tem, da je... 26. 03. 2012 | VSRS | 26. 03. 2012 | 26. 03. 2012 | |
| Sodba: VIII Ips 324/2017 Jedro Tožnici je bila z odločbo toženke z dne 2. 6. 2015 priznana pravica do starostne pokojnine od 1. 2. 2015 dalje. Po upokojitvi ji je bivši delodajalec na podlagi sodbe Vrhovnega sodišča RS VIII Ips 249/2015 z dne 26. 1.2016 dne 14. 3. 2016 izplačal razlike v plači... 30. 05. 2018 | VSRS | 30. 05. 2018 | 30. 05. 2018 | |
| Sodba: I U 1790/2018-13 Jedro: Pravica do odbitka nastane, ko nastane obveznost za obračun davka, to je ob dobavi blaga (63. člen ZDDV-1 oz. 167. člen Direktive o DDV). Posledično lahko samo položaj, v katerem oseba takrat deluje (status), določi obstoj pravice do odbitka. Zato ima pravico do... 23. 02. 2021 | UPRS | 23. 02. 2021 | 23. 02. 2021 | |
| Sodba: I U 1324/2016-7 Jedro: Pogoj za petletno oprostitev plačevanja NUSZ je po zakonski ureditvi nakup ali gradnja stanovanja ali stanovanjske hiše ter plačilo stroškov urejanja stavbnega zemljišča, pri čemer doba petletne oprostitve začne teči z vselitvijo. Zakon torej ne pogojuje... 10. 05. 2017 | UPRS | 10. 05. 2017 | 10. 05. 2017 | |
| Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 46/2017 Jedro Revizijsko sodišče se do obširnih navedb glede nezakonitosti prenehanja pogodbe o zaposlitvi ne opredeljuje in se tudi ne more ponovno opredeliti. V posledici pravnomočne odločitve o prenehanju pogodbe o zaposlitvi z dne 31. 8. 2012 je sodišče druge stopnje... 07. 03. 2017 | VSRS | 07. 03. 2017 | 07. 03. 2017 | |
| Sodba: C‑97/19 (Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG proti Hauptzollamt Köln) SODIŠČE (drugi senat), v sestavi A. Arabadjiev (poročevalec), predsednik senata, P. G. Xuereb in T. von Danwitz, sodnika,generalni pravobranilec: G. Hogan,sodna tajnica: M. Krausenböck, administratorka,na podlagi pisnega postopka in obravnave z dne 19. decembra 2019,ob... 16. 07. 2020 | Sodišče EU | 16. 07. 2020 | 16. 07. 2020 | |
| Sodba: C-9/20 (Grundstücksgemeinschaft Kollaustraße 136 proti Finanzamt Hamburg-Oberalster) SODIŠČE (peti senat), v sestavi C. Lycourgos, predsednik četrtega senata v funkciji predsednika petega senata, I. Jarukaitis (poročevalec) in M. Ilešič, sodnika,generalni pravobranilec: E. Tanchev,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob... 10. 02. 2022 | Sodišče EU | 10. 02. 2022 | 10. 02. 2022 | |
| Sodba: Sodba in sklep X Ips 346/2013 Jedro Prodaja osebnega premoženja podjetnika ni predmet DDV le, če podjetnik take prodaje ne opravi v okviru opravljanja svoje gospodarske dejavnosti, temveč v okviru upravljanja svojega osebnega premoženja.Da je revident s spornimi zemljišči objektivno gledano ravnal... 01. 10. 2015 | VSRS | 01. 10. 2015 | 01. 10. 2015 | |
| Sodba: Sodba in Sklep Pdp 1188/2013 Jedro: Tožnica je opravljala dela, ki se nanašajo na pobiranje in čiščenje zelenjave na vrtu, na pomivanje bele in črne posode v kuhinji toženkine restavracije in občasno premoč pri kuhinjskih delih v toženkini restavraciji. Tožnica se je prostovoljno vključila... 22. 05. 2014 | VDSS | 22. 05. 2014 | 22. 05. 2014 | |
| Sodba: VIII Ips 526/2008 Jedro Veljajo enaka pravila za obračun in odvod davka in prispevkov tako glede plačila plače kot glede drugih izplačil iz oziroma v zvezi z delovnim razmerjem, razen tistih izplačil, ki se po zakonu ne vštevajo v davčno osnovo. Ker med temi izjemami nadomestilo zaradi... 27. 09. 2010 | VSRS | 27. 09. 2010 | 27. 09. 2010 | |
| Sodba: X Ips 460/2011 Jedro V nekaterih okoliščinah je treba več formalno ločenih transakcij, ki bi lahko bile opravljene ločeno in bi bile zato ločeno predmet obdavčitve ali oprostitve, obravnavati kot enotno transakcijo, če transakcije niso samostojne. To velja zlasti, kadar sta dva... 27. 12. 2012 | VSRS | 27. 12. 2012 | 27. 12. 2012 | |
| Sodba: VIII Ips 365/2008 Jedro: V četrtem odstavku 109. člena ZDR določena omejitev višine odpravnine ni določena kot zakonsko določeni maksimum, ki bi kot ius cogens preprečevala ugodnejšo ureditev s katerokoli kolektivno pogodbo. Omejuje le višino odpravnine po 2. odstavku 109. člena ZDR... 19. 04. 2010 | VDSS | 19. 04. 2010 | 19. 04. 2010 | |
| Sodba: Pdp 599/2015 Jedro: Tožnica je delo članice kabinskega osebja za toženo stranko opravljala osebno, po navodilih in pod nadzorom delodajalca in je za to delo na podlagi obračuna dela mesečno prejela plačilo. Tožnica je opravljala enako delo kot redno zaposleni člani kabinskega... 07. 01. 2016 | VDSS | 07. 01. 2016 | 07. 01. 2016 | |
| Sodba: I U 223/2013 Jedro: Glede na 7. točko prvega odstavka 74. člena ZDDPO-2 se odpust dolga brez plačila večinskemu lastniku šteje za prikrito izplačilo dobička oziroma za dohodke podobnim dividendam, od katerega se po ZDoh-2 obračuna in plačuje davčni odtegljaj kot dokončen davek... 16. 04. 2014 | UPRS | 16. 04. 2014 | 16. 04. 2014 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 108/2007 Jedro Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja ne določajo, da je v primeru odobritve odhoda iz kraja bivanja osebni zdravnik zavarovanca vezan na navodila imenovanega zdravnika oziroma, da so ta navodila dejanska ovira za dovolitev odhoda izven kraja bivanja... 22. 04. 2008 | VSRS | 22. 04. 2008 | 22. 04. 2008 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 31/2017-6 Jedro Revizija se dopusti glede naslednjih vprašanj:- ali gre pri dosojenih zneskih za odškodnino, za nadomestilo ali za drug prejemek iz delovnega razmerja,- ali se od prejemka zaradi nezagotovljenega tedenskega počitka plača dohodnina in prispevki od plače, ki bi jo... 23. 05. 2017 | VSRS | 23. 05. 2017 | 23. 05. 2017 | |
| Sodba: I U 1344/2014 Jedro: Iz točke a) 66. člena ZDDV-1 izhaja, da davčni zavezanec ne sme odbiti vstopnega DDV od jaht in čolnov, namenjenih za šport in razvedrilo, razen od plovil, ki se uporabljajo za opravljanje dejavnosti dajanja v najem in zakup in za nadaljnjo prodajo. V postopku... 30. 06. 2015 | UPRS | 30. 06. 2015 | 30. 06. 2015 | |
| Sodba: I U 1042/2019-21 Jedro: V skladu s 7. točko 74. člena ZDDPO-2 je potrebno v predmetni zadevi ustrezno ugotoviti dejansko stanje. Davčni organ je napačno štel, da so lastniki ekonomske koristi iz naslova nižjih cen, kot so bile primerljive tržne cene pridobili posredno preko lastnišva... 20. 08. 2019 | UPRS | 20. 08. 2019 | 20. 08. 2019 | |
| Sodba: X Ips 2/2011 Jedro Nedokazanost transakcij z verodostojnimi listinami, ni zadosten razlog za zavrnitev pravice do odbitka vstopnega DDV. Revident je namreč sporna vozila prejel in zanje prejel ustrezen račun. V takem primeru je za zavrnitev odbitka vstopnega DDV odločilno, ali je... 21. 11. 2012 | VSRS | 21. 11. 2012 | 21. 11. 2012 | |
| Sodba: Sklep II Ips 219/2014 Jedro Ni mogoče pritrditi stališču zahteve za varstvo zakonitosti, da je tedaj, ko se vpis predlaga na podlagi sodne poravnave, s katero je zemljiškoknjižni lastnik izrecno in nepogojno dovolil predlagano vknjižbo lastninske pravice in ki se glede na drugi odstavek 40... 15. 01. 2015 | VSRS | 15. 01. 2015 | 15. 01. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 341/2009 Jedro Dejstvo, da posega, ki ga je tožnik opravil v Avstriji, vodilni strokovnjaki s področja ortopedije v Sloveniji niso bili pripravljeni nuditi, niti ni bila predvidena druga oblika zdravljenja poškodbe (razen rehabilitacije in morda vstavitve umetnega sklepa čez... 21. 06. 2011 | VSRS | 21. 06. 2011 | 21. 06. 2011 | |
| Sodba: I U 937/2017-12 Jedro: Tožeča stranka ne izkazuje dolgoročnih finančnih obveznosti iz naslova obravnavanih posojil. Prilivi denarnih sredstev, ki so izkazani na konto karticah dobaviteljev in na katere se sklicuje tožeča stranka, niso evidentirani na podlagi posojilnih pogodb, temveč... 26. 03. 2019 | UPRS | 26. 03. 2019 | 26. 03. 2019 | |
| Sodba: I U 277/2012 Jedro Iz drugega odstavka 66.a člena ZDoh-2 jasno izhaja, da med opremo iz prvega odstavka tega člena ni mogoče šteti pohištva in pisarniške opreme. Pri tem pojem pohištva ni omejen niti glede namena, za katerega se uporablja, niti glede časa, v katerem se uporablja... 18. 09. 2012 | UPRS | 18. 09. 2012 | 18. 09. 2012 |
