Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: VIII Ips 111/2013 Jedro: V predmetnem postopku je bilo ugotovljeno, da tožnica pričakovanih delovnih rezultatov ni dosegala, saj je bila njena povprečna storilnost v opazovanem obdobju 84%. S tem se je uvrstila pod kritično mejo 85%, kot jo je določila tožena stranka. Poleg tožnice sta... 23. 12. 2013 | VSRS | 23. 12. 2013 | 23. 12. 2013 | |
| Sodba: X Ips 183/2017 Jedro V primeru, ko je stečaj posledica odločitve o prenosu premoženja, kot je bilo ugotovljeno v obravnavanem primeru, ko je bila odločitev za stečaj sprejeta hkrati z odločitvijo o izčlenitvi, pogoj iz 39. člena ZDDPO-2 ni izpolnjen. Izrek I. Revizija se zavrne.II... 24. 01. 2018 | VSRS | 24. 01. 2018 | 24. 01. 2018 | |
| Sodba: Sklep X Ips 341/2016 Jedro Prepoved spremembe na slabše (prepoved reformatio in peius) ne zavezuje prvostopenjskega organa, ko odloča v ponovnem davčnem postopku. Takšno stališče ni v nasprotju s sodno prakso SEU.Dolžnost preverjanja delovanja spornih družb vzpostavijo objektivne... 25. 04. 2018 | VSRS | 25. 04. 2018 | 25. 04. 2018 | |
| Sodba: C‑5/06 (Zuckerfabrik Jülich AG, nekdanja Jülich AG (C-5/06) proti Hauptzollamt Aachen) in SAS Vermendoise Industries (C‑35/06), ter ostali proti Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers SODIŠČE (drugi senat), v sestavi C. W. A. Timmermans, predsednik senata, L. Bay Larsen (poročevalec), K. Schiemann, J. Makarczyk, sodniki, in C. Toader, sodnica,generalna pravobranilka: E. Sharpston,sodni tajnik: B. Fülöp, administrator,na podlagi pisnega postopka... 08. 05. 2008 | Sodišče EU | 08. 05. 2008 | 08. 05. 2008 | |
| Sodba: I U 842/2016-11 Jedro: Med odhodke davčnega zavezanca se lahko vštevajo samo tisti odhodki, ki so potrebni za pridobitev prihodkov (prvi odstavek 29. člena ZDDPO-2). V skladu s 77. členom ZDavP-2 pa davčni zavezanec dokazuje svoje trditve v davčnem postopku praviloma s pisno... 17. 01. 2017 | UPRS | 17. 01. 2017 | 17. 01. 2017 | |
| Sodba: I U 1704/2016-21 Jedro: V zvezi s ciljem oziroma glavnim namenom sklenjenega posla - prodaje poslovnega deleža se v odločbi druge stopnje po presoji sodišča pravilno ugotavlja, da čeprav so bili spoštovani vsi formalni pogoji za njegovo sklenitev, osnovni cilj, ki ga ima po določbah OZ... 19. 12. 2017 | UPRS | 19. 12. 2017 | 19. 12. 2017 | |
| Sodba: X Ips 486/2009 Jedro Zavarovalno statistični standard 5 predstavlja kogentna pravila, ki so bila določena na podlagi in v okviru zakona, zato jih je bila revidentka pri oblikovanju davčnih odhodkov dolžna upoštevati. Izrek I. Revizija se zavrne.II. Tožeča stranka sama trpi svoje... 14. 07. 2011 | VSRS | 14. 07. 2011 | 14. 07. 2011 | |
| Sodba: I U 1275/2017-9 Jedro: V skladu z določbo 6. člena ZDoh-2 je zavezanec rezident Slovenije v kateremkoli času v davčnem letu, če v tem času izpolnjuje katerega od pogojev, ki so v tem členu taksativno navedeni, med katerimi je na prvem mestu naveden pogoj, da ima oseba uradno... 23. 01. 2018 | UPRS | 23. 01. 2018 | 23. 01. 2018 | |
| Sodba: I U 310/2016-29 Jedro: Po presoji sodišča ni bilo pravilno in skladno z zakonom opravljeno vrednotenje bonitete, ki se po citiranih določbah prvega odstavka 43. člena ZDoh-2 praviloma opravi in znesek bonitete določi na podlagi primerljive tržne cene, obenem pa upošteva prispevek... 19. 04. 2017 | UPRS | 19. 04. 2017 | 19. 04. 2017 | |
| Sodba: Sklep X Ips 407/2016 Jedro Določba Zakona o splošnem upravnem postopku o prepovedi spremembe odločbe v škodo pritožnika, veže samo drugostopenjski organ, če sam spremeni izpodbijano prvostopenjsko odločbo, ne veže pa prvostopenjskega organa, ko ta odloča v ponovnem postopku.Sodišče prve... 11. 06. 2019 | VSRS | 11. 06. 2019 | 11. 06. 2019 | |
| Sodba: X Ips 11/2016 Jedro Določba 8. člena ZPP vsebuje metodološki napotek za oblikovanje dokazne ocene, ki od sodišča zahteva vestnost in skrbnost pri ocenjevanju dokazov na podlagi razumnih in preverljivih razlogov, in sicer najprej vsakega dokaza posebej, nato vseh skupaj... 06. 07. 2017 | VSRS | 06. 07. 2017 | 06. 07. 2017 | |
| Sodba: X Ips 152/2014 Jedro Revizija je izredno pravno sredstvo, ki se uporabi zoper pravnomočno sodbo izdano v upravnem sporu, izdano na prvi stopnji, torej zoper sodbo upravnega sodišča. Posledično se mora revizija v svojih razlogih, na podlagi katerih naj bi bila utemeljena, osredotočiti... 03. 03. 2016 | VSRS | 03. 03. 2016 | 03. 03. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 318/2016 Jedro Poseg v plačo, če se hkrati ne spremeni naziv delovnega mesta oziroma vrsta dela (s posledico spremembe vsebine del oziroma vrste del), ali čas za katerega je sklenjena pogodba o zaposlitvi ali trajanje delovnega časa, brez soglasja delavca ni dopusten. Izrek I... 06. 06. 2017 | VSRS | 06. 06. 2017 | 06. 06. 2017 | |
| Sodba: Sodba in sklep II Ips 150/2016 Jedro Pravni interes je treba izkazati tudi za pravno sredstvo - če ta ne obstoji, pritožba ni dovoljena (primerjaj določbo četrtega odstavka 343. člena ZPP). Pravni interes pa je podan, če lahko pravdna stranka doseže boljši pravni položaj, kot ga je dosegla... 01. 09. 2016 | VSRS | 01. 09. 2016 | 01. 09. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 400/2009 Jedro Razlogi za zadržanost tožnika od dela v posledici poškodbe hrbtenice iz meseca septembra 2007 so s 1. 1. oziroma 15. 1. 2008 prenehali. Sodišče je zato utemeljeno zavrnilo tožbeni zahtevek na ugotovitev, da je bil tožnik v posledici navedene poškodbe začasno... 19. 04. 2011 | VSRS | 19. 04. 2011 | 19. 04. 2011 | |
| Sodba: VIII Ips 192/2017 Jedro Tožnikovo revizijsko zavzemanje za to, da kljub temu, da je v dopisu toženki z dne 8. 12. 201 sam napisal, naj se vsa pisanja zanj do preklica vročajo njegovemu pooblaščencu, kar je toženka tudi storila (in vročitvi odpovedi pooblaščencu priložila tudi tožnikov... 25. 10. 2017 | VSRS | 25. 10. 2017 | 25. 10. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 93/2016 Jedro V zavarovalno dobo štejejo le obdobja zavarovanja, za katera so bili plačani prispevki. Tožnik je bil zavarovan kot samostojni podjetnik in kot družbenik in je bil zavezanec za prijavo v zavarovanje in za plačilo prispevkov. Za izračun pokojninske osnove... 20. 12. 2016 | VSRS | 20. 12. 2016 | 20. 12. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 250/2005 Jedro V skladu s 28. členom Začasnega pravilnika o pravicah do ortopedskih, ortotičnih, očesnih, slušnih, zoboprotetičnih in drugih pripomočkov lahko zavod za posamezne pripomočke določi njihovo standardno vrednost. Za invalidske vozičke je bila standardna cena... 23. 05. 2006 | VSRS | 23. 05. 2006 | 23. 05. 2006 | |
| Sodba: C-775/19 (5th AVENUE Products Trading GmbH proti Hauptzollamt Singen) SODIŠČE (deseti senat), v sestavi E. Regan, (poročevalec), predsednik petega senata v funkciji predsednika desetega senata, E. Juhász in I. Jarukaitis, sodnika,generalni pravobranilec: M. Szpunar,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju... 19. 11. 2020 | curia.europa.eu | 19. 11. 2020 | 19. 11. 2020 | |
| Sodba: X Ips 115/2016 Jedro Javna listina dokazuje le resničnost tega, kar je v njej potrjeno ali določeno – torej neposredne vsebine, ki izhaja iz pristojnosti organa, da izda določen akt (potrdilo, odločbo itd.) – ne pa tudi resničnosti tistega, kar se morda navezuje na to vsebino... 05. 09. 2018 | VSRS | 05. 09. 2018 | 05. 09. 2018 | |
| Sodba: C-305/17 (FENS spol. s r. o. proti Slovenská republika – Úrad pre reguláciu sieťových odvetví) SODIŠČE (četrti senat), v sestavi T. von Danwitz, predsednik sedmega senata v funkciji predsednika četrtega senata, K. Jürimäe, sodnica, C. Lycourgos, E. Juhász (poročevalec) in C. Vajda, sodniki,generalna pravobranilka: E. Sharpston,sodni tajnik: M. Aleksejev... 06. 12. 2018 | Sodišče EU | 06. 12. 2018 | 06. 12. 2018 | |
| Sodba: C-290/05 Ákos Nádasdi (C-290/05) proti Vám- és Pénzügyőrség Észak-Alföldi Regionális Parancsnoksága in Ilona Németh (C-333/05) proti Vám- és Pénzügyőrség Dél-Alföldi Regionális Parancsnoksága SODIŠČE (prvi senat), v sestavi P. Jann, predsednik senata, N. Colneric (poročevalka), sodnica, J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič in E. Levits, sodniki,generalna pravobranilka: E. Sharpston,sodni tajnik: B. Fülöp, administrator,na podlagi pisnega postopka in obravnave... 05. 10. 2006 | Sodišče EU | 05. 10. 2006 | 05. 10. 2006 | |
| Sodba: Sklep X Ips 91/2017-20 Jedro Revizijski postopek se prekine do odločitve Ustavnega sodišča Republike Slovenije o zahtevi za oceno ustavnosti 11. točke tretjega odstavka 105. člena Zakona o dohodnini (ZDoh-2), saj je po oceni Vrhovnega sodišča navedena določba v neskladju s 147. členom Ustave... 24. 10. 2018 | VSRS | 24. 10. 2018 | 24. 10. 2018 | |
| Sodba: I U 8/2018-11 Jedro V obravnavanem primeru je med strankama sporno ali je za obravnavano obdobje davčni organ pravilno in zakonito tožeči stranki odmeril in naložil v plačilo davčni odtegljaj in prispevke za socialno varnost od izplačanih plač delavcem, ki pri tožeči stranki... 20. 09. 2018 | UPRS | 20. 09. 2018 | 20. 09. 2018 | |
| Sodba: C-59/16 (The Shirtmakers BV proti Staatssecretaris van Financiën) SODIŠČE (deseti senat), v sestavi M. Berger, predsednica senata, A. Borg Barthet (poročevalec) in F. Biltgen, sodnika,generalna pravobranilka: J. Kokott,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 11. 05. 2017 | Sodišče EU | 11. 05. 2017 | 11. 05. 2017 | |
| Sodba: I U 1724/2015-6 Jedro: Niso sporne ugotovitve davčnega organa glede osebne in kapitalske povezanosti B.B. in A.A. v okviru skupine E. kot tudi dejstvo, da sta bila oba redno zaposlena v drugih sicer povezanih družbah. Sporno tudi ni, da imata B.B. in A.A. sklenjene pogodbe... 11. 04. 2017 | UPRS | 11. 04. 2017 | 11. 04. 2017 | |
| Sodba: Sklep X Ips 332/2013 Jedro Opis transakcije na računu mora omogočiti preverjanje pravilnosti zneska davka, ki je naveden na računu. Omogočiti mora nadzor nad tem, ali je od davčne osnove (določitev te je v dispoziciji strank) obračunan davek na način in v višini, ki ga določa zakon. ZDDV-1... 13. 11. 2014 | VSRS | 13. 11. 2014 | 13. 11. 2014 | |
| Sodba: C-509/19 (BMW Bayerische Motorenwerke AG proti Hauptzollamt München) SODIŠČE (osmi senat), v sestavi L. S. Rossi, predsednica senata, F. Biltgen in N. Wahl (poročevalec), sodnika,generalni pravobranilec: E. Tanchev,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za BMW... 10. 09. 2020 | Sodišče EU | 10. 09. 2020 | 10. 09. 2020 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 295/2011 Objava v zbirki VSRS:DZ 2011-2013 Jedro V skladu z ustaljeno sodno prakso Sodišča EU tudi zdravstvene storitve, opravljene za plačilo, spadajo na področje uporabe določb o svobodi opravljanja storitev. Vendar pa sistem, ki zavarovancem omogoča, da od domačega nosilca... 04. 12. 2012 | VSRS | 04. 12. 2012 | 04. 12. 2012 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 61/2017 Jedro S tem, ko sta stranki v pogodbo zapisali, da je tožena stranka dolžna povrniti tožeči stranki "vse stroške, ki so nastali v zvezi z izobraževanjem", med te stroške pa brez vsakega dvoma sodi tudi nadomestilo plače za dneve, ko tožena stranka ni bila na delu, je... 25. 10. 2017 | VSRS | 25. 10. 2017 | 25. 10. 2017 | |
| Sodba: X Ips 165/2016 Jedro Davčni organ prve stopnje bi moral na podlagi Konvencije o privilegijih in imunitetah Združenih narodov moral revidentko ne samo oprostiti plačila akontacije dohodnine od dohodka iz zaposlitve na podlagi drugega pogodbenega razmerja, ampak tudi plačila prispevka... 13. 12. 2018 | VSRS | 13. 12. 2018 | 13. 12. 2018 | |
| Sodba: C-76/19 (Direktor na Teritorialna direktsiya Yugozapadna Agentsiya „Mitnitsi“ proti „Curtis Balkan“ EOOD) SODIŠČE (sedmi senat), v sestavi P. G. Xuereb, predsednik senata, T. von Danwitz in A. Kumin (poročevalec), sodnika,generalni pravobranilec: P. Pikamäe,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 09. 07. 2020 | Sodišče EU | 09. 07. 2020 | 09. 07. 2020 | |
| Sodba: Pdp 190/2018 Jedro: Določbo četrtega odstavka 2. člena Uredbe o povračilu stroškov prevoza na delo in z dela javnim uslužbencem in funkcionarjem v državnih organih o tem, da se zaposlenemu prizna kilometrina za razdaljo po najkrajši poti od kraja prebivališča do delovnega mesta, se... 30. 08. 2018 | VDSS | 30. 08. 2018 | 30. 08. 2018 | |
| Sodba: X Ips 3/2013 Jedro Dobiček od prodaje opredmetenega osnovnega sredstva (razlika med čisto prodajno vrednostjo in knjigovodsko vrednostjo), ki ga podjetnik proda v času, ko sam opravlja dejavnost, se šteje kot prihodek podjetnika in zato upošteva v osnovi za davek od dohodka iz... 08. 05. 2014 | VSRS | 08. 05. 2014 | 08. 05. 2014 | |
| Sodba: I U 1834/2009 Jedro V konkretni zadevi niso podani pogoji za popravek davčne osnove iz 10. odstavka 21. člena ZDDV, ki določa, da če se davčna osnova naknadno spremeni zaradi vračila, preklica naročila, popustov, nezmožnosti plačila ali znižanja cene po dobavi, lahko davčni... 23. 09. 2010 | UPRS | 23. 09. 2010 | 23. 09. 2010 | |
| Sodba: C‑334/20 (Amper Metal Kft. proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága) SODIŠČE (sedmi senat), v sestavi I. Ziemele, predsednica šestega senata v funkciji predsednice sedmega senata, T. von Danwitz (poročevalec) in A. Kumin, sodnika,generalni pravobranilec: M. Szpunar,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob... 25. 11. 2021 | Sodišče EU | 25. 11. 2021 | 25. 11. 2021 | |
| Sodba: VIII Ips 85/2018 Jedro Na podlagi 390. člena ZPIZ-2 se prej veljavni predpisi uporabljajo le v primerih, ko se je postopek za uveljavitev pravice začel pred uveljavitvijo ZPIZ-2.Tožnik neutemeljeno nasprotuje uporabi podzakonskega akta, s katerim se vsako leto določijo valorizacijski... 22. 01. 2019 | VSRS | 22. 01. 2019 | 22. 01. 2019 | |
| Sodba: I U 2327/2018-15 Jedro: Tretji stavek drugega odstavka 98. člena ZDoh-2 ne določa, da se kot nabavna vrednost upošteva z izrekom ugotovljena vrednost, temveč le, da se upošteva vrednost od katere je bil DDD odmerjen; je bila vrednost, od katere je bil tožniku odmerjen DDD od sporne... 17. 09. 2019 | UPRS | 17. 09. 2019 | 17. 09. 2019 | |
| Sodba: C‑218/21 (Autoridade Tributária e Aduaneira proti DSR – Montagem e Manutenção de Ascensores e Escadas Rolantes SA) SODIŠČE (šesti senat), v sestavi I. Ziemele, predsednica senata, T. von Danwitz in A. Kumin (poročevalec), sodnika,generalna pravobranilka: T. Ćapeta,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za DSR... 05. 05. 2022 | Sodišče EU | 05. 05. 2022 | 05. 05. 2022 | |
| Sodba: C-268/18 (SC Onlineshop SRL proti Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) – Direcţia Generală a Vămilor) SODIŠČE (deseti senat), v sestavi C. Lycourgos (poročevalec), predsednik senata, M. Ilešič in I. Jarukaitis, sodnika, generalni pravobranilec: G. Hogan, sodni tajnik: A. Calot Escobar, na podlagi pisnega postopka, ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili: – za SC... 02. 05. 2019 | Sodišče EU | 02. 05. 2019 | 02. 05. 2019 | |
| Sodba: Sodba in Sklep I Cp 3086/2010 Jedro: Prekarij predstavlja oviro za priposestvovanje služnosti. Dajalec prekarija lahko kadarkoli zahteva vračilo stvari od prekarista, pri čemer je v konkretnem primeru mogoče šteti kot preklic prekarija obravnavano tožbo tožnikov na izročitev stanovanja.Postavljena... 27. 10. 2010 | VSL | 27. 10. 2010 | 27. 10. 2010 | |
| Sodba: X Ips 404/2011 Jedro Pri obračunavanju in plačevanju davka od dohodka pravnih oseb se lahko uveljavlja zmanjšanje davčne osnove zaradi pokrivanja davčne izgube preteklih let, pri čemer se te izgube upoštevajo v višinah, ugotovljenih v predloženih davčnih obračunih za leta, v katerih... 29. 11. 2012 | VSRS | 29. 11. 2012 | 29. 11. 2012 | |
| Sodba: X Ips 206/2013 Jedro Ker je revident, kljub temu, da se je za nakup tovornega vozila že dogovoril z italijanskim dobaviteljem in temu kot varščino že izročil denarni znesek, vzporedno organiziral nakup istega tovornega vozila preko posrednikov, neplačujočih gospodarskih subjektov... 22. 05. 2014 | VSRS | 22. 05. 2014 | 22. 05. 2014 | |
| Sodba: VIII Ips 311/2016 Jedro Glede na stališča SEU bi nacionalno sodišče pri opredelitvi razmerja kot delovnega razmerja moralo presoditi, ali gre za trajno razmerje, v okviru katerega je delavec vključen v določeno organizacijo poslovanja podjetja ali delodajalca in ali ena oseba nekaj časa... 06. 06. 2017 | VSRS | 06. 06. 2017 | 06. 06. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 96/2018 Jedro Upoštevajoč odškodninski temelj povračila v primeru nezakonite odpovedi pogodbe o zaposlitvi, delavcu pripada nadomestilo plače v znesku, ki je potreben, da postane njegov premoženjski položaj takšen, kakršen bi bil, če ne bi bilo nezakonite odpovedi pogodbe... 22. 01. 2019 | VSRS | 22. 01. 2019 | 22. 01. 2019 | |
| Sodba: VIII Ips 335/2017 Jedro Tožena stranka se je sama odločila, da bo s tožnico kljub neizpolnjevanju pogojev za opravljanje dela novinar reporter sklenila pogodbe civilnega prava, pri čemer je medsebojno sodelovanje trajalo kar šest let in pol. Očitno je štela, da ima tožnica ustrezne... 12. 09. 2018 | VSRS | 12. 09. 2018 | 12. 09. 2018 | |
| Sodba: X Ips 481/2014 Jedro Pojma „očitne napake“ iz 90. člena ZDavP-2 se ne more razlagati tako, da vključuje tudi kršitve materialnega prava, ker je tovrstna kršitev kot izpodbojni razlog izrecno določena v 88. členu ZDavP-2, ki je njihovi presoji tudi sistemsko namenjeno. Izrek I... 20. 04. 2016 | VSRS | 20. 04. 2016 | 20. 04. 2016 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 20/2019 Jedro Res je, da tožena stranka za tožnico ni obračunala davkov in prispevkov iz delovnega razmerja in da bo to na podlagi ugotovitve, da je šlo pri pogodbenem razmerju v resnici za prikrito delovno razmerje, še morala storiti. Vendar to ne pomeni, da je pri presoji... 03. 12. 2019 | VSRS | 03. 12. 2019 | 03. 12. 2019 | |
| Sodba: I U 2336/2018-27 Jedro: Dejansko stanje davčni zavezanec lahko dokazuje z različnimi dokaznimi sredstvi, tudi z zaslišanjem stranke ali pa priče, vendar morajo biti dokazi tako listinski, kot tudi izpovedbe strank ali prič skladni in prepričljivi, da sodišče prepričajo. Po drugi strani... 09. 03. 2020 | UPRS | 09. 03. 2020 | 09. 03. 2020 | |
| Sodba: X Ips 329/2016 Jedro V konkretnem primeru iz izpodbijanih sklepov izhaja, da izvršilni naslov, na podlagi katerega se vodi davčna izvršba, predstavlja seznam izvršilnih naslovov, ki pa je bil sestavljen za dolžnika X., d. o. o. Davčno obveznost po tem izvršilnem naslovu je torej... 05. 09. 2018 | VSRS | 05. 09. 2018 | 05. 09. 2018 |
