Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: Sklep VIII DoR 35/2017-6 Jedro Revizija se dopusti glede naslednjih vprašanj:- ali gre pri dosojenih zneskih za odškodnino, za nadomestilo ali za drug prejemek iz delovnega razmerja,- ali se od prejemka zaradi nezagotovljenega tedenskega počitka plača dohodnina in prispevki od plače, ki bi jo... 23. 05. 2017 | VSRS | 23. 05. 2017 | 23. 05. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 159/2007 Jedro Tožnica je s svojim nevestnim ravnanjem sama povzročila, da ji mnenja zdravniške komisije ni bilo mogoče pravočasno vročiti. Tožnica je vedela oziroma bi vsaj morala vedeti, da bo o podaljšanju njenega bolniškega staleža preko 30 dni odločala zdravniška komisija... 25. 03. 2008 | VSRS | 25. 03. 2008 | 25. 03. 2008 | |
| Sodba: III Ips 16/2016 Jedro Ob pravilni izpolnitvi najemne pogodbe bi tožeča stranka glede na pogodbeni dogovor o obračunavanju DDV upoštevaje davčno zakonodajo toženi stranki zaračunala DDV, ta pa bi ji ga plačala. S tem pa premoženje tožeče stranke ne bi bilo povečano za znesek v višini... 13. 06. 2017 | VSRS | 13. 06. 2017 | 13. 06. 2017 | |
| Sodba: C-320/02 (Förvaltnings AB Stenholmen and Riksskatteverket) on the interpretation of Article 26a of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes – Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ 1977 L 145, p. 1), as amended... 01. 04. 2004 | Sodišče EU | 01. 04. 2004 | 01. 04. 2004 | |
| Sodba: Sodba in sklep X Ips 346/2013 Jedro Prodaja osebnega premoženja podjetnika ni predmet DDV le, če podjetnik take prodaje ne opravi v okviru opravljanja svoje gospodarske dejavnosti, temveč v okviru upravljanja svojega osebnega premoženja.Da je revident s spornimi zemljišči objektivno gledano ravnal... 01. 10. 2015 | VSRS | 01. 10. 2015 | 01. 10. 2015 | |
| Sodba: Sklep X Ips 166/2017 Jedro Utemeljen je očitek, da se sodišče prve stopnje ni opredelilo do tožbenih navedb, s katerimi je revident uveljavljal zmotno uporabo materialnega prava glede obveznosti plačila vstopnega DDV. Sodišče prve stopnje je sicer navedlo pravno podlago, ki predpisuje... 14. 02. 2019 | VSRS | 14. 02. 2019 | 14. 02. 2019 | |
| Sodba: VIII Ips 46/2010 Jedro Ugotovljeno višino odpravnine je tožena stranka, upoštevaje veljavno zakonodajo o dohodnini in prispevkih za socialno varnost, utemeljeno izplačala tako, da je od ugotovljenega zneska odpravnine za tožnika obračunala in odvedla davek od osebnih prejemkov... 22. 11. 2011 | VSRS | 22. 11. 2011 | 22. 11. 2011 | |
| Sodba: I U 1023/2014 Jedro: V obravnavanem primeru se je gostovanje umetnikov iz Rusije opravilo po programu kulturnega sodelovanja med državama. Pogoji za davčno oprostitev iz tretjega odstavka 17. člena konvencije o izogibanju dvojnega obdavčenja so podani le, če je poleg tega, da gre za... 14. 10. 2014 | UPRS | 14. 10. 2014 | 14. 10. 2014 | |
| Sodba: I U 1824/2016 Jedro: Iz določbe šestega odstavka 8. člena ZUDDob po presoji sodišča dovolj jasno izhaja, da pogodbe, ki je sklenjena v letu 2016 za udeležbo delavcev pri dobičku za leto 2015, ni mogoče odobriti in vpisati v poseben register. Pogodbo po petem odstavku 21. člena... 04. 04. 2017 | UPRS | 04. 04. 2017 | 04. 04. 2017 | |
| Sodba: I U 277/2012 Jedro Iz drugega odstavka 66.a člena ZDoh-2 jasno izhaja, da med opremo iz prvega odstavka tega člena ni mogoče šteti pohištva in pisarniške opreme. Pri tem pojem pohištva ni omejen niti glede namena, za katerega se uporablja, niti glede časa, v katerem se uporablja... 18. 09. 2012 | UPRS | 18. 09. 2012 | 18. 09. 2012 | |
| Sodba: III U 293/2012 Jedro: O tožnikovem statusu rezidenta je bila izdana posebna odločba, s katero je bilo odločeno, da se tožnik za davčne namene šteje za rezidenta Slovenije od 1.1.2005. Če je o prehodnem vprašanju že odločeno s pravnomočnim posamičnim aktom, je organ na posamični akt... 09. 07. 2013 | UPRS | 09. 07. 2013 | 09. 07. 2013 | |
| Sodba: C-529/16 (Hamamatsu Photonics Deutschland GmbH proti Hauptzollamt München) SODIŠČE (prvi senat), v sestavi R. Silva de Lapuerta, predsednica senata, J-C. Bonichot, A. Arabadjiev, S. Rodin in E. Regan (poročevalec), sodniki, generalni pravobranilec: E. Tanchev, sodni tajnik: K. Malacek, administrator, na podlagi pisnega postopka in obravnave... 20. 12. 2017 | Sodišče EU | 20. 12. 2017 | 20. 12. 2017 | |
| Sodba: IV Ips 46/2018 Jedro Iz predstavljene zakonske ureditve je razvidno, da je eden od temeljnih pogojev, da vložitev davčne napovedi na podlagi samoprijave izključi kaznivost za prekršek, da zavezanec davčno napoved vloži najpozneje do začetka postopka o prekršku. V skladu z določbo... 19. 02. 2019 | VSRS | 19. 02. 2019 | 19. 02. 2019 | |
| Sodba: X Ips 257/2014 Jedro Ker delovnopravna in pokojninska zakonodaja opredeljujeta institut delne upokojitve, delovnopravna zakonodaja pa, da je ob delni upokojitvi oseba upravičena le do sorazmernega dela odpravnine ob upokojitvi, je po presoji Vrhovnega sodišča treba v primeru delne... 02. 07. 2015 | VSRS | 02. 07. 2015 | 02. 07. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 257/2013 Jedro: Če je v pogodbi o zaposlitvi za določen čas naveden razlog za takšno pogodbo, se tudi njena zakonitost presoja v tem okviru, delodajalec pa v sodnem postopku ne more dokazovati, da je bil razlog dejansko drug ali da so poleg v pogodbi določenega razloga za... 24. 03. 2014 | VSRS | 24. 03. 2014 | 24. 03. 2014 | |
| Sodba: VIII Ips 341/2009 Jedro Dejstvo, da posega, ki ga je tožnik opravil v Avstriji, vodilni strokovnjaki s področja ortopedije v Sloveniji niso bili pripravljeni nuditi, niti ni bila predvidena druga oblika zdravljenja poškodbe (razen rehabilitacije in morda vstavitve umetnega sklepa čez... 21. 06. 2011 | VSRS | 21. 06. 2011 | 21. 06. 2011 | |
| Sodba: X Ips 352/2012 Jedro Pri določitvi osnove za DMV se v obravnavanem primeru upošteva celotna vrednost vozila, ki vključuje vrednost delov, ki so bili predhodno izvoženi na oplemenitenje. Ugovori, ki se nanašajo na opustitev naknadne vknjižbe po b. točki drugega odstavka 220. člena CZS... 27. 11. 2013 | VSRS | 27. 11. 2013 | 27. 11. 2013 | |
| Sodba: Sklep X Ips 226/2012 Jedro Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije nosi revident.Sklicevanje na višino davčne osnove, od katere se davek odmerja, ne predstavlja odločitve o obveznosti stranke, zato ni pravno pomembna okoliščina v smislu določbe 1. točke drugega odstavka 83... 25. 04. 2013 | VSRS | 25. 04. 2013 | 25. 04. 2013 | |
| Sodba: VIII Ips 103/2008 Jedro Drugostopenjski organ tožene stranke ni preizkusil, ali je bila tožniku začasna nezmožnost za delo priznana v pravilnih časovnih okvirih, čeprav bi bil to (glede na pritožbene navedbe tožnika) dolžan. Tožnik je zato priznanje pravice iz obveznega zdravstvenega... 23. 02. 2010 | VSRS | 23. 02. 2010 | 23. 02. 2010 | |
| Sodba: VIII Ips 159/2016 Jedro Tožnik ni bil dolžan posebej izpodbijati sklepa o odpoklicu, temveč je nezakonitost razlogov za odpoklic lahko uveljavljal le v zvezi z zahtevkom za odškodnino zaradi nezakonitega odpoklica (oziroma odpravnino), kot je bila določena v njegovi pogodbi... 22. 11. 2016 | VSRS | 22. 11. 2016 | 22. 11. 2016 | |
| Sodba: III U 53-2015 Jedro: V zadevi je sporno, ali je pri tožnici prišlo do kršitve 91. člena ZIS s tem, ko pomočnik v gostinstvu-valet napitnine, ki mu jo je dal igralec, ni dal v posebno skrinjico za napitnino pri igralnih avtomatih. To pa je odvisno od odgovora na vprašanje, ali velja... 12. 06. 2015 | UPRS | 12. 06. 2015 | 12. 06. 2015 | |
| Sodba: X Ips 67/2014 Jedro Ko je v dobavno verigo brez zatrjevanega in izkazanega razloga, vključen posrednik, ki ne opravi nobenega gospodarskega dejanja, za presojo skrbnosti davčnega zavezanca glede zlorabe sistema DDV niti ni pomembno vprašanje, ki se običajno zastavlja v tovrstnih... 12. 11. 2015 | VSRS | 12. 11. 2015 | 12. 11. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 365/2008 Jedro: V četrtem odstavku 109. člena ZDR določena omejitev višine odpravnine ni določena kot zakonsko določeni maksimum, ki bi kot ius cogens preprečevala ugodnejšo ureditev s katerokoli kolektivno pogodbo. Omejuje le višino odpravnine po 2. odstavku 109. člena ZDR... 19. 04. 2010 | VDSS | 19. 04. 2010 | 19. 04. 2010 | |
| Sodba: I U 392/2020-8 Jedro Delno plačilo za izgubljeni dohodek predstavlja (denarni) družinski prejemek, ki glede na 3. in 62. člen ZSDP-1 ni pravica, ki bi izhajala iz zavarovanja za starševsko varstvo. Gre za osebni prejemek staršev zaradi zapustitve trga dela zaradi nege in varstva... 30. 11. 2021 | USRS | 30. 11. 2021 | 30. 11. 2021 | |
| Sodba: VIII Ips 324/2017 Jedro Tožnici je bila z odločbo toženke z dne 2. 6. 2015 priznana pravica do starostne pokojnine od 1. 2. 2015 dalje. Po upokojitvi ji je bivši delodajalec na podlagi sodbe Vrhovnega sodišča RS VIII Ips 249/2015 z dne 26. 1.2016 dne 14. 3. 2016 izplačal razlike v plači... 30. 05. 2018 | VSRS | 30. 05. 2018 | 30. 05. 2018 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 108/2007 Jedro Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja ne določajo, da je v primeru odobritve odhoda iz kraja bivanja osebni zdravnik zavarovanca vezan na navodila imenovanega zdravnika oziroma, da so ta navodila dejanska ovira za dovolitev odhoda izven kraja bivanja... 22. 04. 2008 | VSRS | 22. 04. 2008 | 22. 04. 2008 | |
| Sodba: VIII Ips 60/2017 Jedro ZZVZZ v sedmem odstavku 31. člena določa spodnjo in zgornjo mejo odmerjenega nadomestila zaradi začasne zadržanosti z dela. To ne more biti manjše od zajamčene plače in ne višje od plače, ki bi jo zavarovanec dobil, če bi delal oziroma od osnove, po kateri je... 25. 10. 2017 | VSRS | 25. 10. 2017 | 25. 10. 2017 | |
| Sodba: C-539/12 (Z. J. R. Lock proti British Gas Trading Limited) SODIŠČE (prvi senat), v sestavi A. Tizzano, predsednik senata, A. Borg Barthet, E. Levits (poročevalec), sodnika, M. Berger, sodnica, in F. Biltgen, sodnik,generalni pravobranilec: Y. Bot,sodna tajnica: L. Hewlett, glavna administratorka,na podlagi pisnega postopka... 22. 05. 2014 | Sodišče EU | 22. 05. 2014 | 22. 05. 2014 | |
| Sodba: I U 1344/2014 Jedro: Iz točke a) 66. člena ZDDV-1 izhaja, da davčni zavezanec ne sme odbiti vstopnega DDV od jaht in čolnov, namenjenih za šport in razvedrilo, razen od plovil, ki se uporabljajo za opravljanje dejavnosti dajanja v najem in zakup in za nadaljnjo prodajo. V postopku... 30. 06. 2015 | UPRS | 30. 06. 2015 | 30. 06. 2015 | |
| Sodba: C-522/16 (A proti Staatssecretaris van Financiën) SODIŠČE (tretji senat), v sestavi L. Bay Larsen, predsednik senata, J. Malenovský, M. Safjan, D. Šváby in M. Vilaras (poročevalec), sodniki,generalni pravobranilec: M. Campos Sánchez-Bordona,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju... 19. 10. 2017 | Sodišče EU | 19. 10. 2017 | 19. 10. 2017 | |
| Sodba: C‑391/19 („Unipack“ AD proti Direktor na Teritorialna direktsia „Dunavska“ kam Agentsia „Mitnitsi“, Prokuror ot Varhovna administrativna prokuratura na Republika Bulgaria) SODIŠČE (osmi senat), v sestavi L. S. Rossi, predsednica senata, J. Malenovský in N. Wahl (poročevalec), sodnika,generalni pravobranilec: G. Pitruzzella,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 09. 07. 2020 | curia.europa.eu | 09. 07. 2020 | 09. 07. 2020 | |
| Sodba: I U 1163/2012 Jedro: Pravica do odbitka vstopnega DDV je vezana na pogoje, ki jih z zakonom predpisuje slovenska nacionalna zakonodaja in pravo EU. Davčni zavezanec sme praviloma pri izračunu svoje davčne obveznosti odbiti vstopni DDV, ki ga je dolžan ali ga je plačal, če so... 19. 03. 2013 | UPRS | 19. 03. 2013 | 19. 03. 2013 | |
| Sodba: X Ips 374/2012 Jedro V primeru neplačila ali delnega plačila v okviru izvršilnega postopka gre za situacijo, ko zavezanec sicer razpolaga z veljavnim izvršilnim naslovom (pravnomočnim sklepom o izvršbi ali pravnomočno sodbo, ki je podlaga za izvršbo), pa v postopku same oprave... 10. 10. 2013 | VSRS | 10. 10. 2013 | 10. 10. 2013 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 6/2013 Jedro Sodišče je svojo odločitev pravilno oprlo na prvi odstavek 135. člena Pravil. Po citiranem členu ima zavarovana oseba pravico do pregleda, preiskave ali zdravljenja v tujini oziroma do povračila stroškov teh storitev, če so v Sloveniji izčrpane možnosti... 15. 10. 2013 | VSRS | 15. 10. 2013 | 15. 10. 2013 | |
| Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 92/2014 Jedro: Upadanje prodaje in nedoseganje načrtovanih rezultatov sta utemeljena ekonomska razloga za odpoved pogodbe o zaposlitvi.Individualna odpoved pogodbe o zaposlitvi ne nalaga delodajalcu uporabe kriterijev, tudi če gre za odpoved enemu izmed več izvajalcev... 18. 11. 2014 | VSRS | 18. 11. 2014 | 18. 11. 2014 | |
| Sodba: VIII Ips 212/2017 Jedro Obrazec S2/E112 se izda v primeru, kadar zavarovanec izpolnjuje pogoje za pridobitev pravice do načrtovanega zdravljenja v tujini v skladu s 44a. členom ZZVZZ (izčrpane možnosti zdravljenja v Sloveniji), ali pa pravice do načrtovanega zdravljenja v drugi državi... 20. 03. 2018 | VSRS | 20. 03. 2018 | 20. 03. 2018 | |
| Sodba: I U 1762/2016-9 Jedro: V skladu s SRS 22 morajo biti vsi vpisi v poslovne knjige opravljeni na podlagi verodostojne knjigovodske listine. Ta je v SRS 21 opredeljena kot pisno pričevanje o nastanku poslovnega dogodka ter služi kot podlaga za vnašanje knjigovodskih podatkov v poslovne... 21. 08. 2018 | UPRS | 21. 08. 2018 | 21. 08. 2018 | |
| Sodba: II U 228/2016-7 Jedro: Ker tožeča stranka več ni bila zaposlena, izplačila po potnih nalogih predstavljajo dohodek iz drugega delovnega razmerja in ne prejemkov v izvezi s poslovodenjem. Izrek: I. Tožba se zavrne.II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka. Obrazložitev: 1... 21. 11. 2018 | UPRS | 21. 11. 2018 | 21. 11. 2018 | |
| Sodba: I U 1793/2013 Jedro: Davčni zavezanci so dolžni voditi poslovne knjige in evidence v skladu z določbami ZDavP-2. Iz spornih računov ter iz dokumentacije, ki je bila na voljo davčnemu organu, pa ni razvidna vsebina poslovnih dogodkov, kot to zahtevata SRS 21 in SRS 22. Ugotovljena... 24. 03. 2015 | UPRS | 24. 03. 2015 | 24. 03. 2015 | |
| Sodba: X Ips 14/2013 Jedro V skladu z načelom zakonitosti (v davčnem pravu) se pri odmeri javno-finančnih dajatev uporabi zakon, ki je veljal v obdobju, na katerega se nanaša davčna obveznost, razen v primeru, če novi zakon glede take obveznosti določa drugače. ZDDPO-2 pa ne vsebuje... 25. 09. 2014 | VSRS | 25. 09. 2014 | 25. 09. 2014 | |
| Sodba: Sklep X Ips 58/2012 Jedro: Davčni zavezanec sme praviloma pri izračunu svoje davčne obveznosti odbiti vstopni DDV, ki ga je dolžan ali ga je plačal, če so kumulativno izpolnjeni naslednji pogoji: 1. da se DDV nanaša na dobavo blaga ali storitev od drugega davčnega zavezanca; 2. da ima... 30. 05. 2013 | VSRS | 30. 05. 2013 | 30. 05. 2013 | |
| Sodba: X Ips 328/2013 Jedro V obravnavanem primeru je za presojo skrbnosti ključno, da sta revidentka in izdajateljica računov v medsebojni pogodbi že sami določili, da bo izdajateljica računov revidentki pred pričetkom del predložila listine v zvezi s svojim poslovanje in delavci, kar... 08. 06. 2015 | VSRS | 08. 06. 2015 | 08. 06. 2015 | |
| Sodba: I U 2045/2017-9 Jedro: V obravnavanem primeru ne gre za navidezne posle (tretji odstavek 74. člena ZDavP-2), marveč za zlorabo predpisov o obdavčenju (četrti odstavek 74. člena ZDavP-2), saj so predmetne transakcije dejansko nastale in tudi bile izvedene, vendar pa so udeleženci... 02. 10. 2018 | UPRS | 02. 10. 2018 | 02. 10. 2018 | |
| Sodba: C-471/17 (Kreyenhop & Kluge GmbH & Co. KG proti Hauptzollamt Hannover) SODIŠČE (deseti senat), v sestavi E. Levits, predsednik senata, M. Berger (poročevalka), sodnica, in F. Biltgen, sodnik,generalni pravobranilec: P. Mengozzi,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili... 06. 09. 2018 | Sodišče EU | 06. 09. 2018 | 06. 09. 2018 | |
| Sodba: Sklep III DoR 161/2019-7 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja, do kdaj je Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije upravičen do povrnitve škode iz naslova sorazmernega dela prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje po 18. členu Zakona o obveznih zavarovanjih... 22. 10. 2019 | VSRS | 22. 10. 2019 | 22. 10. 2019 | |
| Sodba: VIII Ips 77/2018 Jedro Če sodišče ugotovi, da je med strankama dejansko obstajalo delovno razmerje ne pa civilnopravno razmerje, ki sta ga stranki sicer formalno sklenili, potem odpoved tega razmerja, enako kot tudi civilnopravno razmerje sámo, nima več nobenega pravnega učinka, saj se... 12. 09. 2018 | VSRS | 12. 09. 2018 | 12. 09. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 46/2016 Jedro Pri toženi stranki je prenehala potreba po delu enega učitelja matematike, medtem ko je A. A. zasedala delovno mesto pomočnika ravnatelja. Navedeni delovni mesti nista primerljivi, saj je pomočnik ravnatelja vodstveni delavec šole, ki za razliko od učitelja... 21. 06. 2016 | VSRS | 21. 06. 2016 | 21. 06. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 214/2003 Jedro Ne glede na določbo 34. člena ZZVZZ, da ima zavarovanec pravico do nadomestila do dneva, ko postane odločba o ugotovitvi invalidnosti I. kategorije pravnomočna, ki je uporabljiva za zavarovance v delovnem razmerju, saj jim s pravnomočnostjo odločbe ZPIZ delovno... 15. 06. 2004 | VSRS | 15. 06. 2004 | 15. 06. 2004 | |
| Sodba: VIII Ips 469/2009 Jedro: Če delodajalec zagotovi delavcem ustrezno prehrano med delom, ni dolžan plačati povračila še v denarju: ne v celoti ne samo deloma. Izrek: Reviziji se ugodi in se sodbi sodišč druge in prve stopnje spremenita tako, da se tožbeni zahtevek tožeče stranke zavrne... 10. 05. 2011 | VSRS | 10. 05. 2011 | 10. 05. 2011 | |
| Sodba: C-275/01 (Sinclair Collis Ltd and Commissioners of Customs and Excise) on the interpretation of Article 13B(b) of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ 1977 L 145, p. 1... 12. 06. 2003 | Sodišče EU | 12. 06. 2003 | 12. 06. 2003 |
