Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: VIII Ips 539/2008 Jedro Podlaga za odmero tožnikovega nadomestila v spornem obdobju so bile zavarovalne osnove, določene v smislu 209. člena ZPIZ-1 v odvisnosti od tožnikove davčne osnove. Na tak način ugotovljena zavarovalna osnova je bila v spornem času nižja od glede na rast... 11. 10. 2010 | VSRS | 11. 10. 2010 | 11. 10. 2010 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 223/2016 Jedro Kadar delodajalec odpove pogodbo o zaposlitvi iz poslovnega razloga enemu ali le nekaterim od več izvajalcev na določenem delovnem mestu, mora poleg utemeljenosti odpovednega razloga dokazati tudi to, da izbira delavca, ki mu je odpovedana pogodba o zaposlitvi... 04. 04. 2017 | VSRS | 04. 04. 2017 | 04. 04. 2017 | |
| Sodba: Pdp 1273/2010 Jedro: Zgolj dejstvo, da je direktorica prodaje tožnika seznanila, „da niso za skupaj in da mu delovnega razmerja po poteku poskusne dobe pogodbe ne bodo podaljšali“, ne more nadomestiti pisne ocene, ki bi morala biti skladno s kolektivno pogodbo izdelana tri delovne... 19. 05. 2011 | VDSS | 19. 05. 2011 | 19. 05. 2011 | |
| Sodba: X Ips 1308/2006 Jedro: O tožnikovem statusu rezidenta je bila izdana posebna odločba, s katero je bilo odločeno, da se tožnik za davčne namene šteje za rezidenta Slovenije od 1.1.2005. Če je o prehodnem vprašanju že odločeno s pravnomočnim posamičnim aktom, je organ na posamični akt... 09. 07. 2013 | UPRS | 09. 07. 2013 | 09. 07. 2013 | |
| Sodba: Sklep X Ips 8/2017-26 Jedro Vrhovno sodišče je revizijski postopek prekinilo in zaradi neustavne pravne praznine vložilo zahtevo za oceno ustavnosti ZDavP-2 in ZOdv. Ustavnemu sodišču je predlagalo tudi zadržanje izvrševanja delov teh predpisov. Revizijski postopek se bo nadaljeval po... 28. 08. 2019 | VSRS | 28. 08. 2019 | 28. 08. 2019 | |
| Sodba: U-I-189/21-12 Odločba Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevo Okrajnega sodišča v Mariboru, na seji 26. maja 2022 odločilo: 1. Tretji odstavek 65. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, št. 3/07 – uradno prečiščeno besedilo, 93/07, 28/09... 26. 05. 2022 | UL RS | 26. 05. 2022 | 26. 05. 2022 | |
| Sodba: C-156/20 (Zipvit Ltd proti Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs) SODIŠČE (prvi senat), v sestavi L. Bay Larsen, podpredsednik Sodišča v funkciji predsednika prvega senata, J.-C. Bonichot (poročevalec) in M. Safjan, sodnika,generalna pravobranilka: J. Kokott,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju... 13. 01. 2022 | Sodišče EU | 13. 01. 2022 | 13. 01. 2022 | |
| Sodba: VIII Ips 218/2006 Jedro Ker je bila ugotovljena tožnikova delazmožnost v okviru sicer omejene delazmožnosti, zaradi katere je bil uvrščen v II. kategorijo invalidnosti, v spornih dneh tožnik ni bil upravičen do bolniškega staleža. Izrek Revizija se zavrne. Obrazložitev Sodišče prve... 24. 04. 2007 | VSRS | 24. 04. 2007 | 24. 04. 2007 | |
| Sodba: VIII Ips 471/2009 Vrhovno sodišče Jedro Prizadevanje revidentke za to, da bi moralo sodišče raziskovati celovito zdravstveno stanje stranskega intervenienta je nesprejemljivo, saj za presojo zakonitosti izpodbijanih odločb ni odločilno splošno zdravstveno stanje zavarovanca, temveč... 08. 06. 2011 | VSRS | 08. 06. 2011 | 08. 06. 2011 | |
| Sodba: I U 2521/2017-13 Jedro: Zakonsko ureditev spodbude za zaposlovanje na problemskih območjih z visoko brezposelnostjo iz 27. člena ZSRR-2 je po mnenju sodišča treba razlagati v pomenu, da lahko uveljavlja povračilo plačanih prispevkov tisti delodajalec, ki ima sedež in dejansko izvaja... 11. 06. 2019 | USRS | 11. 06. 2019 | 11. 06. 2019 | |
| Sodba: Sodba in sklep Pdp 866/2018 Jedro: Glede na ugotovitev o obstoju delovnega razmerja tožnice pri toženi stranki s sodbo sodišča (za nazaj) je tožena stranka kot delodajalec dolžna za tožnico (za nazaj) plačati davke in prispevke, vendar pa ta ugotovitev ne pomeni, da je to dolžna storiti od... 13. 12. 2018 | VDSS | 13. 12. 2018 | 13. 12. 2018 | |
| Sodba: I U 1615/2013 Jedro Davčni zavezanec sme praviloma pri izračunu svoje davčne obveznosti odbiti vstopni DDV, ki ga je dolžan ali ga je plačal, če so kumulativno izpolnjeni naslednji pogoji: 1. da se DDV nanaša na dobavo blaga ali storitev od drugega davčnega zavezanca; 2. da ima... 17. 12. 2013 | UPRS | 17. 12. 2013 | 17. 12. 2013 | |
| Sodba: Sklep X Ips 270/2017 Jedro Ko tožnik v upravnem sporu predlaga izvedbo dokazov in ko utemelji obstoj in pravno relevantnost predlaganih dokazov s stopnjo verjetnosti, ki je več kot samo golo zatrjevanje, je upravno sodišče dolžno izvesti glavno obravnavo in ne sme že vnaprej zavrniti... 13. 02. 2020 | VSRS | 13. 02. 2020 | 13. 02. 2020 | |
| Sodba: VIII Ips 89/2016 Jedro Pravilna razlaga prvega odstavka 119. člena ZUTD je takšna, da zamuda 30-dnevnega roka za prijavo pri Zavodu RS za zaposlovanje nima za posledico prenehanja pravice do denarnega nadomestila, temveč milejšo posledico, t.j. da se skupna dolžina prejemanja denarnega... 30. 08. 2016 | VSRS | 30. 08. 2016 | 30. 08. 2016 | |
| Sodba: II U 325/2014 Jedro: Posebna olajšava za vzdrževane družinske člane se lahko prizna le tistemu davčnemu zavezancu, ki je dohodke napovedal pravočasno. Izrek: Tožba se zavrne.Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka. Obrazložitev: Prvostopenjski organ je z izpodbijano odločbo... 18. 03. 2015 | UPRS | 18. 03. 2015 | 18. 03. 2015 | |
| Sodba: I U 322/2012 Jedro: ZDDV-1C v 76. b členu določa, da je vsak davčni zavezanec, identificiran za namene DDV v Sloveniji, solidarno odgovoren za plačilo DDV, če iz objektivnih okoliščin izhaja, da je vedel oziroma bi moral vedeti, da sodeluje pri transakcijah, katerih namen je... 10. 07. 2012 | UPRS | 10. 07. 2012 | 10. 07. 2012 | |
| Sodba: VIII Ips 403/2007 Jedro ZZVZZ in Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja ne vsebujejo določbe, da bi moral zavarovanec ali njegov delodajalec že izplačano nadomestilo plače vrniti v primeru kasnejše pravnomočne odločbe sodišča, s katero se ugotovi, da je bila odpoved pogodbe... 21. 09. 2009 | VSRS | 21. 09. 2009 | 21. 09. 2009 | |
| Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 382/2006 Jedro Toženkina odpravnina predstavlja drug prejemek iz delovnega razmerja v skladu z tretjim odstavkom 3. člena ZPSV, saj je povezana s prenehanjem delovnega razmerja in ne le z razrešitvijo. Od tega prejemka je bilo treba obračunati in plačati prispevke za socialno... 22. 01. 2008 | VSRS | 22. 01. 2008 | 22. 01. 2008 | |
| Sodba: C-637/20 (Skatteverket proti DSAB Destination Stockholm AB) SODIŠČE (prvi senat), v sestavi A. Arabadjiev, predsednik senata, I. Ziemele, sodnica, T. von Danwitz (poročevalec), P. G. Xuereb in A. Kumin, sodniki,generalna pravobranilka: T. Ćapeta,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč... 28. 04. 2022 | Sodišče EU | 28. 04. 2022 | 28. 04. 2022 | |
| Sodba: X Ips 168/2009 Jedro Ob prehodu na linearni način obračunavanja obresti (28. 6. 2003) predstavljajo glavnico tudi natekle obresti, obračunane po konformni metodi. Izrek I. Reviziji se ugodi, sodba Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani U 2093/2008-6 z dne 24. 2. 2009 se... 25. 11. 2010 | VSRS | 25. 11. 2010 | 25. 11. 2010 | |
| Sodba: Sklep II DoR 147/2014 Jedro Revizija je bila dopuščena: - v smeri preizkusa materialnopravne pravilnosti pravnomočne odločitve o obstoju odgovornosti družbenika za obveznosti gospodarske družbe;- glede pravnega vprašanja (ne)pravilnosti oblikovanja konkretnega tožbenega zahtevka. Izrek... 23. 10. 2014 | VSRS | 23. 10. 2014 | 23. 10. 2014 | |
| Sodba: VIII Ips 22/2003 Jedro Mnenja in izvidi zdravnikov oziroma zdravniških komisij so le strokovna medicinska mnenja o zdravstveni sposobnosti zavarovancev za delo. V postopku odločanja o pravicah iz delovnega razmerja so le eden od možnih dokazov, ne pomenijo pa odločitve o pravicah... 04. 11. 2003 | VSRS | 04. 11. 2003 | 04. 11. 2003 | |
| Sodba: VIII Ips 200/2017 Jedro Tožena stranka je odpovedala pogodbo o zaposlitvi tožnici, ker naj bi bila med primerjanimi delavkami najmanj delovno uspešna, kar pa ne drži, zato je podana odpoved nezakonita. Čeprav je sodišče ugotovilo, da sam odpovedni razlog (poslovni razlog) ni bil... 10. 04. 2018 | VSRS | 10. 04. 2018 | 10. 04. 2018 | |
| Sodba: C‑697/20 (W. G. proti Dyrektor Izby Skarbowej w L.) SODIŠČE (šesti senat), v sestavi I. Ziemele, predsednica senata, T. von Danwitz in A. Kumin (poročevalec), sodnika,generalni pravobranilec: N. Emiliou,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za W... 24. 03. 2022 | Sodišče EU | 24. 03. 2022 | 24. 03. 2022 | |
| Sodba: I U 313/2016 Jedro: Iz ugotovljenih dejanskih okoliščin ne izhaja, da bi šlo pri obravnavanih storitvah zdravnikov za neodvisno, samostojno opravljanje dejavnosti iz 46. člena ZDoh-2. Ker ZDoh-2 podjetniške oziroma poklicne dejavnosti natančneje ne opredeljuje, je treba pomen tega... 27. 09. 2016 | UPRS | 27. 09. 2016 | 27. 09. 2016 | |
| Sodba: C-262/10 (Döhler Neuenkirchen GmbH proti Hauptzollamt Oldenburg) SODIŠČE (tretji senat), v sestavi K. Lenaerts, predsednik senata, J. Malenovský, sodnik, R. Silva de Lapuerta, sodnica, G. Arestis (poročevalec) in D. Šváby, sodnika, generalni pravobranilec: N. Jääskinen, sodni tajnik: B. Fülöp, administrator, in A. Impellizzeri... 06. 09. 2012 | Sodišče EU | 06. 09. 2012 | 06. 09. 2012 | |
| Sodba: I U 1588/2016 Jedro: Odlog ugotavljanja davčne obveznosti pomeni izjemo od siceršnjega pravila in s tem davčno ugodnost, ki se lahko uveljavlja le na zahtevo (priglasitev) zavezanca in na predpisan način, oziroma v roku (za vložitev napovedi) iz petega odstavka 326. člena ZDavP-2... 14. 03. 2017 | UPRS | 14. 03. 2017 | 14. 03. 2017 | |
| Sodba: C‑810/18 (DHL Logistics (Slovakia) spol. s r. o. proti Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky) SODIŠČE (sedmi senat), v sestavi P. G. Xuereb, predsednik senata, T. von Danwitz in A. Kumin (poročevalec), sodnika,generalni pravobranilec: P. Pikamäe,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 30. 04. 2020 | Sodišče EU | 30. 04. 2020 | 30. 04. 2020 | |
| Sodba: X Ips 472/2010 Jedro Blago po spornem računu, izdanem decembra 2005, dejansko ni bilo dobavljeno in ni prišlo do izročitve blaga, zato tudi ni mogoče govoriti o prenosu lastninske pravice kot obdavčljivi transakciji po 4. členu ZDDV. Iz dejanskih ugotovitev obravnavane zadeve tudi ne... 22. 12. 2011 | VSRS | 22. 12. 2011 | 22. 12. 2011 | |
| Sodba: I U 842/2016-11 Jedro: Med odhodke davčnega zavezanca se lahko vštevajo samo tisti odhodki, ki so potrebni za pridobitev prihodkov (prvi odstavek 29. člena ZDDPO-2). V skladu s 77. členom ZDavP-2 pa davčni zavezanec dokazuje svoje trditve v davčnem postopku praviloma s pisno... 17. 01. 2017 | UPRS | 17. 01. 2017 | 17. 01. 2017 | |
| Sodba: C‑487/20 (Philips Orăştie SRL proti Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili) SODIŠČE (osmi senat), v sestavi J. Passer, predsednik sedmega senata v funkciji predsednika osmega senata, F. Biltgen (poročevalec) in N. Wahl, sodnika,generalna pravobranilka: J. Kokott,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč... 10. 02. 2022 | Sodišče EU | 10. 02. 2022 | 10. 02. 2022 | |
| Sodba: X Ips 33/2016 Jedro Pridobitev pravice do zmanjšanja davčne osnove izhodnega DDV iz 39. člena ZDDV-1 še ne pomeni, da davčni zavezanci z njo avtomatično pridobijo tudi pravico do izplačila presežka davka, ki se lahko pojavi zaradi zmanjšanja davčne osnove. Pogoje za izplačilo... 06. 07. 2017 | VSRS | 06. 07. 2017 | 06. 07. 2017 | |
| Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 149/2014 Jedro Revizija uveljavlja predvsem nestrinjanje z obrazložitvijo odločbe Ustavnega sodišča. Od Vrhovnega sodišča pričakuje odločitev, ki bo v nasprotju z odločbo Ustavnega sodišča oziroma predlaga, naj je Vrhovno sodišče ne upošteva.Tožničini zahtevi ni mogoče slediti... 18. 11. 2014 | VSRS | 18. 11. 2014 | 18. 11. 2014 | |
| Sodba: C‑5/06 (Zuckerfabrik Jülich AG, nekdanja Jülich AG (C-5/06) proti Hauptzollamt Aachen) in SAS Vermendoise Industries (C‑35/06), ter ostali proti Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers SODIŠČE (drugi senat), v sestavi C. W. A. Timmermans, predsednik senata, L. Bay Larsen (poročevalec), K. Schiemann, J. Makarczyk, sodniki, in C. Toader, sodnica,generalna pravobranilka: E. Sharpston,sodni tajnik: B. Fülöp, administrator,na podlagi pisnega postopka... 08. 05. 2008 | Sodišče EU | 08. 05. 2008 | 08. 05. 2008 | |
| Sodba: X Ips 49/2014 Jedro Ker je dedinja denacionalizacijskih upravičencev umrla pred pravnomočnostjo denacionalizacijskih odločb, denacionalizirano premoženje kot zapuščina na njo ni nikoli prešlo, ampak je v letu 2005 prešlo neposredno od denacionalizacijskih upravičencev na revidenta... 28. 05. 2015 | VSRS | 28. 05. 2015 | 28. 05. 2015 | |
| Sodba: X Ips 115/2016 Jedro Javna listina dokazuje le resničnost tega, kar je v njej potrjeno ali določeno – torej neposredne vsebine, ki izhaja iz pristojnosti organa, da izda določen akt (potrdilo, odločbo itd.) – ne pa tudi resničnosti tistega, kar se morda navezuje na to vsebino... 05. 09. 2018 | VSRS | 05. 09. 2018 | 05. 09. 2018 | |
| Sodba: Sklep X Ips 274/2014 Jedro Iz obrazložitve sodbe sodišča prve stopnje ne izhaja, ali za zavrnitev predlaganih dokazov obstajajo utemeljeni formalni ali vsebinski razlogi, opustitev izvedbe glavne obravnave pa je le (protispisno) utemeljena z argumentom, da relevantne okoliščine, ki so... 06. 10. 2016 | VSRS | 06. 10. 2016 | 06. 10. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 222/2016 Jedro Ob nezakonitem podaljšanju poskusnega dela je odpoved pogodbe o zaposlitvi zaradi neuspešno opravljenega poskusnega dela tudi prepozna, saj delodajalec lahko delavcu v skladu z določbo četrtega odstavka 125. člena ZDR-1 redno odpove pogodbo o zaposlitvi le v času... 07. 02. 2017 | VSRS | 07. 02. 2017 | 07. 02. 2017 | |
| Sodba: X Ips 378/2016 Jedro Obresti pri vračilu preveč plačane carinske dajatve po vsebini niso zamudne obresti.Uporaba določb ZDavP-2 tudi za obresti glede vračila carinskih dajatev je določena s 3. členom ZDavP-2.Ker prvi odstavek 99. člena ZDavP-2, ki ureja pravico do obresti v primerih... 25. 04. 2018 | VSRS | 25. 04. 2018 | 25. 04. 2018 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 118/2016 Jedro Tožena stranka se je 21. 2. 2014 sicer nedvomno seznanila z ravnanjem tožnika, ki pomeni hujšo kršitev pogodbenih ali drugih obveznosti iz delovnega razmerja v smislu določbe 2. alineje prvega odstavka 110. člena ZDR-1, vendar pa sodišče (še) ni ugotovilo, da bi... 21. 06. 2016 | VSRS | 21. 06. 2016 | 21. 06. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 209/2005 Jedro Ker pritožniku ni šlo za nadaljevano bolnišnično zdravljenje in zdraviliško zdravljenje ne bi privedlo do bistvenega izboljšanja njegovega zdravstvenega stanja za daljši čas, niti ne bi preprečilo napredovanja bolezni in slabšanja zdravstvenega stanja... 14. 03. 2006 | VSRS | 14. 03. 2006 | 14. 03. 2006 | |
| Sodba: U-I-179/21-14 Odločba Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevo Višjega sodišča v Mariboru, na seji 26. maja 2022 odločilo: Drugi stavek tretjega odstavka 169. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, št. 3/07 – uradno prečiščeno besedilo, 93... 26. 05. 2022 | UL RS | 26. 05. 2022 | 26. 05. 2022 | |
| Sodba: Sklep X Ips 341/2016 Jedro Prepoved spremembe na slabše (prepoved reformatio in peius) ne zavezuje prvostopenjskega organa, ko odloča v ponovnem davčnem postopku. Takšno stališče ni v nasprotju s sodno prakso SEU.Dolžnost preverjanja delovanja spornih družb vzpostavijo objektivne... 25. 04. 2018 | VSRS | 25. 04. 2018 | 25. 04. 2018 | |
| Sodba: X Ips 183/2017 Jedro V primeru, ko je stečaj posledica odločitve o prenosu premoženja, kot je bilo ugotovljeno v obravnavanem primeru, ko je bila odločitev za stečaj sprejeta hkrati z odločitvijo o izčlenitvi, pogoj iz 39. člena ZDDPO-2 ni izpolnjen. Izrek I. Revizija se zavrne.II... 24. 01. 2018 | VSRS | 24. 01. 2018 | 24. 01. 2018 | |
| Sodba: X Ips 486/2009 Jedro Zavarovalno statistični standard 5 predstavlja kogentna pravila, ki so bila določena na podlagi in v okviru zakona, zato jih je bila revidentka pri oblikovanju davčnih odhodkov dolžna upoštevati. Izrek I. Revizija se zavrne.II. Tožeča stranka sama trpi svoje... 14. 07. 2011 | VSRS | 14. 07. 2011 | 14. 07. 2011 | |
| Sodba: C-197/12 (Commission européenne, représentée par M. F. Dintilhac et Mme C. Soulay, en qualité d’agents, partie requérante, contre République française, représentée par MM. G. de Bergues, J. S. Pilczer et D. Colas, en qualité d’agents, partie défenderesse) LA COUR (dixième chambre), composée de M. A. Rosas, président de chambre, MM. E. Juhász et C. Vajda (rapporteur), juges,avocat général: M. P. Cruz Villalón,greffier: M. A. Calot Escobar,vu la procédure écrite,vu la décision prise, l’avocat général entendu, de juger... 21. 03. 2013 | Sodišče EU | 21. 03. 2013 | 21. 03. 2013 | |
| Sodba: X Ips 374/2016 Jedro Izdaja računa mora biti posledica resničnega in ne zgolj navideznega poslovanja z drugimi davčnimi zavezanci, v obravnavanem primeru pa transakcije, ki so bile podlaga za izdajo računov, sploh niso bile opravljene, zato je treba odbitek DDV zavrniti že iz tega... 04. 12. 2019 | VSRS | 04. 12. 2019 | 04. 12. 2019 | |
| Sodba: VIII Ips 400/2009 Jedro Razlogi za zadržanost tožnika od dela v posledici poškodbe hrbtenice iz meseca septembra 2007 so s 1. 1. oziroma 15. 1. 2008 prenehali. Sodišče je zato utemeljeno zavrnilo tožbeni zahtevek na ugotovitev, da je bil tožnik v posledici navedene poškodbe začasno... 19. 04. 2011 | VSRS | 19. 04. 2011 | 19. 04. 2011 | |
| Sodba: VIII Ips 93/2016 Jedro V zavarovalno dobo štejejo le obdobja zavarovanja, za katera so bili plačani prispevki. Tožnik je bil zavarovan kot samostojni podjetnik in kot družbenik in je bil zavezanec za prijavo v zavarovanje in za plačilo prispevkov. Za izračun pokojninske osnove... 20. 12. 2016 | VSRS | 20. 12. 2016 | 20. 12. 2016 | |
| Sodba: Sklep X DoR 145/2019-3 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanj:1. Ali je pravilna razlaga Upravnega sodišča, da je statični delovni stroj po prvem odstavku 93. členu Zakona o trošarinah (ZTro-1) le stroj, ki: ne izpolnjuje pogojev za registracijo za udeležbo v javnem prometu, se med... 26. 02. 2020 | VSRS | 26. 02. 2020 | 26. 02. 2020 |
