Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: C-139/20 (Evropska komisija proti Republiki Poljski) SODIŠČE (prvi senat), v sestavi L. Bay Larsen, podpredsednik Sodišča v funkciji predsednika prvega senata, J.-C. Bonichot (poročevalec) in M. Safjan, sodnika,generalni pravobranilec: G. Hogan,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,po predstavitvi... 31. 03. 2022 | curia.europa.eu | 31. 03. 2022 | 31. 03. 2022 | |
| Sodba: I U 687/2016 Jedro: V konkretni zadevi gre za vprašanje prikritega izplačila dobička, kjer se upošteva povezanost v smislu 7. točke 74. člena ZDDPO-2. Ta med drugim določa, da se za dohodke, podobne dividendam, šteje prikrito izplačilo dobička, ki se opravi osebi, ki ima neposredno... 14. 02. 2017 | UPRS | 14. 02. 2017 | 14. 02. 2017 | |
| Sodba: X Ips 273/2015 Jedro Po presoji Vrhovnega sodišča odpust DDV na podlagi 236. in 239. člena CZS ni mogoč, saj se te določbe nanašajo le na odpust oziroma povračilo uvoznih dajatev, med katere pa DDV ne spada. Četudi se po šestem odstavku 77. člena ZDDV-1 pri uvozu blaga DDV plačuje... 14. 06. 2017 | VSRS | 14. 06. 2017 | 14. 06. 2017 | |
| Sodba: C-358/20 (Promexor Trade SRL proti Directia Generală a Finantelor Publice Cluj – Administratia Judeteană a Finantelor Publice Bihor) SODIŠČE (osmi senat), v sestavi F. Biltgen (poročevalec), sodnik v funkciji predsednika osmega senata, L. S. Rossi, sodnica, in N. Wahl, sodnik,generalni pravobranilec: H. Saugmandsgaard Øe,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju... 18. 11. 2021 | Sodišče EU | 18. 11. 2021 | 18. 11. 2021 | |
| Sodba: VIII Ips 105/2017 Jedro Upoštevanje sorazmernega dela delovnega časa za priznanje pravice iz delovnega razmerja ne predstavlja nedovoljenega razlikovanja, tudi če gre za invalida, ki za polovični delovni čas prejema plačo, za preostali čas pa invalidsko pokojnino.Stranke kolektivne... 19. 12. 2017 | VSRS | 19. 12. 2017 | 19. 12. 2017 | |
| Sodba: X Ips 19072016 Jedro: Neutemeljen je revizijski očitek o zmotni uporabi materialnega prava v zvezi z upoštevanjem zapadlosti vtoževanih nadomestil plače. Res je sicer, da pogodba o zaposlitvi določa, da se delavcu plača tekočega meseca izplačuje do 18. dneva naslednjega meseca in da... 11. 10. 2016 | VSRS | 11. 10. 2016 | 11. 10. 2016 | |
| Sodba: Sklep II Ip 3808/2015 Jedro: Vrnitev v prejšnje stanje zaradi zamude roka za plačilo sodne takse za ugovor v izvršilnem postopku ni dopustna. Izrek: I. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.II. Dolžnik sam krije svoje stroške pritožbenega postopka. Obrazložitev: 1. Sodišče prve... 02. 12. 2015 | VSL | 02. 12. 2015 | 02. 12. 2015 | |
| Sodba: Sklep X DoR 178/2019-4 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja, ali se razveljavitev delnic zaradi zmanjšanja osnovnega kapitala do vrednosti 0, do katerega pride zaradi korporacijskega prestrukturiranja v postopku prisilne poravnave, ne šteje za odsvojitev kapitala na podlagi 8. točke 95... 13. 05. 2020 | VSRS | 13. 05. 2020 | 13. 05. 2020 | |
| Sodba: VIII Ips 36/2003 Jedro Za določitev višine nadomestila je pomemben samo čas do nastopa bolniškega staleža, saj normalno ni pričakovati, da bo zavarovanec, ki zaradi bolezni dohodka ne ustvarja več, v tem času spreminjal zavarovalno osnovo. Zato je utemeljen zaključek, da zakon kot... 20. 01. 2004 | VSRS | 20. 01. 2004 | 20. 01. 2004 | |
| Sodba: VIII Ips 339/2008 Jedro: Do uveljavitve ZZZPB-D zavod ni imel pravne podlage, da bi nadomestilo za primer brezposelnosti izterjal neposredno od delodajalca (za razliko od kasnejše določbe drugega odstavka 54. člena, po katerem je zavod od delodajalca zahteval vrnitev škode... 12. 10. 2010 | VSRS | 12. 10. 2010 | 12. 10. 2010 | |
| Sodba: I Up 21/2003 Jedro Odbitek vstopnega DDV se lahko uveljavi kadarkoli po izteku davčnega obdobja, v katerem zavezanec prejme račun, vendar ne pozneje kot v zadnjem davčnem obdobju leta, ki sledi letu, v katerem je bil račun prejet. Ker je tožeča stranka s pritožbo in tožbo uspela... 30. 05. 2006 | VSRS | 30. 05. 2006 | 30. 05. 2006 | |
| Sodba: Sklep X DoR 124/2019 Jedro: Revizija se dopusti glede vprašanja, ali se v postopkih odmere dohodnine v primeru samoprijave, ki je vložena po tem, ko zoper informativni izračun ni bil vložen ugovor in je le-ta pridobil naravo odmerne odločbe – obenem pa ni bil začet davčni postopek po... 06. 11. 2019 | VSRS | 06. 11. 2019 | 06. 11. 2019 | |
| Sodba: X Ips 719/2006 Jedro Obveznost plačila prispevkov za socialno varnost pri samostojnem podjetniku posamezniku obstoji, dokler ima priglašeno opravljanje dejavnosti, ne glede na to, ali to dejavnost dejansko opravlja ali ne. Po odločbi Ustavnega sodišča U-I-356/02 z dne 23.9.2004... 21. 01. 2009 | VSRS | 21. 01. 2009 | 21. 01. 2009 | |
| Sodba: VIII Ips 235/2016 Jedro Zaprtje poslovalnice je utemeljen razlog, ki ob ugotovitvi, da tudi v drugih poslovalnicah, ki so bile po pogodbi o zaposlitvi navedene kot kraj opravljanja dela, ni bilo potrebe po vodji izmene, onemogoča nadaljevanje dela pod pogoji iz pogodbe... 09. 05. 2017 | VSRS | 09. 05. 2017 | 09. 05. 2017 | |
| Sodba: Sklep X Ips 18/2019 Jedro Glede na spremenjeno razmerje med ZPP in ZUS-1, ki je nastalo s preoblikovanjem 22. člena ZUS-1, domneva o priznanju dejstev, ki jih stranka ne zanika ali jih zanika brez navajanja razlogov, velja tudi v upravnem sporu.Vendar pa je pri tem treba upoštevati... 20. 05. 2020 | VSRS | 20. 05. 2020 | 20. 05. 2020 | |
| Sodba: Sodba in sklep X Ips 3/2015 Jedro Ker po ZDDV-1 obstoji dobaviteljeva pravica uveljaviti zmanjšanje davčne osnove zaradi neplačila, ki je posledica potrjene prisilne poravnave, zaradi uresničevanja načela nevtralnosti DDV na drugi strani obstaja kupčeva dolžnost, da opravi popravek vstopnega DDV... 25. 04. 2018 | VSRS | 25. 04. 2018 | 25. 04. 2018 | |
| Sodba: I U 461/2015-10 Jedro: Knjigovodska listina je verodostojna, če lahko na njeni podlagi strokovno usposobljene osebe, ki niso sodelovale v poslovnem dogodku, popolnoma jasno in brez vsakršnih dvomov spoznajo naravo in obseg poslovnih dogodkov. Če narave in obsega poslovnega dogodka ni... 14. 03. 2017 | UPRS | 14. 03. 2017 | 14. 03. 2017 | |
| Sodba: III Ips 114/2009 Jedro Zgolj drugačna presoja, zaradi katere je odločba Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije lahko spremenjena ali razveljavljena v postopku z rednimi ali izrednimi pravnimi sredstvi, še ni podlaga za stališče, da je bilo storjeno protipravno dejanje, ki je... 17. 12. 2012 | VSRS | 17. 12. 2012 | 17. 12. 2012 | |
| Sodba: Sklep II Ips 25/2016 Jedro Trditve tožnice je mogoče obravnavati tudi na podlagi pravil o poslovni odškodninski odgovornosti. Tožnica je zatrjevala, da je toženec z neutemeljenim obračunom 9.000,00 EUR DDV prekršil prodajno pogodbo. Navajala je, da je zaradi postopanja toženca kot... 18. 04. 2018 | VSRS | 18. 04. 2018 | 18. 04. 2018 | |
| Sodba: X Ips 284/2012 Jedro Peti odstavek 68. člena ZDavP-2 predstavlja specialno določbo, po kateri se obdavčijo nenapovedani dohodki fizičnih oseb, katerih viri ostanejo nepojasnjeni. Zakon je določil le nov način izračuna davčne obveznosti, obdavčitev nepojasnjenega vira pa je bila možna... 18. 04. 2013 | VSRS | 18. 04. 2013 | 18. 04. 2013 | |
| Sodba: U-I-16/21-17 Odločba Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevo Konfederacije novih sindikatov Slovenije – Neodvisnost, Ljubljana, in drugih sindikatov, ki jih vse zastopa Iztok Ščernjavič, odvetnik v Domžalah, ter z zahtevo Zagovornika načela enakosti... 18. 11. 2021 | USRS | 18. 11. 2021 | 18. 11. 2021 | |
| Sodba: Pdp 955/2016 Jedro: Tožena stranka je tožniku v izredni odpovedi pogodbe o zaposlitvi očitala tudi, da je bil večkrat neupravičeno odsoten z dela in da je v sistem beleženja prisotnosti na delo navajal neresnične podatke o svoji prisotnosti na delovnem mestu. Sodišče je pri... 24. 11. 2016 | VDSS | 24. 11. 2016 | 24. 11. 2016 | |
| Sodba: X Ips 182/2012 Jedro Institut, kot ga določa peti odstavek 68. člena ZDavP-2, je bil v slovenski pravni red vključen s četrtim odstavkom 113. člena ZDavP-1 (odmera davka v posebnih primerih), ki je veljal od 1. 1. 2005 do 31. 12. 2006. Splošna opredelitev iz prej navedenega 39. člena... 20. 06. 2013 | VSRS | 20. 06. 2013 | 20. 06. 2013 | |
| Sodba: X Ips 721/2006 Jedro Obveznost plačila prispevkov za socialno varnost pri samostojnem podjetniku posamezniku obstoji, dokler ima priglašeno opravljanje dejavnosti, ne glede na to, ali to dejavnost dejansko opravlja ali ne. Po odločbi Ustavnega sodišča U-I-356/02 z dne 23.9.2004... 21. 01. 2009 | VSRS | 21. 01. 2009 | 21. 01. 2009 | |
| Sodba: Sklep II DoR 678/2019 Jedro Revizija se dopusti glede pravnih vprašanj:- ali je določitev plačila DDV bistvena sestavina pogodbe,- ali je dopustno, da ponudba za prodajo vključuje pogoj zaradi katerega je nemogoče skleniti posel s predkupnim upravičencem,- ali je ugovarjanje nasprotni... 06. 02. 2020 | VSRS | 06. 02. 2020 | 06. 02. 2020 | |
| Sodba: X Ips 473/2014 Jedro Prevzem odvetniške pisarne v smislu 73. člena Statuta OZS ni prenos podjetja iz 10. člena ZDDV-1. Le ob izpolnjevanju v njem določenih pogojev je prevzem sredstev, ki so pripadala nosilcu prevzete odvetniške pisarne, nevtralna transakcija z vidika DDV.Prenos... 27. 10. 2016 | VSRS | 27. 10. 2016 | 27. 10. 2016 | |
| Sodba: I U 553/2011 Jedro: Pri določanju davčne osnove zavezanca se prejete dividende oziroma drugi deleži iz dobička, vključno z dohodki, ki so podobni dividendam, razen skritih rezerv, ki niso bile predmet obdavčitve pri izplačevalcu, izvzamejo iz davčne osnove prejemnika. Izrek: Tožba... 13. 12. 2011 | UPRS | 13. 12. 2011 | 13. 12. 2011 | |
| Sodba: C-306/18 (KORADO a.s. proti Generální ředitelství cel) SODIŠČE (osmi senat), v sestavi F. Biltgen (poročevalec), predsednik senata, C. G. Fernlund, sodnik, in L. S. Rossi, sodnica,generalni pravobranilec: Y. Bot,sodni tajnik: M. Aleksejev, vodja oddelka,na podlagi pisnega postopka in obravnave z dne 28. februarja 2019,ob... 15. 05. 2019 | Sodišče EU | 15. 05. 2019 | 15. 05. 2019 | |
| Sodba: Sklep X DoR 136/2019-7 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja ali lahko Upravno sodišče od drugačnem materialnopravnem stališču presoja ustreznost vloge, dane v davčnem postopku, ne da bi izvedlo glavno obravnavo. Izrek Revizija se dopusti glede vprašanja:Ali lahko Upravno sodišče od... 20. 11. 2019 | VSRS | 20. 11. 2019 | 20. 11. 2019 | |
| Sodba: C-559/18 (TDK-Lambda Germany GmbH proti Hauptzollamt Lörrach) SODIŠČE (šesti senat), v sestavi C. Toader, predsednica senata, A. Rosas (poročevalec) in L. Bay Larsen, sodnika,generalna pravobranilka: E. Sharpston,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 05. 09. 2019 | Sodišče EU | 05. 09. 2019 | 05. 09. 2019 | |
| Sodba: C-326/20 („MONO“ SIA proti Valsts ieņēmumu dienests) SODIŠČE (treti senat), v sestavi A. Prechal, predsednica drugega senata v funkciji predsednice tretjega senata, J. Passer (poročevalec), F. Biltgen, sodnika, L. S. Rossi, sodnica, in N. Wahl, sodnik,generalni pravobranilec: A. Rantos,sodni tajnik: A. Calot Escobar... 13. 01. 2022 | Sodišče EU | 13. 01. 2022 | 13. 01. 2022 | |
| Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 212/2016 Jedro Tožena stranka ima sicer prav, ko opozarja, da ima tudi zakonito opravljanje dela preko študentskih napotnic elemente delovnega razmerja, kot so vključenost v organizirani delovni proces, delo za plačilo, delo po navodilih in pod nadzorom delodajalca, vendar... 22. 11. 2016 | VSRS | 22. 11. 2016 | 22. 11. 2016 | |
| Sodba: X Ips 1255/2004 Jedro Davčni zavezanec ima pravico do odbitka vstopnega DDV tako v primeru dajanja plovila v najem kot tudi pri izvozu, zato se niso spremenili pogoji, merodajni za obdavčevanje v skladu z drugim odstavkom 42. člena ZDDV, saj sprememba pogojev ne privede do manjšega... 01. 10. 2009 | VSRS | 01. 10. 2009 | 01. 10. 2009 | |
| Sodba: C-249/18 (Staatssecretaris van Financiën proti CEVA Freight Holland BV) SODIŠČE (osmi senat), v sestavi F. Biltgen, predsednik senata, J. Malenovský, sodnik, in L. S. Rossi (poročevalka), sodnica,generalna pravobranilka: E. Sharpston,sodna tajnica: M. Ferreira, glavna administratorka,na podlagi pisnega postopka in obravnave z dne 14... 10. 07. 2019 | Sodišče EU | 10. 07. 2019 | 10. 07. 2019 | |
| Sodba: VIII Ips 384/2009 Jedro V primeru, da v Sloveniji ne bi bilo možnosti operativnega zdravljenja poškodbe, bi bil zavarovanec na podlagi 135. člena Pravil obveznega zdravstvenega zavarovanja na stroške tožene stranke upravičen do ustreznega operativnega zdravljenja v tujini. Zato je treba... 19. 04. 2011 | VSRS | 19. 04. 2011 | 19. 04. 2011 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 426/2006 Jedro Za invalida bo delodajalec - drugače kot pri drugih delavcih v primeru individualnih odpustov iz poslovnega razloga - moral iskati ustrezno zaposlitev tudi pri drugih delodajalcih, invalida pa bodo v primeru odklonitve lahko zadele enake posledice, kot pri... 26. 06. 2007 | VSRS | 26. 06. 2007 | 26. 06. 2007 | |
| Sodba: Pdp 718/2016 Jedro Materialnopravno zmotno je stališče sodišča prve stopnje, da je v nasprotju s kogentnimi določbami ZDR oziroma ZDR-1 dogovor med delavcem in delodajalcem, da se dodatek za delovno dobo všteje v mesečno bruto plačo.V skladu z drugim odstavkom 126. člena ZDR... 09. 03. 2017 | VDSS | 09. 03. 2017 | 09. 03. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 76/2016 Jedro Obveznost delodajalca, da obračuna akontacijo dohodnine in prispevke temelji na prisilnih predpisih. Glede na prisilno naravo predpisov je sodišče druge stopnje ravnalo pravilno, ko je pobot terjatve tožene stranke izvedlo zgolj do višine neto zneska tožnikove... 23. 05. 2017 | VSRS | 23. 05. 2017 | 23. 05. 2017 | |
| Sodba: Sklep Pdp 558/2013 Jedro: Delovnopravna zakonodaja ne prepoveduje, da ima delavec, ki je imel sklenjeno pogodbo o zaposlitvi in bil pri delodajalcu zaposlen za nedoločen čas, tudi status samostojnega podjetnika. Formalni status samostojnega podjetnika in delavca v delovnem razmerju se... 22. 08. 2013 | VDSS | 22. 08. 2013 | 22. 08. 2013 | |
| Sodba: VIII Ips 264/2017 Jedro Sklep o premestitvi na drugo delovno mesto je toženka izdala po tem, ko je bil tožnik z odločbo ZPIZ razvrščen v III. kategorijo invalidnosti. Zoper sklep tožnik ni uveljavljal sodnega varstva, zato je postal dokončen in pravnomočen. Pravnomočnost sklepa sanira... 16. 10. 2018 | VSRS | 16. 10. 2018 | 16. 10. 2018 | |
| Sodba: Pdp 183/2013 Jedro: Okoliščine, da tožnika (vodja operative) njegovi podrejeni niso upoštevali kot vodje in da je bila ta funkcija (vodenja) slabo opravljena; da je tožena stranka od tožnika pričakovala večjo inciativnost pri reševanju reklamacij ter vključevanje ostalih sodelavcev... 06. 03. 2013 | VDSS | 06. 03. 2013 | 06. 03. 2013 | |
| Sodba: I U 1459/2016-7 Jedro: Odhodki, ki so nastali na podlagi navideznih računov za neopravljene storitve, se ne morejo šteti niti za davčno upoštevne odhodke tožnika pri odmeri DDPO in hkrati tudi ne za odhodke, ki bi bili potrebni za pridobitev prihodkov. Zato tudi ne izpolnjujejo pogoja... 16. 05. 2017 | UPRS | 16. 05. 2017 | 16. 05. 2017 | |
| Sodba: U-I-517/18-10 Odločba Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevo Vrhovnega sodišča, na seji 9. junija 2022 odločilo: 1. Druga poved prvega odstavka 148. člena Zakona o davčnem postopku (Uradni list RS, št. 13/11 – uradno prečiščeno besedilo, 32/12, 94/12... 09. 06. 2022 | UL RS | 09. 06. 2022 | 09. 06. 2022 | |
| Sodba: I U 199/2010 Jedro: Če se zavezanci ne morejo sporazumeti, kdo izmed njih bo uveljavljal posebno olajšavo za istega vzdrževanega družinskega člana, se v skladu z 11. odstavkom 114. člena ZDoh-2 vsakemu zavezancu prizna sorazmerni del olajšave. Oblika sporazuma v tej določbi res ni... 18. 01. 2011 | UPRS | 18. 01. 2011 | 18. 01. 2011 | |
| Sodba: VIII Ips 480/2006 Jedro Delavec dokazuje upravičeno odsotnost z dela zaradi bolezni s potrdilom o začasni nezmožnosti za delo, izdanim na podlagi določb Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju. Izrek Revizija se zavrne. Obrazložitev Sodišče prve stopnje je zavrnilo... 20. 11. 2007 | VSRS | 20. 11. 2007 | 20. 11. 2007 | |
| Sodba: U-I-486/20-14 Odločba Ustavno sodišče je v postopku, začetem s sklepom Ustavnega sodišča, in v postopku odločanja o ustavni pritožbi A. B. in C. Č., oba D., na seji 16. junija 2022 odločilo: 1. Prvi odstavek 3. člena v delu, v katerem je določal, da je zakonska zveza življenjska... 16. 06. 2022 | UL RS | 16. 06. 2022 | 16. 06. 2022 | |
| Sodba: VIII Ips 349/2009 Jedro Pravica do nadomestila plače za čas začasne zadržanosti od dela ni omejena le do dneva dokončne odločbe o ugotovljeni invalidnosti II. ali III. kategorije, temveč je odvisna in vezana na odločbo o ugotovljeni začasni nezmožnosti za delo zavarovanca, ki jo... 23. 05. 2011 | VSRS | 23. 05. 2011 | 23. 05. 2011 | |
| Sodba: X Ips 469/2014 Jedro Z 938. členom OZ je zakonodajalec posebej uredil možnost spremembe višine premije kljub temu, da bi tako možnost zavarovalnica tudi v primeru spremembe osebnih okoliščin zavarovanca imela že po splošnih pravilih (112. do 115. člen OZ). Gre torej za posebne... 01. 02. 2017 | VSRS | 01. 02. 2017 | 01. 02. 2017 | |
| Sodba: C-363/20 (Marcas MC Szolgáltató Zrt. proti Nemzeti Adó‑ és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága) SODIŠČE (osmi senat), v sestavi J. Passer (poročevalec), predsednik sedmega senata v funkciji predsednika osmega senata, F. Biltgen in N. Wahl, sodnika,generalni pravobranilec: G. Pitruzzella,sodna tajnica: M. Ferreira, glavna administratorka,na podlagi pisnega... 13. 01. 2022 | Sodišče EU | 13. 01. 2022 | 13. 01. 2022 | |
| Sodba: X Ips 190/2010 Jedro Po tedaj veljavnem ZDDV je bila pri komisijski prodaji davčna osnova celotno plačilo, ki ga je komisionar prejel od kupca, torej tako tisti del plačila, ki odpade na komitenta (nabavna cena blaga), kot del, ki odpade na komisionarja (njegova provizija). Izrek... 27. 10. 2011 | VSRS | 27. 10. 2011 | 27. 10. 2011 |
