Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: Sklep X Ips 297/2017 Jedro Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na revidentu.Z izpodbijanim dokončnim upravnim aktom ni bilo odločeno v zadevi, v kateri je pravica ali obveznost izražena v denarni vrednosti in zato vrednostni kriterij za revizijo ni izpolnjen.Vprašanja, ki... 07. 03. 2018 | VSRS | 07. 03. 2018 | 07. 03. 2018 | |
| Sodba: I Up 1070/2002 Jedro V postopku vračila DDV prodajalcu, ki je kupcu vrnil DDS za blago, ki ga je kupec pri njem kupil in iznesel iz Slovenije, je treba presojati objektivne okoliščine v smislu izpolnjevanja zakonskih pogojev in subjektivne okoliščine na strani prodajalca. Izrek... 22. 11. 2005 | VSRS | 22. 11. 2005 | 22. 11. 2005 | |
| Sodba: Sklep X Ips 245/2014 Jedro Predmet presoje v obravnavani zadevi je zakonitost odločitve prvostopenjskega davčnega organa o revidentovem predlogu za obnovo postopka in ne odločitev davčnega organa o začetku postopka po uradni dolžnosti, zato vprašanje, ki ga kot pomembno pravno vprašanje... 27. 01. 2016 | VSRS | 27. 01. 2016 | 27. 01. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 59/2018 Jedro Tožnik na dan vložitve vloge ni izpolnjeval pogojev za priznanje pravice do starostne pokojnine po 27. členu ZPIZ-2, saj ob vložitvi vloge ni dopolnil zahtevane starosti 53 let in 10 mesecev in 40 let pokojninske dobe brez dokupa. S tem pa niso izpolnjeni pogoji... 04. 12. 2018 | VSRS | 04. 12. 2018 | 04. 12. 2018 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 3/2017 Jedro Sodišče druge stopnje je zmotno uporabilo materialno pravo, ko je zakonitost izpodbijane odpovedi pogodbe o zaposlitvi s ponudbo nove pogodbe presojalo izključno na podlagi določb ZDR-1. Materialnopravno podlago za odločanje v tem sporu predstavljajo tako določbe... 19. 12. 2017 | VSRS | 19. 12. 2017 | 19. 12. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 175/2017 Jedro Tožnik je vložil zahtevo za obnovo postopka v roku iz 263. člena ZUP. Toženec je ugodil zahtevi iz razloga po 9. točki 260. člena ZUP, obnovil postopek in izdal odločbo v obnovljenem postopku po določbah ZUP. V izpodbijani odločbi je drugostopno odločbo z dne 12... 05. 02. 2018 | VSRS | 05. 02. 2018 | 05. 02. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 69/2018 Jedro Ustavno sodišče je v 4. točki izreka odločbe U-I-239/14 in Up 1169/12 z dne 26.3. 2015 določilo način izvršitve svoje odločbe. Odločilo je, da mora tožena stranka izdati odločbo o ponovni odmeri pokojnine v postopku z izrednim pravnim sredstvom, določenim v 183... 12. 09. 2018 | VSRS | 12. 09. 2018 | 12. 09. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 35/2014 Jedro Ker je tožnik kot starejši delavec izpolnjeval pogoje za upokojitev po odpovedi v času upravičenosti do denarnega nadomestila za brezposelnost, delodajalcu ni bilo treba pridobiti soglasja za odpoved, tožnik pa je bil upravičen do nadomestila za brezposelnost... 22. 04. 2014 | VSRS | 22. 04. 2014 | 22. 04. 2014 | |
| Sodba: VIII Ips 100/2016 Jedro Dodane dobe ni mogoče enačiti s pokojninsko dobo, ker za to ni pravne podlage v določbah ZPIZ-1.Po prvem odstavku 193. člena ZPIZ-1 se ugotavljanje in morebitno upoštevanje dodane dobe veže na postopek priznanja pravice do starostne pokojnine. Zato je sodišče... 30. 08. 2016 | VSRS | 30. 08. 2016 | 30. 08. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 239/2015 Jedro ZDR in ZDR-1 ne določata izrecno, kdaj se začne postopek odpovedi pogodbe o zaposlitvi. Strinjati se je z revizijsko navedbo tožnice, da začetek postopka ugotovi sodišče, upoštevajoč okoliščine konkretnega primera. V teh okoliščinah je treba upoštevati tudi, da... 23. 02. 2016 | VSRS | 23. 02. 2016 | 23. 02. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 231/2014 Jedro Ustavno sodišče Republike Slovenije je že presojalo ustavnost določbe 246. člena ZUJF z vidika diskriminacije na podlagi starosti. Presodilo je, da taka ureditev ni v neskladju s prepovedjo diskriminacije na podlagi starosti kot osebne okoliščine iz prvega... 24. 02. 2015 | VSRS | 24. 02. 2015 | 24. 02. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 58/2017 Jedro Tretji odstavek 183. člena ZPIZ-2 učinke izdane odločbe veže na dano zahtevo ali datum izdaje odločbe po uradni dolžnosti. S tem izrednim pravnim sredstvom nepravilne odločitve oziroma njenih pravnih posledic, ki so že nastale, ni mogoče odpraviti, na tej podlagi... 09. 05. 2017 | VSRS | 09. 05. 2017 | 09. 05. 2017 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 144/2018-6 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja o obveznosti delodajalca glede prijave dimnikarja v poklicno zavarovanje na podlagi 1. odstavka 413. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Ur. l. RS, št. 96/12 in naslednji). Izrek Revizija se dopusti glede... 02. 10. 2018 | VSRS | 02. 10. 2018 | 02. 10. 2018 | |
| Sodba: Sklep X Ips 146/2011 Jedro Revidentkino vprašanje, „ali je v obdobju, za katerega je bil odmerjen DDV, obstajala obveznost zavezancev za DDV za preprečitev davčnih utaj in bi revidentka pri poslovanju z drugimi subjekti morala paziti na okoliščine, ki bi kazale na to, da so ti „neplačujoči... 19. 04. 2012 | VSRS | 19. 04. 2012 | 19. 04. 2012 | |
| Sodba: Sklep X Ips 206/2008 Jedro Glede na to, da se je Vrhovno sodišče v svoji praksi že ukvarjalo z vprašanjem, ali je mogoče uveljavljati odbitek vstopnega DDV na podlagi računa, na katerem manjka podatek o ceni na enoto blaga brez DDV, in pri tem ugotovilo, da na podlagi takega računa ni... 08. 07. 2010 | VSRS | 08. 07. 2010 | 08. 07. 2010 | |
| Sodba: VIII Ips 76/2018 Jedro Ustavno sodišče je toženi stranki naložilo, da mora izdati odločbo o ponovni odmeri pokojnine v postopku z izrednim pravnim sredstvom, določenim v 183. členu ZPIZ-2, ki določa, da nova odločba učinkuje za naprej. Zato je neutemeljen zahtevek za izplačilo višje... 16. 10. 2018 | VSRS | 16. 10. 2018 | 16. 10. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 7/2014 Jedro Določba 158. člen Ustave RS opredeljuje (postopkovni) institut pravnomočnosti, ki ravno zaradi pravne varnosti na račun (objektivne) pravičnosti sanira pravno zmotne interpretacije in postopkovne napake državnih institucij. Navedena trenutno veljavna postopkovna... 10. 02. 2014 | VSRS | 10. 02. 2014 | 10. 02. 2014 | |
| Sodba: Sodba in sklep X Ips 252/2014 Jedro Ker je revizija samostojno (izredno) pravno sredstvo, s posebnim in omejenim obsegom izpodbijanja, je treba v njej argumente, ki naj bi jo utemeljili, jasno in opredeljeno navesti in samo do teh argumentov se Vrhovno sodišče argumentirano opredeli. Glede... 19. 03. 2015 | VSRS | 19. 03. 2015 | 19. 03. 2015 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 94/2015 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja, ali so bili glede na okoliščine primera podani pogoji za izredno odpoved delavca, če je delodajalec v roku 3 dni plačal zakonske zamudne obresti od z zamudo plačanih plač. Izrek Revizija se dopusti glede vprašanja, ali so bili... 10. 12. 2015 | VSRS | 10. 12. 2015 | 10. 12. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 3/2016 Jedro Sodišče soglaša s presojo, da je tožnik, kot predmetni učitelj telovadbe, v mesecu septembru 2011 v šoli v naravi spolno nadlegoval učenko petega razreda osnovne šole in tako storil kršitev pogodbenih in drugih obveznosti iz delovnega razmerja, ki ima vse znake... 22. 03. 2016 | VSRS | 22. 03. 2016 | 22. 03. 2016 | |
| Sodba: IV Ips 47/2016 Jedro Ni nemogoče, da nekdo ni zmožen opravljati organiziranega pridobitnega dela ali svojega poklica in nima več preostale delovne zmožnosti (invalid I. kategorije), je pa sposoben opravljati določene naloge, opravke in druge zadolžitve drugačne intenzivnosti... 15. 11. 2016 | VSRS | 15. 11. 2016 | 15. 11. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 3/2018 Jedro Toženi stranki je bila z odločbo ustavnega sodišča, ne glede na čas od vročitve dokončne odločbe o odmeri pokojnine, naložena izdaja odločbe o ponovni odmeri pokojnine na podlagi 183. člena ZPIZ-2. Od kdaj je upokojenec upravičen do višje pokojnine je vezano... 02. 10. 2018 | VSRS | 02. 10. 2018 | 02. 10. 2018 | |
| Sodba: Sklep VII Ips 258/2015 Jedro Zahtevo, da mora stranka najprej postaviti zahtevek za ugotovitev nezakonitosti prenehanja delovnega razmerja (pogodbe o zaposlitvi), če želi doseči ugotovitev obstoja delovnega razmerja za nedoločen čas, je oblikovala sodna praksa, saj iz zakona izrecno ne... 05. 04. 2016 | VSRS | 05. 04. 2016 | 05. 04. 2016 | |
| Sodba: Sklep X Ips 273/2013 Jedro Ker se revident glede dejstev in okoliščin, na katerih temelji izpodbijana sodba, ni imel možnosti neposredno izjasniti ne v upravnem postopku, ne na glavni obravnavi pred sodiščem prve stopnje, je Vrhovno sodišče zaradi kršitve načela kontradiktornosti... 19. 06. 2014 | VSRS | 19. 06. 2014 | 19. 06. 2014 | |
| Sodba: Sklep X Ips 396/2016 Jedro Kadar je dejansko stanje med strankami sporno, niso podani pogoji, da bi sodišče prve stopnje lahko odločalo na seji brez glavne obravnave.Vnaprejšnja dokazna ocena je sprejemljiva le, če sodišče izčrpno in prepričljivo argumentira, zakaj predlagani dokaz ne bi... 24. 10. 2018 | VSRS | 24. 10. 2018 | 24. 10. 2018 | |
| Sodba: Sklep X Ips 318/2013 Jedro Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije sta na revidentu.Če z izpodbijanim dokončnim upravnim aktom stranki ni naložena obveznost ali pravica, izražena v denarni vrednosti, revizija ni dovoljena iz razlogov po 1. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1... 14. 11. 2013 | VSRS | 14. 11. 2013 | 14. 11. 2013 | |
| Sodba: VIII Ips 84/2018 Jedro Odločba toženke z dne 4. 9. 2004 o priznanju pravice do starostne pokojnine od 20. 9. 2004 dalje je postala formalno in materialno pravnomočna. To pomeni, da po poteku pritožbenega roka zavezuje obe stranki, četudi je nepravilna, torej tudi če je bila osnova za... 04. 12. 2018 | VSRS | 04. 12. 2018 | 04. 12. 2018 | |
| Sodba: Sklep X Ips 59/2016 Jedro Trditveno in dokazno breme glede obstoja pogojev za dovoljenost revizije je na strani revidenta.Revident z navedbami glede dovoljenosti revizije ni zadostil standardu natančnosti in konkretiziranosti opredelitve pomembnega pravnega vprašanja, saj vprašanje... 09. 03. 2016 | VSRS | 09. 03. 2016 | 09. 03. 2016 | |
| Sodba: Sklep X Ips 145/2012 Jedro Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na revidentu.Zgolj s trditvijo, da gre v zadevi za pomembno pravno vprašanje, ne da bi bilo to zastavljeno, revident ni izkazal izpolnjevanja pogoja za dovoljenost revizije po 2. točki drugega odstavka 83... 19. 04. 2012 | VSRS | 19. 04. 2012 | 19. 04. 2012 | |
| Sodba: Pdp 336/2018 Jedro: Vrhovno sodišče RS je v podobnem primeru (v katerem tožnica, ki je delala preko študentske napotnice, ni uspela v podobnem sporu iz naslova faktičnega delovnega razmerja) poudarilo, da je poleg ostalih elementov, ki izhajajo že iz narave delovnega razmerja... 07. 11. 2018 | VDSS | 07. 11. 2018 | 07. 11. 2018 | |
| Sodba: III Ips 57/2010 Jedro Iz drugega in tretjega odstavka 176. člena ZGD-1 izhaja, da prednostne delnice podeljujejo njihovim imetnikom vse pravice, ki jih imajo navadni delničarji, poleg tega pa še določene prednostne pravice. Prednostne delnice zagotavljajo njihovim imetnikom... 22. 01. 2013 | VSRS | 22. 01. 2013 | 22. 01. 2013 | |
| Sodba: VIII Ips 17/2018 Jedro ZPIZ-2 ne omogoča več opravljanja dela oziroma dejavnosti in hkratnega uživanja polne pokojnine (kar je bilo pod določenimi pogoji mogoče na podlagi ZPIZ-1). Mogoča je zgolj kombinacija dela oziroma opravljanja dejavnosti in prejemanja dela pokojnine, in sicer za... 19. 06. 2018 | VSRS | 19. 06. 2018 | 19. 06. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 314/2008 Jedro Tožena stranka je ob predčasni upokojitvi tožnika v mesecu decembru 1990 pri ugotavljanju njegove pokojninske osnove za čas, ko je bil začasno napoten na delo v tujino, utemeljeno upoštevala višino osnove, od katere so bili za tožnika vplačani prispevki, ne... 19. 04. 2010 | VSRS | 19. 04. 2010 | 19. 04. 2010 | |
| Sodba: I U 1808/2015 Jedro: Za ugotavljanje dobička v skladu z 12. členom ZDDPO-2 se pripoznajo odhodki, potrebni za pridobitev prihodkov, ki so obdavčeni po tem zakonu. Takšni pa niso odhodki, za katere glede na dejstva in okoliščine izhaja, da niso neposreden pogoj za opravljanje... 18. 10. 2016 | UPRS | 18. 10. 2016 | 18. 10. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 112/2017 Jedro Glede na to, da je tožnica pridobila pravico do pokojnine v državi članici Evropske unije, lastnost zavarovanca pa je bila ugotovljena v drugi državi članici, je v obravnavanem primeru treba upoštevati relevantna pravila evropskega prava.Tožničin status... 19. 12. 2017 | VSRS | 19. 12. 2017 | 19. 12. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 300/2015 Jedro Zavarovanec, ki postane slaboviden šele kot upokojenec nima pravice do dodatka za pomoč in postrežbo že na podlagi 100. člena ZPIZ-2, torej zgolj zaradi slabovidnosti, ampak je do dodatka lahko upravičen na podlagi 99. člena ZPIZ-2 v zvezi s 102. členom ZPIZ-2... 11. 01. 2016 | VSRS | 11. 01. 2016 | 11. 01. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 268/2017 Jedro S sistemizacijo delovnega mesta pomočnika direktorja za finančno računovodsko službo ni prišlo zgolj do formalnega preimenovanja delovnega mesta vodje FRS - vodja II, ki ga je zasedala tožnica, temveč do drugačne organizacije del pri toženki. Po izvedeni... 20. 03. 2018 | VSRS | 20. 03. 2018 | 20. 03. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 314/2015 Jedro Ob ugotovitvi, da je tožena stranka dela tožnikovega delovnega mesta razporedila delno na sodelavca, ki je tudi sicer opravljal podobna dela, delno pa naj bi jih opravljali pogodbeni izvajalci in da je pri tem šlo za reorganizacijo dela, je sodišče utemeljeno... 09. 02. 2016 | VSRS | 09. 02. 2016 | 09. 02. 2016 | |
| Sodba: Sklep X Ips 210/2015 Jedro Kdaj gre za obrtno dejavnost, opredeljuje prvi odstavek 5. člena ObrZ. Kdaj se kljub tem določbam dejavnost ne šteje za obrtno dejavnost, pa določa drugi odstavek istega člena. Če ne gre za opravljanje obrtne dejavnosti, po navedenem obrtno dovoljenje... 01. 02. 2017 | VSRS | 01. 02. 2017 | 01. 02. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 165/2015 Jedro Upoštevaje odločitev Ustavnega sodišča sta nižji sodišči ravnali pravilno, ker sta odpravili odločbi tožene stranke o zavrženju tožnikove zahteve in ji naložili ponovno odmero pokojnine z upoštevanjem zneska, ki ga je tožnik prejel iz naslova dobička podjetja... 13. 07. 2015 | VSRS | 13. 07. 2015 | 13. 07. 2015 | |
| Sodba: I U 322/2016 Jedro: Izpodbijana odločitev temelji na zaključku, da gre v predmetni zadevi za odplačen prenos lastninske pravice na nepremičninah, zaradi česar je tožnica dolžna plačati DPN za obravnavani pravni posel na podlagi 3. člena ZDPN-2. Po presoji sodišča so utemeljeni... 22. 11. 2016 | UPRS | 22. 11. 2016 | 22. 11. 2016 | |
| Sodba: Pdp 984/2012 Jedro: Tretji odstavek 90. člena ZDR med drugim pri kriteriju ustreznosti zaposlitve izrecno določa, da je ustrezna zaposlitev le takšna, za katero se zahteva enaka stopnja strokovne izobrazbe, kot se je zahtevala za opravljanje dela, za katerega je imel delavec... 28. 02. 2013 | VDSS | 28. 02. 2013 | 28. 02. 2013 | |
| Sodba: VIII Ips 68/2016 Jedro Zamuda roka iz petega odstavka 67. člena ZUTD ne more imeti za posledico izgube pravice do denarnega nadomestila, kot je predvidena v 9. alineji prvega odstavka 65. člena ZUTD. Besedilo določbe predvideva izgubo pravice v primeru opustitve obveznosti "sprotnega... 21. 06. 2016 | VSRS | 21. 06. 2016 | 21. 06. 2016 | |
| Sodba: Sklep X DoR 7/2017 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali mora Upravno sodišče RS do zaključka postopka skupnega dogovora, ki je sprožen skladno s 26. členom Konvencije o izogibanju dvojnega obdavčevanja v zvezi z davki na dohodek in premoženje, prekiniti sodni postopek, ki se... 14. 02. 2018 | VSRS | 14. 02. 2018 | 14. 02. 2018 | |
| Sodba: Sklep X DoR 21/2018-3 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja ali se določeno dejanje, katerega edini cilj oziroma razlog ni pridobitev davčne ugodnosti, lahko opredeli kot zloraba drugih predpisov iz četrtega odstavka 74. člena ZDavP-2. Izrek Revizija se dopusti glede vprašanja:Ali se... 25. 04. 2018 | VSRS | 25. 04. 2018 | 25. 04. 2018 | |
| Sodba: Sklep X Ips 166/2015 Jedro Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije je na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče dovoliti oziroma uvesti.Obravnavani upravni spor, v katerem revidentka izpodbija odločbo o zavrnitvi predloga za obnovo... 21. 05. 2015 | VSRS | 21. 05. 2015 | 21. 05. 2015 | |
| Sodba: Sklep X Ips 330/2016 Jedro Zakonska določba petega odstavka 20. člena ZDavP-2 jasno določa, da je imetništvo (neposredno ali posredno) deležev ali delnic, ki predstavljajo več kot 25 % v osnovnem kapitalu davčnega dolžnika edina povezava z davčnim dolgom, ki jo zakon zahteva za vpis... 14. 12. 2016 | VSRS | 14. 12. 2016 | 14. 12. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 277/2015 Jedro Določbe prvega odstavka 390. člena ZPIZ-2 ni možno razlagati tako, da je zavarovanec, ki je zahtevo za priznanje pravic vložil pred 31. 12. 2012 upravičen do pravic iz obveznega zavarovanja (v konkretnem primeru do starostne pokojnine) ob upoštevanju določb ZPIZ... 26. 01. 2016 | VSRS | 26. 01. 2016 | 26. 01. 2016 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 41/2011 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja, ali se odškodninska odgovornost direktorja gospodarske družbe, ki ima sklenjeno pogodbo o zaposlitvi, presoja na podlagi določb Zakona o delovnih razmerjih ali Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1 oziroma ZGD). Izrek Revizija... 12. 07. 2011 | VSRS | 12. 07. 2011 | 12. 07. 2011 | |
| Sodba: VIII Ips 83/2018 Jedro Tožena stranka je na podlagi odločbe Ustavnega sodišča izdala odločbo o ponovni odmeri pokojnine v postopku z izrednim pravnim sredstvom, določenim v 183. členu ZPIZ-2. Ustavno sodišče je datum upravičenosti do višje pokojnine vezalo na to, ali je nova odločba... 04. 12. 2018 | VSRS | 04. 12. 2018 | 04. 12. 2018 |
