Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: Sklep VIII Ips 284/2015 Jedro (Civilno) pravno (neurejeno) razmerje, ki naj bi po navedbah revidenta vsebovalo vse elemente delovnega razmerja (4. člen ZDR-1), je prenehalo s sklenitvijo pogodbe o zaposlitvi z dne 5. 5. 2014. Tega dne je revident izvedel za zatrjevano kršitev, in sicer za to... 23. 02. 2016 | VSRS | 23. 02. 2016 | 23. 02. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 57/2013 Jedro Ker je bil tožnik v času podaje izpodbijane odpovedi pogodbe o zaposlitvi poslovodna oseba prve toženke, ni mogoče uporabiti splošne ureditve iz prvega odstavka 18. člena ZDR, pač pa specialno ureditev, kot izhaja iz tretjega odstavka 18. člena ZDR. Določba res... 14. 10. 2013 | VSRS | 14. 10. 2013 | 14. 10. 2013 | |
| Sodba: Sklep X Ips 329/2012 Jedro Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na revidentu.Pri presoji, ali je revizija dovoljena zaradi vrednosti izpodbijanega dela dokončnega upravnega akta oziroma pravnomočne sodbe (1. točka drugega odstavka 83. člena ZUS-1), se upošteva zgolj višina... 04. 10. 2012 | VSRS | 04. 10. 2012 | 04. 10. 2012 | |
| Sodba: Sklep X Ips 237/2014 Jedro Revidentka je verjetno izkazala, da bi ji z izvršitvijo izpodbijanega upravnega akta težko popravljiva škoda lahko dejansko nastala. Izrek I. Zahtevi za izdajo začasne odredbe se ugodi in se izvršitev sklepa Republike Slovenije, Ministrstva za finance, Davčne... 10. 07. 2014 | VSRS | 10. 07. 2014 | 10. 07. 2014 | |
| Sodba: X Ips 1367/2004 Jedro Če zavezanec opremo nepravilno knjiži, davčni organ posledic nepravilnega knjiženja ne more sanirati.Za pogojno oprostitev plačila prometnega davka morajo biti izpolnjeni vsi taksativno našteti pogoji iz ZPD in 16. člena Pravilnika.Ni naloga davčnega organa, da... 08. 01. 2009 | VSRS | 08. 01. 2009 | 08. 01. 2009 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 63/2015 Jedro Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja ali lahko pravico do dodatka za pomoč in postrežbo pridobi tudi oseba, ki je postala slabovidna šele kot uživalka pokojnine. Izrek Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja ali lahko pravico do dodatka za pomoč... 09. 09. 2015 | VSRS | 09. 09. 2015 | 09. 09. 2015 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 29/2015 Jedro Na zastavljeni vprašanji, ali je policist upravičen do izplačila dodatka za delo preko polnega delovnega časa za ure efektivnega dela, opravljenega v času pripravljenosti na delo, ki so bile kasneje upoštevane pri prerazporeditvi delovnega časa zaradi izravnave... 22. 04. 2015 | VSRS | 22. 04. 2015 | 22. 04. 2015 | |
| Sodba: X Ips 117/2011 Jedro Revidentkin ugovor, da iz obsežne prakse SEU izhaja, da davčne posledice poslovanja z missing traderjem zadenejo davčnega zavezanca lahko samo, če je za okoliščino, da posluje z missing traderjem, vedel oziroma mogel vedeti, revidentka pa niti ni vedela niti ni... 12. 01. 2012 | VSRS | 12. 01. 2012 | 12. 01. 2012 | |
| Sodba: VIII Ips 210/2015 Jedro Revident bi moral v vlogi vodje oddelka za pravne osebe skrbeti za zakonitost delovanja podrejenih delavcev in ne bi smel zahtevati od njih, da v svojih listinah potrdijo resničnost neresničnih dejstev, čeprav so mu taka navodila dali njegovi nadrejeni. Izrek... 09. 02. 2016 | VSRS | 09. 02. 2016 | 09. 02. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 259/2017 Jedro Na podlagi 4. točke izreka odločbe Ustavnega sodišča št. U-I-239/14 in Up-1169/12 z dne 26. 3. 2015 je ponovna odmera omogočena tudi v primerih, v katerih v času njenega sprejema niso bile več izpolnjene procesne predpostavke za uveljavitev izrednih pravnih... 15. 05. 2018 | VSRS | 15. 05. 2018 | 15. 05. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 308/2017 Jedro Tožnik je bil na dan 1. 1. 2016 upokojen in hkrati opravljal dejavnost, ki je podlaga za pridobitev lastnosti zavarovanca po 15. členu ZPIZ-2, vendar svojega dvojnega statusa v zakonskem roku ni uredil sam. Toženka je zato z izpodbijanima odločbama pravilno (po... 23. 08. 2018 | VSRS | 23. 08. 2018 | 23. 08. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 234/2013 Jedro Tožnica resda ni izrecno navedla, da ima preostalo delovno zmožnost za delovna mesta, za katera je revident navajal, da jih ima prosta, vendar že iz same vsebine njenega zahtevka za vrnitev na delo izhaja, da se šteje za sposobno opravljanja dela na teh delovnih... 10. 02. 2014 | VSRS | 10. 02. 2014 | 10. 02. 2014 | |
| Sodba: Sklep III DoR 166/2015 Jedro Z zakonom so določene stroge zahteve po obveznih sestavinah predloga za dopustitev revizije, ki jim toženka ni zadostila. V predlogu namreč ni navedla okoliščin, ki bi kazale na pomembnost spornih pravnih vprašanj za pravni red kot celoto, ni natančno... 10. 02. 2016 | VSRS | 10. 02. 2016 | 10. 02. 2016 | |
| Sodba: Sklep I Up 17/2016 Jedro Vodenja postopka kot povsem splošne oznake za aktivnost upravnega organa ni mogoče opredeliti niti kot izdajo upravnega akta v smislu 2. člena ZUS-1 niti kot posamičnega akta ali dejanja iz 4. člena ZUS-1. S tožbo v upravnem sporu pa ni mogoče preprečiti teka... 11. 02. 2016 | VSRS | 11. 02. 2016 | 11. 02. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 371/2007 Jedro Tožniku se za čas, ko je bil napoten na delo v Nemčijo in je v tem času ostal v zavarovanju pri toženi stranki, pri izračunu pokojninske osnove ne more upoštevati dejanska višina plače, ki mu je bila sproti izplačevana, temveč le tista višina, od katere so bili... 21. 10. 2008 | VSRS | 21. 10. 2008 | 21. 10. 2008 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 10/2016 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo materialno pravo s stališčem, da sredstva za plače zaposlenih za delovno uspešnost iz 91. člena ZIS niso zgolj bruto plače, na katere mora delodajalec iz drugih sredstev plačati... 22. 03. 2016 | VSRS | 22. 03. 2016 | 22. 03. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 254/2015 Jedro Večja aktivnost uradne osebe se zahteva pri uveljavljanju socialnih pravic. Ta dolžnost izhaja 7. člena ZUP, ki ga moramo v primeru uveljavljanja socialnih pravic razlagati ob upoštevanju določbe 50. člena URS. Pravica do socialne varnosti je z ustavo izrecno... 05. 04. 2016 | VSRS | 05. 04. 2016 | 05. 04. 2016 | |
| Sodba: Sklep X Ips 157/2014 Jedro Ker tožena stranka za izdajo izpodbijanega sklepa ni imela pravne podlage, saj postopek davčne izvršbe ob izdaji izpodbijanega sklepa ni bil (več) v teku, izpodbijani sklep v razmerju do revidentke nima pravnih posledic, ki bi povzročale z vidika (ne)pravilnosti... 20. 04. 2016 | VSRS | 20. 04. 2016 | 20. 04. 2016 | |
| Sodba: Sodba in Sklep Pdp 274/2014 Jedro: Tožena stranka je s tožnico sklenila več podjemnih pogodb za storitve masaž. Tožnica je opravljala delo maserke s sredstvi tožene stranke, ki je odredila kraj in čas opravljanja dela ter jo nadzorovala. Tožnica je dokazala elemente obstoja delovnega razmerja... 19. 06. 2014 | VDSS | 19. 06. 2014 | 19. 06. 2014 | |
| Sodba: VIII Ips 122/2017 Jedro Toženka se neutemeljeno sklicuje na določbo zadnjega odstavka 15. člena ZDR (17. člena ZDR-1), po katerem ne vpliva na obstoj in veljavnost pogodbe o zaposlitvi, če stranki nista sklenili pogodbe o zaposlitvi v pisni obliki ali če niso v pisni obliki izražene vse... 19. 12. 2017 | VSRS | 19. 12. 2017 | 19. 12. 2017 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 258/2017 Jedro O upravičenosti do prejemanja pokojninskih oziroma invalidskih prejemkov v preteklem obdobju tožena stranka odloči v okviru izdaje odločbe o ugotovitvi preplačila (194. člen ZPIZ-2). Nastop novonastalih dejanskih in pravnih okoliščin po izdaji prvotne odločbe... 06. 03. 2018 | VSRS | 06. 03. 2018 | 06. 03. 2018 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 52/2016 Jedro Pravica revidenta do plačila razlike pokojnine je bila sicer realizirana na podlagi ZOPRZUJF, vendar pa z izpolnitvijo ni izgubil pravice do odprave izpodbijanih odločb. Od njihovega obstoja je namreč odvisna pravica do plačila zakonskih zamudnih obresti. Izrek... 24. 05. 2016 | VSRS | 24. 05. 2016 | 24. 05. 2016 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 50/2015 Jedro Pogodba o izvajanju storitev, ki je z izvajalcem sklenjena za časovno omejeno obdobje, pomeni sklenitev pravnega posla o začasnem prenosu dejavnosti varovanja.Pravice in obveznosti v zvezi s prehodom se ne izčrpajo s prvim iztekom (začasnega) pogodbenega prenosa... 25. 05. 2015 | VSRS | 25. 05. 2015 | 25. 05. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 5/2015 Jedro Dodatna cilja, ki ju je zasledoval ZUJF - vzpostavitev uravnotežene starostne strukture javnih uslužbencev in preprečitev morebitnih sporov o tem, ali je javni uslužbenec sposoben opravljati delo po določeni starosti, nista v nasprotju s prvim odstavkom 6. člena... 25. 05. 2015 | VSRS | 25. 05. 2015 | 25. 05. 2015 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 246/2017 Jedro Tožnik je kljub odpovedi pogodbe o zaposlitvi in še dalj časa po poteku odpovednega roka ostal na delu brez prekinitve, kar pomeni, da prva odpoved pogodbe o zaposlitvi (sporazumno ali dejansko) ni bila realizirana. Pisni sporazum o razveljavitvi odpovedi res ni... 24. 04. 2018 | VSRS | 24. 04. 2018 | 24. 04. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 98/2016 Jedro Na podlagi ugotovljenih dejstev je sodišče utemeljeno zaključilo, da je tožnica hujšo kršitev pogodbenih obveznosti storila naklepoma. Tožnica je blago, ki bi ga morala po predpisanem postopku in s predpisanimi dokumenti predati v uničenje, dala tretjemu, da bi... 21. 06. 2016 | VSRS | 21. 06. 2016 | 21. 06. 2016 | |
| Sodba: Sklep I Up 66/2015 Jedro Za vložitev tožbe zaradi molka organa mora tožnik ob vložitvi tožbe oziroma najpozneje v roku, ki mu ga postavi sodišče prve stopnje v pozivu za odpravo pomanjkljivosti tožbe, predložiti kopijo pritožbe in kopijo zahteve drugostopenjskemu organu, da odloči... 23. 04. 2015 | VSRS | 23. 04. 2015 | 23. 04. 2015 | |
| Sodba: Sklep VIII Ipd 197/2017 Jedro V primeru zahtevka za razveljavitev sporazuma o prenehanju pogodbe o zaposlitvi veljajo smiselno enaka pravila, kot veljajo za pogodbo o zaposlitvi. Po drugem odstavku 16. člena ZDR-1 preneha pravica zahtevati razveljavitev izpodbojne pogodbe po preteku 30 dni od... 21. 11. 2017 | VSRS | 21. 11. 2017 | 21. 11. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 288/2017 Jedro Pokojnina se na podlagi 111. člena ZPIZ-2 izplačuje od prvega naslednjega dne po prenehanju zavarovanja. Osebam, ki ob uveljavitvi pravice niso zavarovane, se pokojnina na podlagi drugega odstavka tega člena izplačuje od prvega dne naslednjega meseca po vložitvi... 30. 05. 2018 | VSRS | 30. 05. 2018 | 30. 05. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 146/2010 Jedro Revidentu je bila pravnomočno odmerjena starostna pokojnina z odločbo tožene stranke z dne 2. 10. 1996. Po uspehu v delovnem sporu glede razlike v plači s pravnomočnostjo s 17. 2. 2005 je bilo na njegovo zahtevo na novo odmerjena pokojnina (odločbi z dne 17. 8... 08. 11. 2011 | VSRS | 08. 11. 2011 | 08. 11. 2011 | |
| Sodba: VIII Ips 11/2016 Jedro Pravno pomembna dejstva, ki so podlaga za priznanje pravic po določbah ZPIZ-1, morajo nastati že v času veljavnosti tega zakona, da se lahko po prehodnih določbah ZPIZ-2 upoštevajo pri priznavanju pravic po določbah ZPIZ-1 (prva odstavka 390. in 391. člena ZPIZ-2... 07. 06. 2016 | VSRS | 07. 06. 2016 | 07. 06. 2016 | |
| Sodba: Cpg 163/2016 Jedro: Izstavitev samega računa ni bila pogoj za nastanek oz. zapadlost obveznosti, in sicer ne glede na to, da sta se pogodbeni stranki v 2. členu Pogodbe o zagotavljanju pravne pomoči dogovorili, da bo tožeča stranka omenjeni pavšalni znesek plačevala mesečno... 02. 09. 2016 | VSK | 02. 09. 2016 | 02. 09. 2016 | |
| Sodba: X Ips 193/2006 Jedro Opustitev označbe „s.p.“ v odmerni odločbi ne vpliva na zakonitost odločbe, saj pomanjkanje označbe ne vpliva na odgovornost fizične osebe za davčne obveznosti.Kupcu proizvodov na podlagi pogojne davčne oprostitve ni mogoče naložiti plačila davka, če gre za... 26. 03. 2009 | VSRS | 26. 03. 2009 | 26. 03. 2009 | |
| Sodba: Sklep III Ips 69/2013 Jedro Zakon ne daje konkretnih vsebinskih meril, ki jih je treba upoštevati pri določanju primerne denarne odpravnine. Gre za pravni standard, katerega vsebino je treba v vsakem konkretnem primeru posebej napolniti s pomočjo metod in standardov ocenjevanja vrednosti... 19. 05. 2015 | VSRS | 19. 05. 2015 | 19. 05. 2015 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 313/2015 Jedro Pritožbene navedbe, da so dnevi v katerih toženka tožniku očita izostanek oziroma manjše število opravljenih ur v izredni odpovedi pogodbe o zaposlitvi vsebovani oziroma pokriti že s pisnim opozorilom pred redno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi iz krivdnega razloga... 23. 02. 2016 | VSRS | 23. 02. 2016 | 23. 02. 2016 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 307/2015 Jedro Zakon ne določa, katere so tiste okoliščine, zaradi katerih bi bilo od delodajalca neupravičeno pričakovati, da delavcu omogoči zagovor, zato gre pri opredeljevanju teh okoliščin za pravni standard, ki ga mora v vsakem konkretnem primeru napolniti sodna praksa... 09. 02. 2016 | VSRS | 09. 02. 2016 | 09. 02. 2016 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 65/2018 Jedro Pri konkretizaciji posameznega znaka kaznivega dejanja zadošča, če znak kaznivega dejanja izhaja iz opisa delavčevega ravnanja. V opisu tožnikovega ravnanja je dovolj jasno konkretiziran očitek, da je tožnik ravnal z namenom povzročitve premoženjske škode... 15. 05. 2018 | VSRS | 15. 05. 2018 | 15. 05. 2018 | |
| Sodba: Sklep X Ips 25/2014 Jedro Trditveno in dokazno breme glede izpolnjevanja pogojev za dovoljenost revizije je na revidentu.V obravnavani zadevi revident trditvenega in dokaznega bremena glede obstoja pogojev za dovoljenost revizije ni izpolnil, saj v reviziji pomembnega pravnega vprašanja... 13. 05. 2015 | VSRS | 13. 05. 2015 | 13. 05. 2015 | |
| Sodba: Sklep X Ips 352/2015 Jedro Postavljeno vprašanje ni pomembno za obravnavano zadevo, ker se sodišče prve stopnje ni ukvarjalo z vsebino pogodb (torej z njihovo zapisano, formalno vsebino), ampak z dejansko vsebino medsebojnih razmerij, dejanskim izvajanjem pogodbe ter načinom in pogoji... 20. 10. 2016 | VSRS | 20. 10. 2016 | 20. 10. 2016 | |
| Sodba: Sklep I Up 221/2014 Jedro Sodišče odloži izvršitev odločbe v davčnih zadevah le izjemoma, to je, če tožnik izkaže okoliščine, ki so močnejše od javne koristi in jih z drugimi ukrepi ni mogoče preprečiti. Glede na prevladujoč javni interes v davčnih postopkih je zato treba... 17. 07. 2014 | VSRS | 17. 07. 2014 | 17. 07. 2014 | |
| Sodba: Sklep II Ips 79/2013 Jedro Najpogostejši način napolnitve pravnega standarda „normalnega teka stvari“ v zvezi z ugotovitvijo premoženjske škode je preslikava stanja pred škodnim dogodkom (ko oškodovanec prejema dohodke) v čas po njem (ko oškodovanec dohodkov ne prejema ali so ti dohodki... 20. 02. 2014 | VSRS | 20. 02. 2014 | 20. 02. 2014 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 11/2018-6 Jedro Revizija se dopusti glede naslednjih vprašanj:− ali gre pri dosojenih zneskih za odškodnino, za nadomestilo ali za drug prejemek iz delovnega razmerja,− ali in na kateri podlagi se od prejemka zaradi nezagotovljenega tedenskega počitka plačajo dohodnina... 20. 03. 2018 | VSRS | 20. 03. 2018 | 20. 03. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 157/2014 Jedro ZJU za primer nezakonito sklenjenih pogodb o zaposlitvi za določen čas zaradi kršitev z zakonom predvidenih primerov sklenitve pogodbe o zaposlitvi za določen čas določa iste posledice, ki jih predvideva že ZDR-1. Ne gre le za povezavo obeh zakonov na podlagi... 17. 02. 2015 | VSRS | 17. 02. 2015 | 17. 02. 2015 | |
| Sodba: Sklep I Cpg 189/2011 Jedro: Asignacija je izpodbojna le, kolikor je bila tožeča stranka asignatov upnik, saj v tem primeru ni prišlo do plačila terjatve tožeči stranki, temveč je obveznost do tožene stranke preko asignata poravnana v celoti toženi stranki na račun drugih upnikov. Zato je... 18. 05. 2011 | VSL | 18. 05. 2011 | 18. 05. 2011 | |
| Sodba: Sklep III Ips 49/2013 Jedro Ker je ničnost sklepa najhujša sankcija, presoja ničnosti sklepa ne more ostati zgolj na abstraktni ravni, temveč morajo biti razlogi za obstoj ničnosti podani (zatrjevani in ugotovljeni) na ravni konkretnega dejanskega stanja. V primeru izčlenitve... 18. 02. 2015 | VSRS | 18. 02. 2015 | 18. 02. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 264/2015 Jedro Nobene podlage ni za to, da bi bila tožnica poleg ali namesto delne invalidske pokojnine upravičena tudi do priznanja pravice do denarnega nadomestila za čas čakanja na ustrezno zaposlitev. V tem primeru sploh ne gre za pravico, ki jo je kdajkoli pridobila, niti... 09. 02. 2016 | VSRS | 09. 02. 2016 | 09. 02. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 220/2014 Jedro Delodajalec se ne more uspešno sklicevati na to, da je zaradi nepotrebnosti tudi formalno ukinil delovno mesto in je ta ukinitev polno učinkovala, vendar kljub temu še ni prenehala potreba po delu delavca oziroma, da takrat še ni nastopil poslovni razlog za... 17. 02. 2015 | VSRS | 17. 02. 2015 | 17. 02. 2015 | |
| Sodba: Sklep X Ips 9/2016 Jedro Ker je o postavljenem pravnem vprašanju glede uporabe veljavnega predpisa v primeru spremembe dolžine zastaralnega roka že oblikovana sodna praksa Vrhovnega sodišča, od katere izpodbijana odločitev sodišča prve stopnje ne odstopa, to vprašanje ni pomembno pravno... 11. 02. 2016 | VSRS | 11. 02. 2016 | 11. 02. 2016 | |
| Sodba: Sklep X Ips 211/2013 Jedro Okoliščine, na katere je prvostopenjsko sodišče oprlo svojo odločitev, ne zadostujejo za zaključek, da je revidentka vedela ali bi morala vedeti za goljufijo izdajatelja spornih računov v zvezi z DDV. Védenja oziroma dolžnosti védenja o goljufiji v zvezi z DDV ni... 10. 04. 2014 | VSRS | 10. 04. 2014 | 10. 04. 2014 | |
| Sodba: VIII Ips 159/2015 Jedro Upoštevaje odločitev Ustavnega sodišča sta nižji sodišči ravnali pravilno, ker sta odpravili odločbi tožene stranke o zavrženju tožnikove zahteve in ji naložili ponovno odmero pokojnine z upoštevanjem zneskov, ki jih je tožnik prejel iz naslova dobička podjetja... 13. 07. 2015 | VSRS | 13. 07. 2015 | 13. 07. 2015 |
