Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: VIII Ips 125/2016 Jedro Revizija tožnika ni utemeljena. Tožnik se dejansko zavzema za uporabo valorizacijskih količnikov iz 35. člena ZPIZ-2, brez preračuna s faktorjem 0,732. To bi pomenilo obid določbe tretjega odstavka 391. člena ZPIZ-2. Besedilo določbe tretjega odstavka 391. člena... 06. 12. 2016 | VSRS | 06. 12. 2016 | 06. 12. 2016 | |
| Sodba: Sklep X DoR 21/2018-3 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja ali se določeno dejanje, katerega edini cilj oziroma razlog ni pridobitev davčne ugodnosti, lahko opredeli kot zloraba drugih predpisov iz četrtega odstavka 74. člena ZDavP-2. Izrek Revizija se dopusti glede vprašanja:Ali se... 25. 04. 2018 | VSRS | 25. 04. 2018 | 25. 04. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 111/2016 Jedro Sklenitev nove pogodbe o zaposlitvi ne pomeni ovire za izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi, zaradi kršitev, storjenih v času veljavnosti prejšnje pogodbe o zaposlitvi. Bistveno je, da je izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi podana znotraj subjektivnega... 21. 06. 2016 | VSRS | 21. 06. 2016 | 21. 06. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 8/2014 Jedro Stranka razen z izrednim pravnim sredstvom ne more doseči spremembe pravnomočne in dokončne odločbe, s katero ji je bila priznana pravica do pokojnine. Sodišče lahko pazi na načelo enakosti (14. člen Ustave RS) le v mejah svoje pristojnosti pri varstvu... 02. 09. 2014 | VSRS | 02. 09. 2014 | 02. 09. 2014 | |
| Sodba: VIII Ips 155/2015 Jedro Tožena stranka je z izpodbijanima odločbama zavrgla tožnikovo zahtevo za priznanje lastnosti zavarovanca kot prepozno, sklicujoč se na 6. člen ZPIZ-2A. Ta določba oziroma rok, ki je v njej določen, se izrecno nanaša na zavarovance iz 3. člena ZPIZ-2A, ki so se... 27. 10. 2015 | VSRS | 27. 10. 2015 | 27. 10. 2015 | |
| Sodba: Sklep X Ips 266/2012 Jedro Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na revidentu.Ker je določba prvega odstavka 145. člena ZDavP-2B tako jasna, da ne potrebuje dodatne razlage, odločitev Vrhovnega sodišča, ki bi tej jasni zakonski formulaciji sledila, ne bi doprinesla k pravni... 21. 06. 2012 | VSRS | 21. 06. 2012 | 21. 06. 2012 | |
| Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 57/2016 Jedro Na podlagi ugotovitev sodišča druge stopnje, da iz sporazuma z dne 11. 9. 2013 jasno izhaja, da želijo stranke s tem sporazumom razveljaviti pogodbo o zaposlitvi in dogovoriti čas in posledice prenehanja pogodbe o zaposlitvi, da so se stranke v sporazumu izrecno... 17. 05. 2016 | VSRS | 17. 05. 2016 | 17. 05. 2016 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 60/2018-6 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja:- ali je imela tožena stranka pravno podlago za zahtevek za vrnitev neupravičeno izplačanega nadomestila za čas čakanja na drugo ustrezno delo? Izrek Revizija se dopusti glede vprašanja:- ali je imela tožena stranka pravno... 17. 05. 2018 | VSRS | 17. 05. 2018 | 17. 05. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 70/2016 Jedro Tožnik nezakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi sploh ni uveljavljal iz razloga, da ni obstajal pogoj za izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi iz prvega odstavka 109. člena ZDR-1 do konca prvega naroka za glavno obravnavo. To je uveljavljal šele kasneje... 11. 10. 2016 | VSRS | 11. 10. 2016 | 11. 10. 2016 | |
| Sodba: I Cpg 922/2014 Jedro: V primeru pasivnosti upnika velja, da kljub nedospelosti terjatve zaradi neizstavitve računa, opomina, ipd., začne teči zastaranje po poteku primernega roka za upnikovo dejanje.Pripoznava dolga mora biti jasna in določna. Iz nje mora jasno izhajati, da dolžnik... 26. 11. 2014 | VSL | 26. 11. 2014 | 26. 11. 2014 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 413/2009 Jedro Tožeča stranka zahteva odpravo odločbe, s katero ji je tožena stranka kot dajalcu podatkov naložila popravo napačno vpisanih podatkov v obrazcu M-4 za leto 2005, ter zahteva, naj sodišče ugotovi, da se izplačila delavcem, od katerih so bili plačani prispevki... 09. 05. 2011 | VSRS | 09. 05. 2011 | 09. 05. 2011 | |
| Sodba: VIII Ips 195/2016 Jedro Obstoj delovnega razmerja po izdaji pravnomočne sodbe je vezan na vrnitev delavca na delo oz. na uveljavljanje prisilne izvršbe odločitve sodišča o vrnitvi delavca na delo. Tožniku delovno razmerje ni bilo vzpostavljeno, zato tudi ni bila vložena prijava... 07. 02. 2017 | VSRS | 07. 02. 2017 | 07. 02. 2017 | |
| Sodba: I U 863/2015 Jedro: Pri odmeri prispevka na podlagi 55.a člena ZZVZZ morata biti kumulativno izpolnjena dva pogoja, to je, 1. da se plačilo, prejeto iz zadevnega pravnega razmerja, na podlagi zakona, ki ureja dohodnino, šteje za dohodek in 2. da zadevni dohodek ni oproščen plačila... 15. 03. 2016 | UPRS | 15. 03. 2016 | 15. 03. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 189/2016 Jedro ZPIZ-2 v 138. členu določa dva pogoja za priznanje prištete dobe, to je, da je pri zavarovancu podana ena od osebnih okoliščin, naštetih v tem členu ter da je bil hkrati obvezno zavarovan. Tožeča stranka oba pogoja izpolnjuje- zbolela je za rakom pred 15. letom... 22. 11. 2016 | VSRS | 22. 11. 2016 | 22. 11. 2016 | |
| Sodba: Sklep X Ips 68/2015 Jedro Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije sta na revidentu. Ni dovoljena revizija glede vprašanja, ki ni bilo predmet tožbe in posledično predmet obravnavanja v postopku pred sodiščem prve stopnje.Pomembno pravno vprašanje se ne more nanašati... 02. 04. 2015 | VSRS | 02. 04. 2015 | 02. 04. 2015 | |
| Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 21/2010 Jedro Po določbi prvega odstavka 191. člena ZPIZ-1 se v zavarovalno dobo štejejo obdobja zavarovanja le, če so bili za ta obdobja plačani prispevki. Izrek Revizija se zavrže v delu, ki se nanaša na odškodninski zahtevek.V ostalem se revizija zavrne. Obrazložitev 1... 08. 06. 2011 | VSRS | 08. 06. 2011 | 08. 06. 2011 | |
| Sodba: VIII Ips 101/2015 Jedro Po presoji sodišča pogodba o zaposlitvi za določen čas ne izključuje uporabe instituta spremembe delodajalca iz 75. ZDR-1, če so zaradi prenosa podjetja ali dela podjetja tudi pri delodajalcu prevzemniku ohranjeni pogoji, zaradi katerih je bila pogodba... 08. 09. 2015 | VSRS | 08. 09. 2015 | 08. 09. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 25/2017 Jedro Niso pomembne okoliščine ob sklenitvi delovnega razmerja, temveč ob njegovem prenehanju. To pa je tožniku prenehalo iz poslovnega razloga. Okoliščine, ki povzročijo prenehanje potreb po določenem delu iz tega razloga, so na strani delodajalca. Do odpovedi iz... 06. 06. 2017 | VSRS | 06. 06. 2017 | 06. 06. 2017 | |
| Sodba: Sklep X Ips 2/2015 Jedro Vprašanje po presoji Vrhovnega sodišča ni pomembno pravno vprašanje v obravnavani zadevi. Odločitev sodišča prve stopnje namreč ne temelji na materialnopravnem stališču, da premoženje, ki ga ima davčni zavezanec v tujini, ne tvori davčne osnove po petem odstavku... 01. 09. 2016 | VSRS | 01. 09. 2016 | 01. 09. 2016 | |
| Sodba: I U 1282/2017-18 Jedro: Tožnik je ob odhodu v tujino v Sloveniji obdržal stalno prebivališče na naslovu ... do 9. 8. 2015, 10. 8. 2015 pa je odjavil stalno prebivališče v Sloveniji in prijavil novo bivališče v ZDA. Zato se, skladno s 1. točko 6. člena ZDoh-2, v obdobju od 1. 6. 2006 do... 30. 01. 2018 | UPRS | 30. 01. 2018 | 30. 01. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 85/2016 Jedro Tožena stranka je v sporni odpovedi navedla, da odpoved podaja zaradi neuspešno opravljenega poskusnega dela, da je tožnik sklenil pogodbo o zaposlitvi s tem pogojem, da ga je v času poskusne dobe spremljala poimensko navedena komisija in ugotovila, da ni... 21. 06. 2016 | VSRS | 21. 06. 2016 | 21. 06. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 187/2015 Jedro Sodišče je ugotovilo, da se šteje, da je bil z obvestilom službe generalnega direktorja s strani Specializiranega državnega tožilstva RS o vloženi zahtevi za preiskavo zoper tožnico zaradi ravnanj, ki so bila predmet sporne odpovedi, dne 24. 4. 2013 o tožničinih... 22. 12. 2015 | VSRS | 22. 12. 2015 | 22. 12. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 148/2016 Jedro Za presojo tožnikove kršitve je bila zlasti pomembna njegova izjava gibalno ovirani potnici, da bo poskrbel, da ji ne dajo več vozovnice, saj taka izjava invalidno osebo utemeljeno še posebej prizadene in je za delavca v javnem avtobusnem prometu povsem... 11. 10. 2016 | VSRS | 11. 10. 2016 | 11. 10. 2016 | |
| Sodba: X Ips 1094/2004 Jedro Preveč plačani znesek davka se upravičencu vrne v 30 dneh od vročitve odločbe. Izrek Revizija se zavrne. Obrazložitev 1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo na podlagi določbe prvega odstavka 59. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS, Ur. l. RS, št. 50/97... 02. 04. 2009 | VSRS | 02. 04. 2009 | 02. 04. 2009 | |
| Sodba: Sklep II DoR 248/2016 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanj:- ali je pravilna odločitev sodišča druge stopnje, da je v primeru, če eden od obeh tožencev, katerima je bila v plačilo naložena deljiva obveznost, ob izdaji sodbe ne obstaja, drugi od tožencev dolžan izpolniti celotno... 06. 10. 2016 | VSRS | 06. 10. 2016 | 06. 10. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 213/2015 Jedro Ukinitev enega delovnega mesta višjega koordinatorja za področje kmetijstva in razdelitev nalog tega delovnega mesta med ostale zaposlene je prav gotovo organizacijski razlog v smislu določbe 1. alineje prvega odstavka 89. člena ZDR-1, zaradi katerega je... 24. 11. 2015 | VSRS | 24. 11. 2015 | 24. 11. 2015 | |
| Sodba: Sklep I Up 114/2016 Jedro Smisel poziva na prijavo premoženja po 69. členu ZDavP-2 je izdaja odločbe o odmeri davka po 68.a členu ZDavP-2 in ne pridobitev same prijave premoženja. Predmetni poziv upravnega organa je zato samo del širšega postopka.Uveljavljanje posegov v temeljne pravice... 01. 06. 2016 | VSRS | 01. 06. 2016 | 01. 06. 2016 | |
| Sodba: Sklep X Ips 75/2011 Jedro Po ustaljeni upravnosodni praksi Vrhovnega sodišča se vprašanje, o katerem je Vrhovno sodišče že odločalo in zavzelo stališče, ne šteje za pomembno pravno vprašanje v smislu določbe 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1. Izrek I. Revizija se zavrže.II. Tožeča... 05. 04. 2012 | VSRS | 05. 04. 2012 | 05. 04. 2012 | |
| Sodba: III Ips 73/2017 Jedro Družbeniki družbe z omejeno odgovornostjo načeloma lahko izpodbijajo sklep skupščine o uporabi bilančnega dobička.Pravica družbenika izpodbijati skupščinski sklep o (ne)delitvi bilančnega dobička je odvisna od tega, kako imajo družbeniki posamezne družbe... 24. 04. 2018 | VSRS | 24. 04. 2018 | 24. 04. 2018 | |
| Sodba: Pdp 264/2011 Jedro: Glede na to, da je bila tožniku po novi pogodbi o zaposlitvi določena nižja osnovna bruto plača kot po odpovedani pogodbi o zaposlitvi in da je tožnikova nova zaposlitev glede na prejšnjo neustrezna, je ob odpovedi s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi upravičen... 21. 04. 2011 | VDSS | 21. 04. 2011 | 21. 04. 2011 | |
| Sodba: Sklep X Ips 175/2012 Jedro Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije sta na revidentu.Ne gre za pomembno pravno vprašanje glede na vsebino zadeve, če se vprašanje nanaša na enega od razlogov izpodbijane odločbe, ki pa ni nosilni razlog za takšno odločitev. Rešitev takega vprašanja... 17. 05. 2012 | VSRS | 17. 05. 2012 | 17. 05. 2012 | |
| Sodba: X Ips 292/2013 Jedro Odločba, s katero je bilo odločeno, da se revident tudi za leto 2007 šteje za rezidenta Slovenije, je nesporno že pred izdajo odmerne odločbe postala pravnomočna. Sodišče prve stopnje je tako pravilno navedlo, da je bil davčni organ ob odmeri dohodnine na tako... 13. 11. 2014 | VSRS | 13. 11. 2014 | 13. 11. 2014 | |
| Sodba: VIII Ips 266/2015 Jedro Pravnomočna kazenska sodba, izrečena delavcu na obrambnem področju zaradi kaznivega dejanja, ki se preganja po uradni dolžnosti, in prestajanje daljše zaporne kazni zaradi tega kaznivega dejanja so dejstva, ki upravičujejo uporabo instituta prenehanja pogodbe... 11. 01. 2016 | VSRS | 11. 01. 2016 | 11. 01. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 188/2014 Jedro Ustavno sodišče je opravilo presojo ustavnosti 246. člena ZUJF, pri čemer je na podlagi 3. a člena Ustave RS sledilo zahtevi, da morajo vsi državni organi, tudi Ustavno sodišče, pravo EU pri izvrševanju svojih pristojnosti uporabljati v skladu s pravno ureditvijo... 24. 11. 2014 | VSRS | 24. 11. 2014 | 24. 11. 2014 | |
| Sodba: II Ips 343/2016 Jedro Presoja protipravnosti ravnanja davčnega organa pri opravi izvršbe. Izrek I. Reviziji se ugodi in se sodba sodišča druge stopnje spremeni tako, da se tožnikova pritožba zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.II. Tožeča stranka mora v 15 dneh od vročitve... 12. 07. 2018 | VSRS | 12. 07. 2018 | 12. 07. 2018 | |
| Sodba: Sklep I Up 148/2012 Jedro Tožnik v upravnem sporu je lahko le oseba, ki je bila stranka ali stranski udeleženec v postopku izdaje upravnega akta. Skladno s subjektivnim konceptom upravnega spora lahko v postopku kot tožnik nastopa le tista oseba, ki varuje svoje pravice ali pravne... 05. 04. 2012 | VSRS | 05. 04. 2012 | 05. 04. 2012 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 51/2015 Jedro Kot prvo je potrebno šteti, da v primeru, da po poteku obdobja začasnega prenosa dejavnost, ki je predmet prenosa, v celotnem obsegu pogodbeno prevzame drugi prevzemnik, preidejo pravice in obveznosti v tej dejavnosti zaposlenih delavcev na novega prevzemnika... 25. 05. 2015 | VSRS | 25. 05. 2015 | 25. 05. 2015 | |
| Sodba: Sklep X Ips 55/2016 Jedro Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na revidentu. Revident ni konkretno, jasno in določno izpostavil pravnega vprašanja, ki je pomembno po vsebini zadeve in glede katerega pričakuje stališče Vrhovnega sodišča, zato pogoj za dovoljenost revizije... 23. 03. 2016 | VSRS | 23. 03. 2016 | 23. 03. 2016 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 246/2015 Jedro V zvezi z vprašanjem, kdaj mora delavec dopolniti starost določeno v prehodni določbi 226. člena ZDR-1 v povezavi s 114. členom ZDR-1, je odločilno dejstvo, ali delavec določeno starost dopolni ob odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga ne pa, ali jo... 26. 01. 2016 | VSRS | 26. 01. 2016 | 26. 01. 2016 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 171/2017 Jedro Tožnik po izteku zakonskega roka za odpravo kršitve (odjave iz zavarovanja) v roku nadaljnjih osmih dni ni vložil pritožbe na Komisijo za pritožbe, zato procesna predpostavka za vložitev tožbe ni izpolnjena. Izrek Revizija se zavrne. Obrazložitev 1. Sodišče prve... 19. 12. 2017 | VSRS | 19. 12. 2017 | 19. 12. 2017 | |
| Sodba: Sklep I Up 126/2018 Jedro Ker je na pritožniku trditveno in dokazno breme, svojih nekonkretiziranih trditev pa pritožnik tudi ni v ničemer dokazal, Vrhovno sodišče ugotavlja, da verjetnost nastanka težko popravljive škode ni izkazana. Izrek I. Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani... 05. 07. 2018 | VSRS | 05. 07. 2018 | 05. 07. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 275/2017 Jedro Pravico iz zavarovanja posameznik lahko uveljavi, ko zanjo izpolni pogoje, ki jih določa zakon, veljaven ob nastopu zavarovalnega primera. Tožnik pravice do pokojnine v času veljave ZPIZ-1 ni pridobil, ker ni izpolnjeval pogojev za njeno priznanje. Izrek Revizija... 30. 05. 2018 | VSRS | 30. 05. 2018 | 30. 05. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 34/2015 Jedro Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja sicer v 244. členu določajo, da so odločbe, izdane s strani imenovanega zdravnika oziroma zdravstvene komisije, za zavarovance in njihove osebne zdravnike obvezne. To pomeni, da osebni zdravnik ne more ugotoviti pri... 13. 07. 2015 | VSRS | 13. 07. 2015 | 13. 07. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 244/2017 Jedro Na podlagi 4. točke izreka odločbe Ustavnega sodišča št. U-I-239/14 in Up-1169/12 z dne 26. 3. 2015 je ponovna odmera pokojnine omogočena tudi v primerih, v katerih niso izpolnjene procesne predpostavke za uveljavitev izrednih pravnih sredstev po splošnih... 24. 04. 2018 | VSRS | 24. 04. 2018 | 24. 04. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 55/2015 Jedro Po določbi petega odstavka 67. člena ZUTD je o podlagi za izplačilo dohodka iz dela zavarovanec o njej dolžan obvestiti zavod ob prijavi, sicer pa v roku treh dni po nastanku. O opravljenem delu, dogovorjenem plačilu in roku plačila za opravljeno delo je... 13. 07. 2015 | VSRS | 13. 07. 2015 | 13. 07. 2015 | |
| Sodba: Sklep I Up 239/2012 Jedro Čeprav je na podlagi ZFO (oziroma ZFO-1) občina prejemnica NUSZ, pa ji to ne daje pravice do sodelovanja v postopku odmere oziroma vračila NUSZ kot stranki oziroma stanski udeleženki. Izrek I. Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep. II. Tožeča stranka... 27. 09. 2012 | VSRS | 27. 09. 2012 | 27. 09. 2012 | |
| Sodba: VIII Ips 232/2016 Jedro Ni utemeljen očitek, da bi moralo sodišče v zvezi s sklenitvijo pogodbe z dne 12. 10. 2013 upoštevati, da je tožena stranka kršila določbo 91. člena ZDR-1, prav tako pa tudi 2. alinejo drugega odstavka 114. člena ZDR-1. Sodišče je ugotavljalo in ugotovilo, da pri... 21. 03. 2017 | VSRS | 21. 03. 2017 | 21. 03. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 40/2014 Jedro Ker sta priči o istem dejstvu izpovedali nasprotno glede točnosti datuma podpisa s strani rektorja, je moralo sodišče prve stopnje oceniti dokazanost dejstva podpisa v skladu z napotki 8. člena ZPP. Protispisnost zato ni podana, saj sodišče ni povzelo zapisnika... 22. 04. 2014 | VSRS | 22. 04. 2014 | 22. 04. 2014 | |
| Sodba: VIII Ips 308/2015 Jedro Namen določbe 390. člena ZPIZ-2 je v tem, da se zavarovancem, ki so s postopkom pričeli pred uveljavitvijo ZPIZ-2 in so pogoje za priznanje pravic izpolnili v času veljavnosti ZPIZ-1, zagotovi, da bo njihova zahteva obravnavana na podlagi določb ZPIZ-1, čeprav se... 19. 04. 2016 | VSRS | 19. 04. 2016 | 19. 04. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 220/2017 Jedro V svoji delovni karieri je tožnik opravljal številna dela. V skladu z zakonsko definicijo poklica je treba pri ugotavljanju preostale delovne zmožnosti upoštevati vsa ta dela in ne samo izobrazbe.Ali je invalidnost podana, je mogoče ugotavljati šele po tem, ko... 24. 04. 2018 | VSRS | 24. 04. 2018 | 24. 04. 2018 |
