Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: Sklep VIII R 2/2016 Jedro Obstoj ekonomske odvisnosti sam po sebi ne pomeni podlage za ugotovitev obstoja delovnega razmerja, saj takšna podlaga obstaja le, če so podani tudi elementi delovnega razmerja, ki jih mora tožnik izrecno (in v roku) uveljavljati, tako da postavi ustrezen... 08. 03. 2016 | VSRS | 08. 03. 2016 | 08. 03. 2016 | |
| Sodba: Sklep II Ips 23/2015 Jedro: Čeprav asignacija posega v način izpolnitve obveznosti, se zaradi spremenjenega načina izpolnitve ne spreminja temeljni pravni posel, iz katerega takšna obveznost izhaja oziroma ne spreminjata oba temeljna posla: med asignatom in asignantom na eni strani... 27. 10. 2016 | VSRS | 27. 10. 2016 | 27. 10. 2016 | |
| Sodba: I Cpg 906/2015 Jedro: Ugovor zastaranja je materialnopravne narave. Presoja utemeljenosti tega ugovora je povezana z dejanskimi trditvami, pri čemer je tožena stranka dolžna navesti dejstva, ki se nanašajo na začetek in konec zastaralnega roka, ter ponuditi dokaze, saj gre za njeno... 28. 10. 2015 | VSL | 28. 10. 2015 | 28. 10. 2015 | |
| Sodba: I Up 824/2003 Jedro Storitve, za katere velja, da so opravljene (oziroma obdavčene) tam, kjer ima naročnik storitve sedež, so taksativno naštete v 3. odstavku 17. člena Zakona o davku na dodano vrednost (Ur.l. SRS, št. 89/98). Izrek Pritožbi se delno ugodi, izpodbijana sodba se... 29. 11. 2006 | VSRS | 29. 11. 2006 | 29. 11. 2006 | |
| Sodba: VIII Ips 101/2009 Jedro Če je pokojninska osnova izračunana v nasprotju z zakonskimi določbami, brez upoštevanja vseh plač in osnov, od katerih so bili plačani prispevki, je odmera pokojnine napačna. Odločba, ki temelji na napačni odmeri, je nezakonita. Odpravi nezakonitih odločb sodišč... 21. 06. 2011 | VSRS | 21. 06. 2011 | 21. 06. 2011 | |
| Sodba: VIII Ips 213/2011 Jedro Tako na podlagi prvega odstavka 102. člena ZPIZ-1, kot na podlagi 40. člena ZZRZI lahko delodajalec odpove pogodbo o zaposlitvi iz poslovnega razloga tudi invalidu II. ali III. kategorije, na podlagi prvega odstavka 40. člena ZZRZI tudi v primeru, če mu... 17. 04. 2012 | VSRS | 17. 04. 2012 | 17. 04. 2012 | |
| Sodba: VIII Ips 131/2016 Jedro Na nezakonitost odpovedi ne vpliva dejstvo, če je bila izredna odpoved v kratkem času po opravljenem zagovoru tožniku tudi že vročena in bi to lahko kazalo tudi na že v naprej pripravljeno odpoved. Gre za odpoved pogodbe o zaposlitvi, brez predvidenega posebnega... 25. 10. 2016 | VSRS | 25. 10. 2016 | 25. 10. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 34/2017 Jedro Iz ugotovitev sodišča izhaja, da je pri toženi stranki zaradi ekonomskih in organizacijskih razlogov prenehala potreba po delu dveh novinarjev v uredništvu priloge C. Zato je tožena stranka presežne delavce utemeljeno ugotavljala znotraj tega uredništva in ne... 20. 06. 2017 | VSRS | 20. 06. 2017 | 20. 06. 2017 | |
| Sodba: X Ips 389/2014 Jedro Revidentkin očitek o statistični nezanesljivosti izračuna verjetne davčne osnove, ker je bil odstotek izbrisanega prometa, določen na podlagi premajhnega statističnega vzorca, je presplošen. Revidentka namreč ni izkazala, da bi bila velikost statističnega vzorca... 20. 10. 2016 | VSRS | 20. 10. 2016 | 20. 10. 2016 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 65/2017-6 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je imela tožena stranka pravno podlago za zahtevek za vrnitev neupravičeno izplačanega nadomestila za čas čakanja na drugo ustrezno delo. Izrek Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je imela tožena stranka pravno... 20. 09. 2017 | VSRS | 20. 09. 2017 | 20. 09. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 47/2016 Jedro ZDR-1 določa dva pogoja za delavčevo izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi. Prvi pogoj je kršitev obveznost oziroma neizpolnjevanje obveznosti iz delovnega razmerja v smislu opredelitev v prvem odstavku 111. člena, drugi pogoj pa je pisno obvestilo Inšpektorata za... 17. 05. 2016 | VSRS | 17. 05. 2016 | 17. 05. 2016 | |
| Sodba: X Ips 257/2004 Jedro Z izplačilom plače nastane obveznost plačila davkov in prispevkov, povezanih s tem izplačilom, pod pojmom plače pa je v obravnavnem primeru šteti bruto plače in ne neto plače, kot to zagovarja tožnik. To stališče pa je v skladu tudi z ustaljeno prakso Vrhovnega... 04. 12. 2008 | VSRS | 04. 12. 2008 | 04. 12. 2008 | |
| Sodba: VIII Ips 41/2012 Jedro Glede na posebnosti postopka odpovedi pogodbe o zaposlitvi po določbah prvega odstavka 116. člena ZDR, prvega odstavka 102. člena ZPIZ-1 ter 40. člena ZZRZI, rok iz šestega odstavka 88. člena ZDR začne teči šele, ko delodajalec od pristojne Komisije prejeme... 03. 09. 2012 | VSRS | 03. 09. 2012 | 03. 09. 2012 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 282/2016 Jedro Postopek odpustov se ne začne šele, ko je znano število delavcev, ki jim bo odpovedana pogodba o zaposlitvi, ampak prej. Zaključek sodišča druge stopnje, da tožena stranka ni bila dolžna sprejeti programa razreševanja presežnih delavcev in izvesti postopka... 06. 06. 2017 | VSRS | 06. 06. 2017 | 06. 06. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 52/2017 Jedro Osnova za odmero delnega nadomestila je invalidska pokojnina, ki bi zavarovancu pripadala na dan nastanka invalidnosti. Oblikovanje pokojninske osnove določa 30. člen ZPIZ-2. Obdobje, ki se upošteva pri izračunu pokojninske osnove, določa drugi odstavek tega... 19. 09. 2017 | VSRS | 19. 09. 2017 | 19. 09. 2017 | |
| Sodba: Sklep X Ips 341/2017 Jedro Revizija je v upravnem sporu po vrednosti dovoljena, če je pravica ali obveznost stranke izražena v denarni vrednosti in presega 20.000,00 EUR. Za izraz denarne vrednosti gre po naravi stvari pri pravici do prejema določenega zneska ali pri obveznosti plačati... 17. 04. 2019 | VSRS | 17. 04. 2019 | 17. 04. 2019 | |
| Sodba: Pdp 1539/2014 Jedro: Pravilna je ugotovitev sodišča prve stopnje, da je bila zaposlitev, ki je bila ponujena tožniku z novo pogodbo o zaposlitvi, neustrezna zato, ker se za novo zaposlitev ni zahtevala enaka stopnja strokovne izobrazbe, kot se je zahtevala za opravljanje dela, za... 12. 03. 2015 | VDSS | 12. 03. 2015 | 12. 03. 2015 | |
| Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 226/2014 Jedro Tožnikovo nestrinjanje s postopki druge toženke v zvezi z njegovim bolniškem staležem oziroma vzrokom za nezmožnost za delo ne more vplivati na odločitev o prepozni tožbi zoper drugo toženko. Ne glede na to, ali je tožnik tudi v obdobju od 16. 10. 2009 obiskoval... 27. 01. 2015 | VSRS | 27. 01. 2015 | 27. 01. 2015 | |
| Sodba: X Ips 312/2011 Jedro Sodišče države članice, v kateri ima sedež zaprošeni organ, lahko, kadar odloča o pravnem sredstvu, s katerim se izpodbija veljavnost ali pravilnost izvršilnih ukrepov, kot je vročitev izvršilnega naslova, preveri, ali so bili ti ukrepi pravilno izvedeni po... 21. 06. 2012 | VSRS | 21. 06. 2012 | 21. 06. 2012 | |
| Sodba: VIII Ips 301/2016 Jedro Zmotno uporabo materialnega prava tožeča stranka uveljavlja predvsem v zvezi z zaključkom, da je šlo pri obeh spornih kreditih za obnovo že prej odobrenih in porabljenih kreditov in ne za samostojna pravna posla. To bi lahko bilo odločilno vprašanje v tem sporu... 06. 06. 2017 | VSRS | 06. 06. 2017 | 06. 06. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 226/2015 Jedro Zaradi zmanjšanega obsega dela pri toženi stranki se je potreba po delu delavcev na delovnem mestu monter 2 zmanjšala in se je tožena stranka posledično odločila reorganizirati delovni proces ter zmanjšati število zaposlenih na tem delovnem mestu. Zato sta... 23. 02. 2016 | VSRS | 23. 02. 2016 | 23. 02. 2016 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 332/2017 Jedro Napačno je stališče, da je tožnik upravičen do ugodnejšega vrednotenja pokojninske dobe po šestem odstavku 37. člena šele od dneva vloge za priznanje zavarovalne dobe zaradi opravljanja kmetijske dejavnosti in ne že od dneva, ko je izpolnil pogoje za starostno... 02. 10. 2018 | VSRS | 02. 10. 2018 | 02. 10. 2018 | |
| Sodba: Sklep X Ips 574/2008 Jedro Glede na določbo 123. člena ZDavP-1 je za presojo pravočasnosti uvedbe obnove postopka odločilno, kdaj je stvarno in krajevno pristojni (odmerni) davčni organ izvedel za novo dejstvo oziroma dokaz, ki bi mogel pripeljati do drugačne odločbe in bi to dejstvo... 02. 12. 2010 | VSRS | 02. 12. 2010 | 02. 12. 2010 | |
| Sodba: C-425/03 (Provvidenza Regio contre AXA Assicurazioni SpA) LA COUR (quatrième chambre), composée de M. K. Lenaerts (rapporteur), président de chambre, Mme N. Colneric et M. J. N. Cunha Rodrigues, juges,avocat général: M. L. A. Geelhoed,greffier: M. R. Grass,l'avocat général entendu,rend la présente Ordonnance 1La demande de... 19. 10. 2004 | Sodišče EU | 19. 10. 2004 | 19. 10. 2004 | |
| Sodba: VIII Ips 75/2018 Jedro Ker tožnik ob vložitvi zahteve ni izpolnjeval pogojev za priznanje pravice do starostne pokojnine, saj ni dopolnil 40 let pokojninske dobe brez dokupa, mu je bila priznana pravica do predčasne pokojnine. Izrek Revizija se zavrne. Obrazložitev 1. Sodišče prve... 20. 11. 2018 | VSRS | 20. 11. 2018 | 20. 11. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 296/2015 Jedro Vprašanje pravilnega načina vročanja bi bilo pomembno le v primeru, ko tožnik vabila na zagovor ne bi prejel oziroma se z njim ne bi seznanil, za kar pa v konkretnem primeru ne gre. Izrek Revizija se zavrne. Obrazložitev 1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo... 22. 03. 2016 | VSRS | 22. 03. 2016 | 22. 03. 2016 | |
| Sodba: X Ips 150/2004 Jedro Sorazmeren del posebne olajšave za vzdrževane družinske člane predstavlja za vsakega zavezanca polovico olajšave, če preživninski prispevki vsakega zavezanca presegajo višino zneska priznane olajšave. Izrek Revizija se zavrne. Obrazložitev 1. Z izpodbijano sodbo... 09. 04. 2009 | VSRS | 09. 04. 2009 | 09. 04. 2009 | |
| Sodba: I Up 1374/2002 Jedro Če se v davčnem postopku presoja pravna podlaga finančne transakcije oziroma prenosa sredstev pravne osebe z družbenim kapitalom, ki je bil izveden v času, ko je za pravno osebo z družbenim kapitalom veljal poseben pravni režim lastninskega preoblikovanja zaradi... 28. 02. 2005 | VSRS | 28. 02. 2005 | 28. 02. 2005 | |
| Sodba: III Ips 6/2017 Jedro Sklenitev pravnega posla, ki predstavlja prikrito vračilo vložka, je po določilih ZGD-1 prepovedana zgolj v razmerju med družbo in delničarjem oz. z njim povezano tretjo osebo. Sklenitev pogodbe o zavarovanju posojila kreditodajalcu - v konkretnem primeru toženi... 24. 07. 2018 | VSRS | 24. 07. 2018 | 24. 07. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 221/2016 Jedro Zakon, poleg pet let starosti in pet let pokojninske dobe ali manj, postavlja še dva kumulativna pogoja za možnost upokojitve po določbah ZPIZ-1, in sicer status invalida II. ali III. kategorije in prijavljenost na Zavodu Republike Slovenije za zaposlovanje... 07. 02. 2017 | VSRS | 07. 02. 2017 | 07. 02. 2017 | |
| Sodba: X Ips 34/2014 Jedro V skladu z ustaljeno sodno prakso se (veljavni) ZDavP-2 uporablja za tek zastaralnih rokov vseh davčnih obveznosti, ki po prejšnjih predpisih oziroma do njegove uveljavitve še niso zastarale (npr. VS RS v sodbi X Ips 401/2012 z dne 4. 4. 2013). Določba 126... 05. 02. 2015 | VSRS | 05. 02. 2015 | 05. 02. 2015 | |
| Sodba: I Ips 20253/2014 Jedro Obsojencu se očita preslepitev z navedbo lažnih podatkov o davčnih odhodkih, izvirajočih iz rezervacij, oblikovanih in uveljavljenih v nasprotju z določbami 20. člena Zakona o davku od dohodkov pravnih oseb ter Slovenskih računovodskih standardov. Sklicevanje... 10. 11. 2016 | VSRS | 10. 11. 2016 | 10. 11. 2016 | |
| Sodba: X Ips 253/2014 Jedro Poziv po tretjem odstavku 12. člena Uredbe je obvezen samo v primeru, če je zavezanec predhodno uveljavljal nadomestno izpolnitev oziroma napovedal, da namerava nadomestno izpolniti kvoto. Kot napoved pa se šteje poslana pogodba (prvi odstavek 9. člena Uredbe... 23. 11. 2016 | VSRS | 23. 11. 2016 | 23. 11. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 18/2018 Jedro Tožnik je postal popolnoma nezmožen za delo šele po očetovi smrti, zato ni izpolnjen pogoj, določen v petem odstavku 57. člena ZPIZ-2 za priznanje pravice do družinske pokojnine. V času očetove smrti je bil zaposlen, prejemal je plačo ali njeno nadomestilo, kar... 02. 10. 2018 | VSRS | 02. 10. 2018 | 02. 10. 2018 | |
| Sodba: Sklep in sodba I U 1270/2012 Jedro: V obravnavani zadevi ne gre za odločitev, ki bi jo Državni zbor sprejel kot nosilec zakonodajne veje oblasti. Niti ne gre za odločitev o odvzemu funkcije, ki bi temeljila na ustavni pristojnosti Državnega zbora.O predčasnem prenehanju mandata je Državni zbor... 21. 02. 2013 | UPRS | 21. 02. 2013 | 21. 02. 2013 | |
| Sodba: VIII Ips 215/2012 Jedro ZZZPB, veljaven v letu 1996 in 1997, je urejal tudi možnost, da zavarovanec izkoristi še preostanek denarnega nadomestila. Vendar le za nekatere zavarovance pod določenimi pogoji (takratni 33. člen ZZZPB). Tožnica bi zato tako možnost imela le, če bi se zaposlila... 19. 03. 2013 | VSRS | 19. 03. 2013 | 19. 03. 2013 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 13/2017 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanj:- ali je v pogodbi o zaposlitvi kot sankcijo za primer kršitve konkurenčne klavzule dopustno dogovoriti pogodbeno kazen ali pa je takšno pogodbeno določilo nično;- ali je konkurenčno klavzulo v pogodbi o zaposlitvi zavarovalnega... 21. 03. 2017 | VSRS | 21. 03. 2017 | 21. 03. 2017 | |
| Sodba: Sklep X Ips 28/2017 Jedro Spor o zavrženju priglasitve davčne obravnave ob prenehanju opravljanja dejavnosti po 303. členu Zakona o davčnem postopku (v nadaljevanju: ZDavP-2) se ne glasi na denarno vrednost.Če revident uveljavlja odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča mora najprej... 09. 02. 2017 | VSRS | 09. 02. 2017 | 09. 02. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 287/2011 Jedro Zgolj z zatrjevanjem, da je tudi po ukinitvi delovnega mesta opravljal nalogo iz delokroga svojega delovnega mesta, tožnik ne more utemeljiti nezakonitosti podane mu odpovedi pogodbe o zaposlitvi. Glede na posebnosti postopka odpovedi pogodbe o zaposlitvi... 04. 09. 2012 | VSRS | 04. 09. 2012 | 04. 09. 2012 | |
| Sodba: C-438/01 (Design Concept SA and Flanders Expo SA) on the interpretation of Article 9(2)(e) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ 1977 L 145, p. 1), THE... 05. 06. 2003 | Sodišče EU | 05. 06. 2003 | 05. 06. 2003 | |
| Sodba: VIII Ips 24/2017 Jedro ZPIZ-2 glede pravice do izplačila 20 % zneska starostne pokojnine ne izključuje nobene skupine, ki ima pravico do starostne pokojnine. Prav tako ne določa, da lahko le zavarovanci, ki imajo pravico do starostne pokojnine na podlagi 27. in 29. člena, uveljavijo... 07. 03. 2017 | VSRS | 07. 03. 2017 | 07. 03. 2017 | |
| Sodba: X Ips 321/2016 Jedro: Na prilogo tožbe se tožnik izjemoma lahko sklicuje takrat, ko priloga ne pomeni dokaza in ko ne gre za primer, ko se s tem sodišču naloži breme, da samo iz obsežnih prilog tožbe poišče pravno relevantne navedbe tožnika.Dokazni predlogi morajo biti substancirani... 12. 09. 2018 | VSRS | 12. 09. 2018 | 12. 09. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 200/2016 Jedro Gre za spremembo delodajalca v smislu določbe 75. člena ZDR-1. V takšnem primeru preidejo pogodbene in druge pravice ter obveznosti zaradi razmer, ki so jih imeli delavci na dan prenosa pri delodajalcu prenosniku, na delodajalca prevzemnika. Navedeno pomeni, da... 10. 11. 2016 | VSRS | 10. 11. 2016 | 10. 11. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 4/2016 Jedro Zaposlitev A. A. za nedoločen čas enajst dni po tem, ko je tožniku prenehalo delovno razmerje pri toženi stranki, ob dejstvu, da je ob podaji sporne odpovedi tudi že vedela za odpoved B. B., pomeni zlorabo instituta odpovedi iz poslovnega razloga. Tožena stranka... 24. 05. 2016 | VSRS | 24. 05. 2016 | 24. 05. 2016 | |
| Sodba: X Ips 414/2010 Jedro Denarne kazni iz druge alineje 13. člena ZDDPO, ki se ne štejejo med odhodke, so po presoji Vrhovnega sodišča vse denarne kazni, ne glede na to, na katerem pravnem področju je denarna kazen predpisana oziroma določena, in sicer na podlagi sodnih ali upravnih... 19. 01. 2012 | VSRS | 19. 01. 2012 | 19. 01. 2012 | |
| Sodba: Sklep X Ips 275/2014 Jedro Če je pravni posel sklenjen iz nedopustnega nagiba, to ne pomeni, da je navidezen, temveč velja prav nasprotno, namreč, če je pravni posel sklenjen zaradi določenega nagiba, potem je toliko bolj gotovo, da je imela stranka tudi resnično voljo za sklenitev... 12. 10. 2016 | VSRS | 12. 10. 2016 | 12. 10. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 398/2009 Jedro Za čas prijave tožnice na zavodu za zaposlovanje se je v skladu s hrvaškimi predpisi le skrajšala zahtevana delovna doba. Za to, da bi se lahko ta čas štel za obdobje obveznega zavarovanja in s tem predstavljal zavarovalno dobo v smislu določil Sporazuma... 20. 06. 2011 | VSRS | 20. 06. 2011 | 20. 06. 2011 | |
| Sodba: I Up 1119/2002 Jedro Bistveno je, da so obiskovalci igralnice z vstopninskimi žetoni lahko enakopravno sodelovali v igri, zato je treba v smislu navedene določbe 2. člena ZIS šteti, da so z njimi plačali igro pri igralni mizi, to pa pomeni, da imajo vstopninski žetoni pri igri enak... 07. 07. 2005 | VSRS | 07. 07. 2005 | 07. 07. 2005 | |
| Sodba: X Ips 298/2017 Jedro Dejansko število zaposlenih invalidov v posamezni dejavnosti ni merilo iz 62. člena Zakona o zaposlitveni rehabilitaciji in zaposlovanju invalidov (ZRZI), ki bi ga morala upoštevati Ekonomsko socialni svet oziroma Vlada pri sprejemanju Uredbe o določitvi kvote... 06. 03. 2019 | VSRS | 06. 03. 2019 | 06. 03. 2019 | |
| Sodba: X Ips 132/2010 Jedro V davčnem postopku pritožba ni suspenzivno pravno sredstvo (121. člen ZDavP-1 in 87. člen ZDavP-2), zato ni pravne podlage za vračilo plačanega davka v času, ko o pravnem sredstvu še ni odločeno z dokončnim upravnim aktom.Stališče, da odločba, ki stranki ni bila... 01. 09. 2011 | VSRS | 01. 09. 2011 | 01. 09. 2011 |
