Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 270/2015 Jedro Zahtevo, da mora stranka najprej postaviti zahtevek za ugotovitev nezakonitosti prenehanja delovnega razmerja (pogodbe o zaposlitvi), če želi doseči ugotovitev obstoja delovnega razmerja za nedoločen čas, je oblikovala sodna praksa, saj iz zakona izrecno ne... 19. 04. 2016 | VSRS | 19. 04. 2016 | 19. 04. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 398/2009 Jedro Za čas prijave tožnice na zavodu za zaposlovanje se je v skladu s hrvaškimi predpisi le skrajšala zahtevana delovna doba. Za to, da bi se lahko ta čas štel za obdobje obveznega zavarovanja in s tem predstavljal zavarovalno dobo v smislu določil Sporazuma... 20. 06. 2011 | VSRS | 20. 06. 2011 | 20. 06. 2011 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 88/2018-6 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče pravilno uporabilo določbo 200. člena ZDR-1. Izrek Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče pravilno uporabilo določbo 200. člena ZDR-1. Obrazložitev 1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni... 20. 06. 2018 | VSRS | 20. 06. 2018 | 20. 06. 2018 | |
| Sodba: Sklep X Ips 12/2015 Jedro Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije je na strani revidenta.Po presoji Vrhovnega sodišča revidentka v obravnavani zadevi trditvenemu in dokaznemu bremenu glede izpolnjevanja pogojev za dovoljenost revizije ni zadostila... 29. 01. 2015 | VSRS | 29. 01. 2015 | 29. 01. 2015 | |
| Sodba: X Ips 298/2017 Jedro Dejansko število zaposlenih invalidov v posamezni dejavnosti ni merilo iz 62. člena Zakona o zaposlitveni rehabilitaciji in zaposlovanju invalidov (ZRZI), ki bi ga morala upoštevati Ekonomsko socialni svet oziroma Vlada pri sprejemanju Uredbe o določitvi kvote... 06. 03. 2019 | VSRS | 06. 03. 2019 | 06. 03. 2019 | |
| Sodba: X Ips 334/2011 Jedro ZDMV v 2. točki prvega odstavka 5. člena določa, da se davek ne plačuje od vozil, ki so nabavljena za prevoz družin, ki imajo tri ali več otrok, in sicer od enega motornega vozila s pet ali več sedeži, ki ga največ enkrat v treh letih kupi eden od roditeljev... 02. 02. 2012 | VSRS | 02. 02. 2012 | 02. 02. 2012 | |
| Sodba: III Ips 57/2014 Jedro Ko je tožeča stranka plačala toženi stranki znesek DDV, vračunan v najemnino, je bila tožena stranka že s samim plačilom DDV okoriščena, saj prejetega zneska iz naslova DDV ni bila dolžna odvesti v državni proračun. Tako je ravnala v pravni zmoti. Na tako svoje... 20. 01. 2015 | VSRS | 20. 01. 2015 | 20. 01. 2015 | |
| Sodba: X Ips 419/2014 Jedro Prehodna določba 420. člena ZDavP-2 se nanaša le na uporabo specialnih določb ZDavP-1 o odmeri in obračunu dohodnine, ne pa tudi določb, ki se kot splošne uporabljajo v davčnem postopku, kamor se šteje tudi določba 125. člena ZDavP-2 o zastaranju. Izrek I... 09. 07. 2015 | VSRS | 09. 07. 2015 | 09. 07. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 104/2018 Jedro V primeru spora o zakonitosti sklenitve pogodbe o zaposlitvi za določen čas je dolžan tudi manjši delodajalec dokazati obstoj tistega razloga za njeno sklenitev, ki je v pogodbi o zaposlitvi naveden, ne pa obstoja drugega razloga, čeprav bi ta lahko predstavljal... 22. 01. 2019 | VSRS | 22. 01. 2019 | 22. 01. 2019 | |
| Sodba: I Up 831/2002 Jedro Če račun, ki je obvezna priloga vloge za vračilo DDV, nima vseh s 34. členom ZDDV predpisanih sestavin, zavezancu DDV ni mogoče vrniti. Izrek 1. Pritožba se zavrne in se izpdbijana sodba potrdi.2. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške pritožbenega postopka... 14. 12. 2005 | VSRS | 14. 12. 2005 | 14. 12. 2005 | |
| Sodba: VIII Ips 305/2015 Jedro Z razlogi, ki jih je tožena stranka navedla v izredni odpovedi, ne more utemeljevati tudi predloga za sodno razvezo pogodbe o zaposlitvi. Nemožnost nadaljevanja delovnega razmerja do poteka odpovednega roka se dokazuje z okoliščinami, zaradi katerih je... 23. 02. 2016 | VSRS | 23. 02. 2016 | 23. 02. 2016 | |
| Sodba: Sklep X Ips 255/2014 Jedro Sodišče prve stopnje je navedlo, da je zaslišanje priče, glede na njegovo že podano pisno izjavo, o kateri je bilo že sprejeto stališče, nepotrebno. Ker je šlo za skupno presojo vseh dejstev, bi moral revident v reviziji izrecno pojasniti, kako bi lahko... 18. 01. 2017 | VSRS | 18. 01. 2017 | 18. 01. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 134/2016 Jedro Glede na dejanske ugotovitve, na katere je revizijsko sodišče vezano, je pravilna materialnopravna presoja, da razmerje med tožnico in toženo stranko ni bilo delovno razmerje, pač pa civilno zastopniško oziroma agencijsko razmerje. Iz dejanskih ugotovitev namreč... 25. 10. 2016 | VSRS | 25. 10. 2016 | 25. 10. 2016 | |
| Sodba: Pdp 985/2012 Jedro: Dejstvo, da je tožnica morala tudi po odpovedani pogodbi o zaposlitvi še naprej opravljati dela in naloge, kot jih je opravljala na prejšnjem delovnem mestu vodja kadrovske službe, pomeni, da je delodajalec delovno mesto le preimenoval, dela pa so v bistvenem... 06. 03. 2013 | VDSS | 06. 03. 2013 | 06. 03. 2013 | |
| Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 145/2008 Jedro Ker tožena stranka ni zagotovila tožeči stranki, ki je bila invalidka III. kategorije, drugega ustreznega dela oziroma je prenehanje delovnega razmerja utemeljila prav na dejstvu, da tožeči stranki drugega ustreznega dela ni mogoče zagotoviti, je bilo takšno... 09. 02. 2010 | VSRS | 09. 02. 2010 | 09. 02. 2010 | |
| Sodba: Sklep X Ips 179/2012 Jedro Davčni zavezanec sme praviloma pri izračunu svoje davčne obveznosti odbiti vstopni DDV, ki ga je dolžan ali ga je plačal, če so kumulativno izpolnjeni naslednji pogoji: 1. da se DDV nanaša na dobavo blaga ali storitev od drugega davčnega zavezanca; 2. da ima... 18. 07. 2013 | VSRS | 18. 07. 2013 | 18. 07. 2013 | |
| Sodba: VIII Ips 323/2016 Jedro Tožnikov nenaden odhod z dela in opustitev obvestila, zakaj je odsoten, vrnitev delovne obleke itd. ne predstavlja okoliščin, zaradi katerih bi bilo od delodajalca neupravičeno pričakovati, da delavcu omogoči zagovor. Ob dejstvu, da je tožnik izostal z dela... 04. 04. 2017 | VSRS | 04. 04. 2017 | 04. 04. 2017 | |
| Sodba: X Ips 260/2014 Jedro Če je oseba imetnik dovoljenja, je na njegovi podlagi in pod pogoji, ki jih določa, upravičena do oprostitve plačila trošarine. Ko je dovoljenje izdano, je presoja, ali je določena oseba oproščena plačila trošarine, povezana le še z vprašanjem vsebine tega... 20. 04. 2016 | VSRS | 20. 04. 2016 | 20. 04. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 128/2017 Jedro Če je za isto obdobje naknadno vzpostavljena podlaga za zavarovanje s pravnomočno sodbo sodišča, se ni mogoče sklicevati na pravnomočno urejeno razmerje, v katerega ni mogoče poseči. Delovno razmerje je bilo vzpostavljeno za obdobje, v katerem je bila tožeča... 25. 10. 2017 | VSRS | 25. 10. 2017 | 25. 10. 2017 | |
| Sodba: X Ips 212/2010 Jedro Določbo 18. člena ZDDPO-1 je treba razlagati tako, da se dividende (tudi iz obdobja od 1. 5. 2004 do 31. 12. 2004) vedno vštevajo v davčno osnovo prejemnika (dividend), razen v primerih iz 18. člena (in 19. člena) ZDDPO-1. Izrek I. Revizija se zavrne.II. Tožeča... 05. 04. 2012 | VSRS | 05. 04. 2012 | 05. 04. 2012 | |
| Sodba: X Ips 262/2014 Jedro Kršitev določb postopka v upravnem sporu iz tretjega odstavka 75. člena ZUS-1 v zvezi s 14. točko drugega odstavka 339. člena ZPP je podana, če sodbe sodišča prve stopnje zaradi nerazumljivosti, protislovnosti, neobrazloženosti ali samo navidezne obrazloženosti... 18. 05. 2016 | VSRS | 18. 05. 2016 | 18. 05. 2016 | |
| Sodba: X Ips 342/2011 Jedro Po presoji revizijskega sodišča ravnanje revidenta, s tem, ko je do tedaj njemu neznani osebi izročil večjo količino gotovine kot aro, kljub izrecni prepovedi gotovinskega poslovanja s tovrstnimi zneski, in ne da bi pridobil kakršnokoli zagotovilo... 21. 11. 2012 | VSRS | 21. 11. 2012 | 21. 11. 2012 | |
| Sodba: I U 1403/2017-9 Jedro Pri davku na vodna plovila gre za tako davčno obveznost, ki se ugotavlja za obdobje koledarskega leta, zaradi česar dejstvo, da je bilo leto 2016 prestopno (in imelo en dan več) na odmero ne more vplivati. Tretji in četrti odstavek 5. člena ZDVP pa se uporabljata... 20. 02. 2018 | UPRS | 20. 02. 2018 | 20. 02. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 40/2016 Jedro Razlog nesposobnosti v pisni seznanitvi je vsebinsko prazen in v pretežni meri predstavlja prepis zakonskega besedila razloga nesposobnosti. Na podlagi takšnega obvestila tožnica ni mogla vedeti, katerih del in nalog ne opravlja v skladu s pričakovanji oziroma... 24. 05. 2016 | VSRS | 24. 05. 2016 | 24. 05. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 170/2016 Jedro Čeprav ZPIZ-2 pravice iz naslova telesne okvare ne ureja več, je v prehodnih določbah (deveti odstavek 429. člena ZPIZ-2) predvidel uporabo določb 143. do 149. člena ZPIZ-1, do uveljavitve predpisov s področja varstva invalidov, če gre za poškodbo pri delu... 21. 02. 2017 | VSRS | 21. 02. 2017 | 21. 02. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 283/2016 Jedro Toženka neutemeljeno meša in povezuje pogoje za izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi (kjer zakon kot pogoj določa tudi, da delovnega razmerja ni mogoče nadaljevati niti do izteka odpovednega roka) z razlogi za prenehanje pogodbe o zaposlitvi na podlagi sodbe... 20. 12. 2015 | VSRS | 20. 12. 2015 | 20. 12. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 112/2016 Jedro Revident sodišču druge stopnje najprej očita zmotno uporabo materialnega prava pri presoji hude malomarnosti, vendar sodišče sploh ni izhajalo oziroma ugotovilo njegove hude malomarnosti, temveč da je kršitev storil naklepno. Ob tem revident navaja tudi, da ni... 25. 10. 2016 | VSRS | 25. 10. 2016 | 25. 10. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 328/2016 Jedro Tožnik pod revizijskim razlogom zmotne uporabe materialnega prava v resnici izpodbija ugotovljeno dejansko stanje, kar ni dovoljen revizijski razlog. Po presoji revizijskega sodišča je dokazna ocena sodišča prve stopnje (ki jo sprejema tudi sodišče druge stopnje... 07. 03. 2017 | VSRS | 07. 03. 2017 | 07. 03. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 234/2015 Jedro Drugi in tretji odstavek 87. člena ZDR-1, ki določata vsebino odpovedi, ne nalagata delodajalcu, da že v odpovedi navede razloge, zakaj ni mogoče nadaljevanje delovnega razmerja pod spremenjenimi pogoji. Bistveno je, da je tožena stranka dejansko preverila... 22. 03. 2016 | VSRS | 22. 03. 2016 | 22. 03. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 106/2016 Jedro Dejstvo, da je bila tožena stranka sama žrtev kršitve, ki jo je storil tožnik, ne predstavlja okoliščine, zaradi katere bi bilo od delodajalca neupravičeno pričakovati, da delavcu omogoči zagovor. V tem primeru ni mišljen delodajalec kot pravna oseba (ta je... 11. 10. 2016 | VSRS | 11. 10. 2016 | 11. 10. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 292/2007 Jedro V pogodbi o oblikovanju pokojninskega načrta prostovoljnega dodatnega pokojninskega zavarovanja, ki sta jo sklenili tožena stranka in sindikat družbe, je bila za zaposlene, ki jim je na dan podpisa pogodbe manjkalo manj kot pet let do izpolnitve prvega pogoja za... 23. 02. 2009 | VSRS | 23. 02. 2009 | 23. 02. 2009 | |
| Sodba: VIII Ips 187/2016 Jedro Določbe 115a. in 115b. člena ZMEPIZ-1 urejajo položaj tistih oseb, pri katerih je prišlo do „nedovoljenega“ prekrivanja statusa upokojenca s statusom zavarovanca. Zakonsko besedilo namreč govori o osebah, ki ne izpolnjujejo pogojev iz četrtega odstavka 406. člena... 21. 03. 2017 | VSRS | 21. 03. 2017 | 21. 03. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 138/2017 Jedro 399. člen ZPIZ-2 se nanaša le na ozko skupino, ki se lahko upokoji, ne da bi izpolnjevala pogoje za starostno pokojnino, ki jih določa ZPIZ-2 v 27. in 29. členu, torej splošne določbe, ki veljajo za vse ostale zavarovance.Zakonodajalec je v 39.a členu drugače... 20. 06. 2017 | VSRS | 20. 06. 2017 | 20. 06. 2017 | |
| Sodba: X Ips 301/2015 Jedro Po presoji Vrhovnega sodišča se tako v skladu s tretjim in četrtim odstavkom 74. člena ZDavP-2, glede na vsebino poslov in ugotovljena dejstva (da gre za poslovno povezani osebi, da je družba A. insolventna in da ni poravnavala svojih obveznosti, da je... 12. 11. 2015 | VSRS | 12. 11. 2015 | 12. 11. 2015 | |
| Sodba: I Up 1142/2002 Jedro Če prodajalec izkaže z izpolnjenim obrazcem DDV-VP, potrjenim s strani carinskih organov, da je kupcu vrnil DDV, mora davčni organ v primeru dvoma v vračilo DDV kupcu presoditi objektivne okoliščine v smislu predpisanih zakonskih pogojev za vračilo DDV... 02. 12. 2005 | VSRS | 02. 12. 2005 | 02. 12. 2005 | |
| Sodba: X Ips 413/2014 Jedro Vprašanje, ali je sodišče prve stopnje pravilno upoštevalo obračun davka brez Pojasnila k obračunu davka od dobička pravnih oseb kot izvršilni naslov po 145. členu ZDavP-2, ne more biti stvar presoje Vrhovnega sodišča v revizijskem postopku saj gre za vprašanje... 01. 09. 2016 | VSRS | 01. 09. 2016 | 01. 09. 2016 | |
| Sodba: Sklep III DoR 101/2015 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je tožeča stranka zaradi neupravičenega odstopa tožene stranke od pogodbe v okviru prisojene odškodnine v višini dogovorjenih mesečnih najemnin upravičena zahtevati tudi znesek davka na dodano vrednost od teh najemnin... 13. 10. 2015 | VSRS | 13. 10. 2015 | 13. 10. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 190/2014 Jedro Tožnik odpovedi pogodbe o zaposlitvi ni prejel, pač pa ga je direktorica nagnala iz njegove pisarne - predhodno so zamenjali ključavnico na vratih - in mu rekla, da ga ne želi več videti. Rok za vložitev tožbe bi ob takem ravnanju lahko pričel teči s tem dnem, če... 27. 01. 2015 | VSRS | 27. 01. 2015 | 27. 01. 2015 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 14/2017 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali se del norme šestega odstavka 105. člena ZFU, ki glasi: „Za delovno dobo se šteje delovna doba, ki so jo uradne osebe po tem zakonu dosegle v carinski ali davčni službi“, res nanaša le na obdobje, ko so bile te osebe... 21. 03. 2017 | VSRS | 21. 03. 2017 | 21. 03. 2017 | |
| Sodba: I Up 481/2001 Jedro Razporeditev dobička na bruto plače delavcev je dopustna, če jo določa interni akt pravne osebe. Izrek Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijana sodba. Obrazložitev Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo na podlagi 1. odstavka 59. člena ZUS zavrnilo tožbo... 05. 04. 2005 | VSRS | 05. 04. 2005 | 05. 04. 2005 | |
| Sodba: Sklep X Ips 151/2014 Jedro Trditveno in dokazno breme glede izpolnjevanja pogojev za dovoljenost revizije je na revidentu.Revizija ni dovoljena, če je pravno vprašanje, ki je bistveno za odločitev, že rešeno v sodni praksi Vrhovnega sodišča, izpodbijana sodba pa od te prakse ne odstopa... 28. 08. 2014 | VSRS | 28. 08. 2014 | 28. 08. 2014 | |
| Sodba: VIII Ips 161/2016 Jedro ZPIZ-2 v prvem odstavku 108. člena določa, da zavarovanec pridobi pravico iz obveznega zavarovanja z dnem, ko so izpolnjeni pogoji za pridobitev pravice po tem zakonu. Skladno s tretjim odstavkom tega člena pravice iz invalidskega zavarovanja pridobi zavarovanec... 07. 12. 2016 | VSRS | 07. 12. 2016 | 07. 12. 2016 | |
| Sodba: I Up 635/2002 Jedro Ker se izvršilni naslovi, na podlagi katerih je bil izdan sklep o prisilni izterjavi dolga, ne nahajajo v upravnem spisu, ni mogoče preveriti, ali je bil navedeni sklep izdan v skladu s 45. členom ZDO. Izpodbijana sodba je zato tako pomanjkljiva, da je ni mogoče... 07. 06. 2005 | VSRS | 07. 06. 2005 | 07. 06. 2005 | |
| Sodba: VIII Ips 345/2006 Jedro Tožniku ni bila očitana storitev kaznivega dejanja, temveč ravnanje, ki pomeni kršitev njegovih pogodbenih in drugih obveznosti iz delovnega razmerja in ima znake kaznivega dejanja. Očitek, da je sodišče ugotavljalo njegovo kazensko odgovornost, je zato... 29. 05. 2007 | VSRS | 29. 05. 2007 | 29. 05. 2007 | |
| Sodba: VIII Ips 239/2016 Jedro Res velja načelna dolžnost sodišč, da izvajajo predlagane dokaze, saj zavrnitev utemeljujejo le upravičeni razlogi. Vendar lahko sodišče utemeljeno zavrne dokazni predlog, kadar je predlagan za ugotavljanje dejstev, ki za presojo niso pomembna. Priče, ki jih je... 21. 02. 2017 | VSRS | 21. 02. 2017 | 21. 02. 2017 | |
| Sodba: Sodba in sklep X Ips 29/2011 Jedro Po presoji Vrhovnega sodišča je sodišče prve stopnje pravilno zaključilo, da je pridobitno dejavnost (gostinsko dejavnost na črno) opravljal izključno revident kot posameznik. Glede na ugotovljeno dejansko stanje je treba opravljanje njegove dejavnosti popolnoma... 13. 09. 2012 | VSRS | 13. 09. 2012 | 13. 09. 2012 | |
| Sodba: Sklep II Ips 1075/2007 Jedro Določbi drugega odstavka 155. člena ZPP oziroma drugega odstavka 14. člena ODT ne nudita podlage za odstopanje od načela o povezanosti trditvenega in dokaznega bremena. Ne zadošča torej, da odvetnik priglasi strošek plačila DDV in izjavi, da je zavezanec za... 28. 01. 2009 | VSRS | 28. 01. 2009 | 28. 01. 2009 | |
| Sodba: VIII Ips 313/2016 Jedro Pravica do daljšega plačila prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje ni vezana na zavarovanca, ki uveljavlja pravico do nevštevanja že izkoriščene dobe za odmero pravice do denarnega nadomestila, temveč na pogoje, ki jih mora ta izpolnjevati za pravico... 21. 03. 2017 | VSRS | 21. 03. 2017 | 21. 03. 2017 | |
| Sodba: Sklep I Cpg 677/2017 Jedro: Stališče sodišča prve stopnje, da asignacije in na njihovi podlagi opravljena plačila ne pomenijo pretrganje zastaranja, je zmotno. Dolžnik lahko denarno obveznost izpolni bodisi tako, da jo plača sam neposredno, bodisi tako, da se plačilo opravi z asignacijo... 13. 11. 2018 | VSL | 13. 11. 2018 | 13. 11. 2018 | |
| Sodba: III Ips 70/2013 Jedro Ker ZGD-1 ne določa kaj drugega, kot je določeno v prvem odstavku 19. člena OZ, velja, da je soglasje skupščine k pogodbi, s katero se delniška družba zaveže prenesti najmanj 25 % premoženja družbe, lahko dano kot dovoljenje (pred sklenitvijo pogodbe) ali kot... 19. 05. 2015 | VSRS | 19. 05. 2015 | 19. 05. 2015 |
