Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: Sklep I Up 120/2014 Jedro Podlaga za razlikovanje v višini priznanih stroškov glede na status pooblaščenca (ki je odvetnik ali oseba s pravniškim državnim izpitom) je v drugem odstavku 2. člena ZOdv, ki določa, da lahko pred sodišči stranko proti plačilu zastopa samo odvetnik, če zakon ne... 25. 09. 2014 | VSRS | 25. 09. 2014 | 25. 09. 2014 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 98/2015 Jedro V socialnih sporih, rok za tožbo ni določen kot materialni rok, zato se uporablja tudi določba 83. člena ZS. Izrek I. Reviziji se ugodi in se sklepa sodišč prve in druge stopnje razveljavita in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.II. Odločitev... 13. 07. 2015 | VSRS | 13. 07. 2015 | 13. 07. 2015 | |
| Sodba: Pdp 953/2012 Jedro: Če delavec ob redni odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga sprejme ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi, je obseg sodnega varstva omejen le na presojo utemeljenosti odpovednega razloga, zato so tožnikova zatrjevanja o nepravočasnosti odpovedi pogodbe... 06. 03. 2013 | VDSS | 06. 03. 2013 | 06. 03. 2013 | |
| Sodba: X ips 375/2015 Jedro Obstoj zatrjevane gotovine pred prvim dnem inšpiciranega obdobja pomeni dejstvo, ki zmanjšuje višino davčne osnove (nenapovedani dohodki izvirajo iz obdobja pred 1. 1. 2008) in je zato skladno s šestim odstavkom 68. člena ZDavP-2 dokazno breme za njegovo... 09. 02. 2017 | VSRS | 09. 02. 2017 | 09. 02. 2017 | |
| Sodba: Sklep X Ips 170/2015 Jedro Trditveno kot dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije na strani revidenta. Obravnavana revizija po 1. točki drugega odstavka 83. člena ni dovoljena, ker z izpodbijanim dokončnim upravnim aktom ni bilo odločeno v zadevi, v kateri je pravica... 27. 08. 2015 | VSRS | 27. 08. 2015 | 27. 08. 2015 | |
| Sodba: I Cp 1431/2013 Jedro Z izjavo o akceptu se oblikuje abstraktno pravno razmerje med asignatom in asignatarjem, ki daje asignatarju neposredno pravico zahtevati izpolnitev od asignata. Zato se asignacije v praksi sklepajo kot tristranski pravni posli, ki jih podpišejo vse tri stranke... 13. 05. 2014 | VSM | 13. 05. 2014 | 13. 05. 2014 | |
| Sodba: Sklep X Ips 219/2014 Jedro Trditveno in dokazno breme glede obstoja pogojev za dovoljenost revizije je na strani revidenta.Revidentka z navedbami, da gre zaradi kršitev ustavnih pravic po vsebini zadeve za pomembno pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse Vrhovnega sodišča še ni, ni... 11. 10. 2016 | VSRS | 11. 10. 2016 | 11. 10. 2016 | |
| Sodba: Sklep I Up 319/2016 Jedro Pritožnik je v tožbi zatrjeval, da ima pravico do vpogleda v dokumentacijo iz evidence finančnih preiskav na podlagi 78. člena Zakona o finančni upravi, sodišče prve stopnje pa je kljub temu dopustnost tožbe presojalo le z vidika 82. člena Zakona o splošnem... 08. 03. 2017 | VSRS | 08. 03. 2017 | 08. 03. 2017 | |
| Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 104/2017 Jedro Revizijske navedbe zgrešijo odločilne razloge sodišč druge in prve stopnje, saj za odločitev niso pomembni splošni podatki o poslovanju toženke. Izhajati je namreč treba iz obrazloženega dejanskega razloga za odpoved pogodbe o zaposlitvi (v skladu z drugim... 06. 06. 2017 | VSRS | 06. 06. 2017 | 06. 06. 2017 | |
| Sodba: Sklep X Ips 189/2015 Jedro Sodišču ni treba izvajati dokazov, ki so a) nepotrebni, ker je dejstvo že dokazano; b) nerelevantni, ker dejstvo, ki naj bi ga dokazovali, za odločitev ni pravno odločilno ali c) popolnoma neprimerni za ugotovitev določenega dejstva. Zavrnitev se ne sme... 07. 12. 2016 | VSRS | 07. 12. 2016 | 07. 12. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 27/2016 Jedro Sodišče je pravilno ugotovilo, da se „podaja odpovedi pogodbe o zaposlitvi“ presoja glede na realno dokazano odločitev delodajalca v obliki sestave pisne odpovedi pogodbe o zaposlitvi in predaji take pisne odpovedi v odpremo. Res pa za delavca nastopijo učinki... 05. 04. 2016 | VSRS | 05. 04. 2016 | 05. 04. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 37/2017 Jedro Nesporno je, da navodilo za gibanje v kraju bivanja ni vsebovalo tudi dovoljenja za odhod v Lipico. Tožnica je kršila jasno navodilo osebne zdravnice za zdravljenje. Pri tem ni bistveno, ali je vedela, da mora za vsako pot iz kraja bivanja imeti dovoljenje osebne... 05. 09. 2017 | VSRS | 05. 09. 2017 | 05. 09. 2017 | |
| Sodba: I Up 1259/2002 Jedro Odbitka vstopnega DDV ni mogoče uveljavljati za obdobje pred vpisom zavezanosti za DDV v davčni register. Izrek Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijana sodba.Tožeča stranka trpi svoje stroške pritožbenega postopka. Obrazložitev Sodišče prve stopnje je... 14. 07. 2005 | VSRS | 14. 07. 2005 | 14. 07. 2005 | |
| Sodba: I Up 924/2002 Jedro Med podatki, ki jih mora vsebovati račun, izdan davčnemu zavezancu, je tudi vrsta in količina prodanega blaga oziroma opravljenih storitev. Izrek Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijana sodba. Obrazložitev Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo... 14. 07. 2005 | VSRS | 14. 07. 2005 | 14. 07. 2005 | |
| Sodba: X Ips 1191/2005 Jedro Pravica do odmere davka ne zastara med trajanjem upravnega in sodnega postopka, v katerih se odloča o zakonitosti odmerne odločbe. ZDO ne določa, da mora biti odmerna odločba dokončna ali pravnomočna, zato zadostuje izdaja odločbe in njena vročitev davčnemu... 23. 04. 2009 | VSRS | 23. 04. 2009 | 23. 04. 2009 | |
| Sodba: X Ips 235/2013 Jedro Izmed artiklov, ki so jih posamezniki v obravnavanem primeru brezplačno prejeli kot ugodnost v naravi, je le prejem medicinsko tehničnih pripomočkov, do katerih so posamezniki upravičeni na podlagi obveznega zdravstvenega zavarovanja, mogoče opredeliti kot... 11. 12. 2014 | VSRS | 11. 12. 2014 | 11. 12. 2014 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 295/2016 Jedro Ni možno šteti, da je sodišče zmotno uporabilo pravilo o trditvenem in dokaznem bremenu, če je svojo odločitev oprlo na skladne in neprerekane navedbe obeh strank o času vročitve odpovedi pogodbe o zaposlitvi. Kadar stranka navede neko dejstvo, kot je to storil... 21. 02. 2017 | VSRS | 21. 02. 2017 | 21. 02. 2017 | |
| Sodba: X Ips 239/2011 Jedro Samo račun, tudi če ima vse predpisane sestavine, še ne izkazuje, da se je poslovni dogodek v resnici zgodil. O tem mora davčni zavezanec imeti še druge verodostojne listine, sicer mu stroška ni mogoče davčno upoštevno priznati. Pri tem ni pomembno, zakaj drugih... 24. 05. 2012 | VSRS | 24. 05. 2012 | 24. 05. 2012 | |
| Sodba: II Ips 31/2013 Jedro: Zahteva za varstvo zakonitosti pravilno navaja, da velja na podlagi prvega odstavka 347. člena OZ in v skladu z ustaljeno sodno prakso za zamudne obresti krajši triletni zastaralni rok. Zastaralni rok zamudnih obresti se določa drugače zgolj v primeru, če je... 29. 05. 2014 | VSRS | 29. 05. 2014 | 29. 05. 2014 | |
| Sodba: VIII Ips 314/2016 Jedro Tožnica s sporno izjavo ni napadla sodelavke, da ji ta ocena ni bila izrečena (izrečena o njej je bila tretji osebi) in sodelavka zanjo tudi ni vedela, da izjava ni vplivala na sodelavkin ugled ali na njene socialne stike, niti na njun medsebojni odnos... 20. 06. 2017 | VSRS | 20. 06. 2017 | 20. 06. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 247/2016 Jedro Tožnik pogojev za starostno pokojnino ni izpolnjeval, saj se za njeno priznanje ne upošteva dokupljena doba. Izpolnjeval pa je pogoje za predčasno pokojnino, urejeno v 29. členu ZPIZ-2. Za leto 2014 je bil določen pogoj starosti 58 let in 8 mesecev ter 40 let... 21. 02. 2017 | VSRS | 21. 02. 2017 | 21. 02. 2017 | |
| Sodba: X Ips 390/2010 Jedro Odhodki morajo biti izkazani z verodostojnimi knjigovodskimi listinami, sicer ne gre za davčno priznane odhodke na podlagi 11. člena ZDDPO-1.Revident zgolj s tem, da je v tožbi kot dokaz navedel zaslišanje dveh oseb, ni zadostil kriteriju, da mora biti zahteva za... 26. 01. 2012 | VSRS | 26. 01. 2012 | 26. 01. 2012 | |
| Sodba: I Up 781/2002 Jedro Zakonita podlaga za odbitek vstopnega davka na dodano vrednost po določbi 40. člena ZDDV je račun, ki vsebuje vse sestavine, določene v 1. do 7. točki 1. odstavka 34. člena navedenega zakona. Izrek Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijana sodba. Obrazložitev... 24. 05. 2005 | VSRS | 24. 05. 2005 | 24. 05. 2005 | |
| Sodba: X Ips 497/2004 Jedro V dohodninsko osnovo se všteva tudi dobiček od dohodkov iz dejavnosti, ugotovljen z odločbo o davku na dobiček od dejavnosti. Pri tem ni nujno, da je odločba o davku na dobiček od dejavnosti dokončna, zadošča, da je izdana in izvršljiva, to pa je, ko je vročena... 21. 05. 2009 | VSRS | 21. 05. 2009 | 21. 05. 2009 | |
| Sodba: VIII Ips 40/2017 Jedro Tožnik je predložil podatke o plačilu za delo preko polnega delovnega časa v letih 1976 - 1978 in 1981 - 1982, ki niso bili upoštevani pri oblikovanju pokojninske osnove. Zaradi izrecne zakonske možnosti vložitve predloga za nepravo obnovo zoper dokončno odločbo... 05. 09. 2017 | VSRS | 05. 09. 2017 | 05. 09. 2017 | |
| Sodba: I Up 581/2004 Jedro V 1. alinei 8. člena ZDoh določa dva pogoja, ki morata biti kumulativno izpolnjena za priznanje uveljavljanega zmanjšanja osnove za dohodnino za letno povprečno plačo zaposlenih v RS v letu, za katerega se dohodnina odmerja. To sta priznani invalidnost s 100... 28. 02. 2005 | VSRS | 28. 02. 2005 | 28. 02. 2005 | |
| Sodba: VIII Ips 321/2016 Jedro Revizijsko sodišče ugotavlja, da je Zavod RS za zaposlovanje tožniku neutemeljeno zavrnil prijavo. Kasnejša odločba o priznanju pravic na podlagi invalidnosti je namreč predstavljala nov naslov za prijavo v evidenco iskalcev zaposlitve, na katerega predhodna... 07. 03. 2017 | VSRS | 07. 03. 2017 | 07. 03. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 390/2008 Jedro Odmera pokojnine je odvisna od prejete plače oziroma osnove, od katere so bili plačani prispevki in ne od tega, kaj je vpisano v matično evidenco.Zavod ob nastanku zavarovalnega primera, če dajalec podatkov ne posluje več, opravi odmero na podlagi prijavljenih... 27. 09. 2010 | VSRS | 27. 09. 2010 | 27. 09. 2010 | |
| Sodba: X Ips 595/2008 Jedro Opustitev oprave glavne obravnave ne pomeni bistvene kršitve pravil postopka v upravnem sporu, saj tožnik v tožbi ni s potrebno stopnjo verjetnosti utemeljil, v čem bi bilo zaslišanje priče pomembno za odločitev. Za sprejetje odločitve sodišča prve stopnje je... 23. 04. 2009 | VSRS | 23. 04. 2009 | 23. 04. 2009 | |
| Sodba: Sklep X Ips 200/2016 Jedro Zakonska zahteva iz šestega odstavka 236.a člena ZPP, ki je odraz načela neposrednosti (4. člen ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1) terja, da mora sodišče zaslišanje priče izvesti (navkljub pisni izjavi), če tako zahteva katera od strank. Ker ZUS-1... 10. 10. 2018 | VSRS | 10. 10. 2018 | 10. 10. 2018 | |
| Sodba: X Ips 265/2015 Jedro Sodišče prve stopnje je na podlagi dejanskih ugotovitev in okoliščin zadeve utemeljeno zaključilo, da je davčni organ izkazal revidentov subjektivni element, svojo odločitev pa je tudi ustrezno obrazložilo tako, da se je opredelilo do vseh relevantnih... 30. 08. 2017 | VSRS | 30. 08. 2017 | 30. 08. 2017 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 43/2017-6 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je imela tožena stranka pravno podlago za zahtevek za vrnitev neupravičeno izplačanega nadomestila za invalidnost. Izrek Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je imela tožena stranka pravno podlago za zahtevek za... 20. 06. 2017 | VSRS | 20. 06. 2017 | 20. 06. 2017 | |
| Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 153/2016 Jedro Ob ugotovitvi nezakonitosti pogodbe o zaposlitvi za določen čas pride do transformacije te pogodbe, in sicer tako, da sodišče prizna obstoj tiste pogodbe o zaposlitvi za nedoločen čas, ki jo je imel delavec (nazadnje) sklenjeno.Delavec ima pravico zahtevati... 06. 12. 2016 | VSRS | 06. 12. 2016 | 06. 12. 2016 | |
| Sodba: I Up 923/2002 Jedro Če se ugotovi, da je treba davčnemu zavezancu vrniti del plačanega DDV, ima pa ta davčni zavezanec davčni dolg iz drugih pravnih naslovov, se mu vrne DDV zmanjšan za znesek davčnega dolga. V postopku vračila DDV davčni zavezanec ne more uveljavljati odložitve... 25. 10. 2005 | VSRS | 25. 10. 2005 | 25. 10. 2005 | |
| Sodba: VIII Ips 80/2016 Jedro Stališče tožene stranke, da je mogoče za vsako, tudi najmanjšo stopnjo prisotnosti alkohola na delu delavcu izredno odpovedati pogodbo o zaposlitvi, ne glede na druge okoliščine, je v nasprotju z določbami prvega odstavka 109. člena ZDR-1. Izredna odpoved pogodbe... 11. 10. 2016 | VSRS | 11. 10. 2016 | 11. 10. 2016 | |
| Sodba: Sklep I Up 492/2008 Jedro V upravno sodni praksi je glede težko popravljive škode sprejeto ustaljeno stališče, da materialna škoda sama po sebi ne predstavlja nepopravljive škode - takšne škode zato (kljub morebitnemu uspehu v upravnem sporu) tudi ne predstavlja plačilo DDV. Za izdajo... 15. 10. 2008 | VSRS | 15. 10. 2008 | 15. 10. 2008 | |
| Sodba: I Up 338/2003 Jedro Davčni organ odloči o vračilu DDV prodajalcu na podlagi predloženih obrazcev DDV-VP in s strani carinskega organa potrjenih računov, obrazcev DDV-VE in dokazilu o izplačilu DDV kupcu. Izrek Pritožba tožeče stranke se zavrne in se potrdi izpodbijana sodba... 02. 12. 2005 | VSRS | 02. 12. 2005 | 02. 12. 2005 | |
| Sodba: VIII Ips 35/2017 Jedro Sodišči sta pravilno pojasnili, da uporabe kriterijev za izbiro delodajalcu glede na opredelitev vsebine odpovedi iz 87. člena ZDR-1 ni treba posebej zatrjevati oziroma obrazložiti že v odpovedi pogodbe o zaposlitvi, takšna obveznost delodajalca pa tudi ne izhaja... 05. 09. 2017 | VSRS | 05. 09. 2017 | 05. 09. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 56/2018 Jedro Sodišči druge in prve stopnje sta pravilno presodili, da v konkretnem primeru toženi stranki ni mogoče očitati protipravnega ravnanja. Tožnik toženi stranki neutemeljeno očita, da ni upoštevala ustaljene sodne prakse kot izhaja iz odločb vrhovnega sodišča, ki jih... 06. 11. 2018 | VSRS | 06. 11. 2018 | 06. 11. 2018 | |
| Sodba: II Ips 330/2017 Jedro Ugotovitev, "da sta toženec in družba A., d. o. o., poslovno in sorodstveno povezana" oziroma "da je toženec poosebljal družbo A., d. o. o." ne pomeni enačenja pravne subjektivitete toženca, ki je fizična oseba, in gospodarske družbe A., d. o. o., ki je pravna... 01. 02. 2018 | VSRS | 01. 02. 2018 | 01. 02. 2018 | |
| Sodba: X Ips 385/2012 Jedro Ker račun, na podlagi katerega je revidentka uveljavljala pravico do odbitka vstopnega DDV, ne vsebuje obvezne sestavine iz 6. točke prvega odstavka 34. člena ZDDV (obsega in vrste opravljenih storitev), niso izpolnjeni pogoji za priznanje pravice do odbitka... 14. 11. 2013 | VSRS | 14. 11. 2013 | 14. 11. 2013 | |
| Sodba: X Ips 422/2010 Jedro Ker je ključni razlog za obračun DDV zaradi odbitka vstopnega DDV v tem, da revident nima predpisanih verodostojnih listin, da bi lahko odbijal vstopni DDV, so vsi ugovori, ki se nanašajo na missing traderje, neupoštevni in se Vrhovno sodišče do njih ne... 26. 03. 2012 | VSRS | 26. 03. 2012 | 26. 03. 2012 | |
| Sodba: VIII Ips 8/2017 Jedro V skladu z drugim odstavkom 60. člena ZDR-1 se z agencijskim delavcem lahko sklene pogodba o zaposlitvi za določen čas le, če so pri uporabniku podani pogoji iz prvega odstavka 54. člena ZDR-1. Navedeno pomeni, da je za zakonitost takšne pogodbe bistveno, ali pri... 09. 05. 2017 | VSRS | 09. 05. 2017 | 09. 05. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 199/2017 Jedro Širša opredelitev kraja opravljanja dela tožnici ni zagotavljala pravice do opravljanja dela v A. (ne glede na to, da je toženka tožnici to ugodnost nudila dolga leta), zlasti ob dejstvu, da tam toženka ni imela poslovnih prostorov in po ukinitvi projekta v A. ni... 10. 04. 2018 | VSRS | 10. 04. 2018 | 10. 04. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 55/2017 Jedro Kaznivo dejanje goljufije po prvem odstavku 211. člena KZ-1 ima več izvršitvenih oblik (lažno prikazovanje, prikrivanje dejanskih okoliščin, puščanje oškodovanca v zmoti). Zadošča da je izpolnjena ena od navedenih treh alternativnih oblik izvršitve, zato ni možno... 04. 04. 2017 | VSRS | 04. 04. 2017 | 04. 04. 2017 | |
| Sodba: I U 516/2017-14 Jedro: Odločitev temelji na 7. točki prvega odstavka 74. člena ZDPPO-2, ki določa, da se za dohodke, podobne dividendam, štejejo: prikrito izplačilo dobička, ki se opravi osebi, ki ima neposredno ali posredno v lasti najmanj 25% vrednosti ali števila delnic ali deležev... 10. 04. 2018 | UPRS | 10. 04. 2018 | 10. 04. 2018 | |
| Sodba: X Ips 320/2011 Jedro Peti odstavek 68. člena ZDavP-2 predstavlja specialno določbo, po kateri se obdavčijo nenapovedani dohodki fizičnih oseb, katerih viri ostanejo nepojasnjeni. Odmera davka po tej določbi ne posega v dokončno in pravnomočno odločbo o dohodnini na letni ravni... 29. 03. 2012 | VSRS | 29. 03. 2012 | 29. 03. 2012 | |
| Sodba: I Up 1267/2004 Jedro Vračilo preveč plačanega DDV ne poteka po prvem odstavku 95. člena ZDavP, če ni izkazano, da je bil davek preveč plačan glede na pravnomočno odmerno odločbo ali glede na davčni obračun, temveč poteka po 42. členu ZDDV, če so za to izpolnjeni pogoji, kar pa v tem... 10. 10. 2006 | VSRS | 10. 10. 2006 | 10. 10. 2006 | |
| Sodba: VIII Ips 316/2016 Jedro Da pri izračunu pokojninske osnove niso bili upoštevani podatki o plačah v spornem obdobju, pomeni očitno napačno ugotovljene zneske pokojnine, torej očitno napako oziroma napačno ugotovljeno dejansko stanje.Zaradi izrecne zakonske možnosti vložitve predloga za... 09. 05. 2017 | VSRS | 09. 05. 2017 | 09. 05. 2017 | |
| Sodba: Sklep VIII R 2/2016 Jedro Obstoj ekonomske odvisnosti sam po sebi ne pomeni podlage za ugotovitev obstoja delovnega razmerja, saj takšna podlaga obstaja le, če so podani tudi elementi delovnega razmerja, ki jih mora tožnik izrecno (in v roku) uveljavljati, tako da postavi ustrezen... 08. 03. 2016 | VSRS | 08. 03. 2016 | 08. 03. 2016 |
