Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: VIII Ips 163/2016 Jedro Iz ZIS ne izhaja, da se celoten znesek napitnin izplača zaposlenim, pač pa le, da se v celoti nameni za plače. To pomeni, da se iz prihodka delodajalca, ki ga mora v celoti nameniti za plače zaposlenih, krije vse, kar mora delodajalec plačati kot strošek plače... 12. 07. 2016 | VSRS | 12. 07. 2016 | 12. 07. 2016 | |
| Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 198/2015 in VIII Ips 271/2015 Jedro: Zmotno je stališče tožnice, da bi moralo sodišče presojati zakonitost odpovedi pogodbe o zaposlitvi kot celoto. Če delavec, ki mu je odpovedana pogodba o zaposlitvi, sprejme ponudbo za sklenitev nove pogodbe, je obseg varstva omejen in zajema zgolj presojo... 21. 06. 2016 | VSRS | 21. 06. 2016 | 21. 06. 2016 | |
| Sodba: II Ips 40/2015 Jedro V primeru spregleda pravne osebnosti družbenik odgovarja za obveznost družbe, ta obveznost pa je po svoji naravi taka oziroma ostaja taka, kot je bila obveznost družbe. Spremenjen je le temelj, pravna podlaga za njegovo odgovornost za obveznost družbe, za katere... 05. 03. 2015 | VSRS | 05. 03. 2015 | 05. 03. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 170/2012 Jedro Razmerje med delavcem in delodajalcem je sicer res pogodbeno razmerje, vendar s posebnostmi, zaradi katerih pogodbena svoboda ni neomejena. ZDR izrecno omejuje avtonomijo pogodbenih strank.Nagrajevanje ekonomskih propagandistov je bilo urejeno po sistemu plačane... 04. 03. 2013 | VSRS | 04. 03. 2013 | 04. 03. 2013 | |
| Sodba: I U 197/2017-10 Jedro: Skladno z 92. členom ZDoh-2 je dobiček iz kapitala dobiček, dosežen z odsvojitvijo kapitala. Za kapital se po 2. točki 93. člena ZDoh-2 med drugim šteje tudi delež v gospodarski družbi. Davčna osnova od dobička iz kapitala pa je po prvem odstavku 97. člena ZDoh... 19. 12. 2017 | UPRS | 19. 12. 2017 | 19. 12. 2017 | |
| Sodba: Sklep X Ips 205/2015 Jedro Predmet presoje v tem upravnem sporu je pravilnost sklepa carinskega organa, št. 4243-612/2014-19 z dne 10. 12. 2014, s katerim je carinski organ ta zahtevek revidenta za uničenje zadržanega blaga zavrnil. Po mnenju Vrhovnega sodišča revident za revizijo po... 22. 06. 2016 | VSRS | 22. 06. 2016 | 22. 06. 2016 | |
| Sodba: I U 1869/2012 Jedro Tožnica je stanovanje pridobila v last šele s prodajno pogodbo, sklenjeno po zaključku financiranja na podlagi pogodbe o finančnem najemu, to je 14. 9. 2009. Ta dan se šteje za trenutek pridobitve kapitala. Ker se nabavna vrednost kapitala ugotavlja na dan... 13. 02. 2013 | UPRS | 13. 02. 2013 | 13. 02. 2013 | |
| Sodba: I U 1063/2020-14 Jedro Stališče, da bi strokovni pripomočki morali biti uradno prevedeni v slovenski jezik bi pomenilo, da organi pri svojem delu ne bi mogli uporabljati teoretskih virov v tujem jeziku, kar pa ni sprejemljivo. Zato po presoji sodišča očitek nedosegljivosti takšnih... 23. 11. 2021 | USRS | 23. 11. 2021 | 23. 11. 2021 | |
| Sodba: Sklep X Ips 10/2013 Jedro: Okoliščine, na katere so oprli svojo odločitev davčni organi in prvostopenjsko sodišče, po presoji revizijskega sodišča niso okoliščine, ki bi izkazovale, da je revident pri gradnji obravnavanih hiš objektivno deloval kot podjetnik, zato je zaključek glede tega... 05. 02. 2015 | VSRS | 05. 02. 2015 | 05. 02. 2015 | |
| Sodba: Sklep Pdp 218/2014 Jedro: Tožena stranka, kljub spremembi Akta o sistemizaciji, s katerim je ukinila delovno mesto, za katero je imel tožnik formalno sklenjeno pogodbo o zaposlitvi, tožniku ne more zakonito odpovedati pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga za to delovno mesto, če del... 04. 09. 2014 | VDSS | 04. 09. 2014 | 04. 09. 2014 | |
| Sodba: Sklep X Ips 148/2016 Jedro Revidentovo stališče, razvidno iz vsebine revizije, je, da Uredba o določiti kvote za zaposlovanje invalidov (konkretno njen 3. člen, ki določa, da se višina kvote določi različno po dejavnostih, in sicer glede na področja v skladu z Uredbo o standardni... 25. 05. 2016 | VSRS | 25. 05. 2016 | 25. 05. 2016 | |
| Sodba: Sklep X Ips 88/2009 Jedro Ker je prvostopenjsko sodišče pri presoji, ali je bil revidentki DDV utemeljeno odmerjen, revidentkina ravnanja v določenem delu presojalo z vidika stvarnopravnih pravil, v določenem delu pa je ta pravila zanemarilo, so po presoji revizijskega sodišča nosilni... 10. 06. 2011 | VSRS | 10. 06. 2011 | 10. 06. 2011 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 297/2015 Jedro Neutemeljene so navedbe revidentke, da je sodišče druge stopnje zmotno uporabilo četrti odstavek 15. člena ZDR že s tem, ko je odločilo, da je bila nova pogodba sklenjena ustno. Za presojo nastanka pogodbe o zaposlitvi je pomembno, ali je med strankama doseženo... 17. 05. 2016 | VSRS | 17. 05. 2016 | 17. 05. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 13/2018 Jedro: V skladu z drugim odstavkom 87. člena ZDR-1 mora delodajalec v odpovedi pogodbe o zaposlitvi pisno obrazložiti dejanski razlog za odpoved pogodbe o zaposlitvi. Te obveznosti ni mogoče tolmačiti tako, da bi delodajalec v odpovedi moral obrazložiti vsako... 19. 06. 2018 | VSRS | 19. 06. 2018 | 19. 06. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 172/2016 Jedro Zavzemanje tožeče stranke, da ZPIZ-1 daje možnost uveljavljanja dodane dobe za istega otroka obema staršema, v tem primeru dve leti, če so izpolnjeni drugi pogoji, je zmotno. Besedno zvezo mati ali oče veže ločni veznik „ali“, ki daje dve možnosti; to je prvo... 07. 12. 2016 | VSRS | 07. 12. 2016 | 07. 12. 2016 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 113/2015 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja: „Ali ima tožnik v individualnem delovnem sporu pravni interes za ugotovitveni zahtevek, da je bila kršena prepoved diskriminacije?“ Izrek Revizija se dopusti glede vprašanja: „Ali ima tožnik v individualnem delovnem sporu... 13. 01. 2016 | VSRS | 13. 01. 2016 | 13. 01. 2016 | |
| Sodba: X Ips 233/2011 Jedro Odbitek DDV se praviloma prizna le v povezavi z opravljanjem obdavčene dejavnosti zavezanca, kar pomeni, da odbitka DDV ni mogoče uveljavljati za dejavnosti, ki so oproščene plačila DDV v skladu z ZDDV.Ker je revident gradil in obnavljal nepremičnino z namenom... 27. 09. 2012 | VSRS | 27. 09. 2012 | 27. 09. 2012 | |
| Sodba: VIII Ips 19/2010 Objava v zbirki VSRS:DZ 2011-2013 Jedro Dejstvo, da zakonodajalec pojma „v času odsotnosti z dela zaradi bolezni ali poškodbe“ v osmi alineji prvega odstavka 111. člena ZDR ni izrecno specificiral oziroma v besedilu izrecno navedel odsotnost zaradi nege otroka, ne... 24. 01. 2012 | VSRS | 24. 01. 2012 | 24. 01. 2012 | |
| Sodba: Sklep VIII R 6/2016 Jedro Predmet spora v tej zadevi so neizplačane plače in drugi prejemki iz delovnega razmerja. Ali je obstoj delovnega razmerja ugotovljen oziroma ali je njegov obstoj tožnik pravočasno uveljavljal, na pristojnost sodišča ne vpliva. Spor, kot je opredeljen v tožbi, je... 19. 04. 2016 | VSRS | 19. 04. 2016 | 19. 04. 2016 | |
| Sodba: C‑146/21 (Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Sector 1 a Finanţelor Publice proti VB, Direcţia Generalā Regionalā a Finanţelor Publice Bucureşti – Serviciul Soluţionare Contestaţii 1) SODIŠČE (sedmi senat), v sestavi J. Passer, predsednik senata, F. Biltgen, sodnik, in M. L. Arastey Sahún (poročevalka), sodnica,generalni pravobranilec: P. Pikamäe,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili... 30. 06. 2022 | Sodišče EU | 30. 06. 2022 | 30. 06. 2022 | |
| Sodba: VIII Ips 81/2014 Jedro Ob ugotovitvi, da je za obstoj pokojninskega in invalidskega zavarovanja v spornem obdobju pomembno, kateremu nosilcu zavarovanja oziroma na katerem območju so bili za tožnika plačani prispevki (da je delodajalec zanj plačeval prispevke, je ugotovilo tudi sodišče... 16. 06. 2014 | VSRS | 16. 06. 2014 | 16. 06. 2014 | |
| Sodba: Sodba in sklep I Up 81/2010 Jedro Uporaba 13. člena ZDoh, kot metode za omilitev progresivne davčne stopnje, je predvidena zgolj za posebne primere, ko bi zavezanec nek dohodek, ob običajnem teku stvari, moral dobiti v določenem letu, pa ga je prejel šele čez nekaj let, ali pa ga je prejel za več... 09. 12. 2010 | VSRS | 09. 12. 2010 | 09. 12. 2010 | |
| Sodba: Sklep X Ips 302/2016 Jedro Vprašanja, ki jih revident navaja, so zastavljena le na načelni (splošni) ravni in zahtevajo le splošne odgovore, ki pa jasno izhajajo iz 7. poglavja javnega povabila (Postopek izbire kandidata pred oddajo ponudbe) in določb Zakona o urejanju trga dela. Izrek I... 05. 10. 2016 | VSRS | 05. 10. 2016 | 05. 10. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 125/2008 Objava v zbirki VSRS:DZ 2007-2010 Jedro Glede na ugotovitev, da za operacijo, kakršno so tožnici opravili v Londonu, v Sloveniji bistvenih čakalnih dob ni bilo in da bi bilo enako zdravljenje pravočasno in učinkovito lahko opravljeno tudi v Sloveniji, je tožena stranka... 09. 02. 2010 | VSRS | 09. 02. 2010 | 09. 02. 2010 | |
| Sodba: I U 35/2013 Jedro Po določbi 2. točke drugega odstavka 96. člena ZDoh-2 morajo biti za to, da se dohodnine ne plača, kumulativno izpolnjeni trije pogoji, in sicer poleg lastništva nepremičnine in dejanskega bivanja tudi pogoj prijavljenega stalnega prebivališča, in to v obdobju... 10. 09. 2013 | UPRS | 10. 09. 2013 | 10. 09. 2013 | |
| Sodba: C‑231/07 (Tiercé Ladbroke SA, Derby SA contre État belge) LA COUR (huitième chambre), composée de M. G. Arestis, président de chambre, Mme R. Silva de Lapuerta et M. T. von Danwitz (rapporteur), juges,avocat général: M. D. Ruiz-Jarabo Colomer,greffier: M. R. Grass,la Cour se proposant de statuer par voie d’ordonnance motivée... 14. 05. 2008 | Sodišče EU | 14. 05. 2008 | 14. 05. 2008 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 5/2018 Jedro Prvotno priznana pravica iz pokojninskega ali invalidskega zavarovanja, po kateri je zavarovanec upravičen do določenih prejemkov, je po izdaji odločbe o priznanju te pravice varovana in obstoji le, če po izdaji odločbe o priznanju te pravice obstojijo še naprej... 06. 03. 2018 | VSRS | 06. 03. 2018 | 06. 03. 2018 | |
| Sodba: X Ips 136/2015 Jedro Glede na zakonsko ureditev in dejstvo, da je bila Uredba o določitvi kvote za zaposlovanje invalidov sprejeta na predlog Ekonomskega socialnega sveta ob upoštevanju podatkov o vseh zaposlenih in o zaposlenih invalidih pri delodajalcih s posameznih področij po... 15. 07. 2015 | VSRS | 15. 07. 2015 | 15. 07. 2015 | |
| Sodba: I U 967/2012 Jedro Upoštevaje določbo 2. točke drugega odstavka 96. člena ZDoh-2 morajo biti za to, da se dohodnine ne plača, kumulativno izpolnjeni trije pogoji: poleg lastništva nepremičnine in dejanskega bivanja tudi prijavljeno stalno prebivališče, in to v obdobju vsaj zadnjih... 25. 09. 2012 | UPRS | 25. 09. 2012 | 25. 09. 2012 | |
| Sodba: III Ips 61/2016 Jedro Za odločitev v obravnavani zadevi ni pomembno to, ali je mogoče, upoštevaje predpise, ki ji nalagajo dolžnosti v zvezi z varstvom pri delu, samozaposleno osebo šteti za „delodajalca“. Ker gre pri razlagi 87. člena ZZVZZ za položaj samozaposlene osebe v razmerju... 31. 08. 2016 | VSRS | 31. 08. 2016 | 31. 08. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 261/2017 Jedro V takšnih in podobnih primerih ni dolžnost delavca, da išče neko osebo pri delodajalcu, ki naj bi bila ob nejasnih razmejitvah pristojnosti, nejasnih položajih ali medsebojnih sporih najbolj pristojna za sprejem vročitve odpovedi pogodbe o zaposlitvi delavca... 19. 12. 2017 | VSRS | 19. 12. 2017 | 19. 12. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 292/2015 Jedro Sodišče je upoštevalo določbo 2. alineje 101. člena ZDR-1, da mora delodajalec v programu razreševanja (večjega števila) presežnih delavcev preveriti možnosti nadaljevanja zaposlitve pod spremenjeni pogoji. Pri tem pa je ugotovilo, da je tožena stranka dokazala... 09. 02. 2016 | VSRS | 09. 02. 2016 | 09. 02. 2016 | |
| Sodba: C‑52/21 in C‑53/21 (Pharmacie populaire – La Sauvegarde SCRL proti État belge (C‑52/21), in Pharma Santé – Réseau Solidaris SCRL proti État belge (C‑53/21)) SODIŠČE (sedmi senat), v sestavi I. Ziemele, predsednica šestega senata v funkciji predsednice sedmega senata, P. G. Xuereb (poročevalec) in A. Kumin, sodnika,generalni pravobranilec: G. Hogan,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju... 24. 02. 2022 | Sodišče EU | 24. 02. 2022 | 24. 02. 2022 | |
| Sodba: VIII Ips 66/2015 Jedro Tožnica je sicer ob prostovoljni vključitvi v obvezno zavarovanje izpolnjevala pogoje iz 34. ZPIZ-1, naknadno pa je bilo za obdobje zavarovanj na teh dveh podlagah vzpostavljeno pravno razmerje, ki je podlaga za obvezno zavarovanje po 13. členu ZPIZ-1 in ima... 13. 07. 2015 | VSRS | 13. 07. 2015 | 13. 07. 2015 | |
| Sodba: Pdp 1078/2015 Jedro: Sodišče prve stopnje je pravilno zaključilo, da tožena stranka ni dokazala, da bi s tožnico sklenila pogodbe o zaposlitvi za določen čas zaradi izvedbe dela, ki je projektno organizirano. Dejstvo, da je tožena stranka sredstva za izvedbo določenega programa... 31. 03. 2016 | VDSS | 31. 03. 2016 | 31. 03. 2016 | |
| Sodba: U-I-464/20-7 Odločba Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevo Višjega sodišča v Ljubljani, na seji 1. decembra 2022 odločilo: 1. Zahteva za oceno ustavnosti druge alineje 2. točke drugega odstavka 399. člena v zvezi s 1. točko prvega odstavka 401. člena... 16. 12. 2022 | UL RS | 16. 12. 2022 | 16. 12. 2022 | |
| Sodba: U-I-104/22-15 Odločba Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude družbe Interseroh, zbiranje in predelava odpadnih surovin, d. o. o., Ljubljana, in drugih, ki jih vse zastopa Odvetniška pisarna Brezavšček Žgavec, d. o. o., Ljubljana, na seji 19. maja 2022 odločilo: 1. Do... 19. 05. 2022 | UL RS | 19. 05. 2022 | 19. 05. 2022 | |
| Sodba: III Ips 86/2013 Jedro: v primeru konkurence med navadno in fiduciarno cesijo je treba uporabiti splošno ureditev iz 420. člena OZ. Ta določa, da v primeru, ko upnik odstopi isto terjatev raznim osebam, pripada terjatev tistemu prevzemniku, o katerem je odstopnik najprej obvestil... 14. 07. 2015 | VSRS | 14. 07. 2015 | 14. 07. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 44/2021 Jedro 75. člen ZDR-1 kot specialni predpis ne ureja vprašanja morebitne solidarne odgovornosti prenosne in prevzemne družbe za obveznosti delodajalca prenosnika napram delavcu, ki mu je delovno razmerje pri prenosniku prenehalo še pred prenosom in zato zanj določbe 75... 14. 09. 2021 | VSRS | 14. 09. 2021 | 14. 09. 2021 | |
| Sodba: VIII Ips 306/2015 Jedro: Po sprejemu negativne ocene uspešnosti njenega dela je tožena stranka tožnici tudi omogočila zagovor v smislu določb drugega odstavka 83. člena ZDR, s tem da ji je pred zagovorom posredovala pisne ugotovitve v zvezi s predhodnim spremljanjem uspešnosti njenega... 08. 03. 2016 | VSRS | 08. 03. 2016 | 08. 03. 2016 | |
| Sodba: III U 14/2021-46 Jedro Vročitev mora biti opravljena na naslovu pooblaščenca, ki je v registru naveden kot poslovni naslov odvetnika. Pravilna navedba naslova in tudi imena naslovnika, ki mu je pisanje vročeno, so elementi pravilno opravljene vročitve. Zato ni pravilno, da se... 17. 09. 2021 | USRS | 17. 09. 2021 | 17. 09. 2021 | |
| Sodba: I U 2518/2018-22 Jedro: Finančni organ v konkretnem primeru ni ugotovil okoliščin, ki bi za mesec december 2007 izključile pravico do takojšnjega odbitka vstopnega DDV in kasnejše popravke zaradi neposlovne rabe nepremičnine, zato je nepravilno uporabljeno materialno pravo in je... 16. 01. 2019 | USRS | 16. 01. 2019 | 16. 01. 2019 | |
| Sodba: X Ips 141/2017 Jedro Naloga prava veščega pooblaščenca, ki je edini upravičen, da v imenu stranke oblikuje in vloži revizijo ter druge vloge v postopku pred Vrhovnim sodiščem kot najvišjim sodiščem v državi (127. člen Ustave), je, da navedene vloge pripravi z najvišjo stopnjo... 25. 04. 2018 | VSRS | 25. 04. 2018 | 25. 04. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 47/2021 Jedro Višina nadomestila plače je odvisna od razloga, zaradi katerega je delavec odsoten z dela. Pri tem se posamezni razlogi med seboj izključujejo. Tako na primer delavec ne more biti sočasno v bolniškem staležu in na dopustu ali pa v bolniškem staležu in na čakanju... 09. 11. 2021 | VSRS | 09. 11. 2021 | 09. 11. 2021 | |
| Sodba: U-I-26/20-9 Odločba Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevo Vrhovnega sodišča, na seji 29. septembra 2022 odločilo: 1. Točka 5 27. člena Zakona o dohodnini (Uradni list RS, št. 13/11 – uradno prečiščeno besedilo, 24/12, 30/12, 75/12, 94/12, 96/13, 50... 29. 09. 2022 | UL RS | 29. 09. 2022 | 29. 09. 2022 | |
| Sodba: VIII Ips 82/2019 Jedro V sodnem sporu za ugotovitev obstoja delovnega razmerja delodajalec v pobot tožbenemu zahtevku za izplačilo prejemkov iz delovnega razmerja ne more uveljavljati plačila za delo po pogodbah civilnega prava.V primeru ugotovitve obstoja delovnega razmerja je delavec... 09. 11. 2021 | VSRS | 09. 11. 2021 | 09. 11. 2021 | |
| Sodba: VIII Ips 227/2015 Jedro Sodišče druge stopnje je pravilno uporabilo materialno pravo, ko je štelo, da je na podlagi prvega odstavka 79. člena ZDR-1 tožničina pogodba o poslovodenju, ki je bila hkrati tudi pogodba o zaposlitvi za določen čas, zakonito prenehala z dnem, ko je bila tožnica... 24. 11. 2015 | VSRS | 24. 11. 2015 | 24. 11. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 132/2013 Jedro: Spremenjena organizacija dela, ki jo delodajalec izvede tako, da delovne naloge drugače razporedi med zaposlene oziroma jih odda zunanjemu izvajalcu, je utemeljen poslovni razlog za odpoved pogodbe o zaposlitvi. Zato formalna ukinitev delovnega mesta s spremembo... 02. 09. 2013 | VSRS | 02. 09. 2013 | 02. 09. 2013 | |
| Sodba: C-72/13 (Gmina Wrocław contre Minister Finansów) LA COUR (septième chambre), composée de M. J. L. da Cruz Vilaça, président de chambre, MM. J.-C. Bonichot (rapporteur) et A. Arabadjiev, juges, avocat général: Mme E. Sharpston, greffier: M. A. Calot Escobar, vu la procédure écrite, considérant les observations... 20. 03. 2014 | Sodišče EU | 20. 03. 2014 | 20. 03. 2014 | |
| Sodba: I U 1418/2016-22 Jedro: Bistveno je, da je prav izvedba obravnavanih poslov (odsvojitve poslovnega deleža in pripojitve) ter s tem zloraba uporabljenih institutov omogočila obravnavane davčne učinke pri tožeči stranki ter na ta način odločilno vplivala na nastanek oziroma povečanje... 05. 09. 2017 | UPRS | 05. 09. 2017 | 05. 09. 2017 |
