Napredno iskanje po predpisih (0)
Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
---|---|---|---|---|
Sodba: Pdp 502/2018 Jedro: Iz ustavne odločbe Up-63/03 izhaja, da delovnopravne norme, ki določajo minimum pravic delavca, omejujejo pogodbeno svobodo strank, vključno z institutom odpovedi pravici. V navedeni zadevi je Ustavno sodišče RS res obravnavalo pravico delavke do odpravnine... 12. 07. 2018 | VDSS | 12. 07. 2018 | 12. 07. 2018 | |
Sodba: Sklep X Ips 287/2014 Jedro Ker ima dohodek lahko različne oblike, ne samo izplačil v denarju, ampak tudi druge ugodnosti v naravi, je revidentka s tem, ko so bila na hiši, katere solastnica do ½ je bila, opravljena dela, za katera izvajalec nedvomno ni izstavil računov in zanje ni zahteval... 15. 07. 2015 | VSRS | 15. 07. 2015 | 15. 07. 2015 | |
Sodba: Sodba in Sklep Pdp 1348/2006 Jedro: Delavec ima pravico do regresa za letni dopust tudi v primeru, če letnega dopusta ne koristi, ker je v bolniškem staležu. Izrek: Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdita sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu in sklep.Revizija se dopusti... 12. 07. 2007 | VDSS | 12. 07. 2007 | 12. 07. 2007 | |
Sodba: Sklep X Ips 134/2012 Jedro Ker gre v obravnavani zadevi za spor glede ugotovitve rezidentskega statusa, to pa ni spor, v katerem bi bili pravica ali obveznost izraženi v denarju, pogoj za dovoljenost revizije iz 1. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni izpolnjen.Zelo hude posledice... 22. 03. 2012 | VSRS | 22. 03. 2012 | 22. 03. 2012 | |
Sodba: Sklep X Ips 476/2012 Jedro: Ker je revizijsko sodišče za razlago Direktive zaprosilo Sodišče Evropske unije, je na podlagi določbe tretjega odstavka 113.a člena Zakona o sodiščih postopek prekinilo do odločitve Sodišča Evropske unije. Izrek: I. Sodišču Evropske unije se predlaga sprejem... 16. 04. 2014 | VSRS | 16. 04. 2014 | 16. 04. 2014 | |
Sodba: X Ips 240/2013 Jedro Četudi imajo sporni računi, na podlagi katerih je revidentka knjižila odhodke, vse potrebne formalne elemente in zaradi tega formalno ustrezajo standardu 21.12. SRS, to ne pomeni, da so sporni računi že zaradi formalne ustreznosti verodostojni tudi po vsebini... 20. 03. 2015 | VSRS | 20. 03. 2015 | 20. 03. 2015 | |
Sodba: VIII Ips 30/2015 Jedro „Po 44. členu ZUstS odločbe Ustavnega sodišča o razveljavitvi neustavnih določb zakona ali ugotovitvi njihove neskladnosti z Ustavo učinkujejo za (na) vsa razmerja, v katerih do začetka učinkovanja odločbe Ustavnega sodišča še ni bilo pravnomočno odločeno. Ne gre... 21. 04. 2015 | VSRS | 21. 04. 2015 | 21. 04. 2015 | |
Sodba: VIII Ips 86/2016 Jedro Pri določbi, da delodajalec delavcu ni dolžan omogočiti zagovora, če obstajajo okoliščine, zaradi katerih bi bilo od njega to neupravičeno pričakovati, gre za izjemo od zakonskega pravila in tako kot vse izjeme je tudi to potrebno razlagati restriktivno. Vrhovno... 24. 05. 2016 | VSRS | 24. 05. 2016 | 24. 05. 2016 | |
Sodba: VIII Ips 127/2015 Jedro V delovnem sporu se ne ugotavlja kazenska odgovornost za kaznivo dejanje, pač pa le, ali ima kršitev delovnih obveznosti znake kaznivega dejanja. Delodajalec mora kršitev obveznosti opredeliti tako, da je iz njenega opisa mogoče ugotoviti znake kaznivega dejanja... 24. 11. 2015 | VSRS | 24. 11. 2015 | 24. 11. 2015 | |
Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 50/2011 Jedro „ZDR ne definira podrobneje poslovodnih oseb. Konkretna opredelitev teh oseb je odvisna od statusne oblike delodajalca, izhaja pa iz predpisov, ki posamezne statusne oblike urejajo. Tožena stranka je delniška družba, zaradi česar se v konkretnem primeru... 21. 05. 2012 | VSRS | 21. 05. 2012 | 21. 05. 2012 | |
Sodba: VIII Ips 92/2016 Jedro Pri nadomestilih se ne plačujejo prispevki za obvezno zavarovanje (207. člen ZPIZ-1), kljub temu bi bili lahko upoštevani pri izračunu pokojninske osnove (1. alineja 42. člena ZPIZ-1), vendar le ob izpolnjenem pogoju vključenosti v obvezno zavarovanje (2. alineja... 30. 08. 2016 | VSRS | 30. 08. 2016 | 30. 08. 2016 | |
Sodba: Sklep VIII Ips 138/2015 Jedro Tožnica je s tožbenim zahtevkom zahtevala, da sodišče ugotovi, da je upravičena do napotitve na zdravljenje v tujino. Takšnega zahtevka tožnica med postopkom ni formalno spremenila. Sodišče druge stopnje s tem, ko ji je priznalo pravico do zdravljenja v tujini... 22. 12. 2015 | VSRS | 22. 12. 2015 | 22. 12. 2015 | |
Sodba: Sklep VIII Ips 259/2010 Jedro V primeru, ko je za zdravljenje določenega bolezenskega stanja več medicinsko priznanih in v načelu enakovrednih metod, se na podlagi določb Pravil šteje, da so v Sloveniji izčrpane možnosti zdravljena, če ni zagotovljeno zdravljenje z nobeno od priznanih metod... 23. 01. 2012 | VSRS | 23. 01. 2012 | 23. 01. 2012 | |
Sodba: VIII Ips 202/2017 Jedro V pokojninsko zavarovanje je vgrajeno načelo nezdružljivosti opravljanja kakršnegakoli dela ali dejavnosti in hkratnega uživanja pravic iz tega zavarovanja, to je aktivnega in pasivnega statusa hkrati. Z ZPIZ-2 je bila ukinjena možnost opravljanja dela oziroma... 06. 03. 2018 | VSRS | 06. 03. 2018 | 06. 03. 2018 | |
Sodba: I U 1037/2013 Jedro Tožnica na naslovu odsvojene nepremičnine ni imela prijavljenega stalnega prebivališča tri leta pred odsvojitvijo nepremičnine. Zato je pravilna ugotovitev, da pogojev za oprostitev plačila davka, ki so predpisani kumulativno in med katerimi je tudi pogoj... 17. 09. 2013 | UPRS | 17. 09. 2013 | 17. 09. 2013 | |
Sodba: I U 23/2013 NAKNADNO SE JE SPREMENILA ZAKONSKA DOLOČBA 96. ČLENA ZDOH-2, (96/4 ZDOH-2). Jedro V zadevi je sporno, ali tožnik izpolnjuje vse tri obligatorne pogoje iz 2. točke drugega odstavka 96. člena ZDoh-2 za oprostitev plačila dohodnine od dobička iz kapitala, doseženega pri... 17. 09. 2013 | UPRS | 17. 09. 2013 | 17. 09. 2013 | |
Sodba: Sklep X Ips 358/2012 Jedro V primeru, ko revident razpolaga s formalno pravilnimi računi in je bilo blago dobavljeno oziroma storitev opravljena ter je bilo blago oziroma storitev uporabljena za namene obdavčenih transakcij, tako kot je to v obravnavanem primeru, je pravico do odbitka DDV... 11. 07. 2013 | VSRS | 11. 07. 2013 | 11. 07. 2013 | |
Sodba: Sodba in Sklep Pdp 842/2017 Jedro: Sodna praksa je zavzela jasno stališče, da je plačilo plače pravica, ki ima svoj temelj v delovnem razmerju delavca. To izhaja iz 44. člena ZDR-1. Dokler obstaja delovno razmerje, obstaja tudi navedena pravica. V kolikor pa delavec krši svoje delovne... 25. 04. 2018 | VDSS | 25. 04. 2018 | 25. 04. 2018 | |
Sodba: Sklep X Ips 89/2014 Jedro: Sodišče prve stopnje v zvezi z vprašanjem, kaj pri Pogodbah o finančnem leasingu nepremičnin, št. 2424/07 in št. 2507/07, predstavlja davčno osnovo za obdavčitev z DDV in DPN (le vrednost zemljišča – pogodba, št. 2424/07) in zemljišča s staro stanovanjsko hišo... 11. 02. 2016 | VSRS | 11. 02. 2016 | 11. 02. 2016 | |
Sodba: Sklep II Ips 239/2010 Jedro Načelo dispozitivnosti predstavlja odraz in spoštovanje avtonomije strank, uveljavljene v materialnem pravu. Razpolaganje strank je tudi v zapuščinskem postopku mogoče, kolikor se nanaša na dele postopka, ki so v dispoziciji strank.Posledice dispozitivnih ravnanj... 11. 10. 2012 | VSRS | 11. 10. 2012 | 11. 10. 2012 | |
Sodba: Sklep X Ips 167/2012 Jedro Ob predpostavki, da se ugotovi, da so dobave opravljene s pomočjo drugih gospodarskih subjektov, je po presoji Vrhovnega sodišča ključnega pomena za (ne)priznavanje pravice do odbitka DDV ugotavljanje in dokazna ocena – analiza vseh objektivnih dejstev in njihova... 09. 05. 2013 | VSRS | 09. 05. 2013 | 09. 05. 2013 | |
Sodba: I U 1113/2013 Jedro: Za prikazovanje pravih relativnih razmerij med družbeniki v d.o.o., ki ima lastne poslovne deleže, je treba na novo izračunavati njihova razmerja, ki ustrezajo dejanskim koorporacijsko pravnim upravičenjem, tako upravljavskim kot premoženjskim. Vrednost... 26. 03. 2014 | UPRS | 26. 03. 2014 | 26. 03. 2014 | |
Sodba: Sklep X DoR 34/2018-3 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja:Ali lahko zahtevo na podlagi drugega odstavka 16. člena ZDPN-2 vloži tudi univerzalni pravni naslednik davčnega zavezanca? Izrek Revizija se dopusti glede vprašanja:Ali lahko zahtevo na podlagi drugega odstavka 16. člena ZDPN-2... 25. 04. 2018 | VSRS | 25. 04. 2018 | 25. 04. 2018 | |
Sodba: Pdp 1077/2014 Jedro: Dostava pekovskih izdelkov z zamudo je utemeljen razlog za oceno, da tožnik poskusnega dela ni uspešno opravil. Zato je tožena stranka tožniku na podlagi četrtega odstavka 125. člena ZDR-1 (po katerem, delodajalec delavcu lahko redno odpove pogodbo o zaposlitvi... 16. 10. 2014 | VDSS | 16. 10. 2014 | 16. 10. 2014 | |
Sodba: Sklep VIII Ips 160/2009 Jedro Morebitna ugotovitev, da je bila tožnica nezmožna za delo zaradi druge bolezni kot jo je navedla osebna zdravnica, pravnega položaja tožnice pri uveljavljanju pravic iz zdravstvenega zavarovanja v nobenem primeru ne bi izboljšala ali spremenila. Izrek Revizija se... 24. 01. 2011 | VSRS | 24. 01. 2011 | 24. 01. 2011 | |
Sodba: VIII Ips 43/2014 Jedro Ker je sodišče ugotovilo, da je bil tožnik v času od 1. 11. 2009 do 3. 4. 2012 družbenik družbe A., d.o.o., L. in v tem času ni bil obvezno zdravstveno zavarovan na drugi podlagi, ni zmotno uporabilo navedenih določb ZZVZZ in določb veljavnih Pravil, ko je... 22. 04. 2014 | VSRS | 22. 04. 2014 | 22. 04. 2014 | |
Sodba: Sklep X Ips 148/2016 Jedro Revidentovo stališče, razvidno iz vsebine revizije, je, da Uredba o določiti kvote za zaposlovanje invalidov (konkretno njen 3. člen, ki določa, da se višina kvote določi različno po dejavnostih, in sicer glede na področja v skladu z Uredbo o standardni... 25. 05. 2016 | VSRS | 25. 05. 2016 | 25. 05. 2016 | |
Sodba: VIII Ips 18/2015 Jedro Zavarovancu preneha pravica do denarnega nadomestila, če opusti obveznost sprotnega obveščanja zavoda o podlagi za izplačilo dodatnega dohodka, opravljenem delu, dogovorjenem plačilu in roku plačila za opravljeno delo. Tožnik ni poklicno, torej za plačilo... 24. 03. 2015 | VSRS | 24. 03. 2015 | 24. 03. 2015 | |
Sodba: VIII Ips 121/2015 Jedro Sodišče utemeljeno zaključuje, da tožniku ni mogoče očitati hude malomarnosti pri nakazilu sredstev pogodbenega posojila po naročilu direktorja, če od doma preko spletne aplikacije ni mogel preveriti, iz katerih naslovov so se sredstva natekla na redni... 08. 09. 2015 | VSRS | 08. 09. 2015 | 08. 09. 2015 | |
Sodba: Sklep X Ips 190/2014 Jedro Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije nosi revident.Ne gre za pomembno pravno vprašanje v tej zadevi, ker že iz jasne zakonske dikcije izhaja, da prehodna ureditev v 21. členu ZDPN-2 velja do vzpostavitve podatkov o posplošeni tržni vrednosti, ta... 29. 05. 2014 | VSRS | 29. 05. 2014 | 29. 05. 2014 | |
Sodba: VIII Ips 278/2015 Jedro Za presojo zakonitosti pogodbe o zaposlitvi oziroma obstoja razloga za sklenitev pogodbe o zaposlitvi za določen čas ni pomembno, če je začasno odsotna delavka odšla na porodniški dopust še pred sklenitvijo pogodbe o zaposlitvi tožnice, saj nadomeščanje začasno... 22. 03. 2016 | VSRS | 22. 03. 2016 | 22. 03. 2016 | |
Sodba: Sklep X Ips 307/2013 Jedro Opis transakcije na računu mora omogočiti preverjanje pravilnosti zneska davka, ki je naveden na računu. Omogočiti mora nadzor nad tem, ali je od davčne osnove (določitev te je v dispoziciji strank) obračunan davek na način in v višini, ki ga določa zakon. ZDDV-1... 13. 11. 2014 | VSRS | 13. 11. 2014 | 13. 11. 2014 | |
Sodba: VIII Ips 256/2011 Jedro V skladu s pooblastilom iz petega odstavka 81. člena ZZVZZ določba 232. člena Pravil ne presega dopuščenega okvira urejanja pravic in obveznosti, temveč predstavlja le podrobnejši način izvrševanja posamezne pravice oziroma način njenega udejanjanja v smislu... 05. 06. 2012 | VSRS | 05. 06. 2012 | 05. 06. 2012 | |
Sodba: Pdp 724/2011 Jedro: Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da je v spornem obdobju med strankama obstajalo delovno razmerje, saj so bili podani vsi elementi tega razmerja. Pri tem je nebistveno, da je bil tožnik v istem obdobju po sklepu centra za socialno delo na očetovskem... 19. 11. 2011 | VDSS | 19. 11. 2011 | 19. 11. 2011 | |
Sodba: Sklep VIII Ips 77/2014 Jedro Ob ugotovitvi pooblaščenega zdravnika na obdobnem zdravstvenem pregledu, da delavec (začasno) več ne izpolnjuje zdravstvenih zahtev za delovno mesto, se njegov delovno-pravni položaj ob sodelovanju pooblaščenega zdravnika rešuje na podlagi določb ZZVZZ... 17. 06. 2014 | VSRS | 17. 06. 2014 | 17. 06. 2014 | |
Sodba: VIII Ips 269/2010 Objava v zbirki VSRS:DZ 2011-2013 Jedro Povprečna cena nujnih zdravstvenih storitev v Sloveniji predstavlja ceno, ki se oblikuje v skladu z izhodišči iz 63. člena ZZVZZ ter z upoštevanjem cen programov in storitev po pogodbah iz 65. člena ZZVZZ, saj ta predstavlja... 24. 01. 2012 | VSRS | 24. 01. 2012 | 24. 01. 2012 | |
Sodba: I U 1279/2015 Jedro: Razmerje med delavcem in delodajalcem, ki izpolnjuje vse elemente delovnega razmerja, se šteje za delovno razmerje in se glede na določbo drugega odstavka 13. člena ZDR-1 ne sme opravljati na podlagi pogodb civilnega prava. Ugotovljena dejstva za šest študentov... 19. 04. 2016 | UPRS | 19. 04. 2016 | 19. 04. 2016 | |
Sodba: X Ips 172/2014 Jedro Pogodba iz leta 1992 ni izpolnjevala pogojev za pridobitev lastninske pravice, ampak je bil na njeni podlagi začet sodni spor zaradi izselitve iz stanovanja, ki se je zaključil s sklenitvijo sodne poravnave. Šele ta sodna poravnava je vsebovala dogovor, da se... 16. 04. 2015 | VSRS | 16. 04. 2015 | 16. 04. 2015 | |
Sodba: VIII Ips 127/2016 Jedro Gola navedba tožnice o neustreznosti novo ponujenega delovnega mesta v smislu trpinčena (mobinga) je očitno nesklepčna, edina navedba o „diskriminatornih razlogih“ pa povsem splošna in navržena v kontekstu drugih navedb o nezakoniti odpovedi pogodbe... 25. 10. 2016 | VSRS | 25. 10. 2016 | 25. 10. 2016 | |
Sodba: C-46/16 (Valsts ieņēmumu dienests proti „LS Customs Services“ SIA) SODIŠČE (peti senat), v sestavi J. L. da Cruz Vilaça, predsednik senata, E. Levits, A. Borg Barthet (poročevalec), sodnika, M. Berger, sodnica, in F. Biltgen, sodnik,generalna pravobranilka: J. Kokott,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob... 09. 11. 2017 | Sodišče EU | 09. 11. 2017 | 09. 11. 2017 | |
Sodba: VIII Ips 181/2017 Jedro: Tožniku delovno razmerje pri toženki ni prenehalo 14. 12. 2015 na podlagi sklepa nadzornega sveta (slednjega toženka ni izvršila), temveč šele 13. 1. 2016. Toženka zato z odpovedjo pogodbe o zaposlitvi z dne 19. 12. 2015 ni odpovedala delovnega razmerja, ki ga... 06. 03. 2018 | VSRS | 06. 03. 2018 | 06. 03. 2018 | |
Sodba: X Ips 113/2013 Jedro Financiranje obiska v smislu tretjega odstavka 17. člena Konvencije med Vlado Republike Slovenije in Vlado Ruske federacije o izogibanju dvojnemu obdavčevanju dohodka in premoženja se nanaša na konkretno izvedbo dveh baletnih predstav v okviru gostovanja... 20. 03. 2014 | VSRS | 20. 03. 2014 | 20. 03. 2014 | |
Sodba: Sklep Pdp 48/2016 Jedro: Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo potnih stroškov in plačilo nadur, ker tožnik ni dokazal, da so mu ti stroški oziroma nadure dejansko nastali. Sodišče prve stopnje je napačno odločilo, da je dokazno breme na strani tožnika. Tožnik je... 14. 04. 2016 | VDSS | 14. 04. 2016 | 14. 04. 2016 | |
Sodba: Sklep VIII Ips 107/2011 Jedro: Zgolj razlog za odpoved na strani delodajalca ne zadostuje za pravni zaključek, da tožnik ni mogel izkoristiti (dela) letnega dopusta do prenehanja delovnega razmerja. Tako je tožnik predhodno opozoril revidentko, da bo izredno odpovedal pogodbo o zaposlitvi... 20. 12. 2011 | VSRS | 20. 12. 2011 | 20. 12. 2011 | |
Sodba: VIII Ips 182/2017 Jedro Razlog za redno odpoved pogodbe o zaposlitvi s strani delodajalca je prenehanje potreb po opravljanju določenega dela pod pogoji iz pogodbe o zaposlitvi zaradi ekonomskih, organizacijskih, tehnoloških, strukturnih in podobnih razlogov na strani delodajalca... 25. 10. 2017 | VSRS | 25. 10. 2017 | 25. 10. 2017 | |
Sodba: Sklep X Ips 201/2016-22 Jedro Ker je med postopkom odločanja o reviziji Vrhovno sodišče ugotovilo, da je odločitev odvisna od predhodne rešitve vprašanj glede razlage prava Evropske unije, in sicer prvega in drugega odstavka 90. člena Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006... 30. 01. 2019 | VSRS | 30. 01. 2019 | 30. 01. 2019 | |
Sodba: VIII Ips 8/2010 Jedro Za odločitev o pravočasnosti izpodbijane odpovedi je bistveno, kdaj je razlog zanjo ugotovil predsednik uprave, ki je v času podaje odpovedi nastopal v imenu tožene stranke, in ne druge pri toženi stranki zaposlene osebe, za kar se v reviziji zavzema tožnik, pri... 06. 09. 2011 | VSRS | 06. 09. 2011 | 06. 09. 2011 | |
Sodba: Sklep X DoR 37/2018-3 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja,ali se pri ugotavljanju davčne osnove od dobička iz kapitala, in sicer deleža v gospodarski družbi (97. člen ZDoh-21) oziroma nabavne vrednosti kapitala (deleža v gospodarski družbi) ob pridobitvi (98. člen ZDoh-2) upoštevajo... 16. 05. 2018 | VSRS | 16. 05. 2018 | 16. 05. 2018 | |
Sodba: I U 733/2012 Jedro: Davčni zavezanec sme praviloma pri izračunu svoje davčne obveznosti odbiti vstopni DDV, ki ga je dolžan ali ga je plačal, če so kumulativno izpolnjeni naslednji pogoji: 1. da se DDV nanaša na dobavo blaga ali storitev od drugega davčnega zavezanca; 2. da ima... 29. 01. 2013 | UPRS | 29. 01. 2013 | 29. 01. 2013 | |
Sodba: X Ips 256/2013 Jedro Iz spisa ne izhaja, da je revident dokumentacijo res predložil davčnemu organu prve stopnje, niti za to nima potrdila, dokumentacije pa ni (še enkrat) predložil niti kasneje v postopku. Vse navedeno je mogoče preizkusiti s pomočjo zapisnika in pripomb na zapisnik... 05. 03. 2015 | VSRS | 05. 03. 2015 | 05. 03. 2015 |