Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: III Ips 14/2012 Jedro Novela ZZVZZ-H ni prinesla nobenih novih obveznosti, ki jih tožeča stranka ne bi imela že po Pogodbi. Če je z registrirano dejavnostjo mišljena prodaja zdravil in medicinskih pripomočkov, potem mora revident odmeno za to poiskati v razliki med nabavno in prodajno... 23. 05. 2014 | VSRS | 23. 05. 2014 | 23. 05. 2014 | |
| Sodba: VIII Ips 256/2011 Jedro V skladu s pooblastilom iz petega odstavka 81. člena ZZVZZ določba 232. člena Pravil ne presega dopuščenega okvira urejanja pravic in obveznosti, temveč predstavlja le podrobnejši način izvrševanja posamezne pravice oziroma način njenega udejanjanja v smislu... 05. 06. 2012 | VSRS | 05. 06. 2012 | 05. 06. 2012 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 241/2017 Jedro Predčasna razrešitev vodilnega delavca, ki ima pogodbo o zaposlitvi za določen čas, je sicer institut delovnega prava, vendar pa je njena edina pravna posledica prenehanje veljavnosti pogodbe o zaposlitvi. Predčasna razrešitev pomeni (tako kot potek mandata... 04. 12. 2018 | VSRS | 04. 12. 2018 | 04. 12. 2018 | |
| Sodba: I U 331/2014 Jedro Za nabavno vrednost nepremičnine se šteje v prodajni ali drugi pogodbi navedena vrednost kapitala v času pridobitve. Za čas pridobitve kapitala pa se šteje datum sklenitve pogodbe, na podlagi katere je fizična oseba pridobila kapital. Morebitna naknadna plačila... 01. 07. 2014 | UPRS | 01. 07. 2014 | 01. 07. 2014 | |
| Sodba: I U 2189/2011 Jedro Zakon davčno oprostitev pogojuje s triletnim bivanjem do dneva odsvojitve, ki je praviloma identičen dnevu prodaje. Sodišče pa se ne strinja s stališčem, da zakon ne omogoča upoštevanja sicer logičnega postopanja davčnih zavezancev v procesu odsvojitve... 20. 03. 2012 | UPRS | 20. 03. 2012 | 20. 03. 2012 | |
| Sodba: X Ips 224/2011 Jedro Prvostopenjsko sodišče in upravna organa bi lahko in tudi morali v skladu z načelom lojalne razlage nacionalnih predpisov določbe 67. člena ZDDV-1, na katere so oprli svojo odločitev, razlagati v skladu s stališči SEU ter zaključiti, da za naknadno odmero... 13. 09. 2012 | VSRS | 13. 09. 2012 | 13. 09. 2012 | |
| Sodba: Sklep X Ips 190/2014 Jedro Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije nosi revident.Ne gre za pomembno pravno vprašanje v tej zadevi, ker že iz jasne zakonske dikcije izhaja, da prehodna ureditev v 21. členu ZDPN-2 velja do vzpostavitve podatkov o posplošeni tržni vrednosti, ta... 29. 05. 2014 | VSRS | 29. 05. 2014 | 29. 05. 2014 | |
| Sodba: I U 1910/2013 Jedro: Odločitev, da se tožnici odhodki po obravnavanih računih davčno ne priznajo, je utemeljena v določbi tretjega odstavka 12. člena ZDDPO-2. V skladu s SRS morajo biti vsi vpisi v poslovne knjige opravljeni na podlagi verodostojne knjigovodske listine. Ko gre za... 28. 10. 2014 | UPRS | 28. 10. 2014 | 28. 10. 2014 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 50/2017-7 Jedro Ker ne obstajajo pogoji za dopustitev iz 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 367.c člena ZPP predlog kot neutemeljen zavrnilo. Izrek Predlog se zavrne. Obrazložitev 1. Sodišče prve stopnje je toženi stranki naložilo obračunati... 20. 09. 2017 | VSRS | 20. 09. 2017 | 20. 09. 2017 | |
| Sodba: Sklep I Up 12/2019 Jedro Plačilo denarne obveznosti, ki izhaja iz izpodbijanega upravnega akta (davčne odločbe) samo po sebi ne pomeni škode v smislu 32. člena ZUS-1. V posledici plačila oziroma izterjave obveznosti sicer lahko nastane tudi škoda, ki je upoštevna v smislu zakona, ta... 23. 01. 2019 | VSRS | 23. 01. 2019 | 23. 01. 2019 | |
| Sodba: VIII Ips 285/2015 Jedro Sodišče druge stopnje je pravilno uporabilo materialno pravo, ko se je postavilo na stališče, da gre za posredno diskriminacijo, če se pri ugotavljanju presežnih delavcev kriterij doseganja delovnih rezultatov uporabi tako, da se pri delavcih, ki so bili... 08. 03. 2016 | VSRS | 08. 03. 2016 | 08. 03. 2016 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 419/2009 Jedro Gre za čisti premoženjski (socialni) spor: ni namreč sporna pravica tožnice do nadomestila plače za čas začasne zadržanosti od dela zaradi bolezni, temveč zgolj višina tega nadomestila in še to le glede zneska, ki naj bi ga tožena stranka povrnila delodajalcu... 10. 05. 2011 | VSRS | 10. 05. 2011 | 10. 05. 2011 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 140/2011 Jedro Med pravice iz obveznega zdravstvenega zavarovanja spada tudi zagotavljanje plačila zdravstvenih storitev, med temi tudi storitev zdravljenja v tujini. Spor o odpravi odločb tožene stranke v zvezi s povračilom stroškov zdravljenja v tujini in posledično povračilo... 28. 02. 2012 | VSRS | 28. 02. 2012 | 28. 02. 2012 | |
| Sodba: VIII Ips 10/2015 Jedro Zdravstvena kartica je identifikacijski dokument, s tem pa tudi dokaz, da ima imetnik zdravstvene kartice pravno urejen in priznan status zavarovane osebe. Revizijsko sodišče soglaša, da gre za pravno varovan status, v katerega je praviloma mogoče posegati le za... 21. 04. 2015 | VSRS | 21. 04. 2015 | 21. 04. 2015 | |
| Sodba: X Ips 1424/2006 Jedro Iz Pravilnika o pogojih za opravljanje dejavnosti agencij za zaposlovanje, ki je veljal v spornem obdobju, izhaja, da je vsebino koncesijske pogodbe treba razumeti tako, da je s koncesijsko pogodbo s strani koncesionarja prevzeta obveznost plačila obveznega... 27. 05. 2010 | VSRS | 27. 05. 2010 | 27. 05. 2010 | |
| Sodba: X Ips 296/2013 Jedro Za presojo, ali so izplačila pravne osebe fizični osebi dividende v smislu 90. člena ZDoh-2, je odločilno, ali izplačila ustrezajo splošni definiciji dividend iz te določbe. Po tej določbi pa se kot dividende obravnavajo tako izplačila tihemu družbeniku, ta so... 05. 02. 2015 | VSRS | 05. 02. 2015 | 05. 02. 2015 | |
| Sodba: Sklep X Ips 134/2012 Jedro Ker gre v obravnavani zadevi za spor glede ugotovitve rezidentskega statusa, to pa ni spor, v katerem bi bili pravica ali obveznost izraženi v denarju, pogoj za dovoljenost revizije iz 1. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni izpolnjen.Zelo hude posledice... 22. 03. 2012 | VSRS | 22. 03. 2012 | 22. 03. 2012 | |
| Sodba: I U 733/2012 Jedro: Davčni zavezanec sme praviloma pri izračunu svoje davčne obveznosti odbiti vstopni DDV, ki ga je dolžan ali ga je plačal, če so kumulativno izpolnjeni naslednji pogoji: 1. da se DDV nanaša na dobavo blaga ali storitev od drugega davčnega zavezanca; 2. da ima... 29. 01. 2013 | UPRS | 29. 01. 2013 | 29. 01. 2013 | |
| Sodba: Sklep G 8/2006 Jedro Tožeča stranka je resda uskladila statut z določbami ZZVZZ-H (glej 13. in 14. člen ZZVZZ-H), toda organiziranost skupščine kot skupščine zastopnikov je ostala do izteka njihovega mandata, to je do dne 15.4.2007. V času nastopa veljavnosti ZZVZZ-I je imela... 25. 09. 2006 | VSRS | 25. 09. 2006 | 25. 09. 2006 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 15/2014 Jedro ZZVZZ med pravicami iz obveznega zdravstvenega zavarovanja oziroma pravicami do zdravstvenih storitev v 2. točki prvega odstavka 23. člena ureja tudi pravico do plačila zdravljenja v tujini. Pravica do plačila stroškov zdravljenja v tujini je torej pravica iz... 10. 06. 2014 | VSRS | 10. 06. 2014 | 10. 06. 2014 | |
| Sodba: C-90/02 (Finanzamt Gummersbach and Gerhard Bockemühl) on the interpretation of Articles 18(1) and 22(3) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes – Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ 1977 L 145, p... 01. 04. 2004 | Sodišče EU | 01. 04. 2004 | 01. 04. 2004 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 211/2010 Jedro Glede na pravno ureditev obeh socialnih zavarovanj pridejo riziki iz naslova okvare zdravja na Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje, kot na nosilca tega zavarovanja, šele ob ugotovljeni invalidnosti zavarovanca in priznanju ustreznih pravic iz tega... 05. 12. 2011 | VSRS | 05. 12. 2011 | 05. 12. 2011 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 246/2011 Jedro Tožena stranka je utemeljeno uveljavljala bistveno kršitev določb pravdnega postopka pred sodiščem prve in druge stopnje, ko je sodišče v nasprotju s 63. členom ZDSS-1 dopustilo tožbo glede presoje utemeljenosti tožnikove delazmožnosti od 28. 7. 2009 dalje, ne da... 04. 09. 2012 | VSRS | 04. 09. 2012 | 04. 09. 2012 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 55/2014 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja, ali imajo delavci, ki jim je bila pogodba o zaposlitvi redno odpovedana iz razloga nesposobnosti in jim je bila izplačana odpravnina pred 31. 7. 2010 (pred uveljavitvijo odločbe Ustavnega sodišča RS U-I-214/09, Up-2988/08... 09. 12. 2014 | VSRS | 09. 12. 2014 | 09. 12. 2014 | |
| Sodba: VIII Ips 100/2014 Jedro Četrti odstavek 41. člena ZPIZ-1 se nanaša le na tiste zavarovance, ki v koledarskem letu pred začetkom prejemanja nadomestila niso imeli plače, oziroma drugih nadomestil, zanje pa tudi ni bila znana osnova, od katere so se plačevali prispevki. Izrek Reviziji se... 22. 09. 2014 | VSRS | 22. 09. 2014 | 22. 09. 2014 | |
| Sodba: Sklep X Ips 476/2012 Jedro: Ker je revizijsko sodišče za razlago Direktive zaprosilo Sodišče Evropske unije, je na podlagi določbe tretjega odstavka 113.a člena Zakona o sodiščih postopek prekinilo do odločitve Sodišča Evropske unije. Izrek: I. Sodišču Evropske unije se predlaga sprejem... 16. 04. 2014 | VSRS | 16. 04. 2014 | 16. 04. 2014 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 259/2010 Jedro V primeru, ko je za zdravljenje določenega bolezenskega stanja več medicinsko priznanih in v načelu enakovrednih metod, se na podlagi določb Pravil šteje, da so v Sloveniji izčrpane možnosti zdravljena, če ni zagotovljeno zdravljenje z nobeno od priznanih metod... 23. 01. 2012 | VSRS | 23. 01. 2012 | 23. 01. 2012 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 160/2009 Jedro Morebitna ugotovitev, da je bila tožnica nezmožna za delo zaradi druge bolezni kot jo je navedla osebna zdravnica, pravnega položaja tožnice pri uveljavljanju pravic iz zdravstvenega zavarovanja v nobenem primeru ne bi izboljšala ali spremenila. Izrek Revizija se... 24. 01. 2011 | VSRS | 24. 01. 2011 | 24. 01. 2011 | |
| Sodba: X Ips 27/2014 Jedro V obravnavanem primeru, ko pravnomočna odločba o ugotovljenem rezidentskem statusu zavezanca temelji tako na izpolnjevanju pogojev po Zakonu o dohodnini, kakor tudi po bilateralni pogodbi, in tako na isti pravni podlagi, ki bi jo sicer upošteval organ v odmernem... 19. 03. 2015 | VSRS | 19. 03. 2015 | 19. 03. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 181/2011 Jedro: Pri presoji utemeljenega poslovnega razloga je sodišče že večkrat sprejelo stališče, da pri odločitvi o prenehanju potreb po delu delavca na določenem delovnem mestu za obstoj poslovnega razloga delodajalcu ni potrebno tudi formalno spreminjati akta... 03. 04. 2012 | VSRS | 03. 04. 2012 | 03. 04. 2012 | |
| Sodba: II Ips 938/2006 Jedro Standarda skrbnosti dobrega strokovnjaka ne gre presojati v smeri, kaj vse bi morebiti še lahko v konkretnem primeru storili, da bi bilo zdravljenje tožnice čimbolj uspešno, temveč v smeri, ali je bilo v konkretnem primeru v danih konkretnih okoliščinah storjeno... 01. 07. 2009 | VSRS | 01. 07. 2009 | 01. 07. 2009 | |
| Sodba: VIII Ips 192/2009 Jedro Pri tožniku ni podana nobena od podlag za odpis dolga za obvezno zdravstveno zavarovanje, niti ni upravičen do delnega odpisa tega odloga. Izrek Revizija se zavrne. Obrazložitev 1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo zahtevek tožnika za odpravo odločbe tožene... 14. 02. 2011 | VSRS | 14. 02. 2011 | 14. 02. 2011 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 280/2011 Jedro Revizija pravilno opozarja na to, da časovni okvir, ki omejuje osebnega zdravnika pri ugotavljanju začasne nezmožnosti po 244. členu Pravil ni vezan na datum predhodne ugotovitve imenovanega zdravnika, od kdaj je zavarovanec zmožen za delo (oziroma začasna... 01. 10. 2012 | VSRS | 01. 10. 2012 | 01. 10. 2012 | |
| Sodba: III Ips 73/2014 Jedro ZOZP v 18. členu tožeči stranki izrecno podeljuje aktivno stvarno legitimacijo za zahtevke zoper odgovornostno zavarovalnico. Vendar pa je njihov obseg ožji v primerjavi z ZPIZ-1. Zahtevki tožeče stranke zoper odgovornostno zavarovalnico so namreč omejeni glede... 11. 11. 2014 | VSRS | 11. 11. 2014 | 11. 11. 2014 | |
| Sodba: X Ips 217/2014 Jedro V skladu z načelom zakonitosti na davčnem področju mora zakon opredeliti najmanj davčnega zavezanca, davčni predmet, davčno osnovo in davčno stopnjo.Odločitev Ustavnega sodišča o neustavnosti 193. člena in četrtega odstavka 244. člena ZUJF, ki določata davčno... 19. 03. 2015 | VSRS | 19. 03. 2015 | 19. 03. 2015 | |
| Sodba: III Ips 144/2014 Jedro Tožničin zahtevek za povračilo družinske pokojnine je po vsebini regresni zahtevek. Pravno podlago odškodninskih zahtevkov tožnice predstavlja prvi odstavek 271. člena ZPIZ-1. Vendar pa je, kadar škoda nastane kot posledica prometne nesreče, primarno treba... 29. 03. 2016 | VSRS | 29. 03. 2016 | 29. 03. 2016 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 47/2017-6 Jedro Revizija se dopusti glede naslednjih vprašanj:- ali gre pri dosojenih zneskih za odškodnino, za nadomestilo ali za drug prejemek iz delovnega razmerja,- ali se od prejemka zaradi nezagotovljenega tedenskega počitka plača dohodnina in prispevki od plače, ki bi jo... 20. 06. 2017 | VSRS | 20. 06. 2017 | 20. 06. 2017 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 77/2014 Jedro Ob ugotovitvi pooblaščenega zdravnika na obdobnem zdravstvenem pregledu, da delavec (začasno) več ne izpolnjuje zdravstvenih zahtev za delovno mesto, se njegov delovno-pravni položaj ob sodelovanju pooblaščenega zdravnika rešuje na podlagi določb ZZVZZ... 17. 06. 2014 | VSRS | 17. 06. 2014 | 17. 06. 2014 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 453/2008 Jedro Z obravnavanjem in odločanjem o nedoločno opredeljenem tožbenem zahtevku je sodišče storilo bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP, saj se v tem delu sodba ne da preizkusiti. Nadomestilo plače za čas odsotnosti... 12. 01. 2010 | VSRS | 12. 01. 2010 | 12. 01. 2010 | |
| Sodba: C-596/20 (DuoDecad Kft. proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága) SODIŠČE (deseti senat), v sestavi I. Jarukaitis (poročevalec), predsednik senata, M. Ilešič in D. Gratsias, sodnika,generalna pravobranilka: J. Kokott,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 16. 06. 2022 | Sodišče EU | 16. 06. 2022 | 16. 06. 2022 | |
| Sodba: VIII Ips 220/2016 Jedro Pravila imajo zavezujočo vlogo, sodišče pa lahko izvzame iz veljavnosti podzakonski akt v konkretni zadevi in ga ne uporabi pri svojem odločanju le ob ustavnoskladni razlagi (t.i. exceptio illegalis iz 125. člena Ustave RS). Sodišče nima strokovnega znanja iz... 04. 04. 2017 | VSRS | 04. 04. 2017 | 04. 04. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 181/2016 Jedro Če je dajatveni zahtevek določno opredeljen po višini, sodišče v socialnem sporu nima pravne podlage, da bi tožeči stranki prisodilo nekaj več glede na njen zahtevek. Izrek Reviziji se ugodi, sodba sodišča druge stopnje se v zvezi s sodbo sodišča prve stopnje... 22. 11. 2016 | VSRS | 22. 11. 2016 | 22. 11. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 8/2010 Jedro Za odločitev o pravočasnosti izpodbijane odpovedi je bistveno, kdaj je razlog zanjo ugotovil predsednik uprave, ki je v času podaje odpovedi nastopal v imenu tožene stranke, in ne druge pri toženi stranki zaposlene osebe, za kar se v reviziji zavzema tožnik, pri... 06. 09. 2011 | VSRS | 06. 09. 2011 | 06. 09. 2011 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 452/2006 Jedro V izreku odločbe Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije ni naveden vzrok odsotnosti (poškodba pri delu ali bolezen), da pa ne gre za odsotnost zaradi posledic poškodbe pri delu, jasno izhaja iz obrazložitve. Sodišče prve stopnje je presojalo odločitev tožene... 06. 11. 2007 | VSRS | 06. 11. 2007 | 06. 11. 2007 | |
| Sodba: VIII Ips 172/2015 Jedro Sodišče v sodnem postopku presoja utemeljenost odpovednega razloga, ki ga je navedel delodajalec v odpovedi, torej okvir za ugotavljanje odločilnih dejstev predstavlja očitek v odpovedi delodajalca. Izrek Revizija se zavrne.Tožena stranka mora v 8 dneh od... 26. 01. 2016 | VSRS | 26. 01. 2016 | 26. 01. 2016 | |
| Sodba: Sklep III DoR 61/2013 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je delodajalec odgovoren za škodo po 87. členu ZZVZZ za stroške zdravljenja oškodovanca, ne glede na dejstvo, da se regresni zahtevek Zavoda za zdravstveno zavarovanje nanaša na stroške zdravljenja oškodovanca, ki je bil... 10. 09. 2013 | VSRS | 10. 09. 2013 | 10. 09. 2013 | |
| Sodba: Sklep III DoR 92/2015 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanj:1. Kakšna je pravna narava zapisnika o nadzoru o ugotovljenih nepravilnostih in ali je treba neobstoj ugotovljenih nepravilnosti izpodbijati s posebno tožbo oziroma ali se lahko neobstoj nepravilnosti dokazuje tudi z ugovornimi... 13. 10. 2015 | VSRS | 13. 10. 2015 | 13. 10. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 163/2016 Jedro Iz ZIS ne izhaja, da se celoten znesek napitnin izplača zaposlenim, pač pa le, da se v celoti nameni za plače. To pomeni, da se iz prihodka delodajalca, ki ga mora v celoti nameniti za plače zaposlenih, krije vse, kar mora delodajalec plačati kot strošek plače... 12. 07. 2016 | VSRS | 12. 07. 2016 | 12. 07. 2016 | |
| Sodba: III Ips 43/2012 Jedro Izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi je treba podati najkasneje v 30 dneh od ugotovitve razloga za izredno odpoved in najkasneje v šestih mesecih od nastanka razloga (drugi odstavek 109. člena ZDR). Če bi moral delodajalec čakati na dokončanje spora med... 23. 05. 2014 | VSRS | 23. 05. 2014 | 23. 05. 2014 | |
| Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 198/2015 in VIII Ips 271/2015 Jedro: Zmotno je stališče tožnice, da bi moralo sodišče presojati zakonitost odpovedi pogodbe o zaposlitvi kot celoto. Če delavec, ki mu je odpovedana pogodba o zaposlitvi, sprejme ponudbo za sklenitev nove pogodbe, je obseg varstva omejen in zajema zgolj presojo... 21. 06. 2016 | VSRS | 21. 06. 2016 | 21. 06. 2016 |
