Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: VIII Ips 317/2009 Jedro: Opredelitev osnovne plače zastopnikov je lahko odvisna od ustvarjenih provizij oziroma obračunana glede na dosežen procent realizacije. Izrek: Revizija se zavrne. Obrazložitev: 1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, da je tožena stranka dolžna... 03. 10. 2011 | VSRS | 03. 10. 2011 | 03. 10. 2011 | |
| Sodba: X Ips 19/2010 Jedro Izplačila delavcem, ki jih je delodajalec izplačal (na podlagi pravnomočnih sodb sodišča) zaradi neizkoriščenega rednega letnega dopusta, so njihovi „drugi prejemki iz delovnega razmerja“, od katerih je treba plačati davke in prispevke. Izrek I. Revizija se... 24. 02. 2011 | VSRS | 24. 02. 2011 | 24. 02. 2011 | |
| Sodba: C‑396/20 (CHEP Equipment Pooling NV proti Nemzeti Adó‑ és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága) SODIŠČE (tretji senat), v sestavi A. Prechal, predsednica drugega senata v funkciji predsednice tretjega senata, J. Passer, F. Biltgen, sodnika, L. S. Rossi, sodnica, in N. Wahl (poročevalec), sodnik,generalni pravobranilec: G. Hogan,sodni tajnik: A. Calot Escobar... 21. 10. 2021 | curia.europa.eu | 21. 10. 2021 | 21. 10. 2021 | |
| Sodba: IV Ips 55/2012 Jedro Z zavrnitvijo zahteve za sodno varstvo po poteku absolutnega zastaralnega roka je sodišče prekršilo tretji odstavek 42. člena ZP-1 v zvezi s 4. točko prvega odstavka 136. člena ZP-1. Izrek I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana sodba... 27. 11. 2012 | VSRS | 27. 11. 2012 | 27. 11. 2012 | |
| Sodba: C-226/18 (Krohn & Schröder GmbH proti Hauptzollamt Hamburg-Hafen) SODIŠČE (četrti senat), v sestavi M. Vilaras (poročevalec), predsednik senata, K. Jürimäe, sodnica, D. Šváby, S. Rodin in N. Piçarra, sodniki, generalni pravobranilec: G. Hogan, sodni tajnik: R. Schiano, administrator, na podlagi pisnega postopka in obravnave z dne 31... 22. 05. 2019 | Sodišče EU | 22. 05. 2019 | 22. 05. 2019 | |
| Sodba: Sklep III Ips 26/2020 Jedro Namen strank je bil, da si investitor, ki mu je izgradnja komunalne infrastrukture v interesu, sam izgradi potrebno infrastrukturo, ki jo nato brezplačno prenese na občino, v zameno za to pa mu ni treba plačati komunalnega prispevka. Zato ni logično, da bi končno... 13. 10. 2020 | VSRS | 13. 10. 2020 | 13. 10. 2020 | |
| Sodba: I U 414/2010 Jedro: Zakonska obveza davčnih zavezancev je, da se za potrebe obračunavanja DDV, takoj ko so za to izpolnjeni pogoji, identificira za namene DDV. Izrek: Tožba se zavrne.Zahtevek tožeče stranke za povrnitev stroškov postopka se zavrne. Obrazložitev: Z izpodbijano... 05. 07. 2011 | UPRS | 05. 07. 2011 | 05. 07. 2011 | |
| Sodba: I U 205/2011 Jedro: Po določbi 2. odstavka 43. člena ZDoh-2 gre za boniteto že, če je osebno motorno vozilo za privatne namene delojemalcu zagotovljeno. Dejanska uporaba vozila v privatne namene po izrecni določbi zakona ne vpliva na opredelitev ugodnosti kot bonitete. Da je tožeča... 18. 10. 2011 | UPRS | 18. 10. 2011 | 18. 10. 2011 | |
| Sodba: Pdp 960/2017 Jedro: Tožbo zaradi izplačila razlike v plači je tožnik vložil dne 27. 6. 2016. Ob upoštevanju 202. člena ZDR-1 zastarajo terjatve iz delovnega razmerja v roku 5 let, vtoževana razlika v plači v zvezi z nezakonito premestitvijo predstavlja terjatev iz naslova prejemkov... 18. 06. 2018 | VDSS | 18. 06. 2018 | 18. 06. 2018 | |
| Sodba: Sklep X Ips 330/2013 Jedro Sodišče prve stopnje bi moralo v izpodbijani sodbi natančno in konkretno navesti, zakaj zaključuje, da strokovno usposobljena oseba, ki ni sodelovala v poslovnih dogodkih, na podlagi spornih računov in drugih priloženih listin, ki jih je predložila revidentka... 27. 11. 2014 | VSRS | 27. 11. 2014 | 27. 11. 2014 | |
| Sodba: X Ips 449/2010 Jedro Revidentu je pravilno in zakonito naloženo plačilo DDV, ki ga je nezakonito odbijal, saj ni imel verodostojne računovodske dokumentacije o poslovnih dogodkih, za katere je vstopni DDV odbijal. Odločitev tožene stranke in prvostopenjskega sodišča ne temelji na tem... 26. 03. 2012 | VSRS | 26. 03. 2012 | 26. 03. 2012 | |
| Sodba: Sklep X DoR 188/2019 Jedro Vsakdo, ki zahteva sodno varstvo svojih pravic ali pravnih interesov, četudi z revizijo kot izrednim pravnim sredstvom (še prej pa njeno dopustitev s predlogom za dopustitev revizije), mora izkazati pravni interes, na njegov obstoj pa mora sodišče paziti tudi po... 20. 11. 2019 | VSRS | 20. 11. 2019 | 20. 11. 2019 | |
| Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 266/2011 Jedro Grožnja z disciplinskim postopkom, odpovedjo pogodbe o zaposlitvi, ovadbo zaradi storjenega kaznivega dejanja ali prigovarjanja oziroma nagovarjanja k odpovedi, ni razlog, ki bi pomenil nedopustno grožnjo (in bi bil z njo povzročen utemeljen strah), bistveno... 01. 10. 2012 | VSRS | 01. 10. 2012 | 01. 10. 2012 | |
| Sodba: Sklep X Ips 221/2017 Jedro Poziv na predložitev poslovne dokumentacije je potrebno obravnavati kot uradno dejanje davčnega organa, namenjeno odmeri davka, ki je pretrgalo tek petletnega relativnega zastaralnega roka za zastaranje pravice do odmere DDV.Pravica do odbitka nastane, ko nastane... 06. 11. 2019 | VSRS | 06. 11. 2019 | 06. 11. 2019 | |
| Sodba: C‑299/20 (Icade Promotion SAS, nekdanja Icade Promotion Logement SAS, proti Ministère de l’Action et des Comptes publics) SODIŠČE (prvi senat), v sestavi J.-C. Bonichot, predsednik senata, R. Silva de Lapuerta (poročevalka), podpredsednica Sodišča, L. Bay Larsen, sodnik, C. Toader, sodnica, in M. Safjan, sodnik,generalni pravobranilec: A. Rantos,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi... 30. 09. 2021 | Sodišče EU | 30. 09. 2021 | 30. 09. 2021 | |
| Sodba: C-281/91 (Muys' en De Winter's Bouw- en Aannemingsbedrijf BV and Staatssecretaris van Financiën) THE COURT (Fifth Chamber), composed of: J. C. Moitinho de Almeida, President of the Chamber, R. Joliet, G. C. Rodriguez Iglesias, F. Grévisse and M. Zuleeg, Judges,Advocate General: F. G. Jacobs,Registrar: D. Louterman-Hubeau, Principal Administrator,after considering... 27. 10. 1993 | curia.europa.eu | 27. 10. 1993 | 27. 10. 1993 | |
| Sodba: U-I-494/18-27 Odločba Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevo Višjega delovnega in socialnega sodišča, na seji 7. oktobra 2021 odločilo: 1. Člen 397 Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Uradni list RS, št. 109/06 – uradno prečiščeno besedilo... 07. 10. 2021 | UL RS | 07. 10. 2021 | 07. 10. 2021 | |
| Sodba: Sklep VIIII DoR 245/2018-8 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanj ali je odločitev sodišča o odškodninski odgovornosti delodajalca za škodo, ki je nastala tožnici in o soprispevku tožnice, materialnopravno pravilna. Izrek Revizija se dopusti glede vprašanj, ali je odločitev sodišča... 23. 01. 2019 | VSRS | 23. 01. 2019 | 23. 01. 2019 | |
| Sodba: II Ips 29/2005 Jedro Žig nadomešča le označbo firme gospodarske družbe na menici, ni pa nujna sestavina podpisa zastopnika pravne osebe. Zastopniki pravnih oseb morajo podpisati menico tako, kot se podpisujejo v pravnih razmerjih v skladu s podpisom, deponiranim pri sodnem registru... 22. 12. 2005 | VSRS | 22. 12. 2005 | 22. 12. 2005 | |
| Sodba: U 324/2008 Jedro: Tožnik ni dokazal, da je nepremičnine nabavil za namene svojih obdavčenih transakcij; gre pa tudi za zlorabo pravic. Tožnik namreč ni imel sklenjenih najemnih pogodb, prav tako ni razvidno, da bi z najemniki sklenil dogovor v smislu 3. odstavka 27. člena ZDDV... 15. 12. 2009 | UPRS | 15. 12. 2009 | 15. 12. 2009 | |
| Sodba: VIII Ips 81/2017 Jedro Revizija očita sodbama sodišč druge in prve stopnje nasprotje med ugotovitvijo, da je tožnik uporabljal svoj računalnik in svoj fotoaparat, da ni redno hodil na delo in da ni bil dolžan najavljati dopusta ter ugotovitvijo obstoja delovnega razmerja. Zatrjevano... 20. 06. 2017 | VSRS | 20. 06. 2017 | 20. 06. 2017 | |
| Sodba: Sklep VIII R 16/2001 Jedro V sporu, v katerem delodajalec od Zavoda za zdravstveno zavarovanje zahteva vračilo nadomestil plač, izplačanih njegovi delavki za čas začasne zadržanosti od dela zaradi bolezni, odloča sodišče splošne pristojnosti v gospodarskem sporu. Izrek Za odločanje v tem... 18. 06. 2001 | VSRS | 18. 06. 2001 | 18. 06. 2001 | |
| Sodba: VIII Ips 248/2017 Jedro Delavec mora biti vnaprej seznanjen z delodajalčevimi zahtevami in pričakovanji, kar pa ne pomeni nujno, da morajo biti delavcu izdana pisna navodila za delo, z vnaprej določenimi roki za njihovo izpolnitev. Ustna seznanjenost s pričakovanji delodajalca zadostuje... 24. 04. 2018 | VSRS | 24. 04. 2018 | 24. 04. 2018 | |
| Sodba: C-160/18 (X BV proti Staatssecretaris van Financiën) SODIŠČE (četrti senat), v sestavi M. Vilaras, predsednik senata, K. Lenaerts, predsednik Sodišča v funkciji sodnika četrtega senata, D. Šváby, sodnik, K. Jürimäe (poročevalka), sodnica, in N. Piçarra, sodnik,generalni pravobranilec: M. Szpunar,sodni tajnik: M. Ferreira... 11. 03. 2020 | Sodišče EU | 11. 03. 2020 | 11. 03. 2020 | |
| Sodba: C-612/20 (Happy Education SRL proti Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj‑Napoca, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj) SODIŠČE (deveti senat), v sestavi S. Rodin (poročevalec), predsednik senata, J.C. Bonichot, sodnik, in O. SpineanuMatei, sodnica,generalni pravobranilec: M. Szpunar,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili... 28. 04. 2022 | Sodišče EU | 28. 04. 2022 | 28. 04. 2022 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 142/2011 Jedro Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja, ali imajo delavci, ki jim je bilo delovno razmerje odpovedano iz razloga nesposobnosti in jim je bila izplačana odpravnina pred 31. 7. 2010, pravico do plačila odpravnine brez obračuna in odvoda prispevkov za socialno... 28. 02. 2012 | VSRS | 28. 02. 2012 | 28. 02. 2012 | |
| Sodba: X Ips 186/2005 Jedro Plačilo premije za zavarovanje iz naslova plačila življenjskega zavarovanja predstavlja boniteto v zvezi z delovnim razmerjem in tako vir dohodnine skladno s 6. členom ZDoh. Kasnejša pogodba o prenosu pravic iz zavarovalne pogodbe ne vpliva na davčno razmerje, ki... 10. 09. 2009 | VSRS | 10. 09. 2009 | 10. 09. 2009 | |
| Sodba: X Ips 54/2017 Jedro Napačno je stališče davčnih organov in sodišča prve stopnje, da davčne posledice v smislu 3. člena ZDPN-2 niso vezane na podlago sklenitve pravnih poslov (kavzo), temveč le na njihovo izvedbo. Namen ZDPN-2 je, da se z DPN obdavči v tem zakonu opredeljene odplačne... 16. 05. 2018 | VSRS | 16. 05. 2018 | 16. 05. 2018 | |
| Sodba: U-I-64/22, U-I-65/22 Sklep Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus pobude družbe NKBM, d. d., Maribor, ki jo zastopa Odvetniška družba Ketler in partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana, in pobude družbe Addiko Bank, d. d., Ljubljana, in drugih, ki jih vse zastopa Branka Sedmak, odvetnica... 10. 03. 2022 | UL RS | 10. 03. 2022 | 10. 03. 2022 | |
| Sodba: C-566/17 (Związek Gmin Zagłębia Miedziowego w Polkowicach proti Szef Krajowej Administracji Skarbowej) SODIŠČE (drugi senat), v sestavi K. Lenaerts, predsednik Sodišča v funkciji predsednika drugega senata, A. Prechal, C. Toader, sodnici, A. Rosas (poročevalec) in M. Ilešič, sodnika,generalna pravobranilka: E. Sharpston,sodna tajnica: R. Șereș, administratorka... 08. 05. 2019 | Sodišče EU | 08. 05. 2019 | 08. 05. 2019 | |
| Sodba: Sodba in sklep III Ips 35/2017 Jedro Rezerve iz dobička so kategorija lastnega kapitala (izražajo lastniško financiranje družbe), medtem ko so rezervacije del dolžniškega kapitala družbe, namenjenega poplačilu upnikov družbe. Dolgoročna rezervacija za kritje stroškov v prihodnosti je lahko obstoječa... 19. 02. 2019 | VSRS | 19. 02. 2019 | 19. 02. 2019 | |
| Sodba: U-I-175/11-12 ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem na pobudo družbe Jelen & Zaveršnik, Bambi, d. n. o., Polzela, ki jo zastopa Valentin Bajuk, odvetnik v Ljubljani, na seji 10. aprila 2014 odločilo: 1. Besedilo tretjega odstavka 90. člena, ki se glasi... 10. 04. 2014 | USRS | 10. 04. 2014 | 10. 04. 2014 | |
| Sodba: C-182/19 (Pfizer Consumer Healthcare Ltd proti Commisioners for Her Majesty’s Revenue and Customs) SODIŠČE (sedmi senat), v sestavi P. G. Xuereb, predsednik senata, T. von Danwitz in A. Kumin (poročevalec), sodnika,generalni pravobranilec: E. Tanchev,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 26. 03. 2020 | Sodišče EU | 26. 03. 2020 | 26. 03. 2020 | |
| Sodba: Sklep I Up 75/2017 Jedro Pravni pouk, v katerem je upravni organ druge stopnje navedel, da rok za vložitev tožbe začne teči po prejemu drugostopenjske odločbe ob pojasnilu, da se odločba šteje za vročeno v določenem roku od odpreme, katere datum je odtisnjen na vročilnici in dejstvu, da... 17. 05. 2017 | VSRS | 17. 05. 2017 | 17. 05. 2017 | |
| Sodba: I U 1185/2016 Jedro: Obveznost obračuna in plačila DDV nastane takrat, ko je blago dobavljeno oziroma, ko je bila storitev opravljena (prvi odstavek 33. člena ZDDV-1) oz. ko je izpolnjen prvi od predhodno navedenih pogojev. Dejansko opravljena dobava blaga je tako eden od temeljnih... 09. 05. 2017 | UPRS | 09. 05. 2017 | 09. 05. 2017 | |
| Sodba: C‑707/18 (Amărăşti Land Investment SRL proti Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş) SODIŠČE (osmi senat), v sestavi L. S. Rossi, predsednica senata, J. Malenovský (poročevalec) in N. Wahl, sodnika,generalni pravobranilec: G. Hogan,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 19. 12. 2019 | Sodišče EU | 19. 12. 2019 | 19. 12. 2019 | |
| Sodba: Sklep X Ips 10/2017-21 Jedro Revizijski postopek se prekine do odločitve Ustavnega sodišča Republike Slovenije o zahtevi za oceno ustavnosti 27. člena Zakona o dohodnini (Uradni list RS, št. 13/11 – uradno prečiščeno besedilo, 9/12 – odl. US, 24/12, 30/12, 40/12 – ZUJF, 75/12, 94/12, 52/13... 29. 01. 2020 | VSRS | 29. 01. 2020 | 29. 01. 2020 | |
| Sodba: X Ips 422/2012 Jedro Če je s koncesijsko pogodbo zajetih več storitev, to še ne pomeni, da gre za enotno storitev. Izvajanje storitve na podlagi koncesijske pogodbe pomeni le to, da je občina revidentki podelila pravico opravljati navedene storitve javne službe v tej obliki, kar... 21. 11. 2013 | VSRS | 21. 11. 2013 | 21. 11. 2013 | |
| Sodba: C-18/15 (Brisal – Auto Estradas do Litoral SA, KBC Finance Ireland proti Fazenda Pública) SODIŠČE (peti senat), v sestavi J. L. da Cruz Vilaça, predsednik senata, F. Biltgen (poročevalec), A. Borg Barthet, E. Levits, sodniki, in M. Berger, sodnica,generalna pravobranilka: J. Kokott,sodna tajnica: M. Ferreira, glavna administratorka,na podlagi pisnega... 13. 07. 2016 | Sodišče EU | 13. 07. 2016 | 13. 07. 2016 | |
| Sodba: U-I-106/19-19 Odločba Ustavno sodišče je v postopku odločanja o ustavni pritožbi in v postopku za oceno ustavnosti, začetem na pobudo Maximiliana Indiharja, Ljutomer, ki ga zastopa Emil Svetec, odvetnik v Mariboru, na seji 10. marca 2022 odločilo: 1. Peti odstavek 20. člena Zakona... 16. 04. 2022 | USRS | 15. 04. 2022 | 16. 04. 2022 | |
| Sodba: VIII Ips 265/2016 Jedro Tožnica je bila skrbnica edicij, ki sta se ukinili, kar pomeni, da je potreba po delu pod pogoji iz njene pogodbe o zaposlitvi prenehala. Toženka skrbnika za navedeni ediciji ni več potrebovala, preostalo delo pa je bilo razporejeno med ostale zaposlene.Ker je... 09. 05. 2017 | VSRS | 09. 05. 2017 | 09. 05. 2017 | |
| Sodba: C‑63/18 (Vitali SpA proti Autostrade per l’Italia SpA) SODIŠČE (peti senat), v sestavi E. Regan (poročevalec), predsednik senata, C. Lycourgos, E. Juhász, M. Ilešič in I. Jarukaitis, sodniki,generalni pravobranilec: M. Campos Sánchez-Bordona,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč... 26. 09. 2019 | Sodišče EU | 26. 09. 2019 | 26. 09. 2019 | |
| Sodba: X Ips 393/2006 Jedro S štipendijo po 10. točki 19. člena ZDoh so mišljene vse oblike pomoči pri šolanju učencev, dijakov in študentov. Če je pomoč namenjena športnemu udejstvovanju in ne šolanju, ti zneski niso oproščeni plačila dohodnine. Ob dejstvu, da sta prejemnici zneskov... 28. 01. 2010 | VSRS | 28. 01. 2010 | 28. 01. 2010 | |
| Sodba: X Ips 61/2021 Jedro Ni mogoče šteti, da izplačilo kupnine za nakup lastnih poslovnih deležev v družbi z omejeno odgovornostjo sam po sebi pomeni nedovoljeno davčno izogibanje obdavčitvi izplačila dobička družbenikom.Kot prikrito izplačilo dobička na podlagi 7. točke 74. člena ZDDPO... 15. 12. 2021 | VSRS | 15. 12. 2021 | 15. 12. 2021 | |
| Sodba: U-I-25/22-15 Odločba Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevo Branimirja Štruklja, Ljubljana, Lidije Jerkič, Ljubljana, Petra Majcna, Koper, Jakoba K. Počivavška, Ljubljana, in Evelin Vesenjak, Trbovlje, ki jih zastopa Iztok Ščernjavič, odvetnik... 16. 04. 2022 | UL RS | 15. 04. 2022 | 16. 04. 2022 | |
| Sodba: C‑398/20 (ELVOSPOL s.r.o. proti Odvolací finanční ředitelství) SODIŠČE (šesti senat), v sestavi L. Bay Larsen, podpredsednik Sodišča v funkciji predsednika šestega senata, J-C. Bonichot (poročevalec) in M. Safjan, sodnika,generalna pravobranilka: J. Kokott,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju... 11. 11. 2021 | Sodišče EU | 11. 11. 2021 | 11. 11. 2021 | |
| Sodba: Sklep X Ips 34/2011 Jedro Minimalna plača predstavlja znesek, ki delavcu še zagotavlja socialno in materialno varnost, zato samo dejstvo, da revidentu na mesec ostaja samo ta znesek, še ne more pomeniti zelo hudih posledic, poleg tega pa ni prikazal celovitega premoženjskega stanja. Izrek... 17. 02. 2011 | VSRS | 17. 02. 2011 | 17. 02. 2011 | |
| Sodba: C‑186/20 (HYDINA SK s.r.o. proti Finančné riaditel'stvo Slovenskej republiky) SODIŠČE (deseti senat), v sestavi M. Ilešič, predsednik senata, E. Regan (poročevalec), predsednik petega senata, in I. Jarukaitis, sodnik,generalni pravobranilec: G. Pitruzzella,sodna tajnica: M. Ferreira, glavna administratorka,na podlagi pisnega postopka... 30. 09. 2021 | Sodišče EU | 30. 09. 2021 | 30. 09. 2021 | |
| Sodba: C-337/01 (Hamann International GmbH Spedition + Logistik and Hauptzollamt Hamburg-Stadt) on the interpretation of Article 203(1) of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code (OJ 1992 L 302, p. 1), THE COURT (Second Chamber), composed of: V. Skouris, acting for the President of the Second Chamber, R... 13. 06. 2002 | Sodišče EU | 13. 06. 2002 | 13. 06. 2002 | |
| Sodba: VIII Ips 75/2002 Jedro Mnenja in izvidi zdravnikov oziroma zdravniških komisij so le strokovna medicinska mnenja o zdravstveni sposobnosti zavarovancev za delo. V postopku odločanja o pravicah iz delovnega razmerja so le eden od možnih dokazov, ne pomenijo pa odločitve o pravicah... 17. 12. 2002 | VSRS | 17. 12. 2002 | 17. 12. 2002 |
