Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: X Ips 117/2017 Jedro S pritožbo zoper sklep o izvršbi ni mogoče izpodbijati samega izvršilnega naslova. Izrek I. Revizija se zavrne.II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka. Obrazložitev 1. Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje na podlagi prvega odstavka... 16. 01. 2019 | VSRS | 16. 01. 2019 | 16. 01. 2019 | |
| Sodba: C-172/96 (The Commissioners of Customs and Excise and First National Bank of Chicago) on the interpretation of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ 1977 L 145, p. 1), THE COURT (Fifth Chamber... 14. 07. 1998 | Sodišče EU | 14. 07. 1998 | 14. 07. 1998 | |
| Sodba: X Ips 399/2008 Jedro Odsvojitev poslovnih deležev v primeru pridobivanja lastnih poslovnih deležev se po ZDoh-1 obdavči kot dividenda, saj gre za dividendam podobni dohodek. Izrek I. Revizija se zavrne.II. Tožeča stranka trpi sama svoje stroške revizijskega postopka. Obrazložitev 1... 19. 08. 2010 | VSRS | 19. 08. 2010 | 19. 08. 2010 | |
| Sodba: U-I-16/21-11 Sklep Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevo Konfederacije novih sindikatov Slovenije – Neodvisnost, Ljubljana, in drugih, ki jih zastopa Iztok Ščernjavič, odvetnik v Domžalah, na seji 18. februarja 2021 sklenilo: 1. Izvrševanje tretjega... 27. 02. 2021 | UL RS | 26. 02. 2021 | 27. 02. 2021 | |
| Sodba: VIII Ips 187/2009 Jedro Če v pogodbi o zaposlitvi ni drugače določeno, odpoklic poslovodje s strani skupščine družbenikov na podlagi tretjega odstavka 515. člena ZGD-1 pomeni, da tak delavec ne izpolnjuje več pogojev za opravljanje dela poslovodje, zaradi česar ne more izpolnjevati... 24. 05. 2011 | VSRS | 24. 05. 2011 | 24. 05. 2011 | |
| Sodba: C-931/19 (Titanium Ltd proti Finanzamt Österreich, nekdanji Finanzamt Wien) SODIŠČE (deseti senat), v sestavi M. Ilešič, predsednik senata, E. Juhász (poročevalec) in C. Lycourgos, sodnika,generalni pravobranilec: G. Hogan,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 03. 06. 2021 | Sodišče EU | 03. 06. 2021 | 03. 06. 2021 | |
| Sodba: U-I-171/17-16 ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevo Vrhovnega sodišča, na seji 6. februarja 2020 odločilo: 1. Člen 47 Zakona o urejanju trga dela (Uradni list RS, št. 80/10, 21/13, 63/13, 100/13, 55/17 in 75/19) je v neskladju z Ustavo.2... 06. 02. 2020 | USRS | 06. 02. 2020 | 06. 02. 2020 | |
| Sodba: C-174/00 (Kennemer Golf & Country Club and Staatssecretaris van Financiën) on the interpretation of Article 13A(1)(m) of the Sixth Council Directive 77/388/EC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ 1977 L 145, p. 1... 21. 03. 2002 | Sodišče EU | 21. 03. 2002 | 21. 03. 2002 | |
| Sodba: I U 524/2017-9 Jedro: Za odločitev v konkretni zadevi je relevantno zlasti dejstvo, da tožnik z verodostojnimi listinami ni izkazal, da je predmetna finančna sredstva, ki jih je od tožnice prejel „za razvoj novih tujih trgov, ki jih bo za posojilodajalca (tožnico) opravil... 06. 02. 2018 | UPRS | 06. 02. 2018 | 06. 02. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 149/2018 Jedro Pri neenakomerni razporeditvi ter začasni prerazporeditvi delovnega časa se upošteva polni delovni čas kot povprečna delovna obveznost v obdobju, ki ne sme biti daljše od šestih mesecev. S tem je zakon določil referenčno obdobje, v katerem mora delodajalec... 04. 12. 2018 | VSRS | 04. 12. 2018 | 04. 12. 2018 | |
| Sodba: C-846/19 (EQ proti Administration de l’Enregistrement, des Domaines et de la TVA) SODIŠČE (tretji senat), v sestavi A. Prechal (poročevalka), predsednica senata, N. Wahl, F. Biltgen, sodnika, L. S. Rossi, sodnica, in J. Passer, sodnik,generalni pravobranilec: G. Pitruzzella,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju... 15. 04. 2021 | Sodišče EU | 15. 04. 2021 | 15. 04. 2021 | |
| Sodba: C-48/20 (UAB „P.“ proti Dyrektor Izby Skarbowej w B.) SODIŠČE (šesti senat), v sestavi L. Bay Larsen, predsednik senata, R. Silva de Lapuerta (poročevalka), podpredsednica Sodišča, in M. Safjan, sodnik,generalna pravobranilka: J. Kokott,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki... 18. 03. 2021 | Sodišče EU | 18. 03. 2021 | 18. 03. 2021 | |
| Sodba: X Ips 389/2016 Jedro V sodni praksi je že ustaljeno stališče, da je v postopkih po 68. členu ZDavP-2 zatrjevanje začetnega stanja in virov premoženja na strani davčnega zavezanca, kar določa porazdelitev dokaznega bremena skladno s pravili dokaznega prava.Tako je navedena dejstva... 10. 10. 2018 | VSRS | 10. 10. 2018 | 10. 10. 2018 | |
| Sodba: I U 2437/2018-17 Jedro: Razlaga oz. uporaba zakona (ZDPN-2), po kateri je za obdavčitev dovolj dosežena posredna korist pridobitelja nepremičnine, po presoji sodišča v zakonskem besedilu nima zadostne opore, temveč zahteva širitev pomena tistega, kar je zapisano. To pa za davčni... 15. 10. 2020 | UPRS | 15. 10. 2020 | 15. 10. 2020 | |
| Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 18/2017 Jedro Pogodba o zaposlitvi za določen čas za vodilnega delavca lahko zakonito prenehala le na enega od načinov, ki so določeni v zakonu. Vendar to ne pomeni, da predčasna razrešitev vodilnega delavca ne more povzročiti, da že na podlagi zakona, brez posebne odpovedi... 06. 03. 2018 | VSRS | 06. 03. 2018 | 06. 03. 2018 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 213/2016 Jedro Kljub zahtevani večji skrbnosti delavca pri sprejemanju pošiljk s strani delodajalca, ni mogoče spregledati osnovnega namena predpisane vročitve. Ta je v delavčevi seznanitvi z odpovedjo in razlogi za odpoved pogodbe o zaposlitvi, kar mu omogoča učinkovito sodno... 21. 02. 2017 | VSRS | 21. 02. 2017 | 21. 02. 2017 | |
| Sodba: C‑712/19 (Novo Banco SA proti Junta de Andalucía) SODIŠČE (sedmi senat), v sestavi A. Kumin, predsednik senata, T. von Danwitz (poročevalec) in P. G. Xuereb, sodnika,generalni pravobranilec: M. Szpunar,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 25. 02. 2021 | curia.europa.eu | 25. 02. 2021 | 25. 02. 2021 | |
| Sodba: U-I-480/20-17 Odločba Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevo Danijela Rebolja, Maribor, na seji 11. marca 2021 odločilo: 1. Člen 52 Zakona o interventnih ukrepih za omilitev posledic drugega vala epidemije COVID-19 (Uradni list RS, št. 175/20) v zvezi... 12. 04. 2021 | UL RS | 12. 04. 2021 | 12. 04. 2021 | |
| Sodba: C-326/99 (Stichting 'Goed Wonen' and Staatssecretaris van Financiën) THE COURT (Fifth Chamber), composed of: A. La Pergola (Rapporteur), President of the Chamber, M. Wathelet, D.A.O. Edward, P. Jann and C.W.A. Timmermans, Judges,Advocate General: F.G. Jacobs,Registrar: D. Louterman-Hubeau, Head of Division,after considering the written... 04. 10. 2001 | Sodišče EU | 04. 10. 2001 | 04. 10. 2001 | |
| Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 87/2017 Jedro Ker v pogodbi o zaposlitvi za določen čas razlog za sklenitev pogodbe ni bil naveden, je bila pogodba sklenjena v nasprotju z zakonom. To posledično pomeni, da je bila sklenjena za nedoločen čas. Izrek I. Reviziji se ugodi in se sodba sodišča druge stopnje v delu... 21. 11. 2017 | VSRS | 21. 11. 2017 | 21. 11. 2017 | |
| Sodba: Sodba in Sklep VIII Ips 472/2008 Jedro: Dejstvo, da je v panožni KP plačilo na osnovi provizije izrecno predvideno le za plačo iz naslova delovne uspešnosti, ne pomeni, da tožena stranka tudi drugih elementov plačila iz naslova opravljanja dela zastopnika (npr. osnovne plače) ne bi smela vpeti... 07. 09. 2010 | VSRS | 07. 09. 2010 | 07. 09. 2010 | |
| Sodba: C-4/20 („ALTI“ OOD proti Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno‑osiguritelna praktika“ Plovdiv pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite) SODIŠČE (prvi senat), v sestavi J.C. Bonichot, predsednik senata, L. Bay Larsen, sodnik, C. Toader, sodnica, M. Safjan (poročevalec) in N. Jääskinen, sodnika,generalna pravobranilka: J. Kokott,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju... 20. 05. 2021 | Sodišče EU | 20. 05. 2021 | 20. 05. 2021 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 157/2016 Jedro Neutemeljeno je revizijsko zavzemanje za uporabo 99. člena OZ, ker naj bi ZDR-1 ne vseboval določb o napakah volje.Ker gre za sporazum med strankama o prenehanju pogodbe o zaposlitvi, zanj veljajo smiselno enaka pravila, kot veljajo za samo pogodbo o zaposlitvi... 22. 11. 2016 | VSRS | 22. 11. 2016 | 22. 11. 2016 | |
| Sodba: C‑211/18 (Idealmed III – Serviços de Saúde SA proti Autoridade Tributária e Aduaneira) SODIŠČE (šesti senat), v sestavi M. Safjan, predsednik senata, L. Bay Larsen (poročevalec), sodnika, in C. Toader, sodnica,generalni pravobranilec: M. Szpunar,sodna tajnica: M. Ferreira, glavna administratorka,na podlagi pisnega postopka in obravnave z dne 17. junija... 05. 03. 2020 | Sodišče EU | 05. 03. 2020 | 05. 03. 2020 | |
| Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 204/2008 Jedro Ker lahko člani organov družb kot poslovodne osebe svoje delo v okviru statusnopravne funkcije na podlagi določb ZGD-1 opravljajo tudi na drugi pravni podlagi, je lahko status take poslovodne osebe nasploh odvisen od oblikovanja razmerja med njo in družbo. Če... 21. 06. 2010 | VSRS | 21. 06. 2010 | 21. 06. 2010 | |
| Sodba: III Ips 127/2011 Jedro Pravnega dejanja oddelitve gospodarske družbe ni mogoče izpodbijati po pravilih o izpodbijanju pravnih dejanj stečajnega dolžnika.Stečajni upravitelj prenosne družbe nima pravice za račun njenih upnikov od oddeljene družbe zahtevati vrnitve vrednosti z delitvenim... 17. 07. 2012 | VSRS | 17. 07. 2012 | 17. 07. 2012 | |
| Sodba: X Ips 388/2005 Jedro Vstopnina, na podlagi katere obiskovalci igralnice prejmejo vstopninske žetone, se upošteva pri ugotavljanju davčne osnove po ZPD in ZPPDPIS, saj je vsebina prejemka pomembnejša od njegovega poimenovanja. Stvarno pristojnost za uvedbo in vodenje postopka zoper... 27. 11. 2008 | VSRS | 27. 11. 2008 | 27. 11. 2008 | |
| Sodba: X Ips 62/2016 Jedro Pri presoji vedenja davčnega zavezanca, ki uveljavlja odbitek vstopnega DDV, je treba glede na okoliščine vsakega posameznega primera upoštevati predvsem specifične okoliščine dejavnosti, s katero se ukvarja davčni zavezanec, njegovo siceršnje ravnanje v pravnem... 10. 10. 2018 | VSRS | 10. 10. 2018 | 10. 10. 2018 | |
| Sodba: X Ips 1378/2004 Jedro Prometni davek ni prihodek, ampak gre za odtegnjeno obveznost.Sodišče prve stopnje sicer lahko samo ugotavlja pravno relevantna dejstva, vendar se mora pri tem omejiti na dejstva, ki so obstajala že v času izdaje prvostopnega upravnega akta.Davek od dobička se... 18. 06. 2009 | 18. 06. 2009 | 18. 06. 2009 | ||
| Sodba: VIII Ips 191/2017 Jedro Delodajalčeva nemožnost sprejeti odpuščenega delavca nazaj na delo se lahko kaže v objektivni nemožnosti delodajalca delavcu zagotoviti ustrezno delo glede na nezakonito odpovedano pogodbo o zaposlitvi kot tudi v subjektivno porušenem odnosu med delodajalcem... 06. 03. 2018 | VSRS | 06. 03. 2018 | 06. 03. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 312/2016 Jedro Pri obstoju razloga za izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi po 4. alineji prvega odstavka 110. člena ZDR neupravičenost odsotnosti tudi ni pomembna, saj odpovednega razloga po tej določbi ne opredeljuje dejstvo neupravičene odsotnosti. Odločilno je le dejstvo... 09. 05. 2017 | VSRS | 09. 05. 2017 | 09. 05. 2017 | |
| Sodba: I U 865/2016-11 Jedro: Besedilo določbe drugega odstavka 253. člena ZUP veže samo drugostopenjski organ in to samo v primeru, če spremeni izpodbijano odločitev. Iz njenega besedila ne izhaja, da omejuje drugostopenjski organ tudi, ko izpodbijano odločbo odpravi in zadevo vrne temu... 29. 08. 2017 | UPRS | 29. 08. 2017 | 29. 08. 2017 | |
| Sodba: X Ips 298/2015 Jedro Posamezni pravni posel ne more biti hkrati opredeljen kot pravno navidezen in kot posel, s katerim se neposredno doseže zaobid davčnih obveznosti. Kar pa seveda ne izključuje možnosti, da je v vrsti kompleksnih pravnih poslov in dogodkov, ki sicer skupno pomenijo... 18. 10. 2017 | VSRS | 18. 10. 2017 | 18. 10. 2017 | |
| Sodba: U-I-4/20-19 Predlagateljica meni, da se 350.a člen ZBan-1, čeprav ne velja več, še uporablja, ker njegovo nadaljnjo uporabo zahteva ZPSVIKOB. In sicer zaradi domnevno arbitrarnega kriterija bruto dohodka leta 2013, ki naj ne bi odražal dejanskega socialnega položaja vlagateljev... 13. 03. 2020 | USRS | 12. 03. 2020 | 13. 03. 2020 | |
| Sodba: X Ips 301/2013 Jedro: Po presoji Vrhovnega sodišča v obravnavanem primeru zneskov, ki ju je prejel revident na podlagi Dogovora, ni mogoče izvzeti iz obdavčitve na podlagi 32. člena ZDoh-2 kot dobiček od odsvojitve izvedenih finančnih instrumentov, saj nadomestilo ni bilo prejeto... 19. 12. 2014 | VSRS | 19. 12. 2014 | 19. 12. 2014 | |
| Sodba: C-333/91 (Sofitam SA (formerly Satam SA) and Ministre chargé du Budget) THE COURT, composed of: O. Due, President, M. Zuleeg and J. L. Murray (Presidents of Chambers), G. F. Mancini, F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida and F. Grévisse, Judges,Advocate General: W. Van Gerven,Registrar: H. von Holstein, Deputy Registrar,after... 22. 06. 1993 | curia.europa.eu | 22. 06. 1993 | 22. 06. 1993 | |
| Sodba: X Ips 8/2015 Jedro: V primerih dohodkov, navedenih v prvem odstavku 70. člena ZDDPO-2, od katerih se plačuje davčni odtegljaj, obdavčitev ni neposredno odvisna od ugotovljenega dobička davčnega zavezanca in povezana z njim, ampak je vezana na posamezna plačila in temelji na načelu... 07. 12. 2016 | VSRS | 07. 12. 2016 | 07. 12. 2016 | |
| Sodba: X Ips 46/2009 Jedro Če odhodki niso neposreden pogoj za opravljanje dejavnosti, niso poslovno potrebni, za povezane osebe gre tudi, če je izkazan dejanski vpliv oziroma možnost vplivanja na sprejemanje odločitev. Izrek I. Revizija se zavrne.II. Tožeča stranka trpi sama svoje stroške... 17. 02. 2011 | VSRS | 17. 02. 2011 | 17. 02. 2011 | |
| Sodba: Sklep X Ips 16/2018 Jedro Revident si z revizijo v okviru pomembnega pravnega vprašanja o neustavnosti uporabljene pravne norme, ob odsotnost izrecnih tožbenih ugovorov o neustavnosti uporabljene zakonske ureditve v postopku pred Upravnim sodiščem oziroma ob odsotnosti argumentov... 16. 04. 2019 | VSRS | 16. 04. 2019 | 16. 04. 2019 | |
| Sodba: X Ips 5/2015 Jedro: V revizijskem postopku pa Vrhovno sodišče bistvenih kršitev pravil postopka v upravnem sporu ne presoja po uradni dolžnosti, prav tako pa tudi po uradni dolžnosti v reviziji ne ugotavlja dejstev, ki obstoj procesne kršitve dokazujejo.V 12. členu ZDDPO-2 ne... 30. 11. 2016 | VSRS | 30. 11. 2016 | 30. 11. 2016 | |
| Sodba: C-703/19 (J. K. proti Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, ob udeležbi Rzecznik Małych i Średnich przedsiębiorców) SODIŠČE (prvi senat), v sestavi J.C. Bonichot, predsednik senata, L. Bay Larsen, sodnik, C. Toader, sodnica, M. Safjan in N. Jääskinen (poročevalec), sodnika,generalni pravobranilec: J. Richard de la Tour,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob... 22. 04. 2021 | Sodišče EU | 22. 04. 2021 | 22. 04. 2021 | |
| Sodba: Sodba in Sklep Pdp 359/2006 Jedro: Brezposelni osebi, ki je vključena v javna dela, pripada poleg drugih pravic iz delovnega razmerja, določenih v 1. odst. 53. člena ZZZPB, tudi pravica do minimalnega dopusta, s tem pa tudi pravica do regresa za letni dopust oziroma do sorazmernega dela regresa... 06. 07. 2006 | VDSS | 06. 07. 2006 | 06. 07. 2006 | |
| Sodba: II U 451/2017-12 Jedro Namen instituta povprečenja je v tem, da osebe, ki so v enem davčnem letu prejele dohodke, ki bi jih morale v več preteklih letih, niso v slabšem položaju kot osebe, katerim je bila dohodnina za dohodek iz preteklega leta odmerjena vsako leto sproti. Izrek I... 28. 08. 2019 | UPRS | 28. 08. 2019 | 28. 08. 2019 | |
| Sodba: C-684/18 (World Comm Trading Gfz SRL proti Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF), Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti) SODIŠČE (deveti senat), v sestavi S. Rodin, predsednik senata, K. Jürimäe (poročevalka), sodnica, in N. Piçarra, sodnik,generalna pravobranilka: J. Kokott,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili... 28. 05. 2020 | Sodišče EU | 28. 05. 2020 | 28. 05. 2020 | |
| Sodba: X Ips 251/2017 Jedro Stranka mora kršitev določb postopka pred sodiščem prve stopnje uveljavljati takoj, ko je to mogoče. Kršitve, na katere se sklicuje pozneje, vključno v pravnih sredstvih, se upoštevajo le, če stranka teh kršitev brez svoje krivde predhodno ni mogla navesti.Na... 25. 04. 2018 | VSRS | 25. 04. 2018 | 25. 04. 2018 | |
| Sodba: C-63/19 (Komisija proti Italija (Contribution à l’achat de carburants)) SODIŠČE (peti senat), v sestavi E. Regan, predsednik senata, M. Ilešič, E. Juhász (poročevalec), C. Lycourgos in I. Jarukaitis, sodniki,generalni pravobranilec: J. Richard de la Tour,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,po predstavitvi sklepnih... 14. 01. 2021 | Sodišče EU | 14. 01. 2021 | 14. 01. 2021 | |
| Sodba: C‑373/19 (Finanzamt München Abteilung III proti Dubrovin & Tröger GbR – Aquatics) SODIŠČE (deveti senat), v sestavi K. Jürimäe, predsednica tretjega senata v funkciji predsednice devetega senata, S. Rodin (poročevalec) in N. Piçarra, sodnika,generalni pravobranilec: M. Szpunar,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju... 21. 10. 2021 | curia.europa.eu | 21. 10. 2021 | 21. 10. 2021 | |
| Sodba: C-712/17 (EN.SA. Srl proti Agenzia delle Entrate – Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso) SODIŠČE (prvi senat) v sestavi J.-C. Bonichot (poročevalec), predsednik senata, C. Toader, sodnica, A. Rosas, L. Bay Larsen in M. Safjan, sodniki, generalna pravobranilka: J. Kokott, sodni tajnik: A. Calot Escobar, na podlagi pisnega postopka, ob upoštevanju stališč... 08. 05. 2019 | Sodišče EU | 08. 05. 2019 | 08. 05. 2019 | |
| Sodba: sklep II Ips 74/2005 Jedro: Fakturi je mogoče odreči lastnost verodostojne listine, na podlagi katere je mogoče predlagati izvršbo, le z argumentom teleološke redukcije. Okoliščina, da je bila faktura izdana v zvezi s poslom, ki ne predstavlja v registru vpisane dejavnosti gospodarske... 23. 11. 2006 | VSRS | 23. 11. 2006 | 23. 11. 2006 | |
| Sodba: X Ips 454/2011 Jedro Pri obračunavanju in plačevanju davka od dohodka pravnih oseb se lahko uveljavlja zmanjšanje davčne osnove zaradi pokrivanja davčne izgube preteklih let, pri čemer se te izgube upoštevajo v višinah, ugotovljenih v predloženih davčnih obračunih za leta, v katerih... 14. 06. 2012 | VSRS | 14. 06. 2012 | 14. 06. 2012 |
