Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: Sodba in Sklep X Ips 379/2016 Jedro 65. člen ZZdrS ni bil veljavna pravna podlaga za sklenitev pogodbe civilnega prava za opravljanje storitev zdravniške službe med javnimi zdravstvenimi zavodi (oziroma drugimi pravnimi ali fizičnimi osebami, ki opravljajo zdravstveno dejavnost v okviru javne... 10. 10. 2018 | VSRS | 10. 10. 2018 | 10. 10. 2018 | |
| Sodba: Sklep X Ips 33/2019 Jedro Zastaranje terjatev, ki so bile ugotovljene z odločbo Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije, začne teči prvi dan po izvršljivosti te odločbe.Kdaj zastara pravica do izterjave terjatve vračila preplačil na podlagi odločbe Zavoda, ZPIZ-2 ne... 20. 05. 2020 | VSRS | 20. 05. 2020 | 20. 05. 2020 | |
| Sodba: VIII Ips 39/2017 Jedro Glede na stališča SEU bi nacionalno sodišče pri opredelitvi razmerja kot delovnega razmerja moralo presoditi, ali gre za trajno razmerje, v okviru katerega je delavec vključen v določeno organizacijo poslovanja podjetja ali delodajalca in ali ena oseba nekaj časa... 06. 06. 2017 | VSRS | 06. 06. 2017 | 06. 06. 2017 | |
| Sodba: I U 29/2013 Jedro V skladu s 6. členom ZDDV-1 se za dobavo blaga šteje dejanska izročitev blaga na podlagi pogodbe o najemu blaga (leasing) za določeno obdobje ali pogodbe o prodaji z odloženim plačilom, ki določa, da se ob normalnem poteku dogodkov lastninska pravica prenese... 07. 01. 2014 | UPRS | 07. 01. 2014 | 07. 01. 2014 | |
| Sodba: Sodba VIII Ips 49/2001 Objava v zbirki VSRS:DZ 2001-2002 Jedro Pravica delavca, da ostane v delovnem razmerju do dokončne odločitve o prenehanju delovnega razmerja je korelat dolžnostnemu upravičenju delodajalca, da ne sme izvršiti svoje odločitve pred njeno dokončnostjo. Izrek Revizija se... 11. 12. 2001 | VSRS | 11. 12. 2001 | 11. 12. 2001 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 182/2000 Jedro Pri priznavanju pravic iz zdravstvenega zavarovanja je zato treba v primerih, ki jih obravnavajo določbe 34. člena ZZVZZ razčistiti dve vprašanji. Prvič vprašanje zavarovančeve začasne nezmožnosti za delo zaradi bolezni in drugič izpolnjevanje pogojev za... 24. 04. 2001 | VSRS | 24. 04. 2001 | 24. 04. 2001 | |
| Sodba: I U 1705/2015-16 Jedro Obveznost plačila morebitnih obveznosti izbrisane družbe je v smislu določbe 425. člena v zvezi s 522. členom ZGD-1 prevzel tožnik kot edini družbenik. Glede na drugi odstavek 425. člena ZGD-1 lahko upniki uveljavljajo terjatve do delničarjev (družbenikov), ki so... 30. 05. 2017 | UPRS | 30. 05. 2017 | 30. 05. 2017 | |
| Sodba: X Ips 327/2016 Jedro: KPK bi morala pri presoji tožnikovega ravnanja postopati po 13. členu ZIntPK; ne glede na poimenovanje zadevnega akta kot "Ugotovitve in priporočila." V tem aktu je šlo za presojo sumov koruptivnih dejanj v konkrtnem primeru, ki jo je KPK začela na podlagi... 21. 06. 2018 | VSRS | 21. 06. 2018 | 21. 06. 2018 | |
| Sodba: X Ips 63/2012 Jedro Določbo 84. člena ZDDPO-2, ki ureja pokrivanje davčnih izgub, nastalih pred začetkom uporabe ZDDPO-2, je treba razlagati tako, da prepoveduje pokrivanje tistih davčnih izgub, nastalih pred začetkom uporabe ZDDPO-2, katerih pokrivanje je bilo prepovedano že po... 16. 05. 2013 | VSRS | 16. 05. 2013 | 16. 05. 2013 | |
| Sodba: VIII Ips 164/2017 Jedro Sprememba organizacije dela ni bila navidezna in ni prikrivala nekih drugih razlogov, kot je trdila tožnica. Tožena stranka je dejansko ukinila delovno mesto, ki ga je zasedala tožnica in je naloge dejansko porazporedila med druge delavke. Ni možno slediti... 21. 11. 2017 | VSRS | 21. 11. 2017 | 21. 11. 2017 | |
| Sodba: X Ips 31/2016 Jedro Davčni zavezanec ima v primeru, da dokaže, da bo nepremičnino uporabljal izključno za namene obdavčenih transakcij, pravico do odbitka DDV tudi že v fazi pripravljalnih dejavnosti, pa čeprav te dejavnosti še ne bo takoj opravljal. Takšen namen mora biti potrjen... 13. 12. 2018 | VSRS | 13. 12. 2018 | 13. 12. 2018 | |
| Sodba: Sklep X DoR 94/2020 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je enkratno izplačilo odkupne vrednosti enot iz osebnega računa zavarovancev poklicnega zavarovanja predmet povprečenja po prvem odstavku 120. člena ZDoh-2. Izrek Revizija se dopusti glede vprašanja:Ali je enkratno... 20. 05. 2020 | VSRS | 20. 05. 2020 | 20. 05. 2020 | |
| Sodba: Sklep X Ips 37/2019 Jedro Sodišče je s sodbo z dne 26. 2. 2020 odločilo v okviru tožbenega predloga in priglašenih stroškov, saj so mu bili priznani stroški, kot so bili zahtevani v tožbi in reviziji ter izhajajo iz v upravnem sporu predloženih stroškovnikov. Odločitev sodišča o tožnikovi... 01. 07. 2020 | VSRS | 01. 07. 2020 | 01. 07. 2020 | |
| Sodba: C-935/19 (Grupa Warzywna Sp. z o.o. proti Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu) SODIŠČE (deveti senat), v sestavi N. Piçarra, predsednik senata, S. Rodin, sodnik, in K. Jürimäe (poročevalka), sodnica,generalni pravobranilec G. Pitruzzella,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili... 15. 04. 2021 | Sodišče EU | 15. 04. 2021 | 15. 04. 2021 | |
| Sodba: I U 966/2009 Jedro V obravnavanem primeru gre za zadevo, v kateri odmerna odločba ob začetku uporabe ZDavP-2 še ni bila izdana in s tem za zadevo iz 1. odstavka 418. člena ZDavP-2. Zato bi morala davčni organ prve stopnje in pritožbeni organ nastop zastaranja pravice do odmere... 30. 03. 2010 | UPRS | 30. 03. 2010 | 30. 03. 2010 | |
| Sodba: C-401/18 (Herst s.r.o. proti Odvolací finanční ředitelství) SODIŠČE (četrti senat), v sestavi M. Vilaras, predsednik senata, S. Rodin, D. Šváby, sodnika, K. Jürimäe (poročevalka), sodnica, in N. Piçarra, sodnik,generalna pravobranilka: J. Kokott,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč... 23. 04. 2020 | Sodišče EU | 23. 04. 2020 | 23. 04. 2020 | |
| Sodba: C-235/00 (Commissioners of Customs & Excise and CSC Financial Services Ltd) on the interpretation of Article 13B(d)(5) of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ 1977 L 145, p. 1... 13. 12. 2001 | Sodišče EU | 13. 12. 2001 | 13. 12. 2001 | |
| Sodba: I U 866/2012 Sodba je bila razveljavljena z odločbo Vrhovnega sodišča X Ips 121/2013 Jedro: ZDDPO-2 določa, da se davek izračuna, odtegne in plača po stopnji 15% od dohodkov rezidentov in nerezidentov, ki imajo vir v Sloveniji, in sicer tudi od plačil za storitve nastopajočih... 15. 01. 2013 | UPRS | 15. 01. 2013 | 15. 01. 2013 | |
| Sodba: I U 1359/2016 Jedro: O tem, ali gre za odsvojitev kapitala iz drugega odstavka 100. člena ZDoh-2, odloči davčni organ na podlagi priglasitve odsvojitve kapitala pri davčnemu organu, če je tako določeno v zakonu, ki ureja davčni postopek, torej na podlagi priglasitve na način... 18. 04. 2017 | UPRS | 18. 04. 2017 | 18. 04. 2017 | |
| Sodba: C-267/00 (Commissioners of Customs and Excise and Zoological Society of London) on the interpretation of the second indent of Article 13A(2)(a) of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment... 21. 03. 2002 | Sodišče EU | 21. 03. 2002 | 21. 03. 2002 | |
| Sodba: VIII Ips 102/2001 Jedro Kolektivna pogodba velja za vse delavce, ki delo trajno opravljajo na območju Republike Slovenije, tudi če gre za delodajalce, ki niso člani Gospodarske zbornice Slovenije. To pomeni, da je po veljavni pravni ureditvi pri priznavanju pravic iz delovnega razmerja... 12. 03. 2002 | VSRS | 12. 03. 2002 | 12. 03. 2002 | |
| Sodba: VIII Ips 87/2015 Jedro V obravnavani zadevi je bil revident za sporno obdobje od 25. 5. 2012 do 14. 11. 2013 zavarovan na podlagi 22. člena ZPIZ-1 oziroma 19. člena ZPIZ-2, naknadno pa je bilo za to obdobje zavarovanja vzpostavljeno delovnopravno razmerje na podlagi sodne poravnave... 08. 09. 2015 | VSRS | 08. 09. 2015 | 08. 09. 2015 | |
| Sodba: X Ips 334/2004 Jedro Med viri dohodnine je tudi dohodek iz dejavnosti; pravnomočnost oziroma dokončnost odločbe o odmeri davka iz dejavnosti ni pogoj za vštevanje dobička v odmerno osnovo. Izrek Revizija se zavrne. Obrazložitev Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo na podlagi... 15. 05. 2008 | VSRS | 15. 05. 2008 | 15. 05. 2008 | |
| Sodba: C-58/20 in C-59/20 (K (C‑58/20), DBKAG (C‑59/20) proti Finanzamt Österreich, nekdanja Finanzamt Linz) SODIŠČE (prvi senat), v sestavi J.-C. Bonichot (poročevalec), predsednik senata, R. Silva de Lapuerta, podpredsednica Sodišča v funkciji sodnice prvega senata, L. Bay Larsen, sodnik, C. Toader, sodnica, in N. Jääskinen, sodnik,generalni pravobranilec: P. Pikamäe,sodni... 17. 06. 2021 | Sodišče EU | 17. 06. 2021 | 17. 06. 2021 | |
| Sodba: VIII Ips 327/2006 Jedro: Tožena stranka je sklepala pogodbe o zaposlitvi za določen čas zaradi ekonomskega rizika poslovanja, ki je bil povezan z negotovostjo, ali bo obdržala poslovnega partnerja, kar pa ni eden od zakonskih razlogov za sklenitev pogodbe o zaposlitvi za določen čas... 22. 01. 2008 | VSRS | 22. 01. 2008 | 22. 01. 2008 | |
| Sodba: U 1484/2006 Jedro V davčno osnovo iz 4. odstavka 22. člena ZDDV se vštevajo tudi trošarine in drugi davki, takse in druge dajatve ter posredni stroški, kar pomeni, da je pri davčni osnovi oplemenitenega blaga treba upoštevati tudi 2. in 3. odstavek 22. člena ZDDV. Izrek Tožba se... 12. 02. 2008 | UPRS | 12. 02. 2008 | 12. 02. 2008 | |
| Sodba: I U 435/2017-9 Jedro: Tožeča stranka ni dokazala dobave materiala od A.A. Verjetnost, da je A.A. dobavitelj blaga, za odločitev ne zadostuje. Prav tako niso dovolj pojasnila, ki jih je dala tožeča stranka in ki se nanašajo na njen način poslovanja. Računi, ki jih je izstavil A.A... 30. 11. 2017 | UPRS | 30. 11. 2017 | 30. 11. 2017 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 125/2001 Objava v zbirki VSRS:DZ 2001-2002 Jedro Z določbo 34. člena ZZVZZ je predpisana izjema glede uživanja pravice zavarovanca do nadomestila plače. Po 2. odstavku tega zakonskega določila zavarovancu ta pravica ne preneha z zaključkom zdravljenja oziroma povrnitvijo... 26. 03. 2002 | VSRS | 26. 03. 2002 | 26. 03. 2002 | |
| Sodba: II Ips 85/2017 Jedro Na podlagi prvega odstavka 515. člena ZGD-1 poslovodja res na lastno odgovornost vodi posle družbe in jo zastopa. Gre za lex generalis. Ravno zato sklicevanje toženke na 515. člen ZGD-1 ni utemeljeno, saj se ne more nanašati na položaje, ki so v zvezi z njenim... 20. 09. 2018 | VSRS | 20. 09. 2018 | 20. 09. 2018 | |
| Sodba: X Ips 531/2009 Jedro Poslovni odhodki morajo biti izkazani z verodostojnimi knjigovodskimi listinami, sicer ne gre za davčno priznane odhodke na podlagi 11. člena ZDDPO. Če je bila s pogodbo pridobljena pravica do uporabe znamke za označevanje storitev, ki niso sodile v okvir... 01. 09. 2011 | VSRS | 01. 09. 2011 | 01. 09. 2011 | |
| Sodba: Sklep Pdp 219/2016 Jedro: Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo nadur, ker tožnik ni dokazal, da mu tožena stranka ni plačala vsega, kar mu pripada iz naslova delovnega razmerja. Sodišče prve stopnje je zmotno štelo, da je dokazno breme o tem, koliko nadur je... 02. 06. 2016 | VDSS | 02. 06. 2016 | 02. 06. 2016 | |
| Sodba: Sklep X DoR 191/2019-3 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanj:1. Kdaj se dvostranski posel (pogodba) lahko šteje za račun v smislu Zakona o davku na dodano vrednost in Direktive o davku na dodano vrednost?2. Ali se v davčnih zadevah obresti za čas zamude plačila davka za obdobje pred 1. 1... 20. 05. 2020 | VSRS | 20. 05. 2020 | 20. 05. 2020 | |
| Sodba: C‑488/18 (Finanzamt Kaufbeuren mit Außenstelle Füssen proti Golfclub Schloss Igling eV) SODIŠČE (četrti senat), v sestavi M. Vilaras, predsednik senata, N. Piçarra (poročevalec), D. Šváby, S. Rodin, sodniki, in K. Jürimäe, sodnica,generalni pravobranilec: G. Hogan,sodna tajnica: M. Krausenböck, administratorka,na podlagi pisnega postopka in obravnave... 10. 12. 2020 | Sodišče EU | 10. 12. 2020 | 10. 12. 2020 | |
| Sodba: I U 118/2016 Jedro: Znesek, ki predstavlja znesek za realizacijo odkupne opcije, ni predmet obdavčitve z DDV. Izrek: I. Tožbi se ugodi, odločba Davčnega urada Ljubljana DT 0610-1969/10-10-0803-07 z dne 15. 4. 2011 se odpravi in zadeva vrne temu organu v ponoven postopek.II. Tožena... 10. 02. 2016 | UPRS | 10. 02. 2016 | 10. 02. 2016 | |
| Sodba: I Up 753/2000 Jedro Delodajalcu, ki ni izvršil sklepa o izvršbi na plače svojih delavcev zaradi prisilne izterjave njihovih davčnih obveznosti, se izda odločba, s katero se mu naloži, da te obveznosti plača iz svojih sredstev. Delodajalec si za izpolnitev izvršbe ne more sam... 08. 06. 2004 | VSRS | 08. 06. 2004 | 08. 06. 2004 | |
| Sodba: Sklep I U 1403/2013 Jedro: Oseba, ki je bila po podatkih upravnega spisa služnostna zavezanka (stranka) in bi po zakonu bila aktivno legitimirana za tožbo (prvi odstavek 17. člena ZUS-1), tožbe ni vložila. Tožnik pa tudi na podlagi poziva k odpravi pomanjkljivosti tožbe ni izkazal, da je... 27. 01. 2014 | UPRS | 27. 01. 2014 | 27. 01. 2014 | |
| Sodba: Cp 1133/2010 Jedro: Glede na temeljno načelo stvarnega prava superficies solo cedit, na katerem je zgrajen tudi institut povečanja vrednosti nepremičnine, graditelja predstavlja le graditelj gradbenega objekta na tuji nepremičnini, ki je trajno spojen z nepremičnino ali je trajno... 26. 05. 2011 | VSC | 26. 05. 2011 | 26. 05. 2011 | |
| Sodba: C-812/19 (Danske Bank A/S Danmark, Sverige Filial, proti Skatteverket) SODIŠČE (sedmi senat), v sestavi A. Kumin, predsednik senata, T. von Danwitz (poročevalec) in P. G. Xuereb, sodnika,generalni pravobranilec: E. Tanchev,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 11. 03. 2021 | Sodišče EU | 11. 03. 2021 | 11. 03. 2021 | |
| Sodba: C-277/08 (Francisco Vicente Pereda proti Madrid Movilidad SA) SODIŠČE (prvi senat), v sestavi P. Jann, predsednik senata, M. Ilešič, A. Borg Barthet, E. Levits (poročevalec) in J.-J. Kasel, sodniki,generalna pravobranilka: V. Trstenjak,sodna tajnica: M. Ferreira, glavna administratorka,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju... 10. 09. 2009 | Sodišče EU | 10. 09. 2009 | 10. 09. 2009 | |
| Sodba: G 50/2011 Jedro Subjektu nadzora je v postopku za izrek opomina spoštovanje načela kontradiktornosti zagotovljeno s tem, da se z vročitvijo odločbe o začetku postopka seznani z dejstvi in dokazi, ki po mnenju Agencije utemeljujejo začetek postopka, ter s tem, da ima možnost... 10. 07. 2012 | VSRS | 10. 07. 2012 | 10. 07. 2012 | |
| Sodba: Pdp 184/2012 Jedro: Dejstva, da tožnik v času trajanja delovnega razmerja ni uveljavljal povračila stroškov prevoza na delo in z dela, ni mogoče šteti v njegovo škodo pri presoji tožbenega zahtevka iz tega naslova.Če tožnik v času od vročitve redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz... 07. 03. 2012 | VDSS | 07. 03. 2012 | 07. 03. 2012 | |
| Sodba: VIII Ips 8/2015 Jedro Tožena stranka pogoj zdravstvene sposobnosti za opravljanje dela neutemeljeno izenačuje s pogoji za odpoved pogodbe o zaposlitvi iz razloga nesposobnosti. Zdravniško spričevalo ne utemeljuje odpovedi zaradi nesposobnosti, tudi če delodajalec delavcu ob... 08. 06. 2015 | VSRS | 08. 06. 2015 | 08. 06. 2015 | |
| Sodba: X Ips 1359/2005 Jedro Med prejemke, ki se upoštevajo med osnovo za dohodnino, spada tudi odpravnina za predčasno prenehanje funkcije direktorja (odmena za prenos upravljalskih pravic) in boniteta za uporabo službenega avtomobila za zasebne namene. Izrek Revizija se zavrne... 14. 02. 2008 | VSRS | 14. 02. 2008 | 14. 02. 2008 | |
| Sodba: C-281/20 (Ferimet SL proti Administración General del Estado) SODIŠČE (peti senat), v sestavi E. Regan, predsednik senata, K. Lenaerts, predsednik Sodišča v funkciji sodnika petega senata, C. Lycourgos, predsednik četrtega senata, I. Jarukaitis (poročevalec) in M. Ilešič, sodnika,generalni pravobranilec: P. Pikamäe,sodni tajnik... 11. 11. 2021 | Sodišče EU | 11. 11. 2021 | 11. 11. 2021 | |
| Sodba: X Ips 498/2009 Jedro V skladu z načelom zakonitosti (v davčnem pravu) se pri odmeri javno-finančnih dajatev uporabi zakon, ki je veljal v obdobju, na katerega se nanaša taka (davčna) obveznost, razen v primeru, če novi zakon glede teh obveznosti določa drugače. Pravica do odmere... 17. 02. 2011 | VSRS | 17. 02. 2011 | 17. 02. 2011 | |
| Sodba: C‑661/18 (CTT – Correios de Portugal proti Autoridade Tributária e Aduaneira) SODIŠČE (sedmi senat), v sestavi P. G. Xuereb (poročevalec), predsednik senata, T. von Danwitz in A. Kumin, sodnika,generalni pravobranilec: M. Szpunar,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 30. 04. 2020 | Sodišče EU | 30. 04. 2020 | 30. 04. 2020 | |
| Sodba: X Ips 307/2015 Jedro: Prodaja plovil brez promocije ne bi bila mogoča ali pa bi bila bistveno otežena, zato imajo promocijski stroški neposredno in takojšnjo povezavo s celotno gospodarsko dejavnostjo davčnega zavezanca. Dejavnosti promocije, če iz okoliščin konkretnega primera... 15. 11. 2017 | VSRS | 15. 11. 2017 | 15. 11. 2017 | |
| Sodba: I U 777/2010 Jedro: Prvostopni organ je ugotovil, da so stroški za letalske prevoze, hotelske storitve, storitve rent a car, nakup goriva in vstopnine za sejem v Las Vegasu sicer res nastali. Da bi se ta izplačila lahko štela kot plačila v zvezi s službenimi potovanji, pa bi morala... 10. 11. 2010 | UPRS | 10. 11. 2010 | 10. 11. 2010 | |
| Sodba: Sklep II DoR 444/2018 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanj:- ali je sodišče druge stopnje pravilno presodilo, da zahtevek za bodočo škodo iz naslova izgube na dohodku in rentni zahtevek nista zastarala;- ali sta sodišči prve in druge stopnje pravilno uporabili materialno pravo (19. člen... 24. 01. 2019 | VSRS | 24. 01. 2019 | 24. 01. 2019 | |
| Sodba: II Ips 53/2018 Jedro V premoženjskih sporih z nedenarnim zahtevkom se Vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe načeloma presoja po razmerju med tožbenim zahtevkom in tistim njegovim delom, ki je (še) sporen v revizijskem postopku. Kadar pa delnega uspeha stranke v postopku ni... 28. 02. 2019 | VSRS | 28. 02. 2019 | 28. 02. 2019 |
