Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: C-358/97 (Commission of the European Communities, represented by H. Michard and B. Doherty, of its Legal Service applicant, v Ireland, represented by M.A. Buckley, Chief State Solicitor, acting as Agent defendant) THE COURT, composed of: G.C. Rodríguez Iglesias, President, J.C. Moitinho de Almeida (Rapporteur), L. Sevón, R. Schintgen (Presidents of Chambers), P.J.G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, P. Jann, H. Ragnemalm, V. Skouris and F. Macken, Judges,Advocate General... 12. 09. 2000 | Sodišče EU | 12. 09. 2000 | 12. 09. 2000 | |
| Sodba: C-517/07 (Afton Chemical Ltd proti The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs) SODIŠČE (tretji senat), v sestavi A. Rosas, predsednik senata, A. Ó Caoimh (poročevalec), J. N. Cunha Rodrigues, U. Lõhmus in A. Arabadjiev, sodniki,generalni pravobranilec: Y. Bot,sodni tajnik: R. Şereş, administrator,na podlagi pisnega postopka in obravnave z dne 23... 18. 12. 2008 | Sodišče EU | 18. 12. 2008 | 18. 12. 2008 | |
| Sodba: VIII Ips 287/2009 Jedro V primeru odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz razloga invalidnosti je za začetek teka tako subjektivnega kot tudi objektivnega roka za odpoved odločilen datum, ko je delodajalec od pristojne Komisije prejel mnenje, v katerem je ta skladno z določbo 103. člena ZPIZ-1... 11. 01. 2011 | VSRS | 11. 01. 2011 | 11. 01. 2011 | |
| Sodba: C-9/17 (Maria Tirkkonen, ob udeležbi Maaseutuvirasto) SODIŠČE (tretji senat), v sestavi L. Bay Larsen, predsednik senata, J. Malenovský, M. Safjan, D. Šváby (poročevalec) in M. Vilaras, sodniki,generalni pravobranilec: M. Campos Sánchez-Bordona,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju... 01. 03. 2018 | Sodišče EU | 01. 03. 2018 | 01. 03. 2018 | |
| Sodba: X Ips 76/2014 Jedro: Pojasnila DURS, ki ustrezajo definiciji navodila iz drugega odstavka 13. člena ZDavP-2, so zagotovilo, da bo praksa davčnih organov enotna oziroma so vsaj namenjena poenotenju te prakse. Zato je treba konkretno odločitev davčnega organa, ki samovoljno odstopa od... 23. 04. 2015 | VSRS | 23. 04. 2015 | 23. 04. 2015 | |
| Sodba: X Ips 37/2019 Jedro Pastorek iz 9. člena Zakon o davku na dediščine in darila (ZDDD) je potomec zapustnikovega zakonca, ne glede na to, ali je zakonec (pastorkov starš) umrl pred zapustnikom. Izrek I. Reviziji se ugodi, 2. točka izreka sodbe Upravnega sodišča Republike SlovenijeI U... 26. 02. 2020 | VSRS | 26. 02. 2020 | 26. 02. 2020 | |
| Sodba: C-279/06 (CEPSA Estaciones de Servicio SA proti LV Tobar e Hijos SL) SODIŠČE (tretji senat), v sestavi A. Rosas, predsednik senata, U. Lõhmus (poročevalec), J. Klučka in A. Ó Caoimh, sodniki, ter P. Lindh, sodnica,generalni pravobranilec: P. Mengozzi,sodna tajnica: C. Strömholm, administratorka,na podlagi pisnega postopka in obravnave... 11. 09. 2008 | Sodišče EU | 11. 09. 2008 | 11. 09. 2008 | |
| Sodba: C-82/14 (Agenzia delle Entrate contre Nuova Invincibile srl) LA COUR (sixième chambre), composée de M. S. Rodin, président de la chambre, MM. A. Borg Barthet (rapporteur) et F. Biltgen, juges,avocat général: Mme E. Sharpston,greffier: M. A. Calot Escobar,vu la procédure écrite,considérant les observations présentées:– pour Nuova... 15. 06. 2015 | Sodišče EU | 15. 06. 2015 | 15. 06. 2015 | |
| Sodba: Sodba in sklep X Ips 351/2016 Jedro Prenos lastninske pravice na nepremičnini se v skladu s prvim odstavkom 6. člena ZDDV-1 nedvomno šteje za dobavo blaga.Ker pa formalni prenos lastninske pravice glede na sodno prakso SEU ni pogoj za priznanje odbitka DDV, je treba presoditi, ali je zadevna... 28. 08. 2019 | VSRS | 28. 08. 2019 | 28. 08. 2019 | |
| Sodba: X Ips 405/2006 Jedro: Do odbitka vstopnega davka na dodano vrednost za nakup plovila je upravičen le davčni zavezanec, ki med drugim izkaže, da plovilo tudi dejansko uporablja za dejavnost oddajanja plovila v najem oziroma zakup. Izrek: I. Revizija se zavrne.II. Tožeča stranka sama... 22. 04. 2010 | VSRS | 22. 04. 2010 | 22. 04. 2010 | |
| Sodba: X Ips 515/2008 Jedro: Revident je z lastniki plovil sklepal čarterske pogodbe, plovila dajal naprej v najem (podnajem) ali zakup, zato oprostitev plačila DDV ni možna. Oprostitev namreč ni vezana na katerokoli gospodarsko (komercialno) dejavnost, ampak na opravljanje dejavnosti... 09. 12. 2010 | VSRS | 09. 12. 2010 | 09. 12. 2010 | |
| Sodba: I U 1255/2009 Jedro: Po dvanajstem odstavku 114. člena ZDoh-2 lahko uveljavlja posebno olajšavo zavezanec, ki prispeva k preživljanju otroka in to v davčnem letu, za katero se odmerja dohodnina oziroma uveljavlja davčna olajšava. Ni torej dovolj, da se, kot navaja drugostopni organ... 16. 02. 2010 | UPRS | 16. 02. 2010 | 16. 02. 2010 | |
| Sodba: C-606/12 (Dresser-Rand SA proti Agenzia delle Entrate, Direzione Provinciale, Ufficio Controlli di Genova) SODIŠČE (sedmi senat), v sestavi J. L. da Cruz Vilaça (poročevalec), predsednik senata, G. Arestis in A. Arabadžiev, sodnika,generalna pravobranilka: J. Kokott,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili... 06. 03. 2014 | Sodišče EU | 06. 03. 2014 | 06. 03. 2014 | |
| Sodba: X Ips 456/2005 Jedro: Da je pogodba o najemu plovila oproščena plačila DDV (na podlagi 2. odstavka 31. člena ZDDV), mora biti sklenjena z namenom (neposrednega) opravljanja plovbne dejavnosti. Oddajanje plovila v najem zaradi oddajanja in nadaljnji podnajem ni oproščeno plačila DDV... 07. 05. 2009 | VSRS | 07. 05. 2009 | 07. 05. 2009 | |
| Sodba: III Ips 2/2019 Jedro Treba je ločiti vprašanji, kdaj gre za prepovedano vračilo vložka in zoper koga lahko družba uveljavlja korporacijski vrnitveni zahtevek. V pravni posel med družbo in tretjo nepovezano osebo, ki pomeni prepovedano vračilo vložka, ker po ekonomskih učinkih pomeni... 10. 05. 2019 | VSRS | 10. 05. 2019 | 10. 05. 2019 | |
| Sodba: C-130/15 (Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs v National Exhibition Centre Limited) THE COURT (Second Chamber), composed of M. Ilešič, President of the Chamber, C. Toader, A. Rosas, A. Prechal and E. Jarašiūnas (Rapporteur), Judges,Advocate General: M. Campos Sánchez-Bordona,Registrar: L. Hewlett, Principal Administrator,having regard to the written... 26. 05. 2016 | Sodišče EU | 26. 05. 2016 | 26. 05. 2016 | |
| Sodba: Pdp 4167/2017 Jedro: Delavec se v skladu z odločbo Ustavnega sodišča RS št. Up-63/03 z dne 27. 1. 2005 ne more odpovedati pravici iz delovnega razmerja, ki mu gre po zakonu. Delavcu po zakonu pripada tako odpravnina, na kar se konkretno nanaša navedena ustavna odločba, kot... 31. 08. 2017 | VDSS | 31. 08. 2017 | 31. 08. 2017 | |
| Sodba: I Cpg 612/2016 Jedro: Pogoj za nastanek izvenpravdnega pobota je pobotna izjava imetnika pobotne terjatve. Ko je le-ta enkrat dana se šteje, da je pobot nastal takrat, ko so se stekli pogoji zanj - ex tunc učinkovanje pobotne izjave. Iz navedene zakonske določbe izhaja, da morajo... 28. 06. 2017 | VSL | 28. 06. 2017 | 28. 06. 2017 | |
| Sodba: C-182/20 (BE, DT proti Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, Accer Ipurl Suceava, stečajni upravitelj družbe BE, EP) SODIŠČE (osmi senat), v sestavi N. Wahl, predsednik senata, A. Prechal (poročevalka), predsednica tretjega senata, in F. Biltgen, sodnik,generalni pravobranilec E. Tanchev,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih... 03. 06. 2021 | Sodišče EU | 03. 06. 2021 | 03. 06. 2021 | |
| Sodba: I U 661/2009 Jedro: Tožnica je v letu 2006 prejela vdovsko pokojnino iz Italije. V skladu z mednarodnim sporazumom o izogibanju dvojnega obdavčenja dohodkov in premoženja, ki ga je imela Slovenija sklenjenega z Italijo, pa se omenjeni dohodek obdavči samo v Sloveniji. Zato tožnici... 29. 09. 2010 | UPRS | 29. 09. 2010 | 29. 09. 2010 | |
| Sodba: C-21/20 (Balgarska natsionalna televizia proti Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno‑osiguritelna praktika“– Sofia pri Tsentralno upravlenie na NAP) SODIŠČE (četrti senat), v sestavi M. Vilaras, predsednik senata, N. Piçarra, D. Šváby, S. Rodin, sodniki, in K. Jürimäe (poročevalka), sodnica,generalni pravobranilec: M. Szpunar,sodni tajnik: M. Aleksejev, vodja oddelka,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju... 16. 09. 2021 | Sodišče EU | 16. 09. 2021 | 16. 09. 2021 | |
| Sodba: X Ips 1679/2005 Jedro: Odbitek vstopnega DDV od jaht oziroma čolnov je možen le, če se plovilo uporablja za opravljanje dejavnosti dajanja v najem, zakup oziroma za nadaljnjo prodajo. Izrek: Revizija se zavrne. Obrazložitev: 1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo na podlagi... 12. 11. 2009 | VSRS | 12. 11. 2009 | 12. 11. 2009 | |
| Sodba: X Ips 425/2010 Jedro: Član uprave je na podlagi četrtega odstavka 246. člena ZGD lahko le fizična oseba in tako član uprave ne more biti pravna oseba. Podlago za imenovanje članov in predsednika uprave predstavlja veljaven sklep nadzornega sveta o imenovanju določene osebe za člana... 31. 03. 2011 | VSRS | 31. 03. 2011 | 31. 03. 2011 | |
| Sodba: I U 1878/2012 Jedro: Tožeča stranka je posebno olajšavo za vzdrževane družinske člane uveljavljala šele v napovedi, ki jo je vložila kot samoprijavo po poteku roka iz šestega odstavka 267. člena ZDoh-2. To pomeni, da je olajšavo uveljavljala prepozno in je zato davčni organ pri... 05. 02. 2013 | UPRS | 05. 02. 2013 | 05. 02. 2013 | |
| Sodba: Sodba in Sklep Pdp 464/2013 Jedro: Dejstvo, da delovno mesto pomočnika ni bilo ustrezno sistemizirano, oziroma da direktor po statutu ni imel pristojnost določitve tožnika za izvajanje takšnega dela, nima odločilne teže pri odločanju o tožnikovem zahtevku na ugotovitev obstoja delovnega razmerja... 24. 10. 2013 | VDSS | 24. 10. 2013 | 24. 10. 2013 | |
| Sodba: VIII Ips 150/2009 Jedro Iz dejanskih ugotovitev izpodbijane sodbe ne izhaja, da je pri toženi stranki iz razlogov, ki bi izvirali iz njene strani, prenehala potreba po opravljanju dela skladiščnika pod pogoji iz tožnikove pogodbe o zaposlitvi, kar bi predstavljalo poslovni razlog... 22. 11. 2010 | VSRS | 22. 11. 2010 | 22. 11. 2010 | |
| Sodba: II U 10/2017-10 Jedro Upoštevaje stališče davčnega organa, da je zavezanec z vložitvijo napovedi na podlagi samoprijave prekludiran glede uveljavljanja stroškov dela in davčnih olajšav, tožena stranka v postopku odmere dohodnine ni ugotavljala, ali in v kakšni višini je znižanje... 15. 11. 2017 | UPRS | 15. 11. 2017 | 15. 11. 2017 | |
| Sodba: I U 97/2011 Jedro Lastni dohodek tožničine matere v letu 2009 je znašal 5.892,78 EUR in je s tem bistveno presegal znesek posebne olajšave iz 3. točke 1. odstavka 114. člena Zdoh-2 (2.251,46 EUR), zato tožnici posebna olajšava za vzdrževanje matere glede na določbo 9. odstavka 115... 19. 09. 2011 | UPRS | 19. 09. 2011 | 19. 09. 2011 | |
| Sodba: I U 1609/2009 Jedro Pravna podlaga za izpodbijano odločitev ni ZDoh-1, temveč izključno določbe Zdoh-2. Po teh pa se, drugače kot po ZDoh-1 oziroma po stališču, ki ga je zavzelo to sodišče v zvezi s prehodno določbo 158. člena Zdoh-2 za uveljavljanje posebne olajšave iz 3. točke 3... 03. 06. 2010 | UPRS | 03. 06. 2010 | 03. 06. 2010 | |
| Sodba: III U 301/2013 Jedro: Glede na ugotovljeno dejansko stanje v zadevi tudi sodišče zaključuje, da je treba prejemke, ki jih tožnik prejema kot vodja trženja družbe d.d., obravnavati kot njegove obdavčljive osebne prejemke in ne kot prihodke družbe d.o.o., katere ustanovitelj, direktor... 24. 10. 2014 | UPRS | 24. 10. 2014 | 24. 10. 2014 | |
| Sodba: X Ips 35/2010 Jedro: Revident, ki je z lastniki plovil sklepal čarterske pogodbe in nato plovila dajal v nadaljnji najem oziroma zakup, ni upravičen do oprostitve plačila DDV na podlagi 31. člena ZDDV. Izrek: I. Revizija se zavrne.II. Tožeča stranka trpi sama svoje stroške... 27. 01. 2011 | VSRS | 27. 01. 2011 | 27. 01. 2011 | |
| Sodba: Pdp 1007/2013 Jedro: Delavec, ki uveljavlja denarne zahtevke iz naslova delovnega razmerja, mora v primeru, če mu delodajalec delovnega razmerja v spornem obdobju ne priznava, zahtevati tudi ugotovitev obstoja delovnega razmerja v prekluzivnih rokih iz ZDR, ker v nasprotnem primeru... 08. 05. 2014 | VDSS | 08. 05. 2014 | 08. 05. 2014 | |
| Sodba: U 1249/2002 Jedro: Skladno s 140. členom ZUP-a mora stranka dejansko stanje, na katero opira svoj zahtevek, navesti natančno, po resnici in določno. Stranka mora za svoje navedbe predlagati dokaze in jih, če je mogoče, predložiti. Če tega sama ne stori, zahteva to od nje uradna... 07. 04. 2004 | UPRS | 07. 04. 2004 | 07. 04. 2004 | |
| Sodba: X Ips 22/2019 Jedro Po presoji Vrhovnega sodišča je pravilna razlaga 1. točke četrtega odstavka 51. člena ZDoh-2, po kateri navedena nevtralna davčna obravnava velja tudi v primeru prenosa zgolj dela podjetja na novega zasebnika, ne da bi davčni zavezanec (podjetnik, odsvojitelj... 04. 12. 2019 | VSRS | 04. 12. 2019 | 04. 12. 2019 | |
| Sodba: Sklep X Ips 320/2015 Jedro: Davčni zavezanec, ki je uvoznik in dobavitelj, upravičen do oprostitve davka na dodano vrednost pri uvozu na podlagi odobritve, ki so jo pristojni carinski organi izdali po predhodnem preverjanju na podlagi dokazov, ki jih je predložil, ni zavezan naknadno... 30. 01. 2019 | VSRS | 30. 01. 2019 | 30. 01. 2019 | |
| Sodba: I U 1610/2009 Jedro: Za uveljavljanje posebne olajšave iz 3. točke tretjega odstavka 114. člena ZDoh-2 ni dovolj, da se zatrjuje in dokazuje obstoj upravičenja, temveč se izrecno zahteva, da je izdana ena od odločb na podlagi ZDVDTP. Izrek: Tožba se zavrne. Zahtevek tožeče stranke... 24. 11. 2009 | UPRS | 24. 11. 2009 | 24. 11. 2009 | |
| Sodba: X Ips 351/2013 Jedro Revident in družba A., katere direktor je oče revidentove direktorice in revidentove ustanoviteljice, sta sklenila vrsto poslov (tudi pogodbo o sodelovanju, na podlagi katere je revident neto plače, brez davkov in prispevkov, kot plačilo storitev dela izplačeval... 11. 12. 2014 | VSRS | 11. 12. 2014 | 11. 12. 2014 | |
| Sodba: I U 370/2011 Jedro Če se zavezanci ne morejo sporazumeti, kdo izmed njih bo uveljavljal posebno olajšavo za istega vzdrževanega družinskega člana, se prizna vsakemu zavezancu sorazmerni del olajšave. Izrek Tožba se zavrne.Vsaka stranka nosi svoje stroške upravnega spora... 06. 09. 2011 | UPRS | 06. 09. 2011 | 06. 09. 2011 | |
| Sodba: Sodba in Sklep II Cpg 758/2013 Jedro: Pobotna izjava ni potrebna, če sporazum o pobotu vsebuje dovolj določno opredelitev terjatev, ki naj s pobotom prenehajo. Izrek: I. Pritožba se zavrne in se odločba sodišča prve stopnje potrdi.II. Tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka... 08. 05. 2014 | VSL | 08. 05. 2014 | 08. 05. 2014 | |
| Sodba: Pdp 83/2017 Jedro: Sezonsko delo je tipično za gostinstvo in turizem, do njega pa lahko pride tudi v dejavnosti letalskega prometa, ki ga opravlja tožena stranka.Iz definicije sezonskega dela iz 4. člena ZZDT-1 oziroma 28. člena sedaj veljavnega ZZSDT izhaja, da gre pri sezonskem... 20. 07. 2017 | VDSS | 20. 07. 2017 | 20. 07. 2017 | |
| Sodba: Sklep I Up 101/2019 Ta člen določa: "(1) Socialni spori so spori o pravicah, obveznostih in pravnih koristih fizičnih, pravnih in drugih oseb, če so lahko nosilci pravic in obveznosti iz sistema socialne varnosti, in za katere so v skladu z zakonom pristojna socialna sodišča.(2... 05. 02. 2020 | VSRS | 05. 02. 2020 | 05. 02. 2020 | |
| Sodba: II U 119/2014 Jedro: Olajšava za vzdrževane družinske člane je ugodnost, ki jo mora zavezanec posebej uveljavljati in to v rokih, ki jih določa ZDavP-2. Po prvem odstavku 271. člena navedenega zakona je to mogoče storiti še v ugovoru zoper informativni izračun dohodnine oziroma... 15. 10. 2014 | UPRS | 15. 10. 2014 | 15. 10. 2014 | |
| Sodba: II U 140/2012 Jedro: Davčni zavezanec lahko uveljavlja posebno olajšavo za vzdrževane družinske člane s posebno vlogo, vloženo na podlagi drugega odstavka 270. člena ZDavP-2, ali v ugovoru zoper informativni izračun, če bodisi ni vložil posebne vloge na podlagi drugega odstavka 270... 03. 09. 2013 | UPRS | 03. 09. 2013 | 03. 09. 2013 | |
| Sodba: C-489/20 (UB proti Kauno teritorinė muitinė) SODIŠČE (drugi senat), v sestavi A. Arabadjiev, predsednik prvega senata v funkciji predsednika drugega senata, I. Ziemele, sodnica, T. von Danwitz (poročevalec), P. G. Xuereb in A. Kumin, sodniki,generalni pravobranilec: E. Tanchev,sodni tajnik: A. Calot Escobar... 07. 04. 2022 | curia.europa.eu | 07. 04. 2022 | 07. 04. 2022 | |
| Sodba: Pdp 737/2012 Jedro: Tožnik je dnevno delal po 12 ur, zato je upravičen do dodatnega obroka prehrane oz. povračila stroškov za ta obrok. Izrek: I. Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje. Obrazložitev: Sodišče prve stopnje je razsodilo, da je... 06. 09. 2012 | VDSS | 06. 09. 2012 | 06. 09. 2012 | |
| Sodba: II U 154/2011 Jedro Ko gre za brata, je olajšavo za vzdrževanega družinskega člana mogoče uveljaviti, vendar le v primeru, če zavezanec zanj skrbi in je o tem izdana ustrezna odločba. Pri tem 8. odstavka 115. člena ZDoh-2 ni mogoče razlagati tako, da lahko zahtevano sodbo sodišča... 08. 11. 2011 | UPRS | 08. 11. 2011 | 08. 11. 2011 | |
| Sodba: I U 1809/2012 Jedro: Dejstva, ki jih v obrazložitvi odločbe navaja davčni organ, za odločitev na podlagi četrtega odstavka 16. člena ZDDPO-2 in Pravilnika o transfernih cenah ne zadoščajo. Davčni organ se v izpodbijani odločbi do pripomb vsebinsko ne izreče, v odgovor ponovi... 27. 08. 2013 | UPRS | 27. 08. 2013 | 27. 08. 2013 | |
| Sodba: VIII Ips 110/2011 Jedro: ZDR v 16. členu vzpostavlja zakonsko domnevo o obstoju delovnega razmerja in s tem pogodbe o zaposlitvi, če so podani elementi delovnega razmerja, tudi v primeru spora o obstoju takšne pogodbe oziroma nesoglasja volj za sklenitev le-te. Hkrati pa ZDR v drugem... 14. 09. 2011 | VSRS | 14. 09. 2011 | 14. 09. 2011 | |
| Sodba: I U 337/2010 Jedro: Določilo 3. člena Uredbe o okoljski dajatvi, zaradi onesnaževanja okolja, zaradi nastajanja izrabljenih gum je treba razumeti tako, da je treba izvajanje navedenih dejavnosti presojati po predpisih v RS, kar pomeni, da se preizkuša skladnost opravljanja... 01. 02. 2011 | UPRS | 01. 02. 2011 | 01. 02. 2011 | |
| Sodba: Sklep X DoR 138/2019-3 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanj:1. Ali pojem jamstva po tretjem odstavku 32. člena Zakona o davku od dohodkov pravnih oseb zajema tudi patronatsko izjavo oziroma druge oblike jamstva, ki ne omogočajo neposrednega poplačila upnika?2. Ali je ureditev drugega... 26. 02. 2020 | VSRS | 26. 02. 2020 | 26. 02. 2020 |
