Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: Sklep Pdp 221/2016 Jedro: Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo nadur, ker tožnik ni dokazal, da mu tožena stranka ni plačala vsega, kar mu pripada iz naslova delovnega razmerja. Sodišče prve stopnje je zmotno štelo, da je dokazno breme o tem, koliko nadur je... 26. 05. 2016 | VDSS | 26. 05. 2016 | 26. 05. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 184/2011 Jedro: Zmanjšanje obsega poslovanja je utemeljen odpovedni razlog. Izkazovalo se je v izkazu poslovnega izida za leto 2009, zato je sodišče druge stopnje utemeljeno presodilo, da je imela tožena stranka, ki se ukvarja z gradbeno dejavnostjo, pravico obsegu pridobljenih... 04. 09. 2012 | VSRS | 04. 09. 2012 | 04. 09. 2012 | |
| Sodba: III U 58/2019-11 Jedro Ni ovire, da bi v obravnavanem primeru davčni organ, kolikor je od tožnikovega delodajalca kot izplačevalca dohodkov delovnega razmerja in plačnika davka, poleg podatkov o dohodkih prejel tudi podatke o tem, da je tožnik že med letom uveljavljal posebno olajšavo... 21. 10. 2021 | USRS | 21. 10. 2021 | 21. 10. 2021 | |
| Sodba: Sklep X Ips 76/2016 Jedro Po ustaljeni upravnosodni praksi Vrhovnega sodišča je trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče dovoliti.V praksi Vrhovnega sodišča ni sporno, da davčni organ ni... 06. 04. 2016 | VSRS | 06. 04. 2016 | 06. 04. 2016 | |
| Sodba: C‑368/21 (R.T. proti Hauptzollamt Hamburg) SODIŠČE (deveti senat), v sestavi S. Rodin, predsednik senata, J.-C. Bonichot, sodnik, in O. Spineanu-Matei (poročevalka), sodnica,generalni pravobranilec: G. Pitruzzella,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih... 08. 09. 2022 | Sodišče EU | 08. 09. 2022 | 08. 09. 2022 | |
| Sodba: III U 151/2021-11 Jedro Določbe drugega dela ZIUPDV, naslovljenega ''Začasni ukrepi'', ki urejajo tudi ukrep povračila nadomestila plače, omogočajo kombiniranje različnih ukrepov in posledično sofinanciranje upravičenih stroškov iz različnih virov, seveda z upoštevanjem omejitev, po... 11. 10. 2021 | USRS | 11. 10. 2021 | 11. 10. 2021 | |
| Sodba: C-85/95 (John Reisdorf and Finanzamt Köln-West) THE COURT (Fifth Chamber), composed of: J. C. Moitinho dc Almeida (Rapporteur), President of the Chamber, C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-R Puissochct and P. Jann, Judges,Advocate General: N. Fennelly,Registrar: H. A. Rühl, Principal Administrator,after considering the... 05. 12. 1996 | curia.europa.eu | 05. 12. 1996 | 05. 12. 1996 | |
| Sodba: Pdp 528/2015 Jedro: Tožena stranka je dokazala, da očitana ravnanja (neupoštevanje tožnikovega zdravstvenega stanja pri zagotavljanju dela; siljenje k opravilom, ki bi škodovala njegovemu zdravstvenemu stanju; da je tožena stranka plačo določala enostransko in v nasprotju z ZDR; da... 04. 02. 2016 | VDSS | 04. 02. 2016 | 04. 02. 2016 | |
| Sodba: Sklep X DoR 194/2020-3 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja, ali lahko transakcijo, pri kateri ni prišlo do finančne koristi prejemnika računa (kupca v sistemu DDV), opredelimo kot dejanje, ki predstavlja zlorabo davčnih predpisov. Izrek Revizija se dopusti glede vprašanja, ali lahko... 16. 09. 2020 | VSRS | 16. 09. 2020 | 16. 09. 2020 | |
| Sodba: C‑330/21 (The Escape Center BVBA proti Belgische Staat) SODIŠČE (osmi senat), v sestavi N. Jääskinen, predsednik senata, M. Safjan in M. Gavalec (poročevalec), sodnika,generalni pravobranilec: A. M. Collins,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 22. 09. 2022 | Sodišče EU | 22. 09. 2022 | 22. 09. 2022 | |
| Sodba: C‑458/21 (CIG Pannónia Életbiztosító Nyrt. proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága) SODIŠČE (osmi senat), v sestavi N. Piçarra, v funkciji predsednika senata, N. Jääskinen in M. Gavalec (poročevalec), sodnika,generalni pravobranilec: N. Emiliou,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili... 24. 11. 2022 | curia.europa.eu | 24. 11. 2022 | 24. 11. 2022 | |
| Sodba: U-I-414/20-13 Odločba Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevo Višjega sodišča v Ljubljani, na seji 3. maja 2023 odločilo: 1. Deveti odstavek v zvezi s 1. točko drugega odstavka 112. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti... 19. 05. 2023 | UL RS | 19. 05. 2023 | 19. 05. 2023 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 102/2015 Jedro ZDR-1 poleg delavcev, starejših od 58 let, varuje pred odpovedjo iz poslovnega razloga tudi delavce, ne glede na starost, ki jim do izpolnitve pogojev za starostno upokojitev manjka do pet let pokojninske dobe. Ne ZDR-1 ne ZPIZ-2 pa ne govorita več o minimalnih... 13. 07. 2015 | VSRS | 13. 07. 2015 | 13. 07. 2015 | |
| Sodba: I U 731/2019-21 Jedro Sodišče ugotavlja, da gre za izpovedbe, za katere ni izkazano, da bi jih ne bilo mogoče kot dokaz pridobiti in tudi predlagati že v davčnem postopku, pred izdajo dokončne odločbe, in da torej v tem pogledu in s tem gledano objektivno, dokazi niso novi. Za nove... 08. 10. 2021 | USRS | 08. 10. 2021 | 08. 10. 2021 | |
| Sodba: C‑486/21 (SHARENGO najem in zakup vozil d.o.o. proti Mestni občini Ljubljana) SODIŠČE (osmi senat), v sestavi N. Piçarra, v funkciji predsednika senata, N. Jääskinen in M. Gavalec (poročevalec), sodnika,generalni pravobranilec: M. Campos Sánchez-Bordona,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih... 10. 11. 2022 | curia.europa.eu | 10. 11. 2022 | 10. 11. 2022 | |
| Sodba: VIII Ips 4/2021 Jedro Tretji odstavek 74. člena ZDR-1 ne določa, da je predčasna razrešitev vodilnega delavca oziroma njegovo neimenovanje po poteku mandata poseben oziroma samostojen odpovedni razlog. To pomeni, da lahko delodajalec vodilnemu delavcu, ki ima za opravljanje vodilnega... 06. 07. 2021 | VSRS | 06. 07. 2021 | 06. 07. 2021 | |
| Sodba: Sklep in sodba VIII Ips 84/2011 Jedro: Določbo tretjega odstavka 116. člena ZDR o odsotnosti z dela zaradi začasne nezmožnosti za delo zaradi bolezni je treba razumeti zgolj v smislu ugotovitve dejanskega stanja, da delavec zaradi bolezni ali poškodbe objektivno ni delazmožen. Zato tudi ni bistveno... 21. 02. 2012 | VSRS | 21. 02. 2012 | 21. 02. 2012 | |
| Sodba: C‑607/20 (GE Aircraft Engine Services Ltd proti The Commissioners for His Majesty’s Revenue and Customs) SODIŠČE (prvi senat), v sestavi A. Arabadjiev, predsednik senata, L. Bay Larsen, podpredsednik Sodišča, v funkciji sodnika prvega senata, P. G. Xuereb (poročevalec), A. Kumin, sodnika, in I. Ziemele, sodnica,generalna pravobranilka: T. Ćapeta,sodna tajnica: C... 17. 11. 2022 | curia.europa.eu | 17. 11. 2022 | 17. 11. 2022 | |
| Sodba: U-I-772/21-37 Odločba Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevo Sodnega sveta, na seji 1. junija 2023 odločilo: 1. V neskladju z Ustavo so:– četrti, peti in šesti odstavek 5. člena Zakona o sistemu plač v javnem sektorju (Uradni list RS, št. 108/09... 03. 07. 2023 | UL RS | 03. 07. 2023 | 03. 07. 2023 | |
| Sodba: C‑641/21 (Climate Corporation Emissions Trading GmbH proti Finanzamt Österreich) SODIŠČE (osmi senat), v sestavi K. Jürimäe (poročevalka), predsednica tretjega senata v funkciji predsednice osmega senata, N. Jääskinen in M. Gavalec, sodnika,generalni pravobranilec: M. Szpunar,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju... 27. 10. 2022 | curia.europa.eu | 27. 10. 2022 | 27. 10. 2022 | |
| Sodba: VIII Ips 48/2007 Jedro: Ob ugotovitvi, da je tožena stranka za to, kdo od direktorjev bo vodil združeni oddelek, izvedela šele 10.5.2003, je bila odpoved pogodbe o zaposlitvi z dne 16.5.2003 podana v 30 dnevnem subjektivnem roku od takrat, ko se je tožena stranka seznanila z razlogi za... 17. 06. 2008 | VSRS | 17. 06. 2008 | 17. 06. 2008 | |
| Sodba: X Ips 1/2021 Jedro Zaradi bistvenih podobnosti samih pravnih poslov pri prodaji nepremičnine in poslovnega deleža v gospodarski družbi ter v bistvenem enakega režima njune obdavčitve z dohodnino so tudi pri odpadli pravni podlagi prenosa poslovnega deleža uporabljiva pravila... 29. 09. 2021 | VSRS | 29. 09. 2021 | 29. 09. 2021 | |
| Sodba: C‑1/21 (MC proti Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite) SODIŠČE (sedmi senat), v sestavi A. Prechal (poročevalka), predsednica drugega senata v funkciji predsednice sedmega senata, J. Passer in N. Wahl, sodnika,generalna pravobranilka: J. Kokott,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju... 13. 10. 2022 | curia.europa.eu | 13. 10. 2022 | 13. 10. 2022 | |
| Sodba: X DoR 177/2021-3 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanj:1. Ali objektivni indici v obravnavanem primeru omogočajo zaključek, da je izpolnjen subjektivni pogoj védenja tožnika o davčni goljufiji, ki je nastala s strani drugega davčnega zavezanca višje v verigi?2. Ali je šlo pri... 08. 09. 2021 | VSRS | 08. 09. 2021 | 08. 09. 2021 | |
| Sodba: VIII Ips 207/2014 Jedro V skladu s prvim odstavkom 207. člena ZDR-1 se število sindikalnih zaupnikov, ki uživajo varstvo pred odpovedjo iz 112. člena tega zakona, lahko določi v skladu s kriteriji, dogovorjenimi v kolektivni pogodbi oziroma dogovorjenimi med delodajalcem in sindikatom... 24. 02. 2015 | VSRS | 24. 02. 2015 | 24. 02. 2015 | |
| Sodba: U-I-432/20-10 Odločba Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, na seji 2. februarja 2023 odločilo: 1. Prvi odstavek 69. člena Zakona o interventnih ukrepih za zajezitev epidemije COVID-19 in omilitev njenih... 02. 02. 2023 | UL RS | 02. 02. 2023 | 02. 02. 2023 | |
| Sodba: U-I-101/18-16 Odločba Ustavno sodišče je v postopku odločanja o ustavni pritožbi in v postopku za oceno ustavnosti, začetem na pobudo Maje Štefančič, Ljubljana, na seji 10. novembra 2022 odločilo: 1. Člen 12 Zakona o ukrepih na področju plač in drugih stroškov dela za leto 2016... 10. 11. 2022 | UL RS | 10. 11. 2022 | 10. 11. 2022 | |
| Sodba: Pdp 373/2014 Jedro: Tožena stranka je tožniku redno odpovedala pogodbo o zaposlitvi iz poslovnih razlogov. V odpovedi ni obrazložila odpovednega razloga tako, kot to določa 2. odstavek 87. člena ZDR-1. Zato je tožniku delovno razmerje pri toženi stranki nezakonito prenehalo. Izrek... 08. 05. 2014 | VDSS | 08. 05. 2014 | 08. 05. 2014 | |
| Sodba: C-98/21 (Finanzamt R proti W GmbH) SODIŠČE (sedmi senat), v sestavi J. Passer, predsednik senata, A. Prechal (poročevalka), predsednica drugega senata, in N. Wahl, sodnik,generalni pravobranilec: G. Pitruzzella,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih... 08. 09. 2022 | Sodišče EU | 08. 09. 2022 | 08. 09. 2022 | |
| Sodba: C‑247/21 (Luxury Trust Automobil GmbH proti Finanzamt Österreich) SODIŠČE (osmi senat), v sestavi K. Jürimäe (poročevalka), predsednica tretjega senata v funkciji predsednice osmega senata, N. Piçarra in N. Jääskinen, sodnika,generalna pravobranilka: J. Kokott,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju... 08. 12. 2022 | curia.europa.eu | 08. 12. 2022 | 08. 12. 2022 | |
| Sodba: I U 567/2019-9 Jedro Tožnica je v upravnem postopku predlagala izvedbo dokazov ter med drugim predlagala zaslišanje B.B., nekdanje direktorice marketinga in prodaje, pri čemer je davčni organ navedeni dokazni predlog zavrnil kot nepotreben, iz razloga, ker je slednja v postopku... 11. 05. 2021 | USRS | 11. 05. 2021 | 11. 05. 2021 | |
| Sodba: I U 1050/2019-22 Jedro Davčni organ je tožniku dodatno odmeril DDV, ker je ugotovil, da tožnik nima ustreznih oziroma popolnih računov v smislu 82. člena ZDDV-1.O zatrjevani storitvi komuniciranja s partnerji je tožnik predloži dve el. sporoči iz katerih izhaja le dopisovanje med M.M... 17. 06. 2021 | USRS | 17. 06. 2021 | 17. 06. 2021 | |
| Sodba: Pdp 354/2014 Jedro: Izključni razlog redno za odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga tožniku je bila finančna situacija tožene stranke, zaradi česar je ukinila tožnikovo delovno mesto. Ukinitev delovnega mesta pomeni organizacijski razlog, zaradi katerega je prenehala... 17. 07. 2014 | VDSS | 17. 07. 2014 | 17. 07. 2014 | |
| Sodba: I U 1006/2017-20 Jedro Tožnik, ki posluje s tujimi dobavitelji v okviru opravljanja svoje dejavnosti, bi moral poznati vsebino klavzul na računih oziroma se pred sklenitvijo posla o tem ustrezno informirati. Če je tožnik navedenim računom s klavzulami pripisoval drugačen pomen, kot ga... 20. 09. 2018 | USRS | 20. 09. 2018 | 20. 09. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 41/2016 Jedro Zmotno je revizijsko stališče, da že iz jezikovne razlage zakonske določbe izhaja, da mora vsaj en sindikalni zaupnik uživati varstvo pred odpovedjo. Res je, da prvi odstavek 112. člena ZDR-1 določa, da delodajalec ne sme odpovedati pogodbe o zaposlitvi... 05. 04. 2016 | VSRS | 05. 04. 2016 | 05. 04. 2016 | |
| Sodba: Pdp 506/2014 Jedro: Tožena stranka je ukinila kadrovsko splošno službo (to je delovno mesto tožnice) in je tožničino delo razdelila med druge delavce, kar formalno ustreza opredelitvi organizacijskega razloga za redno odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga v smislu... 03. 07. 2014 | VDSS | 03. 07. 2014 | 03. 07. 2014 | |
| Sodba: I U 1541/2019-14 Jedro Davčni organ ni pojasnil, za kakšno zlorabo naj bi šlo v obravnavanem primeru in v čem naj bi tožnik v obravnavanih primerih posloval drugače kot sicer. V izpodbijani odločbi ni dovolj konkretno obrazloženo, katere (dejanske) ugotovitve, ki jih davčni organ sicer... 18. 05. 2021 | USRS | 18. 05. 2021 | 18. 05. 2021 | |
| Sodba: U-I-473/22-11 Odločba Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevo Okrajnega sodišča v Mariboru, na seji 15. junija 2023 odločilo: 1. Prvi odstavek 24. člena Zakona o denacionalizaciji (Uradni list RS, št. 27/91-I, 31/93, 65/98 in 66/2000) ter 107. člen... 14. 07. 2023 | UL RS | 14. 07. 2023 | 14. 07. 2023 | |
| Sodba: Pdp 211/2014 Jedro: Tožena stranka je podala tožniku redno odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnih razlogov v posledici ugotovitve, da je zaradi racionalizacije in zniževanja stroškov poslovanja prenehala potreba po delu tožnika na delovnem mestu izdelovanje in popravilo kopit... 16. 07. 2014 | VDSS | 16. 07. 2014 | 16. 07. 2014 | |
| Sodba: I U 353/2020-9 Jedro Utemeljeni so tožnikovi ugovori, da so bile v obravnavani zadevi v postopku storjene bistvene kršitve pravil postopka s tem, ko tožniku ni bila dana možnost, da se v zadevi izjavi. Prvostopenjski organ je odločitev utemeljil z dejstvom, da predmetni odhodki niso... 24. 08. 2021 | UPRS | 24. 08. 2021 | 24. 08. 2021 | |
| Sodba: C-585/20 (BFF Finance Iberia SAU proti Gerencia Regional de Salud de la Junta de Castilla y León) SODIŠČE (tretji senat), v sestavi K. Jürimäe, predsednica senata, M. Safjan, N. Piçarra (poročevalec), N. Jääskinen in M. Gavalec, sodniki,generalni pravobranilec: A. Rantos,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih... 20. 10. 2022 | curia.europa.eu | 20. 10. 2022 | 20. 10. 2022 | |
| Sodba: VIII Ips 23/2015 Jedro: Zakon uporabo kriterijev določa v fazi odločanja o tem, kateri delavci se uvrstijo med presežne delavce, ne pa tudi v zvezi s tem, katerim od delavcem, ki jim je delodajalec sicer odpovedal pogodbo o zaposlitvi, ponudi ali je dolžan ponuditi nove ustrezne... 08. 09. 2015 | VSRS | 08. 09. 2015 | 08. 09. 2015 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 43/2016 Jedro Če je za izpolnjevanje nalog delovnega mesta potrebno znanje tujih jezikov, delodajalec pa že po treh dneh ugotovi, da jih delavec ne obvlada v takšni meri, da bi svoje delovne obveznosti lahko izpolnjeval v skladu z njegovimi pričakovanji, z odpovedjo pogodbe... 21. 06. 2016 | VSRS | 21. 06. 2016 | 21. 06. 2016 | |
| Sodba: C‑596/21 (A proti Finanzamt M) SODIŠČE (peti senat), v sestavi E. Regan, predsednik senata, D. Gratsias (poročevalec), M. Ilešič, I. Jarukaitis, in Z. Csehi, sodniki,generalni pravobranilec: P. Pikamäe,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih... 24. 11. 2022 | curia.europa.eu | 24. 11. 2022 | 24. 11. 2022 | |
| Sodba: I U 289/2019-21 Jedro: V predmetni zadevi je davčni organ napačno uporabil materialno pravo glede presoje ali je bil v izkazan tožnikov namen uporabe kupljenih nepremičnin za obdavčene transakcije. Iz novejše sodne prakse izhaja, da je registrirana dejavnost lahko pokazatelj, da bo... 14. 05. 2019 | USRS | 14. 05. 2019 | 14. 05. 2019 | |
| Sodba: C‑397/21 (HUMDA Magyar Autó-Motorsport Fejlesztési Ügynökség Zrt. proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága) SODIŠČE (sedmi senat), v sestavi L. Arastey Sahún, predsednica senata, F. Biltgen (poročevalec) in J. Passer, sodnik,generalna pravobranilka: T. Ćapeta,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 13. 10. 2022 | curia.europa.eu | 13. 10. 2022 | 13. 10. 2022 | |
| Sodba: C‑250/21 (Szef Krajowej Administracji Skarbowej proti O. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty reprezentowany przez O S.A.) SODIŠČE (četrti senat), v sestavi C. Lycourgos, predsednik senata, S. Rodin, J.-C. Bonichot, sodnika, L. S. Rossi in O. Spineanu-Matei (poročevalka), sodnici,generalna pravobranilka: L. Medina,sodna tajnica: M. Ferreira, glavna administratorka,na podlagi pisnega... 06. 10. 2022 | curia.europa.eu | 06. 10. 2022 | 06. 10. 2022 | |
| Sodba: Pdp 224/2014 Jedro: Tožnici ni bila podana odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnih razlogov (ker tožena stranka ni imela dela za tožnico), temveč ji je bila dejansko odpovedana pogodba o zaposlitvi zaradi osebnih okoliščin (starosti), s čimer je tožena stranka kršila 6. člen ZDR... 19. 06. 2014 | VDSS | 19. 06. 2014 | 19. 06. 2014 | |
| Sodba: VIII Ips 30/2021 Jedro Zmotno je stališče, da bi v KPND moralo biti izrecno zapisano, da ni mogoča kombinacija javnega prevoza in kilometrine. V resnici je ravno obratno. Glede na veljavno ureditev, po kateri se primarno povrnejo stroški javnega prevoza, stroški kilometrine pa le, če... 25. 05. 2021 | VSRS | 25. 05. 2021 | 25. 05. 2021 | |
| Sodba: Sklep Pdp 903/2011 Jedro: Zaprtje poslovalnice, v katero je bila tožnica premeščena, predstavlja poslovni razlog za redno odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga. Izrek: Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje... 22. 12. 2011 | VDSS | 22. 12. 2011 | 22. 12. 2011 |
