Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: Pdp 206/2016 Jedro: Za veljavnost konkurenčne klavzule je odločilno, ali delavec pri delodajalcu pridobi znanje, ki pomeni posebno vrednost v okviru njegovega poslovanja. Sodišče prve stopnje je pravilno presodilo, da so bila izobraževanja, ki jih je bil deležen toženec pri tožeči... 17. 03. 2016 | VDSS | 17. 03. 2016 | 17. 03. 2016 | |
| Sodba: I U 653/2017-7 Jedro: Da gre za zazidano stavbno zemljišče povsem jasno izhaja iz cenitve, ki jo je za namene njene prodaje družbi A. d.o.o. opravil sodni cenilec H.H. in ki se nahaja v upravnih spisih. Vsakršno zatrjevanje tožeče stranke, da zemljišče ni pozidano in sklicevanje... 12. 06. 2018 | UPRS | 12. 06. 2018 | 12. 06. 2018 | |
| Sodba: I U 866/2015 Jedro: Treba je razlikovati med resno škodo v smislu 2. alineje 28. člena ZMZ oziroma člena 15(b) Kvalifikacijske direktive II (2011/95/EU), ki bi zavrnjenemu prosilcu lahko bila povzročena zaradi nenamernega ravnanja in bi torej škoda nastala zgolj kot posledica... 14. 10. 2015 | UPRS | 14. 10. 2015 | 14. 10. 2015 | |
| Sodba: X Ips 286/2016 Jedro Uporaba davčne številke kot reference je namenjena lažjemu prepoznanju plačnika nakazanega DDV. Takšno dejstvo pa po presoji Vrhovnega sodišča lahko pomeni, da je bil sporni znesek DDV plačan v imenu in za račun dobavitelja, posebno v primeru, da ta ugotovitev... 08. 03. 2017 | VSRS | 08. 03. 2017 | 08. 03. 2017 | |
| Sodba: I U 412/2011 Jedro: Dodatna naložitev v plačilo izhodnega DDV za leto 2006 za promet storitev po izdanem računu za „odškodnino po služnostni pravici na zemljiški parceli“ je utemeljena. V zadevi ni sporno, da je tožnik po služnostni pogodbi zaračunal znesek za dovolitev uporabe... 20. 03. 2012 | UPRS | 20. 03. 2012 | 20. 03. 2012 | |
| Sodba: VIII Ips 218/2010 Jedro: Za razlago, da je delavec ob prenehanju delovnega razmerja vedno upravičen do denarnega nadomestila za neizrabljen letni dopust, v naši zakonodaji ni podlage, take razlage pa ne zahtevajo niti cilji in namen Direktive o delovnem času. Če delavec izrabe letnega... 07. 02. 2012 | VSRS | 07. 02. 2012 | 07. 02. 2012 | |
| Sodba: Pdp 166/2016 Jedro: Tožena stranka je za tožnika iz naslova plač za sporno obdobje poravnala obveznosti iz naslova davkov in prispevkov, ni pa mu izplačala neto plač, ker tožnik neupravičeno ni prišel na delo. Sodišče prve stopnje takšnemu ugovoru tožene stranke utemeljeno ni... 09. 06. 2016 | VDSS | 09. 06. 2016 | 09. 06. 2016 | |
| Sodba: Sklep III DoR 38/2014 Jedro Odgovor na vprašanje, ali se pri odgovornosti delodajalca za škodni dogodek (nezgodo pri delu) in škodo (stroške zdravljenja poškodovanca - delavca) po 86. členu ZZVZZ upošteva prispevek delavca (poškodovanca - zavarovanca tožeče stranke, ki je zaradi škodnega... 08. 07. 2014 | VSRS | 08. 07. 2014 | 08. 07. 2014 | |
| Sodba: II Ips 186/2014 Objava v zbirki VSRS:CZ 2013-2015 Jedro Po oceni Vrhovnega sodišča se je od uveljavitve ZZZDR do danes namen in tudi način dodeljevanja otroškega dodatka tako spremenil, da ni več pravilen pristop, da se pri določitvi preživninske obveznosti staršev, upošteva otroški... 25. 09. 2014 | VSRS | 25. 09. 2014 | 25. 09. 2014 | |
| Sodba: I U 1246/2015 Jedro: ZDDV-1 ne določa, da ima davčni zavezanec pravico do popravka obračunanega DDV (že) v primeru, če transakcije niso plačane. Na podlagi tretjega odstavka 39. člena ZDDV-1 lahko davčni zavezanec popravi (zmanjša) znesek obračunanega DDV, če na podlagi... 30. 03. 2016 | UPRS | 30. 03. 2016 | 30. 03. 2016 | |
| Sodba: Pdp 728/2010 Jedro: Prisotnost na delu je osnovni predpogoj, da se rezultati ter delovne in strokovne kvalitete lahko ocenijo. To pa pomeni, da javnega uslužbenca, ki je odsoten celotno ocenjevalno obdobje, ni mogoče oceniti. Izrek: Pritožba se zavrne in se potrdita izpodbijana... 18. 08. 2010 | VDSS | 18. 08. 2010 | 18. 08. 2010 | |
| Sodba: I U 1956/2014 Jedro Besedilo 2. točke drugega odstavka 96. člena ZDoh-2 ne omogoča razlage, da sta kot pogoj za davčno oprostitev predpisana le lastništvo in dejansko bivanje ter da prijavljeno stalno prebivališče ni pogoj, temveč le eno od možnih sredstev dokazovanja dejanskega... 16. 06. 2015 | UPRS | 16. 06. 2015 | 16. 06. 2015 | |
| Sodba: I U 1894/2014 Jedro V obravnavanem primeru gre za vprašanje, ali tožniku utemeljeno ni priznan popravek izstopnega DDV na podlagi dobropisa, ki ga je tožnik izdal v smislu drugega odstavka 39. člena ZDDV-1. Po navedeni določbi lahko davčni zavezanec pri preklicu naročila, vračilu... 26. 05. 2015 | UPRS | 26. 05. 2015 | 26. 05. 2015 | |
| Sodba: Sklep X Ips 287/2014 Jedro Ker ima dohodek lahko različne oblike, ne samo izplačil v denarju, ampak tudi druge ugodnosti v naravi, je revidentka s tem, ko so bila na hiši, katere solastnica do ½ je bila, opravljena dela, za katera izvajalec nedvomno ni izstavil računov in zanje ni zahteval... 15. 07. 2015 | VSRS | 15. 07. 2015 | 15. 07. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 140/2018 Jedro Za presojo zakonitosti izpodbijane odpovedi pogodbe o zaposlitvi je bistveno, ali je bila pogodba o zaposlitvi sklenjena po 73. ali po 74. členu ZDR-1. Ker je bilo v pogodbi o zaposlitvi dogovorjeno, da bo tožnik zastopal toženo stranko v imenu komplementarja kot... 19. 02. 2019 | VSRS | 19. 02. 2019 | 19. 02. 2019 | |
| Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 321/2007 Jedro ZDR in ZPP sta prirejena predpisa oziroma je ZDR v razmerju z ZPP (v obsegu, v katerem opredeli odločitev sodišča) specialen zakon. ZDR v 3. odstavku 204. člena predvideva ugotovitev nezakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi, drugih načinov prenehanja... 22. 04. 2008 | VSRS | 22. 04. 2008 | 22. 04. 2008 | |
| Sodba: VIII Ips 182/2015 Jedro Zmotno je stališče revidenta, da bi bila izpodbijana odpoved pogodbe o zaposlitvi s ponudbo nove pogodbe v celoti nezakonita, če bi bilo ugotovljeno, da pri ponujeni pogodbi o zaposlitvi ne gre za ustrezno zaposlitev v smislu določbe petega odstavka 91. člena ZDR... 27. 10. 2015 | VSRS | 27. 10. 2015 | 27. 10. 2015 | |
| Sodba: Sklep X Ips 60/2017 Jedro Neposrednost zaslišanja priče po sodišču je eden od bistvenih vidikov 22. člena Ustave. Z 236.a členom ZPP predviden način uresničevanja te pravice z vpogledom zgolj v pisno izjavo priče lahko nadomesti (neposredno) zaslišanje priče le pod zakonsko določenimi... 06. 03. 2019 | VSRS | 06. 03. 2019 | 06. 03. 2019 | |
| Sodba: X Ips 124/2010 Jedro Ugovor neenakega obravnavanja je pravno relevanten takrat, kadar gre za enake ali bistveno podobne dejanske situacije. Revident pa se sklicuje na primere, ki se od obravnavanega bistveno razlikujejo, saj je pravni položaj družbenika, ki je zaposlen v lastni... 08. 03. 2012 | VSRS | 08. 03. 2012 | 08. 03. 2012 | |
| Sodba: Sklep X DoR 10/2018-3 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanj:Ali se v primeru, ko fizične osebe premičnin ne odsvajajo v okviru registrirane dejavnosti, tovrstni odkup premičnin od fizičnih oseb obravnava po določbi 32. člena ali po določbi 38. člena ZDoh-2? Kateri so kriteriji, ki jih... 11. 04. 2018 | VSRS | 11. 04. 2018 | 11. 04. 2018 | |
| Sodba: X Ips 279/2013 Jedro V obravnavanem primeru so podane objektivne okoliščine, ki kažejo na to, da je revident vedel ali bi moral vedeti, da z obravnavanimi posli sodeluje v transakciji, povezani z goljufijami, ki so jih storili njegovi poslovni partnerji - izdajatelji spornih računov... 05. 03. 2015 | VSRS | 05. 03. 2015 | 05. 03. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 280/2004 Jedro Ker je bil tožnik ves čas po vročitvi dokončnega sklepa o razporeditvi na drugo delovno mesto upravičeno odsoten zaradi bolezni, do dejanske razporeditve tožnika na drugo delovno mesto ni prišlo in bi mu morala tožena stranka za sporno obdobje izplačevati... 19. 04. 2005 | VSRS | 19. 04. 2005 | 19. 04. 2005 | |
| Sodba: Pdp 324/2015 Jedro: Delavcu pripada plača v višini, dogovorjeni z delodajalcem v pogodbi o zaposlitvi. Sodišče prve stopnje je pravilno zaključilo, da sta se tožnica in tožena stranka ob sklenitvi pogodbe o zaposlitvi dogovorili, da pripada tožnici za poln delovni čas in vnaprej... 25. 09. 2015 | VDSS | 25. 09. 2015 | 25. 09. 2015 | |
| Sodba: Pdp 916/2017 Jedro: ZDR-1 dopušča kolektivnim pogodbam le določitev nižje višine dodatka za delovno dobo, ne pa tudi krajšega obdobja delovne dobe, od katerega se delavcem obračunava dodatek.Sodišče prve stopnje pravilno ni upoštevalo tistega dela 48. člena Kolektivne pogodbe za... 18. 01. 2018 | VDSS | 18. 01. 2018 | 18. 01. 2018 | |
| Sodba: C-288/18 (X BV proti Staatssecretaris van Financiën) SODIŠČE (deseti senat), v sestavi C. Lycourgos (poročevalec), predsednik senata, M. Ilešič in I. Jarukaitis, sodnika, generalna pravobranilka: E. Sharpston, sodni tajnik: A. Calot Escobar, na podlagi pisnega postopka, ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili: – za... 11. 04. 2019 | Sodišče EU | 11. 04. 2019 | 11. 04. 2019 | |
| Sodba: C-445/17 (Agenzia delle Dogane e dei Monopoli proti Pilato SpA) SODIŠČE (deseti senat), v sestavi E. Levits, predsednik senata, A. Borg Barthet (poročevalec) in F. Biltgen, sodnika,generalni pravobranilec: M. Wathelet,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 25. 07. 2018 | Sodišče EU | 25. 07. 2018 | 25. 07. 2018 | |
| Sodba: Sklep X Ips 37/2012 Jedro Zaradi zmotnega materialnopravnega izhodišča, da pomeni poravnava le izvršitev sodbe, s katero je bila revidentu prisojena mesečna renta, ki nadomešča izgubo zaslužka, in ne samostojnega pravnega posla, je ostalo v dosedanjem postopku dejansko stanje nepopolno... 14. 03. 2013 | VSRS | 14. 03. 2013 | 14. 03. 2013 | |
| Sodba: X Ips 23/2014 Jedro Če Ustavno sodišče razveljavi zakon oziroma njegov del, to ne predstavlja samostojne podlage za vložitev pravnega sredstva, s katerim bi bilo mogoče poseči v razmerja, o katerih je bilo (na podlagi takšnega zakona) že pravnomočno odločeno. Taka razveljavitev... 12. 07. 2014 | VSRS | 12. 07. 2014 | 12. 07. 2014 | |
| Sodba: Pdp 921/2011 Jedro: Pravica do regresa za letni dopust je pravica delavca, ki je določena z zakonom, tako da se ji delavec ne more odpovedati. Izrek: Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijana sodba sodišča prve stopnje.Tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka... 07. 10. 2011 | VDSS | 07. 10. 2011 | 07. 10. 2011 | |
| Sodba: X Ips 10/2015 Jedro Kljub temu, da revident v tej zvezi trdi, da so razlogi izpodbijane pravnomočne sodbe o odločilnih dejstvih med seboj v nasprotju oziroma, da je o odločilnih dejstvih nasprotje o tem, kar se navaja v razlogih sodbe o vsebini listin in med samimi listinami... 27. 10. 2016 | VSRS | 27. 10. 2016 | 27. 10. 2016 | |
| Sodba: Sklep X DoR 80/2018-4 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja:Ali se naknadna vplačila, ki jih družba z omejeno odgovornostjo evidentira na postavki lastnega kapitala v okviru kapitalskih rezerv, vštevajo v vrednost kapitala ob pridobitvi (po prvem odstavku 98. člena ZDoh-2) za namene... 06. 06. 2018 | VSRS | 06. 06. 2018 | 06. 06. 2018 | |
| Sodba: Pdp 598/2014 Jedro V primeru, ko ima delavec sklenjeno pogodbo o zaposlitvi za krajši delovni čas, je potrebno ure, opravljene preko dogovorjenega delovnega časa, obravnavati kot nadure. Izrek Pritožbi se zavrneta in se potrdi izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje.Tožena... 17. 07. 2014 | VDSS | 17. 07. 2014 | 17. 07. 2014 | |
| Sodba: VIII Ips 239/2017 Jedro KPPN je bila objavljena v Uradnem listu RS, na enak način pa bi morale biti objavljene tudi vse njene spremembe in dopolnitve. Odstop predlagatelja od kolektivne pogodbe je pomenil spremembo kolektivne pogodbe na strani podpisnikov. "Kolektivna pogodba" ni samo... 12. 09. 2018 | VSRS | 12. 09. 2018 | 12. 09. 2018 | |
| Sodba: II Ips 48/2015 Jedro Pri odgovornosti družbenikov na podlagi spregleda pravne osebnosti in odškodninski odgovornosti poslovodje zaradi kršitve obveznosti pri izvrševanju sklepov skupščine gre za med seboj neodvisni obveznosti, ki sta popolnoma različni tako po temelju nastanka kot po... 07. 05. 2015 | VSRS | 07. 05. 2015 | 07. 05. 2015 | |
| Sodba: X Ips 440/2004 Jedro Plačila članu uprave štejejo med osebne prejemke iz delovnega razmerja; če je plačilo v obliki opcije do nakupa delnice po vnaprej določeni ceni, se davčna osnova ugotovi glede na tržno ceno delnice ob realizaciji opcije, če je zavezanec ne izkaže, pa glede... 12. 03. 2009 | VSRS | 12. 03. 2009 | 12. 03. 2009 | |
| Sodba: Pdp 1/2014 Jedro: Dejstvo, da je tožena stranka tožnici (čistilki) odpovedala pogodbo o zaposlitvi zaradi poslovnih razlogov in sicer zaradi prenehanja izvajanja storitev čiščenja pri naročniku, istočasno pa zaposlila nova delavca na delovnem mestu, katerega naloge je pred tem... 19. 03. 2014 | VDSS | 19. 03. 2014 | 19. 03. 2014 | |
| Sodba: II Ips 167/2015 Jedro Pojem pravnega posla ni identičen dejavnosti zadruge. Dejanske ugotovitve o trajni opustitvi posesti s strani zavarovanca toženke in neuporabi za potrebe opravljanja dejavnosti, torej njegovi „goli“ lastninski pravici, napotujejo na sklep, da je sporna... 23. 03. 2017 | VSRS | 23. 03. 2017 | 23. 03. 2017 | |
| Sodba: X Ips 25/2011 Jedro Ker revident ni uspel izkazati, da je do transakcij, navedenih na računih, na podlagi katerih je uveljavljal odbitek vstopnega DDV, dejansko prišlo, je treba že iz tega razloga revidentu odreči pravico do odbitka vstopnega DDV. Ugotavljanje subjektivnega elementa... 01. 03. 2012 | VSRS | 01. 03. 2012 | 01. 03. 2012 | |
| Sodba: Sklep X Ips 189/2014 Jedro Skladno s 5. členom ZUS-1 je upravni spor dopusten tudi zoper akte, izdane na podlagi izrednih pravnih sredstev, s katerimi je nek upravni akt odpravljen ali razveljavljen, če je bil s takšnim aktom postopek odločanja o zadevi končan. Samo v takšnem primeru je... 08. 06. 2016 | VSRS | 08. 06. 2016 | 08. 06. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 76/2006 Jedro Sodišče druge stopnje je v izpodbijani sodbi natančno obrazložilo, zakaj je v določenem obdobju lahko ugotovilo bolniški stalež kot posledico poškodbe pri delu oziroma bolezni, prav tako pa je povedalo, da so medicinski izvidi objektivizirani in zadostna podlaga... 02. 10. 2007 | VSRS | 02. 10. 2007 | 02. 10. 2007 | |
| Sodba: I U 1124/2015 Jedro V obravnavani zadevi ni spora o tem, da je imela tožeča stranka v obdobju od 16. 3. 1979 do 29. 4. 2014 prijavljeno stalno prebivališče v drugem stanovanju in da je v odsvojenem stanovanju stalno prebivališče prijavila šele po njegovi odsvojitvi, dne 29. 4. 2014... 14. 06. 2016 | UPRS | 14. 06. 2016 | 14. 06. 2016 | |
| Sodba: C‑496/19 (Antonio Capaldo SpA proti Agenzia delle dogane e dei monopoli – Ufficio delle dogane di Salerno) SODIŠČE (osmi senat), v sestavi L. S. Rossi, predsednica senata, J. Malenovský in N. Wahl (poročevalec), sodnika,generalni pravobranilec: M. Bobek,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 16. 07. 2020 | Sodišče EU | 16. 07. 2020 | 16. 07. 2020 | |
| Sodba: VIII Ips 302/2016 Jedro Presoja tožilstva o zavrženju kazenske ovadbe ob v sodnem postopku ugotovljeni kršitvi z znaki kaznivega dejanja ne more vplivati na presojo sodišča o možnosti nadaljevanja delovnega razmerja do izteka odpovednega roka po 109. členu ZDR-1. Čeprav je bil tožnik... 21. 03. 2017 | VSRS | 21. 03. 2017 | 21. 03. 2017 | |
| Sodba: C-555/17 (2M-Locatel A/S proti Skatteministeriet) SODIŠČE (deseti senat), v sestavi E. Levits, predsednik senata, A. Borg Barthet (poročevalec) in F. Biltgen, sodnika,generalna pravobranilka: E. Sharpston,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili... 20. 09. 2018 | Sodišče EU | 20. 09. 2018 | 20. 09. 2018 | |
| Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 126/2011 Jedro Revident ne navede, katera bistvena kršitev določb pravdnega postopka je podana in s čim jo je sodišče druge stopnje zagrešilo. Prav tako ne pojasni, katere določbe materialnega prava je sodišče uporabilo napačno oziroma katerih ni uporabilo, pa bi moralo. Zaradi... 03. 04. 2012 | VSRS | 03. 04. 2012 | 03. 04. 2012 | |
| Sodba: VIII Ips 182/2017 Jedro Razlog za redno odpoved pogodbe o zaposlitvi s strani delodajalca je prenehanje potreb po opravljanju določenega dela pod pogoji iz pogodbe o zaposlitvi zaradi ekonomskih, organizacijskih, tehnoloških, strukturnih in podobnih razlogov na strani delodajalca... 25. 10. 2017 | VSRS | 25. 10. 2017 | 25. 10. 2017 | |
| Sodba: C‑83/10 (Aurora Sousa Rodríguez, Yago López Sousa, Rodrigo Manuel Puga Lueiro, Luis Ángel Rodríguez González, María del Mar Pato Barreiro, Manuel López Alonso, Yaiza Pato Rodríguez proti Air France SA) SODIŠČE (tretji senat), v sestavi K. Lenaerts, predsednik senata, J. Malenovský (poročevalec), sodnik, R. Silva de Lapuerta, sodnica, E. Juhász in D. Šváby, sodnika,generalna pravobranilka: E. Sharpston,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob... 13. 10. 2011 | Sodišče EU | 13. 10. 2011 | 13. 10. 2011 | |
| Sodba: I U 1297/2014 Jedro: Davčni zavezanec lahko popravi (zmanjša) znesek obračunanega DDV, če pisno obvesti kupca o znesku DDV, za katerega kupec nima pravice do odbitka. Razlogi, zaradi katerih tožnik navedene pravice nima, izhajajo iz namena omenjene zakonske določbe v povezavi... 26. 05. 2015 | UPRS | 26. 05. 2015 | 26. 05. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 299/2009 Jedro Iz določbe 135. člena Pravil obveznega zdravstvenega zavarovanja izhaja, da je osnovni in primarni pogoj za povrnitev stroškov zdravljenja ta, da so v Sloveniji izčrpane vse možnosti zdravljenja, nadaljnji pogoj (utemeljeno pričakovanje ozdravitve, izboljšanja... 05. 09. 2011 | VSRS | 05. 09. 2011 | 05. 09. 2011 | |
| Sodba: C-496/17 (Deutsche Post AG proti Hauptzollamt Köln) SODIŠČE (tretji senat) v sestavi M. Vilaras (poročevalec), predsednik četrtega senata v funkciji predsednika tretjega senata, J. Malenovský, L. Bay Larsen, M. Safjan in D. Šváby, sodniki, generalni pravobranilec: M. Campos Sánchez-Bordona, sodna tajnica: R. Şereş... 16. 01. 2019 | Sodišče EU | 16. 01. 2019 | 16. 01. 2019 |
