Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: VIII Ips 461/2007 Jedro V dokaznem postopku je bilo ugotovljeno, da je bila pri tožnici v spornem obdobju podana začasna nezmožnost za delo za 4 ure in ne za 8 ur, kot je trdila. Izrek Revizija se zavrne. Obrazložitev: 1. Sodišče prve stopnje je s sodbo in sklepom delno ugodilo... 08. 06. 2009 | VSRS | 08. 06. 2009 | 08. 06. 2009 | |
| Sodba: VIII Ips 62/2006 Jedro ZZVZZ v 15. členu jasno določa, kdo je zavarovanec v sistemu zdravstvenega zavarovanja. S Pravili obveznega zdravstvenega zavarovanja je Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije predpisal samo načine in možnosti prijave v zavarovanje, ni pa posegal v priznanje... 27. 09. 2007 | VSRS | 27. 09. 2007 | 27. 09. 2007 | |
| Sodba: Sklep X Ips 465/2014 Jedro Aktivni družbeniki izbrisane družbe so po ureditvi ZFPPIPP njeni singularni pravni nasledniki, zato se lahko postopek davčne izvršbe nadaljuje oziroma začne direktno proti njim, brez izdaje novega izvršilnega naslova, ki bi se glasil na njihovo ime.Ne glede... 29. 09. 2016 | VSRS | 29. 09. 2016 | 29. 09. 2016 | |
| Sodba: X Ips 201/2013 Jedro Za čas pridobitve kapitala (nepremičnine) v smislu 101. člena ZDoh-2 se v primerih, ko se pridobitev lastninske pravice na podlagi priposestvovanja ugotovi s sodno odločbo, šteje pravnomočnost take sodne odločbe. Izrek I. Revizija se zavrne. II. Tožeča stranka... 20. 02. 2014 | VSRS | 20. 02. 2014 | 20. 02. 2014 | |
| Sodba: C-40/00 (Commission of the European Communities v French Republic) THE COURT (Fifth Chamber), composed of: A. La Pergola, President of the Chamber, D.A.O. Edward, P. Jann, S. von Bahr (Rapporteur) and C.W.A. Timmermans, Judges,Advocate General: L.A. Geelhoed,Registrar: R. Grass,having regard to the report of the Judge-Rapporteur,after... 14. 06. 2001 | curia.europa.eu | 14. 06. 2001 | 14. 06. 2001 | |
| Sodba: I U 958/2010 Jedro Ker pogodbe o finančnem najemu ni mogoče obravnavati kot pogodbe o pridobitvi kapitala v last, tudi ni mogoče šteti, da je čas pridobitve nepremičnine čas sklenitve pogodbe o finančnem leasingu. Izrek Tožba se zavrne.Vsaka stranka nosi svoje stroške postopka... 31. 12. 2010 | UPRS | 31. 12. 2010 | 31. 12. 2010 | |
| Sodba: X Ips 29/2014 Jedro Po presoji revizijskega sodišča je pravilen in zakonit zaključek prvostopenjskega sodišča, da je revidentka vsaj morala vedeti, da sodeluje pri poslih, ki bodo imeli za posledico zlorabo sistema DDV, ker je imela na voljo indice o goljufiji izdajatelja spornih... 12. 11. 2015 | VSRS | 12. 11. 2015 | 12. 11. 2015 | |
| Sodba: X Ips 459/2010 Jedro Že iz ZDDV izhaja, da se davčna osnova za obračun DDV lahko zmanjša le v primeru, če je transakcija, na podlagi katere je davčni zavezanec obračunal in plačal DDV, v celoti nevtralizirana, torej le v primeru, če obe stranki odpravljene pogodbe druga drugi vrneta... 10. 11. 2011 | VSRS | 10. 11. 2011 | 10. 11. 2011 | |
| Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 190/2018 Jedro Pri odmeri denarnega povračila ni mogoče vedno uporabiti pravila, da se povračilo odmeri v višini največ 18 mesečnih plač delavca, izplačanih v zadnjih treh mesecih pred odpovedjo pogodbe o zaposlitvi. To pravilo je mogoče uporabiti le v primerih nezakonite... 12. 03. 2019 | VSRS | 12. 03. 2019 | 12. 03. 2019 | |
| Sodba: I U 944/2013 Jedro Delitev skupnega premoženja v naravi in v skladu z deleži (zakoncev) na skupnem premoženju ne predstavlja odsvojitve kapitala, kot ga opredeljuje 94. člen Zakona o dohodnini. Drugačnega stališča tudi ne narekuje 101. člen istega zakona. Kadar je zavezanec kapital... 18. 03. 2014 | UPRS | 18. 03. 2014 | 18. 03. 2014 | |
| Sodba: X Ips 44/2014 Jedro Ker sodišče prve stopnje pomanjkljivosti izvedenskega mnenja ali utemeljenega dvoma o njegovi pravilnosti ni ugotovilo, izvedenca ni bilo dolžno zaslišati še na glavni obravnavi ali postaviti novega izvedenca. Očitek o obstoju procesne kršitve zato ni utemeljen... 13. 05. 2015 | VSRS | 13. 05. 2015 | 13. 05. 2015 | |
| Sodba: Pdp 773/2016 Jedro: Za priznanje nadur ni bistveno, da tožniku niso bile pisno odrejene. Ob ugotovitvi sodišča prve stopnje, da so bile te nadure za toženo stranko potrebne in koristne, da je tožena stranka bila seznanjena s tem, da tožnik pri njej nadure dejansko opravlja (pri... 10. 11. 2016 | VDSS | 10. 11. 2016 | 10. 11. 2016 | |
| Sodba: I U 892/2017-9 Jedro: Po določbah 52. člena ZDavP-2 morajo biti v predlogu navedeni opravičljivi razlogi za to, da zavezanec davčnega obračuna ne more predložiti v predpisanem roku, za takšne - opravičljive pa se štejejo utemeljeni razlogi, ki jih davčni zavezanec ni mogel predvideti... 20. 02. 2018 | USRS | 20. 02. 2018 | 20. 02. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 158/2009 Objava v zbirki VSRS:GZ 2009-2012 Jedro Tožnica del in nalog v enoosebni d.o.o. ni mogla opravljati po navodilih in pod nadzorom delodajalca, ki ga je kot edina družbenica in zastopnica družbe operativno predstavljala v isti osebi. Bistveni pogoj za sklenitev pogodbe... 21. 02. 2011 | VSRS | 21. 02. 2011 | 21. 02. 2011 | |
| Sodba: I U 1582/2012 Jedro: V zadevi je sporno, ali znesek 44.500,00 EUR, ki ga je namesto pri njej zaposlenega delavca tožeča stranka povrnila njegovemu bivšemu delodajalcu, pomeni izplačilo dohodka oziroma prejemka fizični osebi, od katerega je izplačevalec dolžan plačati davek po... 22. 05. 2013 | UPRS | 22. 05. 2013 | 22. 05. 2013 | |
| Sodba: VIII Ips 159/2013 Jedro Glede na to, da je bilo pokojnemu tožniku v Sloveniji zagotovljeno ustrezno in glede učinkov zdravljenja enakovredno zdravljenje z RFA obsevalno metodo, je sodišče ugotovilo, da ob odločitvi za operacijo v Italiji tožnik ni izkoristil vseh možnosti zdravljenja... 11. 11. 2013 | VSRS | 11. 11. 2013 | 11. 11. 2013 | |
| Sodba: I U 632/2010 Jedro: Odbitek vstopnega DDV, kot uresničitev načela nevtralnosti DDV, je pravica, ki gre davčnemu zavezancu, ob izpolnjevanju določenih pogojev. Po 1. točki 1. odstavka 40. člena ZDDV nastane v trenutku, ko nastane obveznost obračuna DDV in davčni zavezanec sme odbiti... 26. 10. 2010 | UPRS | 26. 10. 2010 | 26. 10. 2010 | |
| Sodba: IV U 56/2014 Jedro: Tožnik v davčnem postopku ni uspel dokazati, da so obstojala pravno poslovna razmerja med strankami tega postopka, na podlagi katerih bi lahko davčni organ ugotavljal plačilne instrumente dolžniško upniških razmerij in posledično asignacijska pooblastilna... 11. 03. 2015 | UPRS | 11. 03. 2015 | 11. 03. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 58/2009 Jedro Po določbi 63. člena ZDSS-1 bi bil socialni spor dopusten, če bi tožnica uveljavljala sodno varstvo zoper dokončen (upravni) akt tožene stranke zaradi nepriznanja bolniškega staleža. Izrek Revizija se zavrne. Obrazložitev 1. Sodišče prve stopnje je zavrglo tožbo... 24. 01. 2011 | VSRS | 24. 01. 2011 | 24. 01. 2011 | |
| Sodba: Sklep X Ips 76/2017 Jedro Po določbi šestega odstavka 68. člena ZDavP-2 je materialno dokazno breme za nižjo davčno osnovo na davčnem zavezancu. Zavezanec pa lahko doseže nižjo davčno osnovo, če pojasni vir premoženja, ki ga je prejel v inšpiciranem obdobju. Če davčni zavezanec zmore to... 10. 10. 2018 | VSRS | 10. 10. 2018 | 10. 10. 2018 | |
| Sodba: C-556/16 (Lutz GmbH proti Hauptzollamt Hannover) SODIŠČE (deveti senat), v sestavi C. Vajda, predsednik senata, E. Juhász (poročevalec), in K. Jürimäe, sodnica, generalni pravobranilec: H. Saugmandsgaard Øe, sodni tajnik: A. Calot Escobar, na podlagi pisnega postopka, ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili... 19. 10. 2017 | Sodišče EU | 19. 10. 2017 | 19. 10. 2017 | |
| Sodba: C-619/16 (Sebastian W. Kreuziger proti Land Berlin) SODIŠČE (veliki senat), v sestavi K. Lenaerts, J.-C. Bonichot, predsednik senata, A. Prechal (poročevalka), predsednica senata, M. Vilaras, T. von Danwitz, F. Biltgen, predsedniki senatov, K. Jürimäe, predsednica senata, C. Lycourgos, predsednik senata, M. Ilešič, J... 06. 11. 2018 | Sodišče EU | 06. 11. 2018 | 06. 11. 2018 | |
| Sodba: X Ips 124/2015 Jedro Rezidentski status za namene konvencij o odpravi dvojne obdavčitve se ne sme določiti vnaprej in na splošno v okviru postopka ugotavljanja rezidentskega statusa za namene ZDoh-2, še pred uveljavljanjem pravic iz konvencij v zvezi s konkretnimi prejetimi dohodki... 11. 06. 2015 | VSRS | 11. 06. 2015 | 11. 06. 2015 | |
| Sodba: C-610/19 (Vikingo Fővállalkozó Kft. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága) THE COURT (Tenth Chamber), composed of I. Jarukaitis (Rapporteur), President of the Chamber, E. Juhász and M. Ilešič, Judges,Advocate General: P. Pikamäe,Registrar: A. Calot Escobar,having regard to the written procedure,after considering the observations submitted on... 03. 09. 2020 | curia.europa.eu | 03. 09. 2020 | 03. 09. 2020 | |
| Sodba: I U 29/2012 Jedro: Davka prosto povračilo stroškov je povračilo, ki je kot obveznost delodajalca (in pravica delavca) določena vnaprej, nepogojna in neodvisna od poslovnega rezultata in likvidnosti družbe. Kasnejša dodatna izplačila nad vnaprej določeno višino povračil, ki jih ZDR... 02. 10. 2012 | UPRS | 02. 10. 2012 | 02. 10. 2012 | |
| Sodba: I Cpg 313/2017 Jedro: Gospodarski subjekt ni v slabem gospodarskem položaju oziroma v stanju krize šele takrat, ko zaide v stanje insolventnosti, saj je takšno stanje skrajna stopnja finančne krize z grozečim stečajem. Gospodarsko krizo družbe nakazujejo motnje v njenem poslovanju... 23. 11. 2017 | VSL | 23. 11. 2017 | 23. 11. 2017 | |
| Sodba: C-141/00 (Ambulanter Pflegedienst Kügler GmbH and Finanzamt für Körperschaften I in Berlin) on the interpretation of Article 13(A)(1)(c) and (g) of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ 1977 L... 10. 09. 2002 | Sodišče EU | 10. 09. 2002 | 10. 09. 2002 | |
| Sodba: III Ips 108/2014 Jedro Tožeča stranka je od tožene stranke zahtevala plačilo zakonskih zamudnih obresti od neutemeljeno obračunanega DDV, zaračunanega z odpravljeno upravno odločbo.Podlaga zahtevka, ki ga uveljavlja tožeča stranka, ni v ZDavP-2. Po ZDavP-2 namreč postopajo davčni... 24. 02. 2016 | VSRS | 24. 02. 2016 | 24. 02. 2016 | |
| Sodba: Pdp 311/2018 Jedro: Krajše odsotnosti tožnice z dela v spornem obdobju, zaradi katerih je opravila manj ur, kot je znašala delovna obveznost redno zaposlenega delavca pri toženi stranki za polni delovni čas, ne pomeni, da je šlo le za občasno delo s prekinitvami, in da ni šlo za... 30. 05. 2018 | VDSS | 30. 05. 2018 | 30. 05. 2018 | |
| Sodba: X Ips 189/2013 Jedro Ker so revident in drugi vpleteni na podlagi spornih opcijskih pogodb in izplačil na njihovi podlagi, pridobili davčne ugodnosti, do katerih brez tako organiziranega poslovanja ne bi bili upravičeni, pridobitev takšnih davčnih ugodnosti nasprotuje cilju, ki ga... 13. 02. 2014 | VSRS | 13. 02. 2014 | 13. 02. 2014 | |
| Sodba: C‑504/16 Deister Holding AG, nekdanja Traxx Investments NV (C‑504/16), Juhler Holding A/S (C‑613/16) proti Bundeszentralamt für Steuern SODIŠČE (šesti senat), v sestavi C. G. Fernlund (poročevalec), predsednik senata, J.‑C. Bonichot in E. Regan, sodnika,generalni pravobranilec: M. Campos Sánchez-Bordona,sodni tajnik A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih... 20. 12. 2017 | Sodišče EU | 20. 12. 2017 | 20. 12. 2017 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 82/2015 Jedro Tožnica se v predlogu sklicuje na direktive in sodne odločbe v zvezi z odškodnino v primerih neenakega obravnavanja oziroma prepovedane diskriminacije in ne na odškodnino zaradi kršitve trpinčenja na delovnem mestu. Posebna odmera odškodnine za trpinčenje je... 11. 11. 2015 | VSRS | 11. 11. 2015 | 11. 11. 2015 | |
| Sodba: Sklep X Ips 265/2017 Jedro Iz jasnih določb 4. člena in drugega odstavka 13. člena ZDR-1 izhaja, da če so v konkretnem pravnem razmerju elementi delovnega razmerja dejansko podani, dela v tem pravnem razmerju ni dopustno opravljati na podlagi pogodbe civilnega prava, temveč le na podlagi... 17. 01. 2018 | VSRS | 17. 01. 2018 | 17. 01. 2018 | |
| Sodba: I U 1748/2016 Jedro: Vprašanje odloga oziroma upravičenosti do odloga ni predhodno vprašanje v smislu določb ZUP oziroma v smislu določb ZUS-1, kot to zmotno meni tožnik v tožbi, saj ne gre za vprašanje, brez katerega ne bi bilo mogoče odločiti o sami stvari, to je odmeriti... 14. 03. 2017 | UPRS | 14. 03. 2017 | 14. 03. 2017 | |
| Sodba: Sklep X Ips 250/2011 Jedro Če se ugotovi, da je storitve opravil drug gospodarski subjekt je pravico do odbitka DDV mogoče zavrniti le, če davčni organ na podlagi objektivnih okoliščin dokaže, da je naslovnik računa vedel oziroma bi moral vedeti, da je bila transakcija, na katero se... 15. 11. 2012 | VSRS | 15. 11. 2012 | 15. 11. 2012 | |
| Sodba: X Ips 262/2013 Jedro Pravilen je zaključek sodišča prve stopnje, da so glede na dejanske ugotovitve obravnavanega primera, ko je ugotovljeno, da je revidentka v celoti sama opravila in organizirala prevzem vseh tovornih vozil pri nemškem dobavitelju, ob tem pa so se uporabile listine... 08. 06. 2015 | VSRS | 08. 06. 2015 | 08. 06. 2015 | |
| Sodba: X Ips 37/2014 Jedro Glede na določbe prvega in tretjega odstavka 76. člena ZDavP-2 je dokazno breme o verodostojnosti njegovih odhodkov na davčnem zavezancu. Obravnavana odločba o odmeri davka ni nezakonita, ker je bila izdana, ko je bil nad revidentom že začet postopek prisilne... 23. 04. 2015 | VSRS | 23. 04. 2015 | 23. 04. 2015 | |
| Sodba: Pdp 829/2017 Jedro: V konkretnem primeru tožnica neutemeljeno uveljavlja obstoj delovnega razmerja, saj v spornem obdobju niso obstajali vsi elementi delovnega razmerja, zlasti ne zadostna stopnja direktivne oblasti toženca kot delodajalca. Tožnica ni bila vključena v organiziran... 07. 02. 2018 | VDSS | 07. 02. 2018 | 07. 02. 2018 | |
| Sodba: I U 1973/2013 Jedro: Obdavčitev celotnih prejetih zneskov najemnine, ne da bi se pri tem ta zmanjšala za znesek najemnine, ki jo tožnica plačuje za najeto stanovanje, ni v nasprotju s temeljnimi načeli davčnega prava oziroma ZDoh-2.Analogna uporaba zakonskih norm v davčnih zadevah... 22. 07. 2014 | UPRS | 22. 07. 2014 | 22. 07. 2014 | |
| Sodba: Sklep III DoR 137/2014 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje zmotno uporabilo materialno pravo, ko priznanje pravice do nadomestila plače za čas, ko je tožnik delavki nezakonito odpovedal pogodbo o zaposlitvi, ni vezalo na ugotavljanje delavkine začasne... 15. 12. 2014 | VSRS | 15. 12. 2014 | 15. 12. 2014 | |
| Sodba: C-397/17 (Profit Europe NV proti Belgische Staat) SODIŠČE (deseti senat), v sestavi E. Levits, predsednik senata, A. Borg Barthet (poročevalec), sodnik, in M. Berger, sodnica, generalna pravobranilka: J. Kokott, sodni tajnik: A. Calot Escobar, na podlagi pisnega postopka, ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili... 12. 07. 2018 | Sodišče EU | 12. 07. 2018 | 12. 07. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 139/2017 Jedro Skladno z drugim odstavkom 207. člena ZPIZ-1 se prispevki za pokojninsko in invalidsko zavarovanje od nadomestil iz invalidskega zavarovanja ne plačujejo. Kateri čas brez plačila prispevkov in pod katerimi pogoji se všteva v pokojninsko dobo, je določeno v 189... 21. 11. 2017 | VSRS | 21. 11. 2017 | 21. 11. 2017 | |
| Sodba: Sklep X Ips 82/2011 Jedro Ključni razlog za zavrnitev odbitka DDV ne more biti samo nepopolno vodenje dokumentacije, in sicer evidenc o porabi in nabavi blaga, ter nepopolne dobavnice. Pravico do odbitka je mogoče zavrniti le, če iz objektivnih dejavnikov izhaja, da je davčni zavezanec... 15. 11. 2012 | VSRS | 15. 11. 2012 | 15. 11. 2012 | |
| Sodba: Sklep X Ips 200/2017 Jedro Odmera davka na darilo je bila zavrnjena, ker revident ni dokazal, da je darilo od matere in žene res prejel. Gre torej za vprašanje ugotovljenega dejanskega stanja o tem, ali je bilo darilo dano ali ne, kar ni predmet revizijske presoje.Vprašanje o ustavnosti... 14. 02. 2018 | VSRS | 14. 02. 2018 | 14. 02. 2018 | |
| Sodba: C-677/18 (Amoena Ltd proti Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs) SODIŠČE (deseti senat), v sestavi I. Jarukaitis, predsednik senata, E. Juhász in C. Lycourgos (poročevalec), sodnika,generalni pravobranilec: M. Bobek,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 19. 12. 2019 | Sodišče EU | 19. 12. 2019 | 19. 12. 2019 | |
| Sodba: Sklep I Up 48/2017 Jedro Tretji odstavek 35. člena ZGD-1 izrecno določa, da prokurist v mejah upravičenj iz prvega odstavka tega člena zastopa družbo pred sodišči in drugimi organi. Z navedeno določbo je torej prokuristu dano posebno z zakonom določeno pooblastilo za zastopanje družbe... 05. 07. 2017 | VSRS | 05. 07. 2017 | 05. 07. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 201/2017 Jedro Kljub temu, da je bila tožniku pogodba o zaposlitvi odpovedana v nasprotju z določbo prvega odstavka 114. člena ZDR o varstvu starejšega delavca pred odpovedjo iz poslovnega razloga, tožnik sodnega varstva zoper odpoved ni uveljavljal. S tem je izpolnjen razlog... 06. 03. 2018 | VSRS | 06. 03. 2018 | 06. 03. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 92/2015 Jedro: Določbe pogodbe o zaposlitvi, da bo tožnik delo preko delovnega časa opravljal brez posebnega nadomestila, ni mogoče upoštevati. Delovni čas tožnika je bil s pogodbo določen, ni bilo ugotovljeno, da bi bil kasneje dejansko drugače razporejen in tožena stranka... 08. 09. 2015 | VSRS | 08. 09. 2015 | 08. 09. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 2/2017 Jedro Potreba po napotitvi k izvajalcu izven kraja stalnega bivališča ali zaposlitve, ki jo ugotovi osebni zdravnik, ni razvidna iz napotnice. Osebni zdravnik namreč v skladu z Navodilom tožene stranke za uveljavljanje pravic do zdravstvenih storitev z napotnico... 05. 09. 2017 | VSRS | 05. 09. 2017 | 05. 09. 2017 | |
| Sodba: II Ips 50/2016 Jedro Ker gre za hipotetično koristi, ki bi jo upravičenka dosegla, če bi v relevantnem obdobju nepremičnino oddajala v najem, za presojo ni odločilno, kako je v relevantnem obdobju nepremičnino uporabljala zavezanka - toženka, niti kako jo po vrnitvi uporablja... 12. 05. 2016 | VSRS | 12. 05. 2016 | 12. 05. 2016 |
