Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: VIII Ips 218/2015 Jedro Komisija za ugotovitev podlage za odpoved pogodbe o zaposlitvi je ugotovila, da tožena stranka tožniku utemeljeno ne more ponuditi nove pogodbe o zaposlitvi in da obstaja podlaga za odpoved pogodbe o zaposlitvi brez ponudbe nove pogodbe. Tožnik bi v tem delovnem... 24. 11. 2015 | VSRS | 24. 11. 2015 | 24. 11. 2015 | |
| Sodba: I U 1275/2017-9 Jedro: V skladu z določbo 6. člena ZDoh-2 je zavezanec rezident Slovenije v kateremkoli času v davčnem letu, če v tem času izpolnjuje katerega od pogojev, ki so v tem členu taksativno navedeni, med katerimi je na prvem mestu naveden pogoj, da ima oseba uradno... 23. 01. 2018 | UPRS | 23. 01. 2018 | 23. 01. 2018 | |
| Sodba: C-197/12 (Commission européenne, représentée par M. F. Dintilhac et Mme C. Soulay, en qualité d’agents, partie requérante, contre République française, représentée par MM. G. de Bergues, J. S. Pilczer et D. Colas, en qualité d’agents, partie défenderesse) LA COUR (dixième chambre), composée de M. A. Rosas, président de chambre, MM. E. Juhász et C. Vajda (rapporteur), juges,avocat général: M. P. Cruz Villalón,greffier: M. A. Calot Escobar,vu la procédure écrite,vu la décision prise, l’avocat général entendu, de juger... 21. 03. 2013 | Sodišče EU | 21. 03. 2013 | 21. 03. 2013 | |
| Sodba: C-775/19 (5th AVENUE Products Trading GmbH proti Hauptzollamt Singen) SODIŠČE (deseti senat), v sestavi E. Regan, (poročevalec), predsednik petega senata v funkciji predsednika desetega senata, E. Juhász in I. Jarukaitis, sodnika,generalni pravobranilec: M. Szpunar,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju... 19. 11. 2020 | curia.europa.eu | 19. 11. 2020 | 19. 11. 2020 | |
| Sodba: Sklep X DoR 145/2019-3 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanj:1. Ali je pravilna razlaga Upravnega sodišča, da je statični delovni stroj po prvem odstavku 93. členu Zakona o trošarinah (ZTro-1) le stroj, ki: ne izpolnjuje pogojev za registracijo za udeležbo v javnem prometu, se med... 26. 02. 2020 | VSRS | 26. 02. 2020 | 26. 02. 2020 | |
| Sodba: VIII Ips 77/2017 Jedro Sodišče druge stopnje se je pravilno sklicevalo na drugi stavek tretjega odstavka 18. člena Uredbe o merilih za določanje oprostitev pri plačilih socialno varstvenih storitev, ki določa, da če je kdo od zavezancev na podlagi izvršljivega pravnega naslova... 19. 09. 2017 | VSRS | 19. 09. 2017 | 19. 09. 2017 | |
| Sodba: C‑218/21 (Autoridade Tributária e Aduaneira proti DSR – Montagem e Manutenção de Ascensores e Escadas Rolantes SA) SODIŠČE (šesti senat), v sestavi I. Ziemele, predsednica senata, T. von Danwitz in A. Kumin (poročevalec), sodnika,generalna pravobranilka: T. Ćapeta,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za DSR... 05. 05. 2022 | Sodišče EU | 05. 05. 2022 | 05. 05. 2022 | |
| Sodba: Sklep X Ips 407/2016 Jedro Določba Zakona o splošnem upravnem postopku o prepovedi spremembe odločbe v škodo pritožnika, veže samo drugostopenjski organ, če sam spremeni izpodbijano prvostopenjsko odločbo, ne veže pa prvostopenjskega organa, ko ta odloča v ponovnem postopku.Sodišče prve... 11. 06. 2019 | VSRS | 11. 06. 2019 | 11. 06. 2019 | |
| Sodba: C-509/19 (BMW Bayerische Motorenwerke AG proti Hauptzollamt München) SODIŠČE (osmi senat), v sestavi L. S. Rossi, predsednica senata, F. Biltgen in N. Wahl (poročevalec), sodnika,generalni pravobranilec: E. Tanchev,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za BMW... 10. 09. 2020 | Sodišče EU | 10. 09. 2020 | 10. 09. 2020 | |
| Sodba: VIII Ips 19/2017 Jedro Odpoved pogodbe o zaposlitvi začne učinkovati z vročitvijo, kar za odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga pomeni, da z dnem vročitve začne teči odpovedni rok. Pogoji varstva pred odpovedjo pa se presojajo po stanju na dan podaje odpovedi.Neupoštevanje... 05. 09. 2017 | VSRS | 05. 09. 2017 | 05. 09. 2017 | |
| Sodba: I U 1704/2016-21 Jedro: V zvezi s ciljem oziroma glavnim namenom sklenjenega posla - prodaje poslovnega deleža se v odločbi druge stopnje po presoji sodišča pravilno ugotavlja, da čeprav so bili spoštovani vsi formalni pogoji za njegovo sklenitev, osnovni cilj, ki ga ima po določbah OZ... 19. 12. 2017 | UPRS | 19. 12. 2017 | 19. 12. 2017 | |
| Sodba: C-290/05 Ákos Nádasdi (C-290/05) proti Vám- és Pénzügyőrség Észak-Alföldi Regionális Parancsnoksága in Ilona Németh (C-333/05) proti Vám- és Pénzügyőrség Dél-Alföldi Regionális Parancsnoksága SODIŠČE (prvi senat), v sestavi P. Jann, predsednik senata, N. Colneric (poročevalka), sodnica, J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič in E. Levits, sodniki,generalna pravobranilka: E. Sharpston,sodni tajnik: B. Fülöp, administrator,na podlagi pisnega postopka in obravnave... 05. 10. 2006 | Sodišče EU | 05. 10. 2006 | 05. 10. 2006 | |
| Sodba: X Ips 18/2013 Jedro Določba drugega odstavka 363. člena ZDavP-1 ne izpolnjuje zahteve po vsebinski določljivosti pravnih norm, saj opredelitev roka, v katerem bi moral davčni zavezanec vložiti vlogo za izdajo dovoljenja za priznanje davčnih upravičenj, ni dovolj natančna, jasna... 19. 09. 2013 | VSRS | 19. 09. 2013 | 19. 09. 2013 | |
| Sodba: C-497/01 (Zita Modes Sàrl and Administration de l'enregistrement et des domaines) on the interpretation of Article 5(8) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ 1977 L 145, p. 1), as amended... 27. 11. 2003 | Sodišče EU | 27. 11. 2003 | 27. 11. 2003 | |
| Sodba: C-305/17 (FENS spol. s r. o. proti Slovenská republika – Úrad pre reguláciu sieťových odvetví) SODIŠČE (četrti senat), v sestavi T. von Danwitz, predsednik sedmega senata v funkciji predsednika četrtega senata, K. Jürimäe, sodnica, C. Lycourgos, E. Juhász (poročevalec) in C. Vajda, sodniki,generalna pravobranilka: E. Sharpston,sodni tajnik: M. Aleksejev... 06. 12. 2018 | Sodišče EU | 06. 12. 2018 | 06. 12. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 287/2016 Jedro Tožena stranka ima sicer prav, da brez delavčeve izjave o uveljavljanju posebnih pogojev za upokojitev delodajalec niti ne more (ker jih pri ZPIZ-u ne more pridobiti) niti ni dolžan upoštevati posebnih pogojev za upokojitev pri podaji odpovedi. Delodajalec ne sme... 09. 05. 2017 | VSRS | 09. 05. 2017 | 09. 05. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 85/2018 Jedro Na podlagi 390. člena ZPIZ-2 se prej veljavni predpisi uporabljajo le v primerih, ko se je postopek za uveljavitev pravice začel pred uveljavitvijo ZPIZ-2.Tožnik neutemeljeno nasprotuje uporabi podzakonskega akta, s katerim se vsako leto določijo valorizacijski... 22. 01. 2019 | VSRS | 22. 01. 2019 | 22. 01. 2019 | |
| Sodba: X Ips 11/2016 Jedro Določba 8. člena ZPP vsebuje metodološki napotek za oblikovanje dokazne ocene, ki od sodišča zahteva vestnost in skrbnost pri ocenjevanju dokazov na podlagi razumnih in preverljivih razlogov, in sicer najprej vsakega dokaza posebej, nato vseh skupaj... 06. 07. 2017 | VSRS | 06. 07. 2017 | 06. 07. 2017 | |
| Sodba: X Ips 3/2013 Jedro Dobiček od prodaje opredmetenega osnovnega sredstva (razlika med čisto prodajno vrednostjo in knjigovodsko vrednostjo), ki ga podjetnik proda v času, ko sam opravlja dejavnost, se šteje kot prihodek podjetnika in zato upošteva v osnovi za davek od dohodka iz... 08. 05. 2014 | VSRS | 08. 05. 2014 | 08. 05. 2014 | |
| Sodba: X Ips 152/2014 Jedro Revizija je izredno pravno sredstvo, ki se uporabi zoper pravnomočno sodbo izdano v upravnem sporu, izdano na prvi stopnji, torej zoper sodbo upravnega sodišča. Posledično se mora revizija v svojih razlogih, na podlagi katerih naj bi bila utemeljena, osredotočiti... 03. 03. 2016 | VSRS | 03. 03. 2016 | 03. 03. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 318/2016 Jedro Poseg v plačo, če se hkrati ne spremeni naziv delovnega mesta oziroma vrsta dela (s posledico spremembe vsebine del oziroma vrste del), ali čas za katerega je sklenjena pogodba o zaposlitvi ali trajanje delovnega časa, brez soglasja delavca ni dopusten. Izrek I... 06. 06. 2017 | VSRS | 06. 06. 2017 | 06. 06. 2017 | |
| Sodba: Sodba in sklep II Ips 150/2016 Jedro Pravni interes je treba izkazati tudi za pravno sredstvo - če ta ne obstoji, pritožba ni dovoljena (primerjaj določbo četrtega odstavka 343. člena ZPP). Pravni interes pa je podan, če lahko pravdna stranka doseže boljši pravni položaj, kot ga je dosegla... 01. 09. 2016 | VSRS | 01. 09. 2016 | 01. 09. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 335/2017 Jedro Tožena stranka se je sama odločila, da bo s tožnico kljub neizpolnjevanju pogojev za opravljanje dela novinar reporter sklenila pogodbe civilnega prava, pri čemer je medsebojno sodelovanje trajalo kar šest let in pol. Očitno je štela, da ima tožnica ustrezne... 12. 09. 2018 | VSRS | 12. 09. 2018 | 12. 09. 2018 | |
| Sodba: I Cp 1801/2017 Jedro Po pogodbi o štipendiranju bi moral toženec skleniti delovno razmerje z delodajalcem s sedežem v RS s polnim delovnim časom vsaj za toliko let, kolikor študijskih let je trajalo štipendijsko razmerje. Obstoj takšnega razmerja pa predpostavlja ne le sklenitev... 07. 02. 2018 | VSL | 07. 02. 2018 | 07. 02. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 250/2005 Jedro V skladu s 28. členom Začasnega pravilnika o pravicah do ortopedskih, ortotičnih, očesnih, slušnih, zoboprotetičnih in drugih pripomočkov lahko zavod za posamezne pripomočke določi njihovo standardno vrednost. Za invalidske vozičke je bila standardna cena... 23. 05. 2006 | VSRS | 23. 05. 2006 | 23. 05. 2006 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 295/2011 Objava v zbirki VSRS:DZ 2011-2013 Jedro V skladu z ustaljeno sodno prakso Sodišča EU tudi zdravstvene storitve, opravljene za plačilo, spadajo na področje uporabe določb o svobodi opravljanja storitev. Vendar pa sistem, ki zavarovancem omogoča, da od domačega nosilca... 04. 12. 2012 | VSRS | 04. 12. 2012 | 04. 12. 2012 | |
| Sodba: X Ips 481/2014 Jedro Pojma „očitne napake“ iz 90. člena ZDavP-2 se ne more razlagati tako, da vključuje tudi kršitve materialnega prava, ker je tovrstna kršitev kot izpodbojni razlog izrecno določena v 88. členu ZDavP-2, ki je njihovi presoji tudi sistemsko namenjeno. Izrek I... 20. 04. 2016 | VSRS | 20. 04. 2016 | 20. 04. 2016 | |
| Sodba: C‑334/20 (Amper Metal Kft. proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága) SODIŠČE (sedmi senat), v sestavi I. Ziemele, predsednica šestega senata v funkciji predsednice sedmega senata, T. von Danwitz (poročevalec) in A. Kumin, sodnika,generalni pravobranilec: M. Szpunar,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob... 25. 11. 2021 | Sodišče EU | 25. 11. 2021 | 25. 11. 2021 | |
| Sodba: I U 8/2018-11 Jedro V obravnavanem primeru je med strankama sporno ali je za obravnavano obdobje davčni organ pravilno in zakonito tožeči stranki odmeril in naložil v plačilo davčni odtegljaj in prispevke za socialno varnost od izplačanih plač delavcem, ki pri tožeči stranki... 20. 09. 2018 | UPRS | 20. 09. 2018 | 20. 09. 2018 | |
| Sodba: X Ips 165/2016 Jedro Davčni organ prve stopnje bi moral na podlagi Konvencije o privilegijih in imunitetah Združenih narodov moral revidentko ne samo oprostiti plačila akontacije dohodnine od dohodka iz zaposlitve na podlagi drugega pogodbenega razmerja, ampak tudi plačila prispevka... 13. 12. 2018 | VSRS | 13. 12. 2018 | 13. 12. 2018 | |
| Sodba: C-76/19 (Direktor na Teritorialna direktsiya Yugozapadna Agentsiya „Mitnitsi“ proti „Curtis Balkan“ EOOD) SODIŠČE (sedmi senat), v sestavi P. G. Xuereb, predsednik senata, T. von Danwitz in A. Kumin (poročevalec), sodnika,generalni pravobranilec: P. Pikamäe,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 09. 07. 2020 | Sodišče EU | 09. 07. 2020 | 09. 07. 2020 | |
| Sodba: I U 1724/2015-6 Jedro: Niso sporne ugotovitve davčnega organa glede osebne in kapitalske povezanosti B.B. in A.A. v okviru skupine E. kot tudi dejstvo, da sta bila oba redno zaposlena v drugih sicer povezanih družbah. Sporno tudi ni, da imata B.B. in A.A. sklenjene pogodbe... 11. 04. 2017 | UPRS | 11. 04. 2017 | 11. 04. 2017 | |
| Sodba: X Ips 206/2013 Jedro Ker je revident, kljub temu, da se je za nakup tovornega vozila že dogovoril z italijanskim dobaviteljem in temu kot varščino že izročil denarni znesek, vzporedno organiziral nakup istega tovornega vozila preko posrednikov, neplačujočih gospodarskih subjektov... 22. 05. 2014 | VSRS | 22. 05. 2014 | 22. 05. 2014 | |
| Sodba: Pdp 190/2018 Jedro: Določbo četrtega odstavka 2. člena Uredbe o povračilu stroškov prevoza na delo in z dela javnim uslužbencem in funkcionarjem v državnih organih o tem, da se zaposlenemu prizna kilometrina za razdaljo po najkrajši poti od kraja prebivališča do delovnega mesta, se... 30. 08. 2018 | VDSS | 30. 08. 2018 | 30. 08. 2018 | |
| Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 171/2018 Jedro Pri ugotavljanju obstoja delovnega razmerja, je odsotnost volje delodajalca, da sklene pogodbo o zaposlitvi, irelevantna. Delodajalec, ki se svojim obveznostim iz delovnega razmerja želi izogniti tako, da z delavcem sklene pogodbo civilnega prava, čeprav bi... 06. 02. 2019 | VSRS | 06. 02. 2019 | 06. 02. 2019 | |
| Sodba: I U 863/2017-13 Jedro: Rok, ki ga za izdajo odločbe v DIN določa ZDavP-2, je zakonski instrukcijski rok. Gre namreč za rok, ki velja za organ, ki mora v določenem času opraviti določeno dejanje v postopku. Prekoračitev tovrstnih rokov pa po ustaljeni sodni praksi in pravni teoriji... 16. 10. 2018 | UPRS | 16. 10. 2018 | 16. 10. 2018 | |
| Sodba: C-655/18 (Teritorialna direktsia „Severna morska“ kam Agentsia Mitnitsi, pravna naslednica Mitnitsa Varna, proti „Schenker“ EOOD, ob udeležbi Okrazhna prokuratura – Varna) SODIŠČE (osmi senat), v sestavi L. S. Rossi, predsednica senata, J. Malenovský in F. Biltgen (poročevalec), sodnika,generalni pravobranilec: M. Campos Sánchez-Bordona,sodni tajnik: R. Schiano, administrator,na podlagi pisnega postopka in obravnave z dne 14. novembra... 04. 03. 2020 | Sodišče EU | 04. 03. 2020 | 04. 03. 2020 | |
| Sodba: VIII Ips 111/2013 Jedro: V predmetnem postopku je bilo ugotovljeno, da tožnica pričakovanih delovnih rezultatov ni dosegala, saj je bila njena povprečna storilnost v opazovanem obdobju 84%. S tem se je uvrstila pod kritično mejo 85%, kot jo je določila tožena stranka. Poleg tožnice sta... 23. 12. 2013 | VSRS | 23. 12. 2013 | 23. 12. 2013 | |
| Sodba: VIII Ips 551/2007 Jedro Od uveljavitve ZZVZZ-E trajanje pravice do nadomestila plače ni omejeno le do dneva dokončne odločbe o ugotovljeni invalidnosti II. ali III. kategorije. Pravica do nadomestila je odvisna in vezana na odločbo o ugotovljeni začasni nezmožnosti za delo zavarovanca... 08. 09. 2009 | VSRS | 08. 09. 2009 | 08. 09. 2009 | |
| Sodba: X Ips 305/2013 Jedro Vrhovno sodišče se strinja s stališčem sodišča prve stopnje, da sporni račun ne vsebuje nekaterih obveznih podatkov iz 82. člena ZDDV-1 in je nepopoln, saj ne vsebuje obsega in vrste opravljenih storitev in tudi ne datuma, ko je bila predmetna storitev izvedena... 05. 03. 2015 | VSRS | 05. 03. 2015 | 05. 03. 2015 | |
| Sodba: I U 1790/2018-13 Jedro: Pravica do odbitka nastane, ko nastane obveznost za obračun davka, to je ob dobavi blaga (63. člen ZDDV-1 oz. 167. člen Direktive o DDV). Posledično lahko samo položaj, v katerem oseba takrat deluje (status), določi obstoj pravice do odbitka. Zato ima pravico do... 23. 02. 2021 | UPRS | 23. 02. 2021 | 23. 02. 2021 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 61/2017 Jedro S tem, ko sta stranki v pogodbo zapisali, da je tožena stranka dolžna povrniti tožeči stranki "vse stroške, ki so nastali v zvezi z izobraževanjem", med te stroške pa brez vsakega dvoma sodi tudi nadomestilo plače za dneve, ko tožena stranka ni bila na delu, je... 25. 10. 2017 | VSRS | 25. 10. 2017 | 25. 10. 2017 | |
| Sodba: Sklep X Ips 91/2017-20 Jedro Revizijski postopek se prekine do odločitve Ustavnega sodišča Republike Slovenije o zahtevi za oceno ustavnosti 11. točke tretjega odstavka 105. člena Zakona o dohodnini (ZDoh-2), saj je po oceni Vrhovnega sodišča navedena določba v neskladju s 147. členom Ustave... 24. 10. 2018 | VSRS | 24. 10. 2018 | 24. 10. 2018 | |
| Sodba: C-59/16 (The Shirtmakers BV proti Staatssecretaris van Financiën) SODIŠČE (deseti senat), v sestavi M. Berger, predsednica senata, A. Borg Barthet (poročevalec) in F. Biltgen, sodnika,generalna pravobranilka: J. Kokott,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 11. 05. 2017 | Sodišče EU | 11. 05. 2017 | 11. 05. 2017 | |
| Sodba: I U 2327/2018-15 Jedro: Tretji stavek drugega odstavka 98. člena ZDoh-2 ne določa, da se kot nabavna vrednost upošteva z izrekom ugotovljena vrednost, temveč le, da se upošteva vrednost od katere je bil DDD odmerjen; je bila vrednost, od katere je bil tožniku odmerjen DDD od sporne... 17. 09. 2019 | UPRS | 17. 09. 2019 | 17. 09. 2019 | |
| Sodba: C-268/18 (SC Onlineshop SRL proti Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) – Direcţia Generală a Vămilor) SODIŠČE (deseti senat), v sestavi C. Lycourgos (poročevalec), predsednik senata, M. Ilešič in I. Jarukaitis, sodnika, generalni pravobranilec: G. Hogan, sodni tajnik: A. Calot Escobar, na podlagi pisnega postopka, ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili: – za SC... 02. 05. 2019 | Sodišče EU | 02. 05. 2019 | 02. 05. 2019 | |
| Sodba: I Up 868/2002 Jedro DDV v potniškem prometu se lahko vrne le, če prodajalec skupaj z drugimi predpisanimi pogoji vlogi za vračilo predloži tudi verodostojno listino, da je predhodno DDV vrnil kupcu, tujcu v potniškem prometu. Taka listina pa dnevni blagajniški izpisek ni, saj... 14. 12. 2005 | VSRS | 14. 12. 2005 | 14. 12. 2005 | |
| Sodba: VIII Ips 96/2018 Jedro Upoštevajoč odškodninski temelj povračila v primeru nezakonite odpovedi pogodbe o zaposlitvi, delavcu pripada nadomestilo plače v znesku, ki je potreben, da postane njegov premoženjski položaj takšen, kakršen bi bil, če ne bi bilo nezakonite odpovedi pogodbe... 22. 01. 2019 | VSRS | 22. 01. 2019 | 22. 01. 2019 | |
| Sodba: I U 1834/2009 Jedro V konkretni zadevi niso podani pogoji za popravek davčne osnove iz 10. odstavka 21. člena ZDDV, ki določa, da če se davčna osnova naknadno spremeni zaradi vračila, preklica naročila, popustov, nezmožnosti plačila ali znižanja cene po dobavi, lahko davčni... 23. 09. 2010 | UPRS | 23. 09. 2010 | 23. 09. 2010 | |
| Sodba: VIII Ips 192/2017 Jedro Tožnikovo revizijsko zavzemanje za to, da kljub temu, da je v dopisu toženki z dne 8. 12. 201 sam napisal, naj se vsa pisanja zanj do preklica vročajo njegovemu pooblaščencu, kar je toženka tudi storila (in vročitvi odpovedi pooblaščencu priložila tudi tožnikov... 25. 10. 2017 | VSRS | 25. 10. 2017 | 25. 10. 2017 |
