Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: I U 632/2010 Jedro: Odbitek vstopnega DDV, kot uresničitev načela nevtralnosti DDV, je pravica, ki gre davčnemu zavezancu, ob izpolnjevanju določenih pogojev. Po 1. točki 1. odstavka 40. člena ZDDV nastane v trenutku, ko nastane obveznost obračuna DDV in davčni zavezanec sme odbiti... 26. 10. 2010 | UPRS | 26. 10. 2010 | 26. 10. 2010 | |
| Sodba: C-385/09 (Nidera Handelscompagnie BV proti Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) SODIŠČE (tretji senat), v sestavi K. Lenaerts (poročevalec), predsednik senata, D. Šváby, R. Silva de Lapuerta, sodnica, E. Juhász in J. Malenovský, sodnika,generalna pravobranilka: E. Sharpston,sodna tajnica: C. Strömholm, administratorka,na podlagi pisnega postopka... 21. 10. 2010 | Sodišče EU | 21. 10. 2010 | 21. 10. 2010 | |
| Sodba: Sklep X Ips 337/2010 Jedro Ne gre za pomembno pravno vprašanje v smislu 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1 (na katerega bi bilo treba odgovoriti zaradi zagotovitve pravne varnosti), če je vsebina zakonske določbe jasna in določna in je to mogoče ugotoviti že z njenim branjem ter za... 21. 10. 2010 | VSRS | 21. 10. 2010 | 21. 10. 2010 | |
| Sodba: I U 1519/2009 Jedro: V obravnavanem primeru je sporna uporaba 1. odstavka 39. člena ZDDPO, v katerem je opredeljena t.i. investicijska davčna olajšava, z namenom spodbujanja davčnih zavezancev v dodatna vlaganja. Gre za olajšavo in s tem za izjemo od splošne obveznosti plačila davka... 19. 10. 2010 | UPRS | 19. 10. 2010 | 19. 10. 2010 | |
| Sodba: X Ips 313/2008 Jedro Pravnomočnost oziroma dokončnost odločbe o odmeri davka od dohodka iz premoženja ni pogoj za vštevanje letnega zneska obresti za posojila (dana tretjim) v osnovo za odmero dohodnine. Izrek I. Revizija se zavrne.II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške... 13. 10. 2010 | VSRS | 13. 10. 2010 | 13. 10. 2010 | |
| Sodba: VIII Ips 339/2008 Jedro: Do uveljavitve ZZZPB-D zavod ni imel pravne podlage, da bi nadomestilo za primer brezposelnosti izterjal neposredno od delodajalca (za razliko od kasnejše določbe drugega odstavka 54. člena, po katerem je zavod od delodajalca zahteval vrnitev škode... 12. 10. 2010 | VSRS | 12. 10. 2010 | 12. 10. 2010 | |
| Sodba: VIII Ips 131/2009 Jedro Glede na čas zahteve za uveljavljanje pravic iz obveznega pokojninskega in invalidskega zavarovanja bi lahko tožnik imel pravico do nadomestila zaradi manjše plače in odmero tega nadomestila le v primeru, če bi to izrecno izhajalo iz prehodnih in končnih določb... 11. 10. 2010 | VSRS | 11. 10. 2010 | 11. 10. 2010 | |
| Sodba: VIII Ips 539/2008 Jedro Podlaga za odmero tožnikovega nadomestila v spornem obdobju so bile zavarovalne osnove, določene v smislu 209. člena ZPIZ-1 v odvisnosti od tožnikove davčne osnove. Na tak način ugotovljena zavarovalna osnova je bila v spornem času nižja od glede na rast... 11. 10. 2010 | VSRS | 11. 10. 2010 | 11. 10. 2010 | |
| Sodba: VIII Ips 378/2008 Jedro Tožnica je v spornem obdobju prejemala 100 % nadomestilo plače zaradi usposabljanja za ustrezno delo pri delodajalcu, zato ji je tožena stranka v skladu z drugim odstavkom 41. člena ZPIZ-1 pri izračunu pokojninske osnove za čas poklicne rehabilitacije pravilno... 11. 10. 2010 | VSRS | 11. 10. 2010 | 11. 10. 2010 | |
| Sodba: C-55/09 (Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs proti Baxi Group Ltd) SODIŠČE (drugi senat), v sestavi J. N. Cunha Rodrigues, predsednik senata, A. Arabadjiev, A. Rosas (poročevalec), U. Lõhmus, sodniki, in P. Lindh, sodnica,generalni pravobranilec: P. Mengozzi,sodna tajnica: L. Hewlett, glavna administratorka,na podlagi pisnega postopka... 07. 10. 2010 | Sodišče EU | 07. 10. 2010 | 07. 10. 2010 | |
| Sodba: C-53/09 (Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs proti Loyalty Management UK Ltd) SODIŠČE (drugi senat), v sestavi J. N. Cunha Rodrigues, predsednik senata, A. Arabadjiev, A. Rosas (poročevalec) in U. Lõhmus, sodniki, in P. Lindh, sodnica,generalni pravobranilec: P. Mengozzi,sodna tajnica: L. Hewlett, glavna administratorka,na podlagi pisnega... 07. 10. 2010 | Sodišče EU | 07. 10. 2010 | 07. 10. 2010 | |
| Sodba: C-222/09 (Kronospan Mielec sp. z o.o. proti Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie) SODIŠČE (prvi senat), v sestavi A. Tizzano, predsednik senata, J.J. Kasel (poročevalec), A. Borg Barthet, M. Ilešič, sodniki, in M. Berger, sodnica,generalna pravobranilka: J. Kokott,sodni tajnik: K. Malacek, administrator,na podlagi pisnega postopka in obravnave z dne... 07. 10. 2010 | Sodišče EU | 07. 10. 2010 | 07. 10. 2010 | |
| Sodba: Sklep X Ips 643/2008 Jedro Revident z navedbami, s katerimi opredeljuje pomembno pravno vprašanje, v bistvu izpodbija pravilnost ugotovljenega dejanskega stanja, kar pa glede na določbo prvega odstavka 85. člena ZUS-1 ni revizijski razlog. Izrek I. Revizija se zavrže.II. Tožeča stranka... 30. 09. 2010 | VSRS | 30. 09. 2010 | 30. 09. 2010 | |
| Sodba: C-392/09 (Uszodaépítő kft proti APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály) SODIŠČE (tretji senat), v sestavi K. Lenaerts (poročevalec), predsednik senata, R. Silva de Lapuerta, sodnica, E. Juhász, J. Malenovský in D. Šváby, sodniki,generalni pravobranilec: N. Jääskinen,sodni tajnik: R. Grass,ob upoštevanju stališč, so jih predložili... 30. 09. 2010 | Sodišče EU | 30. 09. 2010 | 30. 09. 2010 | |
| Sodba: C-581/08 (EMI Group Ltd proti The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs) SODIŠČE (tretji senat), v sestavi K. Lenaerts, predsednik senata, E. Juhász, G. Arestis, T. von Danwitz (poročevalec) in D. Šváby, sodniki,generalni pravobranilec: N. Jääskinen,sodna tajnica: C. Strömholm, administratorka,na podlagi pisnega postopka in obravnave z dne... 30. 09. 2010 | Sodišče EU | 30. 09. 2010 | 30. 09. 2010 | |
| Sodba: C-395/09 (Oasis East sp. z o.o. proti Minister Finansów) SODIŠČE (sedmi senat), v sestavi R. Silva de Lapuerta (poročevalka), predsednica senata, J. Malenovský in T. von Danwitz, sodnika,generalni pravobranilec: P. Mengozzi,sodna tajnica: C. Strömholm, administratorka,na podlagi pisnega postopka in obravnave z dne 7. julija... 30. 09. 2010 | Sodišče EU | 30. 09. 2010 | 30. 09. 2010 | |
| Sodba: Pdp 497/2010 Jedro: Regres za letni dopust ni občasna dajatev, tako da za zastaranje velja splošni petletni zastaralni rok, obresti od neizplačanega regresa za letni dopust pa so stranska terjatev, ki zastara v zastaralnem roku treh let. Izrek: Pritožbi se delno ugodi in se... 30. 09. 2010 | VDSS | 30. 09. 2010 | 30. 09. 2010 | |
| Sodba: I U 661/2009 Jedro: Tožnica je v letu 2006 prejela vdovsko pokojnino iz Italije. V skladu z mednarodnim sporazumom o izogibanju dvojnega obdavčenja dohodkov in premoženja, ki ga je imela Slovenija sklenjenega z Italijo, pa se omenjeni dohodek obdavči samo v Sloveniji. Zato tožnici... 29. 09. 2010 | UPRS | 29. 09. 2010 | 29. 09. 2010 | |
| Sodba: VIII Ips 526/2008 Jedro Veljajo enaka pravila za obračun in odvod davka in prispevkov tako glede plačila plače kot glede drugih izplačil iz oziroma v zvezi z delovnim razmerjem, razen tistih izplačil, ki se po zakonu ne vštevajo v davčno osnovo. Ker med temi izjemami nadomestilo zaradi... 27. 09. 2010 | VSRS | 27. 09. 2010 | 27. 09. 2010 | |
| Sodba: VIII Ips 390/2008 Jedro Odmera pokojnine je odvisna od prejete plače oziroma osnove, od katere so bili plačani prispevki in ne od tega, kaj je vpisano v matično evidenco.Zavod ob nastanku zavarovalnega primera, če dajalec podatkov ne posluje več, opravi odmero na podlagi prijavljenih... 27. 09. 2010 | VSRS | 27. 09. 2010 | 27. 09. 2010 | |
| Sodba: I U 1834/2009 Jedro V konkretni zadevi niso podani pogoji za popravek davčne osnove iz 10. odstavka 21. člena ZDDV, ki določa, da če se davčna osnova naknadno spremeni zaradi vračila, preklica naročila, popustov, nezmožnosti plačila ali znižanja cene po dobavi, lahko davčni... 23. 09. 2010 | UPRS | 23. 09. 2010 | 23. 09. 2010 | |
| Sodba: I U 581/2009 Jedro Po določbah drugega odstavka 381. člena ZDavP-2 se priglasitev opravi pred predvidenim datumom transakcije iz 48. člena ZDDPO-2. Za združitev ali delitev in s tem za transakcijo po 48. členu ZDDPO-2 se šteje transakcija, ki se izvede v skladu z določbami zakona... 14. 09. 2010 | UPRS | 14. 09. 2010 | 14. 09. 2010 | |
| Sodba: I U 2020/2009 Jedro: Na podlagi 2. odstavka 40. člena ZDDV sme davčni zavezanec od svoje davčne obveznosti odbiti DDV, ki ga je dolžan ali ga je plačal pri nabavah blaga oziroma storitev, če je to blago oziroma storitev uporabil oziroma jo bo uporabil za namene svojih obdavčljivih... 14. 09. 2010 | UPRS | 14. 09. 2010 | 14. 09. 2010 | |
| Sodba: I U 1323/2009 Jedro: Po 1. točki 6. odstavka 40. člena ZDDV davčni zavezanec ne sme odbiti vstopnega DDV od jaht in čolnov, namenjenih za šport in razvedrilo, goriv in maziv ter nadomestnih delov in storitev tesno povezanih s tem, razen od plovil, ki se uporabljajo za opravljanje... 14. 09. 2010 | UPRS | 14. 09. 2010 | 14. 09. 2010 | |
| Sodba: VIII Ips 334/2008 Jedro V primeru odpovedi pogodbe o zaposlitvi zaradi ugotovljene invalidnosti II. ali III. kategorije delodajalca ne zavezuje tretji odstavek 83. člena ZDR, saj se ta nanaša le na primer redne odpovedi iz poslovnega razloga. Delavec, ki je ob takšni odpovedi obenem... 07. 09. 2010 | VSRS | 07. 09. 2010 | 07. 09. 2010 | |
| Sodba: Sodba in Sklep VIII Ips 472/2008 Jedro: Dejstvo, da je v panožni KP plačilo na osnovi provizije izrecno predvideno le za plačo iz naslova delovne uspešnosti, ne pomeni, da tožena stranka tudi drugih elementov plačila iz naslova opravljanja dela zastopnika (npr. osnovne plače) ne bi smela vpeti... 07. 09. 2010 | VSRS | 07. 09. 2010 | 07. 09. 2010 | |
| Sodba: VIII Ips 357/2008 Jedro Pri izračunu pokojninske osnove se za čas prejemanja nadomestila po ZZZPB praviloma upoštevajo prejeta nadomestila, plača oziroma osnova, od katere so bili plačani prispevki iz koledarskega leta pred začetkom prejemanja nadomestila pa le v primeru nezmožnosti za... 07. 09. 2010 | VSRS | 07. 09. 2010 | 07. 09. 2010 | |
| Sodba: Sklep X Ips 135/2008 Jedro Odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča v smislu 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1 je mogoče z uspehom uveljavljati le, če sta obravnavani primer in primer, na katerega se sklicuje revident, v bistvenem enaka. Izrek I. Revizija se zavrže.II. Tožeča... 02. 09. 2010 | VSRS | 02. 09. 2010 | 02. 09. 2010 | |
| Sodba: X Ips 735/2008 Jedro Kadar pravna oseba vlaga v nepremičnino, ki je v lasti fizične osebe in ni dogovora o vlaganju, se vlaganje obdavči kot osebni prejemek fizične osebe.Fiktivno povračilo potnih stroškov zaposlenim se obdavči kot njihov osebni prejemek (plača). Izrek I. Revizija se... 26. 08. 2010 | VSRS | 26. 08. 2010 | 26. 08. 2010 | |
| Sodba: X Ips 255/2009 Jedro Pravica do odbitka vstopnega davka na dodano vrednost pri nabavi blaga se prizna le, če je promet blaga dejansko opravljen. Izrek I. Revizija se zavrne.II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka. Obrazložitev 1. Z izpodbijano sodbo je... 26. 08. 2010 | VSRS | 26. 08. 2010 | 26. 08. 2010 | |
| Sodba: I U 2042/2008 Jedro: Po določbi 2. odstavka 381. člena ZDavP-2 se priglasitev opravi pred predvidenim datumom transakcije iz 48. člena ZDDPO-2. Za združitev ali delitev (transakcijo po 48. členu ZDDPO-2) se po navedeni določbi zakona šteje transakcija, ki se izvede v skladu... 24. 08. 2010 | UPRS | 24. 08. 2010 | 24. 08. 2010 | |
| Sodba: X Ips 399/2008 Jedro Odsvojitev poslovnih deležev v primeru pridobivanja lastnih poslovnih deležev se po ZDoh-1 obdavči kot dividenda, saj gre za dividendam podobni dohodek. Izrek I. Revizija se zavrne.II. Tožeča stranka trpi sama svoje stroške revizijskega postopka. Obrazložitev 1... 19. 08. 2010 | VSRS | 19. 08. 2010 | 19. 08. 2010 | |
| Sodba: Sklep X Ips 491/2008 Jedro Glede na to, da se je Vrhovno sodišče v svoji praksi že ukvarjalo z vprašanjem, ali je mogoče uveljavljati odbitek vstopnega DDV na podlagi računa, na katerem manjka podatek o vrsti in količini opravljenih storitev, in pri tem ugotovilo, da na podlagi takega... 19. 08. 2010 | VSRS | 19. 08. 2010 | 19. 08. 2010 | |
| Sodba: Pdp 728/2010 Jedro: Prisotnost na delu je osnovni predpogoj, da se rezultati ter delovne in strokovne kvalitete lahko ocenijo. To pa pomeni, da javnega uslužbenca, ki je odsoten celotno ocenjevalno obdobje, ni mogoče oceniti. Izrek: Pritožba se zavrne in se potrdita izpodbijana... 18. 08. 2010 | VDSS | 18. 08. 2010 | 18. 08. 2010 | |
| Sodba: C-248/09 (Pakora Pluss SIA proti Valsts ieņēmumu dienests) SODIŠČE (prvi senat), v sestavi A. Tizzano, predsednik senata, E. Levits, M. Ilešič, M. Safjan (poročevalec), sodniki, in M. Berger, sodnica,generalni pravobranilec: P. Mengozzi,sodni tajnik: R. Grass,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih... 29. 07. 2010 | Sodišče EU | 29. 07. 2010 | 29. 07. 2010 | |
| Sodba: C-188/09 (Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku proti Profaktor Kulesza, Frankowski, Jóźwiak, Orłowski sp. j, nekdanji Profaktor Kulesza, Frankowski, Trzaska sp. j) SODIŠČE (četrti senat), v sestavi J.-C. Bonichot (poročevalec), predsednik senata, C. Toader, sodnica, K. Schiemann, L. Bay Larsen in D. Šváby, sodniki,generalni pravobranilec: J. Mazák,sodni tajnik: K. Malacek, administrator,na podlagi pisnega postopka in obravnave... 29. 07. 2010 | Sodišče EU | 29. 07. 2010 | 29. 07. 2010 | |
| Sodba: Sklep I Up 65/2010 Jedro Občini noben izmed veljavnih predpisov ne daje statusa stranke ali stranske udeleženke za sodelovanje v postopku odmere nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča, ker v tem postopku ne varuje svojega pravnega interesa, temveč le dejanskega. Zato upravni akt, ki... 15. 07. 2010 | VSRS | 15. 07. 2010 | 15. 07. 2010 | |
| Sodba: X Ips 663/2008 Jedro: Bonitete, za katere so plačani prispevki in davki po ZPSV in ZDoh, se štejejo za davčno priznane odhodke po ZDDPO.Plača člana uprave je poslovno potreben strošek le za delo, ki je dejansko opravljeno pri tej pravni osebi, ne pa, če je delo opravljeno pri drugi... 15. 07. 2010 | VSRS | 15. 07. 2010 | 15. 07. 2010 | |
| Sodba: C-271/08 (Evropska komisija proti Zvezni republiki Nemčiji) SODIŠČE (veliki senat), v sestavi V. Skouris, predsednik, A. Tizzano, J. N. Cunha Rodrigues, K. Lenaerts (poročevalec), J.-C. Bonichot, predsedniki senatov, C. Toader, predsednica senata, K. Schiemann, P. Kūris, E. Juhász, G. Arestis, T. von Danwitz, A. Arabadžiev in J... 15. 07. 2010 | Sodišče EU | 15. 07. 2010 | 15. 07. 2010 | |
| Sodba: C-368/09 (Pannon Gép Centrum kft proti APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály) SODIŠČE (tretji senat), v sestavi K. Lenaerts (poročevalec), predsednik senata, R. Silva de Lapuerta, sodnica, G. Arestis, J. Malenovský in T. von Danwitz, sodniki,generalni pravobranilec: N. Jääskinen,sodni tajnik: R. Grass,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju... 15. 07. 2010 | Sodišče EU | 15. 07. 2010 | 15. 07. 2010 | |
| Sodba: X Ips 259/2008 Jedro Projektiranje je storitvena dejavnost, katere sestavni del je tudi izdelava projektne dokumentacije, zato se nižja davčna stopnja v skladu s 7. točko prvega odstavka 25. člena ZDDV na promet, ki je predmet obdavčitve v obravnavani zadevi, ne nanaša, saj... 15. 07. 2010 | VSRS | 15. 07. 2010 | 15. 07. 2010 | |
| Sodba: C-582/08 (Evropska komisija proti Združenemu kraljestvu Velika Britanija in Severna Irska) SODIŠČE (tretji senat), v sestavi K. Lenaerts, predsednik senata, E. Juhász, G. Arestis, T. von Danwitz (poročevalec) in D. Šváby, sodniki,generalni pravobranilec: N. Jääskinen,sodni tajnik: M.-A. Gaudissart, vodja oddelka,na podlagi pisnega postopka in obravnave z dne... 15. 07. 2010 | Sodišče EU | 15. 07. 2010 | 15. 07. 2010 | |
| Sodba: C-234/09 (Skatteministeriet proti DSV Road A/S) SODIŠČE (tretji senat), v sestavi K. Lenaerts, predsednik senata, R. Silva de Lapuerta, sodnica, G. Arestis, J. Malenovský in T. von Danwitz (poročevalec), sodniki, generalni pravobranilec: N. Jääskinen, sodna tajnica: C. Strömholm, administratorka, na podlagi pisnega... 15. 07. 2010 | Sodišče EU | 15. 07. 2010 | 15. 07. 2010 | |
| Sodba: Sklep X Ips 206/2008 Jedro Glede na to, da se je Vrhovno sodišče v svoji praksi že ukvarjalo z vprašanjem, ali je mogoče uveljavljati odbitek vstopnega DDV na podlagi računa, na katerem manjka podatek o ceni na enoto blaga brez DDV, in pri tem ugotovilo, da na podlagi takega računa ni... 08. 07. 2010 | VSRS | 08. 07. 2010 | 08. 07. 2010 | |
| Sodba: X Ips 139/2008 Jedro Ker revident blaga oziroma storitev, ki so bili predmet spornih računov, ni uporabil za opravljanje svoje dejavnosti, temveč so biti ti nakupi oziroma storitve povezani s potrebami fizičnih oseb, mu davčni organ pravilno ni priznal pravice do odbitka vstopnega... 08. 07. 2010 | VSRS | 08. 07. 2010 | 08. 07. 2010 | |
| Sodba: X Ips 342/2008 Jedro Storitve, ki jih za tuje (matično) podjetje opravi podružnica v Sloveniji, niso predmet DDV in davka od prometa storitev, tudi, če tuje podjetje za namene delovanja podružnice na njen transakcijski račun nakazuje določena finančna sredstva (dotacije). Izrek I... 08. 07. 2010 | VSRS | 08. 07. 2010 | 08. 07. 2010 | |
| Sodba: X Ips 169/2008 Jedro Prvostopni organ v skladu s 95. členom ZDavP tudi v primeru, ko je bil davek plačan na podlagi davčnega obračuna, pride v zamudo po 30 dneh od dneva vročitve in od tedaj dalje do vračila davka je dolžan zavezancu obračunati in plačati zamudne obresti. Izrek I... 08. 07. 2010 | VSRS | 08. 07. 2010 | 08. 07. 2010 | |
| Sodba: Sklep X Ips 475/2008 Jedro Glede na stališče, da pravna vprašanja, na katera je mogoče odgovoriti že z branjem oziroma jezikovno razlago zakonskega besedila, niso pomembna pravna vprašanja v smislu določbe 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1, revident po presoji Vrhovnega sodišča ni... 01. 07. 2010 | VSRS | 01. 07. 2010 | 01. 07. 2010 | |
| Sodba: Sklep X Ips 748/2007 Jedro Ker je Vrhovno sodišče o enakih pravnih vprašanjih, kot jih izpostavlja revident, že odločalo, se ne morejo več obravnavati kot pomembna pravna vprašanja v smislu 2. točke drugega odstavka 8. člena ZUS-1. Izrek Revizija se zavrže.Tožeča stranka trpi sama svoje... 01. 07. 2010 | VSRS | 01. 07. 2010 | 01. 07. 2010 | |
| Sodba: I U 1372/2009 Jedro: Izdajatelji računov za tožnika niso opravili zaračunanih storitev, od katerih je tožnik odbil vstopni DDV. V konkretnem primeru je šlo za navidezne pravne posle, tožnik pa ni uspel dokazati nasprotnega, zato iz naslova prejetih računov nima pravice do odbitka... 29. 06. 2010 | UPRS | 29. 06. 2010 | 29. 06. 2010 |
