Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: C-446/18 (Agrobet CZ s. r. o. proti Finanční úřad pro Středočeský kraj) SODIŠČE (drugi senat), v sestavi A. Arabadjiev (poročevalec), predsednik senata, P. G. Xuereb in T. von Danwitz, sodnika,generalna pravobranilka: J. Kokott,sodni tajnik: M. Longar, administrator,na podlagi pisnega postopka in obravnave z dne 11. septembra 2019,ob... 14. 05. 2020 | Sodišče EU | 14. 05. 2020 | 14. 05. 2020 | |
| Sodba: C-547/18 (Dong Yang Electronics sp. z o.o. proti Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu) SODIŠČE (peti senat), v sestavi E. Regan, predsednik senata, I. Jarukaitis, E. Juhász (poročevalec), M. Ilešič in C. Lycourgos, sodniki,generalna pravobranilka: J. Kokott,sodna tajnica: C. Strömholm, administratorka,na podlagi pisnega postopka in obravnave z dne 5... 07. 05. 2020 | Sodišče EU | 07. 05. 2020 | 07. 05. 2020 | |
| Sodba: C-258/19 (EUROVIA Ipari, Kereskedelmi, Szállítmányozási és Idegenforgalmi Kft. proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága) SODIŠČE (deseti senat), v sestavi I. Jarukaitis (poročevalec), predsednik senata, M. Ilešič in C. Lycourgos, sodnika,generalna pravobranilka: J. Kokott,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 30. 04. 2020 | Sodišče EU | 30. 04. 2020 | 30. 04. 2020 | |
| Sodba: C-661/18 (CTT – Correios de Portugal proti Autoridade Tributária e Aduaneira) SODIŠČE (sedmi senat), v sestavi P. G. Xuereb (poročevalec), predsednik senata, T. von Danwitz in A. Kumin, sodnika,generalni pravobranilec: M. Szpunar,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 30. 04. 2020 | Sodišče EU | 30. 04. 2020 | 30. 04. 2020 | |
| Sodba: C-401/18 (Herst s.r.o. proti Odvolací finanční ředitelství) 23. 04. 2020 | Sodišče EU | 23. 04. 2020 | 23. 04. 2020 | |
| Sodba: C-13/18 (Sole-Mizo Zrt. (C-13/18), Dalmandi Mezőgazdasági Zrt. (C-126/18) proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága) SODIŠČE (drugi senat), v sestavi A. Arabadjiev, predsednik senata, P. G. Xuereb in T. von Danwitz (poročevalec), sodnika,generalni pravobranilec: G. Hogan,sodna tajnica: R. Șereș, administratorka,na podlagi pisnega postopka in obravnave z dne 6. junija 2019,ob... 23. 04. 2020 | Sodišče EU | 23. 04. 2020 | 23. 04. 2020 | |
| Sodba: U-I-512/18-10 23. 04. 2020 | USRS | 23. 04. 2020 | 23. 04. 2020 | |
| Sodba: U-I-4/20-19 Predlagateljica meni, da se 350.a člen ZBan-1, čeprav ne velja več, še uporablja, ker njegovo nadaljnjo uporabo zahteva ZPSVIKOB. In sicer zaradi domnevno arbitrarnega kriterija bruto dohodka leta 2013, ki naj ne bi odražal dejanskega socialnega položaja vlagateljev... 13. 03. 2020 | USRS | 12. 03. 2020 | 13. 03. 2020 | |
| Sodba: C–94/19 (San Domenico Vetraria SpA proti Agenzia delle Entrate, ob udeležbi Ministero dell’Economia e delle Finanze) 11. 03. 2020 | Sodišče EU | 11. 03. 2020 | 11. 03. 2020 | |
| Sodba: C-211/18 (Idealmed III – Serviços de Saúde SA proti Autoridade Tributária e Aduaneira) SODIŠČE (šesti senat), v sestavi M. Safjan, predsednik senata, L. Bay Larsen (poročevalec), sodnika, in C. Toader, sodnica,generalni pravobranilec: M. Szpunar,sodna tajnica: M. Ferreira, glavna administratorka,na podlagi pisnega postopka in obravnave z dne 17. junija... 05. 03. 2020 | Sodišče EU | 05. 03. 2020 | 05. 03. 2020 | |
| Sodba: C-48/19 (X GmbH proti Finanzamt Z) 05. 03. 2020 | Sodišče EU | 05. 03. 2020 | 05. 03. 2020 | |
| Sodba: C-75/18 (Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Zrt. proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága) 03. 03. 2020 | Sodišče EU | 03. 03. 2020 | 03. 03. 2020 | |
| Sodba: Sklep II DoR 678/2019 06. 02. 2020 | VSRS | 06. 02. 2020 | 06. 02. 2020 | |
| Sodba: U-I-171/17-16 ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevo Vrhovnega sodišča, na seji 6. februarja 2020 odločilo: 1. Člen 47 Zakona o urejanju trga dela (Uradni list RS, št. 80/10, 21/13, 63/13, 100/13, 55/17 in 75/19) je v neskladju z Ustavo.2... 06. 02. 2020 | USRS | 06. 02. 2020 | 06. 02. 2020 | |
| Sodba: Sklep I Up 101/2019 05. 02. 2020 | VSRS | 05. 02. 2020 | 05. 02. 2020 | |
| Sodba: Sklep X Ips 10/2017-21 Jedro Revizijski postopek se prekine do odločitve Ustavnega sodišča Republike Slovenije o zahtevi za oceno ustavnosti 27. člena Zakona o dohodnini (Uradni list RS, št. 13/11 – uradno prečiščeno besedilo, 9/12 – odl. US, 24/12, 30/12, 40/12 – ZUJF, 75/12, 94/12, 52/13... 29. 01. 2020 | VSRS | 29. 01. 2020 | 29. 01. 2020 | |
| Sodba: Sklep X Ips 179/2017 Z Zakonom o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP-E, Ur. l. RS, št. 10/2017) so bili črtani 83. člen in 86. do 91. člen ZUS-1 (drugi odstavek 122. člena ZPP-E). Ker je bila v obravnavanem primeru izpodbijana sodba sodišča prve... 29. 01. 2020 | VSRS | 29. 01. 2020 | 29. 01. 2020 | |
| Sodba: X Ips 35/2019 Jedro Če se zoper revidenta v obravnavanem trenutku ne bi vodil stečajni postopek, bi davčni organ, upoštevaje četrti odstavek 73. člena ZDDV-1, lahko pobotal revidentovo terjatev do države z njegovo obveznostjo in posledično zavrnil zahtevek za vračilo davka. Po... 29. 01. 2020 | VSRS | 29. 01. 2020 | 29. 01. 2020 | |
| Sodba: Sklep I Up 138/2018 Jedro Odločitev o pobotu po svoji vsebini pomeni oblastno dejanje davčnega organa, s katerim ta posega v pravice oziroma obveznosti davčnega zavezanca, saj na njegovi podlagi prenehajo oziroma se spremeni višina davčnih obveznosti. Zato je o izvedenem pobotu treba... 15. 01. 2020 | VSRS | 15. 01. 2020 | 15. 01. 2020 | |
| Sodba: X Ips 25/2018 Jedro Naknadna vplačila so lastniška naložba družbenika, ki povečuje premoženje družbe in s tem tudi knjigovodsko vrednost poslovnega deleža. Velikost poslovnega deleža v smislu ZGD-1 tako ni enaka ekonomski vrednosti tega deleža, ki pa je bistvena za opredelitev... 15. 01. 2020 | VSRS | 15. 01. 2020 | 15. 01. 2020 | |
| Sodba: X Ips 340/2016 Jedro Določbo šestega odstavka 126. člena ZDavP-2 po kateri ne glede na določbe o zastaranju pravice do odmere in izterjave davka davčna obveznost preneha, ko poteče deset let od dneva, ko je zastaranje prvič začelo teči, je treba razumeti tako, da absolutno zastaranje... 19. 12. 2019 | VSRS | 19. 12. 2019 | 19. 12. 2019 | |
| Sodba: C-677/18 (Amoena Ltd proti Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs) SODIŠČE (deseti senat), v sestavi I. Jarukaitis, predsednik senata, E. Juhász in C. Lycourgos (poročevalec), sodnika,generalni pravobranilec: M. Bobek,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 19. 12. 2019 | Sodišče EU | 19. 12. 2019 | 19. 12. 2019 | |
| Sodba: C-715/18 (Segler-Vereinigung Cuxhaven eV proti Finanzamt Cuxhaven) SODIŠČE (osmi senat), v sestavi L. S. Rossi, predsednica senata, J. Malenovský (poročevalec) in F. Biltgen, sodnika,generalni pravobranilec: M. Szpunar,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 19. 12. 2019 | Sodišče EU | 19. 12. 2019 | 19. 12. 2019 | |
| Sodba: C-707/18 (Amărăşti Land Investment SRL proti Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş) SODIŠČE (osmi senat), v sestavi L. S. Rossi, predsednica senata, J. Malenovský (poročevalec) in N. Wahl, sodnika,generalni pravobranilec: G. Hogan,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 19. 12. 2019 | Sodišče EU | 19. 12. 2019 | 19. 12. 2019 | |
| Sodba: X Ips 31/2017 Jedro Davčna izvršba z rubežem dolžnikove denarne terjatve po 173. členu ZDavP-2 je dopustna le, če že obstaja (pravnomočen) izvršilni naslov, iz katerega izhaja obstoj terjatve, oziroma če se dolžnik davčnega dolžnika strinja, da terjatev davčnega dolžnika do njega... 19. 12. 2019 | VSRS | 19. 12. 2019 | 19. 12. 2019 | |
| Sodba: X Ips 20/2017 Jedro Dikcija "vedel oziroma bi moral vedeti" o goljufivih transakcijah je pravni standard, ki ga je treba napolniti od primera do primera. Odločanje na podlagi pravnih standardov pa pomeni, da Vrhovno sodišče, ki je v revizijskem postopku pooblaščeno le za nadzor nad... 19. 12. 2019 | VSRS | 19. 12. 2019 | 19. 12. 2019 | |
| Sodba: Up-469/15-33 ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku odločanja o ustavni pritožbi Sebastjana Marčiča, Bistrica ob Dravi, ki ga zastopa Brigita Marčič, odvetnica v Mariboru, in v postopku za oceno ustavnosti, začetem s sklepom Ustavnega sodišča, na seji 24. oktobra 2019 odločilo: 1... 07. 12. 2019 | USRS | 06. 12. 2019 | 07. 12. 2019 | |
| Sodba: X Ips 374/2016 Jedro Izdaja računa mora biti posledica resničnega in ne zgolj navideznega poslovanja z drugimi davčnimi zavezanci, v obravnavanem primeru pa transakcije, ki so bile podlaga za izdajo računov, sploh niso bile opravljene, zato je treba odbitek DDV zavrniti že iz tega... 04. 12. 2019 | VSRS | 04. 12. 2019 | 04. 12. 2019 | |
| Sodba: X Ips 75/2017 Jedro Dolžnost Upravnega sodišča kot sodišča prve stopnje do opredelitve glede strankinih navedb je omejena, saj pomeni odgovor na strankino aktivnost, torej kot odsev strankinih pravnih razčlenjevanj, argumentiranj, stališč, pogledov in razlag, vsekakor pa ni sodišče... 04. 12. 2019 | VSRS | 04. 12. 2019 | 04. 12. 2019 | |
| Sodba: Sklep X Ips 51/2017 Jedro Sodišče prve stopnje zgolj s pozivom revidentki na predložitev odločbe upravne enote in v tem pozivu vsebovanim opozorilom, da bo v nasprotnem primeru o zadevi odločeno na podlagi podatkov upravnih spisov, ni dalo zadostne podlage revidentki, da bi lahko zaznala... 04. 12. 2019 | VSRS | 04. 12. 2019 | 04. 12. 2019 | |
| Sodba: Sklep X DoR 158/2019 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja, ali četrti odstavek 74. člena Zakona o davčnem postopku davčnemu organu daje podlago za izračun davčne obveznosti, ki bi bila večja od tiste, ki bi nastala ob upoštevanju razmerij, nastalih na podlagi gospodarskih (ekonomskih... 04. 12. 2019 | VSRS | 04. 12. 2019 | 04. 12. 2019 | |
| Sodba: X Ips 22/2019 Jedro Po presoji Vrhovnega sodišča je pravilna razlaga 1. točke četrtega odstavka 51. člena ZDoh-2, po kateri navedena nevtralna davčna obravnava velja tudi v primeru prenosa zgolj dela podjetja na novega zasebnika, ne da bi davčni zavezanec (podjetnik, odsvojitelj... 04. 12. 2019 | VSRS | 04. 12. 2019 | 04. 12. 2019 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 20/2019 Jedro Res je, da tožena stranka za tožnico ni obračunala davkov in prispevkov iz delovnega razmerja in da bo to na podlagi ugotovitve, da je šlo pri pogodbenem razmerju v resnici za prikrito delovno razmerje, še morala storiti. Vendar to ne pomeni, da je pri presoji... 03. 12. 2019 | VSRS | 03. 12. 2019 | 03. 12. 2019 | |
| Sodba: U-I-44/18-6 23. 11. 2019 | USRS | 22. 11. 2019 | 23. 11. 2019 | |
| Sodba: U-I-180/19-17 SKLEP Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude družbe KPL, d. o. o., Ljubljana, in drugih, ki jih zastopa odvetniška družba Rojs, Peljhan, Prelesnik & partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana, na seji 7. novembra 2019 sklenilo 1. Pobuda Živorada Malijevića... 23. 11. 2019 | USRS | 22. 11. 2019 | 23. 11. 2019 | |
| Sodba: II Ips 61/2019 Jedro Vrhovno sodišče je že večkrat odločilo, da je zaradi zagotavljanja pravice do sodnega varstva v primeru, ko tožeča stranka zaradi okoliščin, ki jih je izvedela šele med dokaznim postopkom (največkrat iz mnenja izvedenca), zviša tožbeni zahtevek, ki se nanaša... 21. 11. 2019 | VSC | 21. 11. 2019 | 21. 11. 2019 | |
| Sodba: Sklep X DoR 188/2019 Jedro Vsakdo, ki zahteva sodno varstvo svojih pravic ali pravnih interesov, četudi z revizijo kot izrednim pravnim sredstvom (še prej pa njeno dopustitev s predlogom za dopustitev revizije), mora izkazati pravni interes, na njegov obstoj pa mora sodišče paziti tudi po... 20. 11. 2019 | VSRS | 20. 11. 2019 | 20. 11. 2019 | |
| Sodba: C-400/18 (Infohos proti Belgische Staat) SODIŠČE (peti senat), v sestavi A. Arabadjiev, predsednik senata, P. G. Xuereb (poročevalec), T. von Danwitz, C. Vajda in A. Kumin, sodniki,generalni pravobranilec: G. Pitruzzella,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so... 20. 11. 2019 | Sodišče EU | 20. 11. 2019 | 20. 11. 2019 | |
| Sodba: Sklep X DoR 136/2019-7 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja ali lahko Upravno sodišče od drugačnem materialnopravnem stališču presoja ustreznost vloge, dane v davčnem postopku, ne da bi izvedlo glavno obravnavo. Izrek Revizija se dopusti glede vprašanja:Ali lahko Upravno sodišče od... 20. 11. 2019 | VSRS | 20. 11. 2019 | 20. 11. 2019 | |
| Sodba: Sklep X DoR 124/2019 Jedro: Revizija se dopusti glede vprašanja, ali se v postopkih odmere dohodnine v primeru samoprijave, ki je vložena po tem, ko zoper informativni izračun ni bil vložen ugovor in je le-ta pridobil naravo odmerne odločbe – obenem pa ni bil začet davčni postopek po... 06. 11. 2019 | VSRS | 06. 11. 2019 | 06. 11. 2019 | |
| Sodba: Sklep X Ips 256/2017 Jedro Obrazložitev odločitve o tem, da se glavna obravnava ne bo izvedla, je hkrati vsebinsko neločljivo povezana z zavrnitvijo vseh dokaznih predlogov, saj dokazov z namenom ugotovitve pravilnega dejanskega stanja ni mogoče izvesti izven glavne obravnave. Zavrnitev... 06. 11. 2019 | VSRS | 06. 11. 2019 | 06. 11. 2019 | |
| Sodba: Sklep X Ips 221/2017 Jedro Poziv na predložitev poslovne dokumentacije je potrebno obravnavati kot uradno dejanje davčnega organa, namenjeno odmeri davka, ki je pretrgalo tek petletnega relativnega zastaralnega roka za zastaranje pravice do odmere DDV.Pravica do odbitka nastane, ko nastane... 06. 11. 2019 | VSRS | 06. 11. 2019 | 06. 11. 2019 | |
| Sodba: C-469/18 (IN (C-469/18), JM (C-470/18) proti Belgische Staat) 24. 10. 2019 | Sodišče EU | 24. 10. 2019 | 24. 10. 2019 | |
| Sodba: C-324/17 (Ivana Gavanozova) SODIŠČE (prvi senat), v sestavi J.-C. Bonichot, predsednik senata, M. Safjan in L. Bay Larsen (poročevalec), sodnika,generalni pravobranilec: Y. Bot,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 24. 10. 2019 | Sodišče EU | 24. 10. 2019 | 24. 10. 2019 | |
| Sodba: Sklep III DoR 161/2019-7 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja, do kdaj je Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije upravičen do povrnitve škode iz naslova sorazmernega dela prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje po 18. členu Zakona o obveznih zavarovanjih... 22. 10. 2019 | VSRS | 22. 10. 2019 | 22. 10. 2019 | |
| Sodba: Sklep II DoR 380/2019 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanj:1. Ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo materialno pravo (18. člen Zakona o obveznih zavarovanjih v prometu), ko je odločilo, da je tožeča stranka kot zavod pokojninskega in invalidskega zavarovanja upravičena terjati... 17. 10. 2019 | VSRS | 17. 10. 2019 | 17. 10. 2019 | |
| Sodba: C-692/17 (Paulo Nascimento Consulting – Mediaçao Imobiliária Lda proti Autoridade Tributária e Aduaneira) 17. 10. 2019 | Sodišče EU | 17. 10. 2019 | 17. 10. 2019 | |
| Sodba: C-653/18 (Unitel sp. z o.o. proti Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie) 17. 10. 2019 | Sodišče EU | 17. 10. 2019 | 17. 10. 2019 | |
| Sodba: C-189/18 (Glencore Agriculture Hungary Kft. proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága) 16. 10. 2019 | Sodišče EU | 16. 10. 2019 | 16. 10. 2019 | |
| Sodba: C-4/18 Michael Winterhoff, stečajni upravitelj družbe DIREKTexpress Holding AG, proti Finanzamt Ulm (C-4/18), in Jochen Eisenbeis, stečajni upravitelj družbe JUREX GmbH, proti Bundeszentralamt für Steuern (C-5/18) 16. 10. 2019 | Sodišče EU | 16. 10. 2019 | 16. 10. 2019 |
