Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: X Ips 413/2014 Jedro Vprašanje, ali je sodišče prve stopnje pravilno upoštevalo obračun davka brez Pojasnila k obračunu davka od dobička pravnih oseb kot izvršilni naslov po 145. členu ZDavP-2, ne more biti stvar presoje Vrhovnega sodišča v revizijskem postopku saj gre za vprašanje... 01. 09. 2016 | VSRS | 01. 09. 2016 | 01. 09. 2016 | |
| Sodba: X Ips 414/2010 Jedro Denarne kazni iz druge alineje 13. člena ZDDPO, ki se ne štejejo med odhodke, so po presoji Vrhovnega sodišča vse denarne kazni, ne glede na to, na katerem pravnem področju je denarna kazen predpisana oziroma določena, in sicer na podlagi sodnih ali upravnih... 19. 01. 2012 | VSRS | 19. 01. 2012 | 19. 01. 2012 | |
| Sodba: X Ips 414/2014 Jedro Davčni zavezanec, ki je pridobil večje premoženje, ki ne izvira iz dohodkov, ki jih je prijavil davčnim organom, se je torej moral in mogel zavedati, da bo takšna pridobitev lahko imela učinke tudi na davčnem področju in da bosta izvor in čas pridobitve dohodkov... 13. 04. 2016 | VSRS | 13. 04. 2016 | 13. 04. 2016 | |
| Sodba: X Ips 415/2006 Jedro Med viri dohodnine je tudi dohodek iz premoženja; pravnomočnost oziroma dokončnost odločbe o odmeri davka od dohodkov iz premoženja ni pogoj za vštevanje letnega zneska obresti na posojila, od katerega je bil odmerjen oziroma obračunan davek od dohodkov iz... 25. 02. 2010 | VSRS | 25. 02. 2010 | 25. 02. 2010 | |
| Sodba: X Ips 417/2016 Jedro Določbi 125. člena ZDavP-2 in petega odstavka 68. člena ZDavP-2 nista v nasprotju, temveč je določba petega odstavka 68. člena specialna glede na 125. člen ZDavP-2. Za postopek v zvezi z odmero davka od nepojasnjenih virov dohodka je zakonodajalec rok za izdajo... 16. 01. 2019 | VSRS | 16. 01. 2019 | 16. 01. 2019 | |
| Sodba: X Ips 419/2014 Jedro Prehodna določba 420. člena ZDavP-2 se nanaša le na uporabo specialnih določb ZDavP-1 o odmeri in obračunu dohodnine, ne pa tudi določb, ki se kot splošne uporabljajo v davčnem postopku, kamor se šteje tudi določba 125. člena ZDavP-2 o zastaranju. Izrek I... 09. 07. 2015 | VSRS | 09. 07. 2015 | 09. 07. 2015 | |
| Sodba: X Ips 42/2010 Jedro Ker se prehodna določba prvega odstavka 418. člena ZDavP-2 nanaša na vse določbe zakona, tudi na materialnopravne, revident nima prav, ko meni, da bi morali biti glede njegovih upravičenj do obresti uporabljeni zakoni, ki so veljali v času nastanka upravičenja do... 16. 06. 2011 | VSRS | 16. 06. 2011 | 16. 06. 2011 | |
| Sodba: X Ips 42/2011 Jedro Revizija je dovoljena zaradi vrednosti spora.Ker revident razen 11 računov o odkupu sekundarnih surovin od treh družb, za katere ni sporno, da so neplačeviti subjekti, nima drugih verodostojnih listin, s katerimi bi izkazoval, da je sporne sekundarne surovine... 23. 06. 2011 | VSRS | 23. 06. 2011 | 23. 06. 2011 | |
| Sodba: X Ips 42/2019 Jedro Izročilna in darilna pogodba za primer smrti kot celota (torej tudi glede revidentkinega prenosa poslovnega deleža v gospodarski družbi na sina) je bila sklenjena pod pogojem, da revidentka pridobi zakonsko zahtevano soglasje po ZON in ZKZ za razpolaganje... 20. 05. 2020 | VSRS | 20. 05. 2020 | 20. 05. 2020 | |
| Sodba: X Ips 422/2010 Jedro Ker je ključni razlog za obračun DDV zaradi odbitka vstopnega DDV v tem, da revident nima predpisanih verodostojnih listin, da bi lahko odbijal vstopni DDV, so vsi ugovori, ki se nanašajo na missing traderje, neupoštevni in se Vrhovno sodišče do njih ne... 26. 03. 2012 | VSRS | 26. 03. 2012 | 26. 03. 2012 | |
| Sodba: X Ips 422/2012 Jedro Če je s koncesijsko pogodbo zajetih več storitev, to še ne pomeni, da gre za enotno storitev. Izvajanje storitve na podlagi koncesijske pogodbe pomeni le to, da je občina revidentki podelila pravico opravljati navedene storitve javne službe v tej obliki, kar... 21. 11. 2013 | VSRS | 21. 11. 2013 | 21. 11. 2013 | |
| Sodba: X Ips 424/2014 Jedro Namen vračila davka po 11. členu ZDMV je v preprečitvi kopičenja davka (v različnih državah) zaradi prenosa vozila, zaradi česar je predvideno vračilo plačanega DMV za motorna vozila, ki se v RS ne registrirajo, ker zaradi izvoza oziroma dobave v drugo državo... 08. 06. 2016 | VSRS | 08. 06. 2016 | 08. 06. 2016 | |
| Sodba: X Ips 425/2010 Jedro: Član uprave je na podlagi četrtega odstavka 246. člena ZGD lahko le fizična oseba in tako član uprave ne more biti pravna oseba. Podlago za imenovanje članov in predsednika uprave predstavlja veljaven sklep nadzornega sveta o imenovanju določene osebe za člana... 31. 03. 2011 | VSRS | 31. 03. 2011 | 31. 03. 2011 | |
| Sodba: X Ips 425/2012 Jedro Revidentka je fizičnim osebam nerezidentom izplačevala dohodke, ki se štejejo za dohodke iz zaposlitve z virom v Sloveniji in so, ker v tem primeru ne gre za položaj, ki bi bil urejen v mednarodnih pogodbah o izogibanju dvojnega obdavčevanja, posledično... 19. 09. 2013 | VSRS | 19. 09. 2013 | 19. 09. 2013 | |
| Sodba: X Ips 426/2014 Jedro Iz določbe drugega odstavka 68. člena ZDavP-2 izhaja, da je cenitev ugotovitveni postopek, v katerem se ugotavljajo dejstva, ki omogočajo davčnemu organu določiti verjetno davčno osnovo. Verjetno se torej določi (le) davčna osnova, ki se mora približati resnični... 20. 04. 2016 | VSRS | 20. 04. 2016 | 20. 04. 2016 | |
| Sodba: X Ips 427/2012 Jedro Prenos odbitka davka, plačanega v Srbiji, od dohodka pravne osebe, ustvarjenega v Srbiji, v prihodnja oziroma pretekla davčna obdobja v Sloveniji ni mogoč. Konvencija se uporablja le toliko, kolikor sta se državi dogovorili, glede nedogovorjenega se za slovenske... 12. 09. 2013 | VSRS | 12. 09. 2013 | 12. 09. 2013 | |
| Sodba: X Ips 427/2014 Jedro Subjektivni element (ki je pravni standard, ki določa, kdaj je treba šteti, da je prejemnik računa vedel ali moral vedeti za zlorabo sistema DDV s strani izdajatelja računa ali drugega gospodarskega subjekta v dobavni verigi) je izkazan, če je ugotovljeno, da je... 27. 10. 2016 | VSRS | 27. 10. 2016 | 27. 10. 2016 | |
| Sodba: X Ips 428/2010 Jedro Neutemeljen je po presoji revizijskega sodišča revizijski ugovor, da simuliranega pravnega posla ni bilo, ker je enostranski akt, in da zato obresti od vplačanih sredstev ne bi smele biti obdavčene po 64. členu ZDoh. Ni namreč bistveno, s kakšnim pravnim poslom... 22. 03. 2012 | VSRS | 22. 03. 2012 | 22. 03. 2012 | |
| Sodba: X Ips 43/2014 Jedro Dovoljenost revizije revidentka utemeljuje s t. i. vrednostnim pogojem iz 1. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1. Po tej določbi je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela dokončnega upravnega akta oziroma pravnomočne sodbe, če je sodišče odločilo... 20. 01. 2016 | VSRS | 20. 01. 2016 | 20. 01. 2016 | |
| Sodba: X Ips 44/2014 Jedro Ker sodišče prve stopnje pomanjkljivosti izvedenskega mnenja ali utemeljenega dvoma o njegovi pravilnosti ni ugotovilo, izvedenca ni bilo dolžno zaslišati še na glavni obravnavi ali postaviti novega izvedenca. Očitek o obstoju procesne kršitve zato ni utemeljen... 13. 05. 2015 | VSRS | 13. 05. 2015 | 13. 05. 2015 | |
| Sodba: X Ips 440/2004 Jedro Plačila članu uprave štejejo med osebne prejemke iz delovnega razmerja; če je plačilo v obliki opcije do nakupa delnice po vnaprej določeni ceni, se davčna osnova ugotovi glede na tržno ceno delnice ob realizaciji opcije, če je zavezanec ne izkaže, pa glede... 12. 03. 2009 | VSRS | 12. 03. 2009 | 12. 03. 2009 | |
| Sodba: X Ips 440/2010 Jedro Odhodki morajo biti izkazani z verodostojnimi knjigovodskimi listinami, sicer ne gre za davčno priznane odhodke na podlagi 11. člena ZDDPO. Na podlagi 9. in 10. člena ZDDPO so utemeljeno odpravljene dolgoročne rezervacije za pričakovano odškodninsko odgovornost... 06. 10. 2011 | VSRS | 06. 10. 2011 | 06. 10. 2011 | |
| Sodba: X Ips 442/2009 Jedro Po 2. točki prvega odstavka 42. člena ZDDV se mora odbitek vstopnega DDV, ki ga je davčni zavezanec izvršil v skladu z ZDDV, ustrezno popraviti, če se pri davčnem obračunu izkaže, da so se spremenili dejavniki za izračun odbitka vstopnega DDV. Med take dejavnike... 23. 06. 2011 | VSRS | 23. 06. 2011 | 23. 06. 2011 | |
| Sodba: X Ips 443/2010 Jedro V zvezi z ocenjevanjem davčne osnove je v reviziji lahko predmet presoje zgolj vprašanje, ali so bili izpolnjeni pogoji za cenitev oziroma ali je bila izbrana v zakonu predvidena metoda oziroma način cenitve, ker gre pri tem za presojo pravilnosti uporabe... 27. 10. 2011 | VSRS | 27. 10. 2011 | 27. 10. 2011 | |
| Sodba: X Ips 445/2006 Jedro Pri uvozu blaga je dopustno uveljavljati pravico do odbitka vstopnega DDV šele po prejemu carinskih deklaracij, ne glede na to, kdaj davčni zavezanec, registriran za namene DDV, prejme račun dobavitelja.Izobraževalne storitve so po 3a točki drugega odstavka 17... 01. 06. 2010 | VSRS | 01. 06. 2010 | 01. 06. 2010 | |
| Sodba: X Ips 446/2011 Jedro Revidentki odhodki za leto 2006 utemeljeno niso bili priznani na podlagi določb 11. in 20. člena ZDDPO-1, ter 2. točke Uvoda v SRS in SRS 21 in 22, saj gre za obveznosti, ki se nanašajo in izvirajo iz preteklih let in ki zato ne morejo biti predmet knjiženja... 21. 11. 2012 | VSRS | 21. 11. 2012 | 21. 11. 2012 | |
| Sodba: X Ips 448/2011 Jedro 225. člen ZPIZ-1 se res sklicuje na šesto alinejo prvega odstavka 204. člena ZPIZ-1, ki kot vrsto prihodkov obveznega zavarovanja določa prispevke delodajalcev za zavarovalno dobo s povečanjem za zavarovance iz četrtega odstavka 430. člena tega zakona, moral... 30. 08. 2012 | VSRS | 30. 08. 2012 | 30. 08. 2012 | |
| Sodba: X Ips 449/2010 Jedro Revidentu je pravilno in zakonito naloženo plačilo DDV, ki ga je nezakonito odbijal, saj ni imel verodostojne računovodske dokumentacije o poslovnih dogodkih, za katere je vstopni DDV odbijal. Odločitev tožene stranke in prvostopenjskega sodišča ne temelji na tem... 26. 03. 2012 | VSRS | 26. 03. 2012 | 26. 03. 2012 | |
| Sodba: X Ips 449/2012 Jedro Sodišče prve stopnje pravilno ni upoštevalo revidentovih tožbenih navedb in tožbi priloženih listin, saj se te kot tožbene novote nanašajo na izvršilni naslov, to je odločbo o dohodnini, ki pa je glede na izrecno določbo petega odstavka 157. člena ZDavP-2... 25. 04. 2013 | VSRS | 25. 04. 2013 | 25. 04. 2013 | |
| Sodba: X Ips 451/2008 Jedro Med druge prejemke iz četrte alineje prvega odstavka 15. člena ZDoh se štejejo tudi denarni zneski, ki jih je revident dvigoval z računov pravnih oseb, za katere pa ni izkazano, da so bili porabljeni za materialne stroške pravnih oseb. Izrek Revizija se zavrne... 04. 11. 2010 | VSRS | 04. 11. 2010 | 04. 11. 2010 | |
| Sodba: X Ips 452/2014 Jedro Pravni akt, ki ga ustvari mednarodna organizacija je lahko neposredno uporabljiv v državni članici le v primeru, da je država članica na organizacijo prenesla del svojih suverenih pravic, tega pa Republika Slovenija z ratifikacijo Konvencije OECD ni storila. Same... 25. 08. 2016 | VSRS | 25. 08. 2016 | 25. 08. 2016 | |
| Sodba: X Ips 453/2014 Jedro Rok za izdajo odmerne odločbe, ki ga določa drugi odstavek 141. člena ZDavP-2, je instrukcijske in ne prekluzivne narave. Navedeni rok tudi ni materialni, temveč procesni rok. Davčni organ mora zato tudi po poteku tega roka izdati davčno inšpekcijsko odločbo... 20. 01. 2016 | VSRS | 20. 01. 2016 | 20. 01. 2016 | |
| Sodba: X Ips 454/2011 Jedro Pri obračunavanju in plačevanju davka od dohodka pravnih oseb se lahko uveljavlja zmanjšanje davčne osnove zaradi pokrivanja davčne izgube preteklih let, pri čemer se te izgube upoštevajo v višinah, ugotovljenih v predloženih davčnih obračunih za leta, v katerih... 14. 06. 2012 | VSRS | 14. 06. 2012 | 14. 06. 2012 | |
| Sodba: X Ips 456/2005 Jedro: Da je pogodba o najemu plovila oproščena plačila DDV (na podlagi 2. odstavka 31. člena ZDDV), mora biti sklenjena z namenom (neposrednega) opravljanja plovbne dejavnosti. Oddajanje plovila v najem zaradi oddajanja in nadaljnji podnajem ni oproščeno plačila DDV... 07. 05. 2009 | VSRS | 07. 05. 2009 | 07. 05. 2009 | |
| Sodba: X Ips 459/2010 Jedro Že iz ZDDV izhaja, da se davčna osnova za obračun DDV lahko zmanjša le v primeru, če je transakcija, na podlagi katere je davčni zavezanec obračunal in plačal DDV, v celoti nevtralizirana, torej le v primeru, če obe stranki odpravljene pogodbe druga drugi vrneta... 10. 11. 2011 | VSRS | 10. 11. 2011 | 10. 11. 2011 | |
| Sodba: X Ips 46/2009 Jedro Če odhodki niso neposreden pogoj za opravljanje dejavnosti, niso poslovno potrebni, za povezane osebe gre tudi, če je izkazan dejanski vpliv oziroma možnost vplivanja na sprejemanje odločitev. Izrek I. Revizija se zavrne.II. Tožeča stranka trpi sama svoje stroške... 17. 02. 2011 | VSRS | 17. 02. 2011 | 17. 02. 2011 | |
| Sodba: X Ips 460/2010 Jedro Za obdavčitev ni bistveno, ali je bila sklenjena pogodba oziroma ali je bila sporazumno odpovedana, ampak je bistveno, ali so bile opravljene obdavčljive storitve, to je, ali je davčni zavezanec opravil promet storitev v smislu prvega odstavka 8. člena ZDDV, po... 22. 12. 2011 | VSRS | 22. 12. 2011 | 22. 12. 2011 | |
| Sodba: X Ips 460/2011 Jedro V nekaterih okoliščinah je treba več formalno ločenih transakcij, ki bi lahko bile opravljene ločeno in bi bile zato ločeno predmet obdavčitve ali oprostitve, obravnavati kot enotno transakcijo, če transakcije niso samostojne. To velja zlasti, kadar sta dva... 27. 12. 2012 | VSRS | 27. 12. 2012 | 27. 12. 2012 | |
| Sodba: X Ips 461/2011 Jedro Ker v obravnavanem primeru ni izkazano, da računi, na podlagi katerih je revident odbijal vstopni DDV, temeljijo na dejanskih poslovnih dogodkih, je pravilna in zakonita odločitev davčnih organov, da mora revident plačati obračunani DDV, pri tem pa za odločitev... 17. 05. 2012 | VSRS | 17. 05. 2012 | 17. 05. 2012 | |
| Sodba: X Ips 463/2010 Jedro Račun, ki ga izda oseba, ki zaračunane storitve ali dobave ne opravi, ne more biti podlaga za odbitek vstopnega DDV. Izrek Revizija se zavrne. Obrazložitev 1. Z izpodbijano sodbo je prvostopenjsko sodišče na podlagi prvega odstavka 63. člena Zakona o upravnem... 17. 11. 2011 | VSRS | 17. 11. 2011 | 17. 11. 2011 | |
| Sodba: X Ips 465/2014 Jedro Aktivni družbeniki izbrisane družbe so po ureditvi ZFPPIPP njeni singularni pravni nasledniki, zato se lahko postopek davčne izvršbe nadaljuje oziroma začne direktno proti njim, brez izdaje novega izvršilnega naslova, ki bi se glasil na njihovo ime.Ne glede... 29. 09. 2016 | VSRS | 29. 09. 2016 | 29. 09. 2016 | |
| Sodba: X Ips 466/2014 Jedro Pretrganje zastaranja izvršitve sankcije v skladu s tretjim odstavkom 44. člena ZP-1 nastopi z vsakim dejanjem organa, pristojnega za postopek o prekršku ali za izvršitev sankcije, ki meri na izvršitev sankcije.Tudi posredovanje izvršljivega plačilnega naloga... 11. 06. 2015 | VSRS | 11. 06. 2015 | 11. 06. 2015 | |
| Sodba: X Ips 469/2005 Jedro Pravnomočnost odločbe o odmeri davka od dohodkov iz dejavnosti ni pogoj za vštevanje dobička v osnovo za odmero dohodnine. Izrek I. Revizija se zavrne.II. Tožeča stranka trpi sama svoje stroške revizijskega postopka. Obrazložitev 1. Z izpodbijano sodbo je sodišče... 03. 09. 2009 | VSRS | 03. 09. 2009 | 03. 09. 2009 | |
| Sodba: X Ips 469/2014 Jedro Z 938. členom OZ je zakonodajalec posebej uredil možnost spremembe višine premije kljub temu, da bi tako možnost zavarovalnica tudi v primeru spremembe osebnih okoliščin zavarovanca imela že po splošnih pravilih (112. do 115. člen OZ). Gre torej za posebne... 01. 02. 2017 | VSRS | 01. 02. 2017 | 01. 02. 2017 | |
| Sodba: X Ips 470/2010 Jedro Neutemeljena in nepravilna je tudi splošna revizijska trditev, da je ZDMV kot tak neskladen s predpisi EU in da tudi zato ne bi smel biti uporabljen. Iz več sodb SEU, med drugim tudi iz sodbe C-98/05 z dne 1. 6. 2006 namreč izhaja, da so države članice pri... 23. 11. 2011 | VSRS | 23. 11. 2011 | 23. 11. 2011 | |
| Sodba: X Ips 471/2014 Jedro Pojma „očitne napake“ iz 90. člena ZDavP-2 se ne more razlagati tako, da vključuje tudi kršitve materialnega prava, ker je tovrstna kršitev kot izpodbojni razlog izrecno določena v 88. členu ZDavP-2, ki je njihovi presoji tudi sistemsko namenjeno. Izrek I... 13. 04. 2016 | VSRS | 13. 04. 2016 | 13. 04. 2016 | |
| Sodba: X Ips 472/2010 Jedro Blago po spornem računu, izdanem decembra 2005, dejansko ni bilo dobavljeno in ni prišlo do izročitve blaga, zato tudi ni mogoče govoriti o prenosu lastninske pravice kot obdavčljivi transakciji po 4. členu ZDDV. Iz dejanskih ugotovitev obravnavane zadeve tudi ne... 22. 12. 2011 | VSRS | 22. 12. 2011 | 22. 12. 2011 | |
| Sodba: X Ips 473/2010 Jedro Ker revidentka zaradi odstopa od pogodb o nakupu stanovanj, navedenih nepremičnin ni in ne bo uporabljala za namene svoje obdavčljive dejavnosti, za katere jih je kupila in od katerih je uveljavljala vstopni DDV in ga tudi dobila vrnjenega, bi morala na podlagi 2... 27. 10. 2011 | VSRS | 27. 10. 2011 | 27. 10. 2011 | |
| Sodba: X Ips 473/2014 Jedro Prevzem odvetniške pisarne v smislu 73. člena Statuta OZS ni prenos podjetja iz 10. člena ZDDV-1. Le ob izpolnjevanju v njem določenih pogojev je prevzem sredstev, ki so pripadala nosilcu prevzete odvetniške pisarne, nevtralna transakcija z vidika DDV.Prenos... 27. 10. 2016 | VSRS | 27. 10. 2016 | 27. 10. 2016 | |
| Sodba: X Ips 477/2012 Jedro Po presoji Vrhovnega sodišča revidentovo izplačilo zaposlenim z dne 14. 8. 2009 v znesku 60 EUR na zaposlenega ne predstavlja drugega obroka regresa za letni dopust, ampak drug dohodek iz zaposlitve, ker je bil izplačan po 1. 7. 2009 (ta datum pa določa ZDR... 05. 12. 2013 | VSRS | 05. 12. 2013 | 05. 12. 2013 |
