Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: X Ips 218/2014 Jedro Davčni organ je pri odmeri davka na dediščino vezan na ugotovitev pristojnega sodišča v pravnomočnem sklepu o dedovanju.V zvezi z odmero davka na dediščine od podedovanega denacionaliziranega premoženja je treba upoštevati davčno obveznost pri posameznem prehodu... 15. 07. 2015 | VSRS | 15. 07. 2015 | 15. 07. 2015 | |
| Sodba: X Ips 218/2016 Jedro Za ugotovitev vira dohodka v Sloveniji je na podlagi v času izdaje izpodbijane odločbe veljavnih določb ZDDPO-2 zadoščalo, da je rezident izplačal dohodek in da davek izračuna, odtegne in plača izplačevalec (tega) dohodka za račun davčnega zavezanca, ki mu ta... 16. 01. 2019 | VSRS | 16. 01. 2019 | 16. 01. 2019 | |
| Sodba: X Ips 219/2013 Jedro Določbo 2. točke tretjega odstavka 39. člena ZDoh-2, ki določa, da plačila delodajalca za dopolnilno izobraževanje in usposabljanje delojemalcev, ki je v zvezi s poslovanjem delodajalca, niso obdavčljiva boniteta, je treba razlagati tako, da zajema le plačila za... 18. 09. 2014 | VSRS | 18. 09. 2014 | 18. 09. 2014 | |
| Sodba: X Ips 22/2019 Jedro Po presoji Vrhovnega sodišča je pravilna razlaga 1. točke četrtega odstavka 51. člena ZDoh-2, po kateri navedena nevtralna davčna obravnava velja tudi v primeru prenosa zgolj dela podjetja na novega zasebnika, ne da bi davčni zavezanec (podjetnik, odsvojitelj... 04. 12. 2019 | VSRS | 04. 12. 2019 | 04. 12. 2019 | |
| Sodba: X Ips 223/2017 Jedro Skladno s prvim odstavkom 29. člena ZDDPO-2 je davčno priznan tisti odhodek, za katerega se lahko šteje, da je nastal za potrebe pridobivanja obdavčljivih prihodkov. Takšen odhodek za pravno osebo predstavlja določen doprinos k njenemu poslovanju in ustvarja... 13. 05. 2020 | VSRS | 13. 05. 2020 | 13. 05. 2020 | |
| Sodba: X Ips 224/2011 Jedro Prvostopenjsko sodišče in upravna organa bi lahko in tudi morali v skladu z načelom lojalne razlage nacionalnih predpisov določbe 67. člena ZDDV-1, na katere so oprli svojo odločitev, razlagati v skladu s stališči SEU ter zaključiti, da za naknadno odmero... 13. 09. 2012 | VSRS | 13. 09. 2012 | 13. 09. 2012 | |
| Sodba: X Ips 225/2016 Jedro: Če posameznik v shemo dodatnega pokojninskega zavarovanja vlaga del svojega dohodka (plače), ki je bil v letu izplačila obdavčen z dohodnino, "drugi dohodki" po 9. točki tretjega odstavka 105. člena ZDoh-2 ne vključujejo izplačil odkupne vrednosti zavarovanj... 17. 10. 2018 | VSRS | 17. 10. 2018 | 17. 10. 2018 | |
| Sodba: X Ips 226/2013 Jedro Ker je bilo revidentu z izpodbijanim sklepom naloženo plačilo stroškov upravne izvršbe v višini 50.000,00 EUR, je v obravnavani zadevi izkazan pogoj za dovoljenost revizije iz 1. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.Stroški upravne izvršbe so pravilno naloženi... 11. 02. 2015 | VSRS | 11. 02. 2015 | 11. 02. 2015 | |
| Sodba: X Ips 229/2012 Jedro Revident je preko vmesnih družb z neplačujočimi gospodarskimi subjekti sodeloval celo leto, ki je bilo predmet davčnega nadzora, s transakcijami, v katerih so bili kot člen v prodajni verigi udeleženi neplačujoči gospodarski subjekti, pa je dosegel veliko večino... 11. 10. 2013 | VSRS | 11. 10. 2013 | 11. 10. 2013 | |
| Sodba: X Ips 23/2014 Jedro Če Ustavno sodišče razveljavi zakon oziroma njegov del, to ne predstavlja samostojne podlage za vložitev pravnega sredstva, s katerim bi bilo mogoče poseči v razmerja, o katerih je bilo (na podlagi takšnega zakona) že pravnomočno odločeno. Taka razveljavitev... 12. 07. 2014 | VSRS | 12. 07. 2014 | 12. 07. 2014 | |
| Sodba: X Ips 23/2016 Jedro Odhodek, za katerega se lahko šteje, da je nastal za potrebe pridobivanja obdavčljivih prihodkov (in je posledično davčno priznan po prvem odstavku 29. člena ZDDPO-2), mora predstavljati za pravno osebo določen doprinos k njenemu poslovanju. Ustvarja dodano... 10. 10. 2018 | VSRS | 10. 10. 2018 | 10. 10. 2018 | |
| Sodba: X Ips 23/2018 Jedro: V poslovni delež kot skupek korporacijskih pravic spadajo tudi pravice in obveznosti družbenika v zvezi z naknadnimi vplačili kapitala, tako da tudi te sodijo v pojem kapitala, kot ga opredeljuje 93. člen ZDoh-2. Za namen odmere davka na kapitalski dobiček... 16. 01. 2019 | VSRS | 16. 01. 2019 | 16. 01. 2019 | |
| Sodba: X Ips 230/2014 Jedro V upravnem sporu se na podlagi 22. člena ZUS-1 glede procesnih vprašanj, ki niso urejena z ZUS-1, primerno uporablja Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). V skladu s prvim odstavkom 286.b člena ZPP mora stranka kršitev določb pravdnega postopka pred... 23. 03. 2016 | VSRS | 23. 03. 2016 | 23. 03. 2016 | |
| Sodba: X Ips 232/2009 Jedro Če je bila gradnja objekta začeta pred 30. 6. 1999, ko se je začel obračunavati DDV, se davčna osnova investitorja po ZDDV zmanjša za vrednost gradbenih storitev, ki so bile na teh objektih ali delih objektov opravljena do 30. 6. 1999, davčna obveznost... 09. 06. 2011 | VSRS | 09. 06. 2011 | 09. 06. 2011 | |
| Sodba: X Ips 232/2013 Jedro V obravnavani zadevi gre za odmero davka po petem odstavku 68. člena ZDavP-2. Revident, ki ima status kmeta, med postopkom ni dokazal, da je šlo v vseh primerih prodaje lesa za les, ki je izviral iz gozdov, katerih lastnik je, in da torej pri sredstvih, ki jih je... 13. 11. 2014 | VSRS | 13. 11. 2014 | 13. 11. 2014 | |
| Sodba: X Ips 233/2011 Jedro Odbitek DDV se praviloma prizna le v povezavi z opravljanjem obdavčene dejavnosti zavezanca, kar pomeni, da odbitka DDV ni mogoče uveljavljati za dejavnosti, ki so oproščene plačila DDV v skladu z ZDDV.Ker je revident gradil in obnavljal nepremičnino z namenom... 27. 09. 2012 | VSRS | 27. 09. 2012 | 27. 09. 2012 | |
| Sodba: X Ips 235/2009 Jedro Revizija je dovoljena po 1. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1.Izdaja blaga iz poslovalnice, ki je dejansko na zalogi, pa je tudi po presoji revizijskega sodišča dobava blaga, ki je po eni strani obdavčljiva z DDV in po drugi strani podlaga za knjiženje... 06. 10. 2011 | VSRS | 06. 10. 2011 | 06. 10. 2011 | |
| Sodba: X Ips 235/2013 Jedro Izmed artiklov, ki so jih posamezniki v obravnavanem primeru brezplačno prejeli kot ugodnost v naravi, je le prejem medicinsko tehničnih pripomočkov, do katerih so posamezniki upravičeni na podlagi obveznega zdravstvenega zavarovanja, mogoče opredeliti kot... 11. 12. 2014 | VSRS | 11. 12. 2014 | 11. 12. 2014 | |
| Sodba: X Ips 235/2014 Jedro: Kdaj posameznik opravlja podjetniško dejavnost v smislu ZDoh-2 oziroma ekonomsko dejavnost v smislu ZDDV-1, je odvisno od dejanskih ugotovitev in sklepov, ki jih organ, pristojen za ugotavljanje dejstev, ugotovi v posameznem primeru. Kot izhaja iz dejanskih... 08. 07. 2015 | 08. 07. 2015 | 08. 07. 2015 | ||
| Sodba: X Ips 236/2015 Jedro Prvi odstavek 76. člena ZDDV-1 določa, da mora DDV plačati oseba, ki opravi dobavo blaga. Prejemnik blaga plača DDV zgolj v taksativno določenih primerih v 76. a členu ZDDV-1, konkretno pri nepremičninah, če gre za dobavo nepremičnin iz 7. in 8. točke 44. člena... 08. 03. 2017 | VSRS | 08. 03. 2017 | 08. 03. 2017 | |
| Sodba: X Ips 237/2014 Jedro Odločanje o obstoju terjatve kot o predhodnem vprašanju ne ustvarja učinkov izvršilnega naslova, zato ne more predstavljati podlage za naložitev obveznosti tretji osebi, naj poplača tuj davčni dolg, če tretja oseba ne soglaša s tem, da vstopa v davčni postopek... 13. 04. 2016 | VSRS | 13. 04. 2016 | 13. 04. 2016 | |
| Sodba: X Ips 238/2013 Jedro Davčna organa in sodišče prve stopnje so po presoji Vrhovnega sodišča določbo tretjega odstavka 418. člena ZDavP-2 uporabili pravilno.Določba tretjega odstavka 418. člena ZDavP-2 namreč napotuje na uporabo določb ZDavP-2, tudi materialnopravnih, torej... 05. 12. 2013 | VSRS | 05. 12. 2013 | 05. 12. 2013 | |
| Sodba: X Ips 238/2014 Jedro Pretrganje zastaranja izvršitve sankcije v skladu s tretjim odstavkom 44. člena ZP-1 nastopi z vsakim dejanjem organa, pristojnega za postopek o prekršku ali za izvršitev sankcije, ki meri na izvršitev sankcije.Tudi posredovanje izvršljivega plačilnega naloga... 04. 06. 2015 | VSRS | 04. 06. 2015 | 04. 06. 2015 | |
| Sodba: X Ips 239/2011 Jedro Samo račun, tudi če ima vse predpisane sestavine, še ne izkazuje, da se je poslovni dogodek v resnici zgodil. O tem mora davčni zavezanec imeti še druge verodostojne listine, sicer mu stroška ni mogoče davčno upoštevno priznati. Pri tem ni pomembno, zakaj drugih... 24. 05. 2012 | VSRS | 24. 05. 2012 | 24. 05. 2012 | |
| Sodba: X Ips 239/2013 Jedro Določba tretjega odstavka 418. člena ZDavP-2 napotuje na uporabo določb ZDavP-2, tudi materialnopravnih, torej tudi na določbo, ki določa obrestno mero zamudnih obresti. Ta je določena v 96. členu ZDavP-2 in nanjo napotuje prvi odstavek 99. člena ZDavP-2, ki... 03. 10. 2013 | VSRS | 03. 10. 2013 | 03. 10. 2013 | |
| Sodba: X Ips 240/2013 Jedro Četudi imajo sporni računi, na podlagi katerih je revidentka knjižila odhodke, vse potrebne formalne elemente in zaradi tega formalno ustrezajo standardu 21.12. SRS, to ne pomeni, da so sporni računi že zaradi formalne ustreznosti verodostojni tudi po vsebini... 20. 03. 2015 | VSRS | 20. 03. 2015 | 20. 03. 2015 | |
| Sodba: X Ips 243/2009 Jedro Če se ob izstopu iz domače pravne osebe tuja družba odpove vsem premoženjsko-pravnim zahtevkom do domače družbe, kot je tudi ta primer, je treba njene dotedanje vložke upoštevati kot prihodek domače pravne osebe v letu, v katerem je do odpovedi zahtevkom... 30. 06. 2011 | VSRS | 30. 06. 2011 | 30. 06. 2011 | |
| Sodba: X Ips 243/2012 Jedro Po 1. točki drugega odstavka 20. člena ZDDPO-1 oziroma 29. člena ZDDPO-2 odhodki, za katere glede na dejstva in okoliščine izhaja, da niso neposreden pogoj za opravljanje dejavnosti in niso posledica opravljanja dejavnosti, niso davčno priznani. Ker je revident... 05. 12. 2013 | VSRS | 05. 12. 2013 | 05. 12. 2013 | |
| Sodba: X Ips 244/2010 Jedro Iz določbe prve alineje prvega odstavka 58. člena ZDoh izhaja, da je predmet obdavčitve dobiček, ki je bil dosežen s prodajo nepremičnin, prodaja pa se praviloma šteje za izvršeno s sklenitvijo pogodbe o nakupu oziroma prodaji nepremičnin. Ker je revident že... 08. 12. 2011 | VSRS | 08. 12. 2011 | 08. 12. 2011 | |
| Sodba: X Ips 25/2011 Jedro Ker revident ni uspel izkazati, da je do transakcij, navedenih na računih, na podlagi katerih je uveljavljal odbitek vstopnega DDV, dejansko prišlo, je treba že iz tega razloga revidentu odreči pravico do odbitka vstopnega DDV. Ugotavljanje subjektivnega elementa... 01. 03. 2012 | VSRS | 01. 03. 2012 | 01. 03. 2012 | |
| Sodba: X Ips 25/2015 Jedro Kršitve določb postopka ni mogoče utemeljevati z nasprotovanjem ugotovitvam glede dejanskega stanja, ali z mnenjem, da bi morale biti te ugotovitve drugačne, če bi se pravilno upoštevalo predložene dokaze. S takšnimi trditvami revident prikrito izpodbija... 18. 05. 2016 | VSRS | 18. 05. 2016 | 18. 05. 2016 | |
| Sodba: X Ips 25/2018 Jedro Naknadna vplačila so lastniška naložba družbenika, ki povečuje premoženje družbe in s tem tudi knjigovodsko vrednost poslovnega deleža. Velikost poslovnega deleža v smislu ZGD-1 tako ni enaka ekonomski vrednosti tega deleža, ki pa je bistvena za opredelitev... 15. 01. 2020 | VSRS | 15. 01. 2020 | 15. 01. 2020 | |
| Sodba: X Ips 251/2017 Jedro Stranka mora kršitev določb postopka pred sodiščem prve stopnje uveljavljati takoj, ko je to mogoče. Kršitve, na katere se sklicuje pozneje, vključno v pravnih sredstvih, se upoštevajo le, če stranka teh kršitev brez svoje krivde predhodno ni mogla navesti.Na... 25. 04. 2018 | VSRS | 25. 04. 2018 | 25. 04. 2018 | |
| Sodba: X Ips 253/2011 Jedro Ker v obravnavanem primeru ni izkazano, da računi, na podlagi katerih je revident odbijal vstopni DDV, temeljijo na dejanskih poslovnih dogodkih, je pravilna in zakonita odločitev davčnih organov, da mora revident plačati obračunani DDV. Za odločitev ni pomembno... 17. 05. 2012 | VSRS | 17. 05. 2012 | 17. 05. 2012 | |
| Sodba: X Ips 253/2012 Jedro Z odpravo odločbe so bile odpravljene tudi pravne posledice, ki so iz nje nastale. Odprava odločbe deluje retroaktivno, nazaj od dneva, s katerim je pravno učinkovala odločba prve stopnje, ki je bila odpravljena. Z odpravo se vzpostavi pravno stanje, ki je... 30. 05. 2013 | VSRS | 30. 05. 2013 | 30. 05. 2013 | |
| Sodba: X Ips 253/2014 Jedro Poziv po tretjem odstavku 12. člena Uredbe je obvezen samo v primeru, če je zavezanec predhodno uveljavljal nadomestno izpolnitev oziroma napovedal, da namerava nadomestno izpolniti kvoto. Kot napoved pa se šteje poslana pogodba (prvi odstavek 9. člena Uredbe... 23. 11. 2016 | VSRS | 23. 11. 2016 | 23. 11. 2016 | |
| Sodba: X Ips 253/2017 Jedro Izpodbijani sodbi kršitve pravil postopka po 14. točki drugega odstavka 339. člena ZPP ni mogoče očitati, saj njena obrazložitev omogoča preizkus. Iz te obrazložitve je namreč razvidno, da je sodišče prve stopnje izpodbijano odločitev sprejelo na podlagi... 25. 04. 2018 | VSRS | 25. 04. 2018 | 25. 04. 2018 | |
| Sodba: X Ips 255/2009 Jedro Pravica do odbitka vstopnega davka na dodano vrednost pri nabavi blaga se prizna le, če je promet blaga dejansko opravljen. Izrek I. Revizija se zavrne.II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka. Obrazložitev 1. Z izpodbijano sodbo je... 26. 08. 2010 | VSRS | 26. 08. 2010 | 26. 08. 2010 | |
| Sodba: X Ips 256/2012 Jedro Pravica do izterjave davka zastara v 5 letih od dneva, ko bi ga bilo treba plačati. V primeru naknadno ugotovljene obveznosti v davčnem nadzoru teče relativni rok zastaranja pravice do izterjave davka od dneva izvršljivosti odmerne odločbe. Ne glede na določbe... 11. 04. 2013 | VSRS | 11. 04. 2013 | 11. 04. 2013 | |
| Sodba: X Ips 256/2013 Jedro Iz spisa ne izhaja, da je revident dokumentacijo res predložil davčnemu organu prve stopnje, niti za to nima potrdila, dokumentacije pa ni (še enkrat) predložil niti kasneje v postopku. Vse navedeno je mogoče preizkusiti s pomočjo zapisnika in pripomb na zapisnik... 05. 03. 2015 | VSRS | 05. 03. 2015 | 05. 03. 2015 | |
| Sodba: X Ips 256/2015 Jedro Po presoji Vrhovnega sodišča je odločitev tožene stranke, ki ji je v izpodbijani sodbi sledilo tudi sodišče prve stopnje, da je zastaranje pravice do izterjave obveznosti, določene v odločbi z dne 28. 10. 2008, začelo teči po njeni izvršljivosti 30. 11. 2008... 15. 10. 2015 | VSRS | 15. 10. 2015 | 15. 10. 2015 | |
| Sodba: X Ips 257/2004 Jedro Z izplačilom plače nastane obveznost plačila davkov in prispevkov, povezanih s tem izplačilom, pod pojmom plače pa je v obravnavnem primeru šteti bruto plače in ne neto plače, kot to zagovarja tožnik. To stališče pa je v skladu tudi z ustaljeno prakso Vrhovnega... 04. 12. 2008 | VSRS | 04. 12. 2008 | 04. 12. 2008 | |
| Sodba: X Ips 257/2014 Jedro Ker delovnopravna in pokojninska zakonodaja opredeljujeta institut delne upokojitve, delovnopravna zakonodaja pa, da je ob delni upokojitvi oseba upravičena le do sorazmernega dela odpravnine ob upokojitvi, je po presoji Vrhovnega sodišča treba v primeru delne... 02. 07. 2015 | VSRS | 02. 07. 2015 | 02. 07. 2015 | |
| Sodba: X Ips 258/2012 Jedro: Če je edini razlog za sklenitev določenega pravnega posla izogibanje davčnim obveznostim, potem tak pravni posel nima dopustne podlage, saj nasprotuje davčnim predpisom, ki so prisilne narave. Izrek: I. Revizija se zavrne.II. Tožeča stranka sama trpi svoje... 30. 05. 2013 | VSRS | 30. 05. 2013 | 30. 05. 2013 | |
| Sodba: X Ips 259/2008 Jedro Projektiranje je storitvena dejavnost, katere sestavni del je tudi izdelava projektne dokumentacije, zato se nižja davčna stopnja v skladu s 7. točko prvega odstavka 25. člena ZDDV na promet, ki je predmet obdavčitve v obravnavani zadevi, ne nanaša, saj... 15. 07. 2010 | VSRS | 15. 07. 2010 | 15. 07. 2010 | |
| Sodba: X Ips 26/2021 Jedro Iz razlage 102. člena Zakona o dohodnini (ZDoh-2) izhaja, da na obdavčitev odsvojitve kapitala ne vpliva dejstvo, da je pogodba sklenjena z odložnim pogojem, če je ta posledica dogovora med strankama in ne izrecnih zakonskih zahtev. To pomeni, da se tudi tedaj za... 09. 03. 2022 | VSRS | 09. 03. 2022 | 09. 03. 2022 | |
| Sodba: X Ips 260/2012 Jedro Če sodišče odpravi odločbo tožene stranke v delu, ki se nanaša na določen del prvostopenjske upravne odločbe, to ne pomeni, da je odpravil prvostopno odločbo, temveč je tožena stranka v ponovljenem postopku dolžna ponovno odločati o pritožbi tožeče stranke zoper... 25. 04. 2013 | VSRS | 25. 04. 2013 | 25. 04. 2013 | |
| Sodba: X Ips 260/2014 Jedro Če je oseba imetnik dovoljenja, je na njegovi podlagi in pod pogoji, ki jih določa, upravičena do oprostitve plačila trošarine. Ko je dovoljenje izdano, je presoja, ali je določena oseba oproščena plačila trošarine, povezana le še z vprašanjem vsebine tega... 20. 04. 2016 | VSRS | 20. 04. 2016 | 20. 04. 2016 | |
| Sodba: X Ips 262/2013 Jedro Pravilen je zaključek sodišča prve stopnje, da so glede na dejanske ugotovitve obravnavanega primera, ko je ugotovljeno, da je revidentka v celoti sama opravila in organizirala prevzem vseh tovornih vozil pri nemškem dobavitelju, ob tem pa so se uporabile listine... 08. 06. 2015 | VSRS | 08. 06. 2015 | 08. 06. 2015 | |
| Sodba: X Ips 262/2014 Jedro Kršitev določb postopka v upravnem sporu iz tretjega odstavka 75. člena ZUS-1 v zvezi s 14. točko drugega odstavka 339. člena ZPP je podana, če sodbe sodišča prve stopnje zaradi nerazumljivosti, protislovnosti, neobrazloženosti ali samo navidezne obrazloženosti... 18. 05. 2016 | VSRS | 18. 05. 2016 | 18. 05. 2016 |
