Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: C‑276/19 (European Commission v United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland) THE COURT (First Chamber), composed of J.-C. Bonichot, President of the Chamber, M. Safjan, L. Bay Larsen, C. Toader and N. Jääskinen (Rapporteur), Judges,Advocate General: H. Saugmandsgaard Øe,Registrar: A. Calot Escobar,having regard to the written procedure,having... 14. 05. 2020 | curia.europa.eu | 14. 05. 2020 | 14. 05. 2020 | |
| Sodba: C-446/18 (Agrobet CZ s. r. o. proti Finanční úřad pro Středočeský kraj) SODIŠČE (drugi senat), v sestavi A. Arabadjiev (poročevalec), predsednik senata, P. G. Xuereb in T. von Danwitz, sodnika,generalna pravobranilka: J. Kokott,sodni tajnik: M. Longar, administrator,na podlagi pisnega postopka in obravnave z dne 11. septembra 2019,ob... 14. 05. 2020 | Sodišče EU | 14. 05. 2020 | 14. 05. 2020 | |
| Sodba: X Ips 38/2019 Jedro Pastorek iz 9. člena Zakon o davku na dediščine in darila (ZDDD) je potomec zapustnikovega zakonca, ne glede na to, ali je zakonec (pastorkov starš) umrl pred zapustnikom. Izrek I. Reviziji se ugodi, 2. točka izreka sodbe Upravnega sodišča Republike SlovenijeI U... 13. 05. 2020 | VSRS | 13. 05. 2020 | 13. 05. 2020 | |
| Sodba: Sklep X DoR 178/2019-4 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja, ali se razveljavitev delnic zaradi zmanjšanja osnovnega kapitala do vrednosti 0, do katerega pride zaradi korporacijskega prestrukturiranja v postopku prisilne poravnave, ne šteje za odsvojitev kapitala na podlagi 8. točke 95... 13. 05. 2020 | VSRS | 13. 05. 2020 | 13. 05. 2020 | |
| Sodba: X Ips 223/2017 Jedro Skladno s prvim odstavkom 29. člena ZDDPO-2 je davčno priznan tisti odhodek, za katerega se lahko šteje, da je nastal za potrebe pridobivanja obdavčljivih prihodkov. Takšen odhodek za pravno osebo predstavlja določen doprinos k njenemu poslovanju in ustvarja... 13. 05. 2020 | VSRS | 13. 05. 2020 | 13. 05. 2020 | |
| Sodba: C-547/18 (Dong Yang Electronics sp. z o.o. proti Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu) SODIŠČE (peti senat), v sestavi E. Regan, predsednik senata, I. Jarukaitis, E. Juhász (poročevalec), M. Ilešič in C. Lycourgos, sodniki,generalna pravobranilka: J. Kokott,sodna tajnica: C. Strömholm, administratorka,na podlagi pisnega postopka in obravnave z dne 5... 07. 05. 2020 | Sodišče EU | 07. 05. 2020 | 07. 05. 2020 | |
| Sodba: I U 463/2019-11 Jedro: V obravnavanem primeru cilj odsvojitve poslovnega deleža (izguba vseh upravičenj iz prodanega deleža v zameno za kupnino) ni bil dosežen, saj A.A. družbo še naprej v celoti lastniško in upravljavsko obvladuje; edini motiv pa je bil prihranek pri davku, saj je... 05. 05. 2020 | UPRS | 05. 05. 2020 | 05. 05. 2020 | |
| Sodba: C‑810/18 (DHL Logistics (Slovakia) spol. s r. o. proti Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky) SODIŠČE (sedmi senat), v sestavi P. G. Xuereb, predsednik senata, T. von Danwitz in A. Kumin (poročevalec), sodnika,generalni pravobranilec: P. Pikamäe,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 30. 04. 2020 | Sodišče EU | 30. 04. 2020 | 30. 04. 2020 | |
| Sodba: C-258/19 (EUROVIA Ipari, Kereskedelmi, Szállítmányozási és Idegenforgalmi Kft. proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága) SODIŠČE (deseti senat), v sestavi I. Jarukaitis (poročevalec), predsednik senata, M. Ilešič in C. Lycourgos, sodnika,generalna pravobranilka: J. Kokott,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 30. 04. 2020 | Sodišče EU | 30. 04. 2020 | 30. 04. 2020 | |
| Sodba: C‑661/18 (CTT – Correios de Portugal proti Autoridade Tributária e Aduaneira) SODIŠČE (sedmi senat), v sestavi P. G. Xuereb (poročevalec), predsednik senata, T. von Danwitz in A. Kumin, sodnika,generalni pravobranilec: M. Szpunar,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 30. 04. 2020 | Sodišče EU | 30. 04. 2020 | 30. 04. 2020 | |
| Sodba: C-13/18 (Sole-Mizo Zrt. (C‑13/18), Dalmandi Mezőgazdasági Zrt. (C‑126/18) proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága) SODIŠČE (drugi senat), v sestavi A. Arabadjiev, predsednik senata, P. G. Xuereb in T. von Danwitz (poročevalec), sodnika,generalni pravobranilec: G. Hogan,sodna tajnica: R. Șereș, administratorka,na podlagi pisnega postopka in obravnave z dne 6. junija 2019,ob... 23. 04. 2020 | Sodišče EU | 23. 04. 2020 | 23. 04. 2020 | |
| Sodba: C-401/18 (Herst s.r.o. proti Odvolací finanční ředitelství) SODIŠČE (četrti senat), v sestavi M. Vilaras, predsednik senata, S. Rodin, D. Šváby, sodnika, K. Jürimäe (poročevalka), sodnica, in N. Piçarra, sodnik,generalna pravobranilka: J. Kokott,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč... 23. 04. 2020 | Sodišče EU | 23. 04. 2020 | 23. 04. 2020 | |
| Sodba: U-I-512/18-10 ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevo Višjega sodišča v Ljubljani, na seji 23. aprila 2020 odločilo: 1. Zahteva za oceno ustavnosti druge alineje 2. točke drugega odstavka 399. člena v zvezi s 384., 386. in 401. členom Zakona... 23. 04. 2020 | USRS | 23. 04. 2020 | 23. 04. 2020 | |
| Sodba: C-182/19 (Pfizer Consumer Healthcare Ltd proti Commisioners for Her Majesty’s Revenue and Customs) SODIŠČE (sedmi senat), v sestavi P. G. Xuereb, predsednik senata, T. von Danwitz in A. Kumin (poročevalec), sodnika,generalni pravobranilec: E. Tanchev,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 26. 03. 2020 | Sodišče EU | 26. 03. 2020 | 26. 03. 2020 | |
| Sodba: U-I-4/20-19 Predlagateljica meni, da se 350.a člen ZBan-1, čeprav ne velja več, še uporablja, ker njegovo nadaljnjo uporabo zahteva ZPSVIKOB. In sicer zaradi domnevno arbitrarnega kriterija bruto dohodka leta 2013, ki naj ne bi odražal dejanskega socialnega položaja vlagateljev... 13. 03. 2020 | USRS | 12. 03. 2020 | 13. 03. 2020 | |
| Sodba: C-160/18 (X BV proti Staatssecretaris van Financiën) SODIŠČE (četrti senat), v sestavi M. Vilaras, predsednik senata, K. Lenaerts, predsednik Sodišča v funkciji sodnika četrtega senata, D. Šváby, sodnik, K. Jürimäe (poročevalka), sodnica, in N. Piçarra, sodnik,generalni pravobranilec: M. Szpunar,sodni tajnik: M. Ferreira... 11. 03. 2020 | Sodišče EU | 11. 03. 2020 | 11. 03. 2020 | |
| Sodba: C–94/19 (San Domenico Vetraria SpA proti Agenzia delle Entrate, ob udeležbi Ministero dell’Economia e delle Finanze) SODIŠČE (sedmi senat), v sestavi P. G. Xuereb, predsednik senata, T. von Danwitz in A. Kumin (poročevalec), sodnika,generalni pravobranilec: M. Szpunar,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 11. 03. 2020 | Sodišče EU | 11. 03. 2020 | 11. 03. 2020 | |
| Sodba: VIII Ips 95/2019 Jedro: Javni uslužbenec se v skladu s prvim odstavkom 19. člena ZSPJS ob zaposlitvi v javnem sektorju uvrsti v izhodiščni plačni razred delovnega mesta oziroma zgolj izjemoma, če za to obstajajo utemeljeni razlogi in je podano soglasje, za največ pet plačnih razredov... 10. 03. 2020 | VSRS | 10. 03. 2020 | 10. 03. 2020 | |
| Sodba: I U 2336/2018-27 Jedro: Dejansko stanje davčni zavezanec lahko dokazuje z različnimi dokaznimi sredstvi, tudi z zaslišanjem stranke ali pa priče, vendar morajo biti dokazi tako listinski, kot tudi izpovedbe strank ali prič skladni in prepričljivi, da sodišče prepričajo. Po drugi strani... 09. 03. 2020 | UPRS | 09. 03. 2020 | 09. 03. 2020 | |
| Sodba: C‑211/18 (Idealmed III – Serviços de Saúde SA proti Autoridade Tributária e Aduaneira) SODIŠČE (šesti senat), v sestavi M. Safjan, predsednik senata, L. Bay Larsen (poročevalec), sodnika, in C. Toader, sodnica,generalni pravobranilec: M. Szpunar,sodna tajnica: M. Ferreira, glavna administratorka,na podlagi pisnega postopka in obravnave z dne 17. junija... 05. 03. 2020 | Sodišče EU | 05. 03. 2020 | 05. 03. 2020 | |
| Sodba: C‑48/19 (X GmbH proti Finanzamt Z) SODIŠČE (šesti senat), v sestavi M. Safjan, predsednik senata, L. Bay Larsen (poročevalec) in N. Jääskinen, sodnika,generalni pravobranilec: E. Tanchev,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 05. 03. 2020 | Sodišče EU | 05. 03. 2020 | 05. 03. 2020 | |
| Sodba: C-655/18 (Teritorialna direktsia „Severna morska“ kam Agentsia Mitnitsi, pravna naslednica Mitnitsa Varna, proti „Schenker“ EOOD, ob udeležbi Okrazhna prokuratura – Varna) SODIŠČE (osmi senat), v sestavi L. S. Rossi, predsednica senata, J. Malenovský in F. Biltgen (poročevalec), sodnika,generalni pravobranilec: M. Campos Sánchez-Bordona,sodni tajnik: R. Schiano, administrator,na podlagi pisnega postopka in obravnave z dne 14. novembra... 04. 03. 2020 | Sodišče EU | 04. 03. 2020 | 04. 03. 2020 | |
| Sodba: C‑75/18 (Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Zrt. proti Nemzeti Adó‑ és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága) SODIŠČE (veliki senat), v sestavi K. Lenaerts, predsednik, R. Silva de Lapuerta, podpredsednica, J.‑C. Bonichot (poročevalec), predsednik senata, A. Prechal, predsednica senata, M. Vilaras, predsednik senata, P. G. Xuereb, sodnik, L. S. Rossi, sodnica, E. Juhász, M... 03. 03. 2020 | Sodišče EU | 03. 03. 2020 | 03. 03. 2020 | |
| Sodba: Sklep X DoR 145/2019-3 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanj:1. Ali je pravilna razlaga Upravnega sodišča, da je statični delovni stroj po prvem odstavku 93. členu Zakona o trošarinah (ZTro-1) le stroj, ki: ne izpolnjuje pogojev za registracijo za udeležbo v javnem prometu, se med... 26. 02. 2020 | VSRS | 26. 02. 2020 | 26. 02. 2020 | |
| Sodba: Sklep X DoR 138/2019-3 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanj:1. Ali pojem jamstva po tretjem odstavku 32. člena Zakona o davku od dohodkov pravnih oseb zajema tudi patronatsko izjavo oziroma druge oblike jamstva, ki ne omogočajo neposrednega poplačila upnika?2. Ali je ureditev drugega... 26. 02. 2020 | VSRS | 26. 02. 2020 | 26. 02. 2020 | |
| Sodba: X Ips 37/2019 Jedro Pastorek iz 9. člena Zakon o davku na dediščine in darila (ZDDD) je potomec zapustnikovega zakonca, ne glede na to, ali je zakonec (pastorkov starš) umrl pred zapustnikom. Izrek I. Reviziji se ugodi, 2. točka izreka sodbe Upravnega sodišča Republike SlovenijeI U... 26. 02. 2020 | VSRS | 26. 02. 2020 | 26. 02. 2020 | |
| Sodba: Sklep X Ips 210/2017 Jedro Zahteva po natančni in konkretni navedbi spornega pravnega vprašanja (kot formalnega pogoja) terja, da je sporno pravno vprašanje oblikovano tako, da ga lahko Vrhovno sodišče prepozna (ovrednoti) kot pravno vprašanje, ki ima objektivni pomen za pravni red kot... 26. 02. 2020 | VSRS | 26. 02. 2020 | 26. 02. 2020 | |
| Sodba: Sklep X Ips 270/2017 Jedro Ko tožnik v upravnem sporu predlaga izvedbo dokazov in ko utemelji obstoj in pravno relevantnost predlaganih dokazov s stopnjo verjetnosti, ki je več kot samo golo zatrjevanje, je upravno sodišče dolžno izvesti glavno obravnavo in ne sme že vnaprej zavrniti... 13. 02. 2020 | VSRS | 13. 02. 2020 | 13. 02. 2020 | |
| Sodba: Sklep X DoR 175/2019 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja, ali pojem davčne obveznosti po tretjem odstavku 111. člena ZDavP-2 (zavarovanje izpolnitve in plačila davčne obveznosti) obsega poleg davka (glavnice) tudi obresti, obračunane v postopku davčnega nadzora (95. člen ZDavP-2... 13. 02. 2020 | VSRS | 13. 02. 2020 | 13. 02. 2020 | |
| Sodba: Sklep II DoR 678/2019 Jedro Revizija se dopusti glede pravnih vprašanj:- ali je določitev plačila DDV bistvena sestavina pogodbe,- ali je dopustno, da ponudba za prodajo vključuje pogoj zaradi katerega je nemogoče skleniti posel s predkupnim upravičencem,- ali je ugovarjanje nasprotni... 06. 02. 2020 | VSRS | 06. 02. 2020 | 06. 02. 2020 | |
| Sodba: U-I-171/17-16 ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevo Vrhovnega sodišča, na seji 6. februarja 2020 odločilo: 1. Člen 47 Zakona o urejanju trga dela (Uradni list RS, št. 80/10, 21/13, 63/13, 100/13, 55/17 in 75/19) je v neskladju z Ustavo.2... 06. 02. 2020 | USRS | 06. 02. 2020 | 06. 02. 2020 | |
| Sodba: Sklep I Up 101/2019 Ta člen določa: "(1) Socialni spori so spori o pravicah, obveznostih in pravnih koristih fizičnih, pravnih in drugih oseb, če so lahko nosilci pravic in obveznosti iz sistema socialne varnosti, in za katere so v skladu z zakonom pristojna socialna sodišča.(2... 05. 02. 2020 | VSRS | 05. 02. 2020 | 05. 02. 2020 | |
| Sodba: I U 1841/2019-18 Jedro: Za zlorabo davčnih predpisov gre, kadar je glavni in edini namen cilj transakcije zmanjšanje davčnih obveznosti oz. neupravičena pridobitev davčnih ugodnosti in preprečitev doseganja cilja davčnega predpisa, kar pa po presoji sodišča nedvomno izhaja iz predhodno... 04. 02. 2020 | UPRS | 04. 02. 2020 | 04. 02. 2020 | |
| Sodba: Sklep X Ips 10/2017-21 Jedro Revizijski postopek se prekine do odločitve Ustavnega sodišča Republike Slovenije o zahtevi za oceno ustavnosti 27. člena Zakona o dohodnini (Uradni list RS, št. 13/11 – uradno prečiščeno besedilo, 9/12 – odl. US, 24/12, 30/12, 40/12 – ZUJF, 75/12, 94/12, 52/13... 29. 01. 2020 | VSRS | 29. 01. 2020 | 29. 01. 2020 | |
| Sodba: X Ips 35/2019 Jedro Če se zoper revidenta v obravnavanem trenutku ne bi vodil stečajni postopek, bi davčni organ, upoštevaje četrti odstavek 73. člena ZDDV-1, lahko pobotal revidentovo terjatev do države z njegovo obveznostjo in posledično zavrnil zahtevek za vračilo davka. Po... 29. 01. 2020 | VSRS | 29. 01. 2020 | 29. 01. 2020 | |
| Sodba: Sklep X Ips 179/2017 Z Zakonom o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP-E, Ur. l. RS, št. 10/2017) so bili črtani 83. člen in 86. do 91. člen ZUS-1 (drugi odstavek 122. člena ZPP-E). Ker je bila v obravnavanem primeru izpodbijana sodba sodišča prve... 29. 01. 2020 | VSRS | 29. 01. 2020 | 29. 01. 2020 | |
| Sodba: Sklep I Up 138/2018 Jedro Odločitev o pobotu po svoji vsebini pomeni oblastno dejanje davčnega organa, s katerim ta posega v pravice oziroma obveznosti davčnega zavezanca, saj na njegovi podlagi prenehajo oziroma se spremeni višina davčnih obveznosti. Zato je o izvedenem pobotu treba... 15. 01. 2020 | VSRS | 15. 01. 2020 | 15. 01. 2020 | |
| Sodba: X Ips 25/2018 Jedro Naknadna vplačila so lastniška naložba družbenika, ki povečuje premoženje družbe in s tem tudi knjigovodsko vrednost poslovnega deleža. Velikost poslovnega deleža v smislu ZGD-1 tako ni enaka ekonomski vrednosti tega deleža, ki pa je bistvena za opredelitev... 15. 01. 2020 | VSRS | 15. 01. 2020 | 15. 01. 2020 | |
| Sodba: C-677/18 (Amoena Ltd proti Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs) SODIŠČE (deseti senat), v sestavi I. Jarukaitis, predsednik senata, E. Juhász in C. Lycourgos (poročevalec), sodnika,generalni pravobranilec: M. Bobek,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 19. 12. 2019 | Sodišče EU | 19. 12. 2019 | 19. 12. 2019 | |
| Sodba: X Ips 340/2016 Jedro Določbo šestega odstavka 126. člena ZDavP-2 po kateri ne glede na določbe o zastaranju pravice do odmere in izterjave davka davčna obveznost preneha, ko poteče deset let od dneva, ko je zastaranje prvič začelo teči, je treba razumeti tako, da absolutno zastaranje... 19. 12. 2019 | VSRS | 19. 12. 2019 | 19. 12. 2019 | |
| Sodba: C‑707/18 (Amărăşti Land Investment SRL proti Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş) SODIŠČE (osmi senat), v sestavi L. S. Rossi, predsednica senata, J. Malenovský (poročevalec) in N. Wahl, sodnika,generalni pravobranilec: G. Hogan,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 19. 12. 2019 | Sodišče EU | 19. 12. 2019 | 19. 12. 2019 | |
| Sodba: C-715/18 (Segler‑Vereinigung Cuxhaven eV proti Finanzamt Cuxhaven) SODIŠČE (osmi senat), v sestavi L. S. Rossi, predsednica senata, J. Malenovský (poročevalec) in F. Biltgen, sodnika,generalni pravobranilec: M. Szpunar,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 19. 12. 2019 | Sodišče EU | 19. 12. 2019 | 19. 12. 2019 | |
| Sodba: X Ips 31/2017 Jedro Davčna izvršba z rubežem dolžnikove denarne terjatve po 173. členu ZDavP-2 je dopustna le, če že obstaja (pravnomočen) izvršilni naslov, iz katerega izhaja obstoj terjatve, oziroma če se dolžnik davčnega dolžnika strinja, da terjatev davčnega dolžnika do njega... 19. 12. 2019 | VSRS | 19. 12. 2019 | 19. 12. 2019 | |
| Sodba: X Ips 20/2017 Jedro Dikcija "vedel oziroma bi moral vedeti" o goljufivih transakcijah je pravni standard, ki ga je treba napolniti od primera do primera. Odločanje na podlagi pravnih standardov pa pomeni, da Vrhovno sodišče, ki je v revizijskem postopku pooblaščeno le za nadzor nad... 19. 12. 2019 | VSRS | 19. 12. 2019 | 19. 12. 2019 | |
| Sodba: Up-469/15-33 ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku odločanja o ustavni pritožbi Sebastjana Marčiča, Bistrica ob Dravi, ki ga zastopa Brigita Marčič, odvetnica v Mariboru, in v postopku za oceno ustavnosti, začetem s sklepom Ustavnega sodišča, na seji 24. oktobra 2019 odločilo: 1... 07. 12. 2019 | USRS | 06. 12. 2019 | 07. 12. 2019 | |
| Sodba: X Ips 75/2017 Jedro Dolžnost Upravnega sodišča kot sodišča prve stopnje do opredelitve glede strankinih navedb je omejena, saj pomeni odgovor na strankino aktivnost, torej kot odsev strankinih pravnih razčlenjevanj, argumentiranj, stališč, pogledov in razlag, vsekakor pa ni sodišče... 04. 12. 2019 | VSRS | 04. 12. 2019 | 04. 12. 2019 | |
| Sodba: X Ips 374/2016 Jedro Izdaja računa mora biti posledica resničnega in ne zgolj navideznega poslovanja z drugimi davčnimi zavezanci, v obravnavanem primeru pa transakcije, ki so bile podlaga za izdajo računov, sploh niso bile opravljene, zato je treba odbitek DDV zavrniti že iz tega... 04. 12. 2019 | VSRS | 04. 12. 2019 | 04. 12. 2019 | |
| Sodba: Sklep X Ips 51/2017 Jedro Sodišče prve stopnje zgolj s pozivom revidentki na predložitev odločbe upravne enote in v tem pozivu vsebovanim opozorilom, da bo v nasprotnem primeru o zadevi odločeno na podlagi podatkov upravnih spisov, ni dalo zadostne podlage revidentki, da bi lahko zaznala... 04. 12. 2019 | VSRS | 04. 12. 2019 | 04. 12. 2019 | |
| Sodba: Sklep X DoR 158/2019 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja, ali četrti odstavek 74. člena Zakona o davčnem postopku davčnemu organu daje podlago za izračun davčne obveznosti, ki bi bila večja od tiste, ki bi nastala ob upoštevanju razmerij, nastalih na podlagi gospodarskih (ekonomskih... 04. 12. 2019 | VSRS | 04. 12. 2019 | 04. 12. 2019 | |
| Sodba: X Ips 22/2019 Jedro Po presoji Vrhovnega sodišča je pravilna razlaga 1. točke četrtega odstavka 51. člena ZDoh-2, po kateri navedena nevtralna davčna obravnava velja tudi v primeru prenosa zgolj dela podjetja na novega zasebnika, ne da bi davčni zavezanec (podjetnik, odsvojitelj... 04. 12. 2019 | VSRS | 04. 12. 2019 | 04. 12. 2019 |
