Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: Združeni zadevi C‑45/20 in C‑46/20 (E proti Finanzamt N in Z proti Finanzamt G) SODIŠČE (osmi senat), v sestavi A. Prechal (poročevalka), predsednica drugega senata v funkciji predsednice osmega senata, J. Passer in N. Wahl, sodnika,generalni pravobranilec: E. Tanchev,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju... 14. 10. 2021 | 14. 10. 2021 | 14. 10. 2021 | ||
| Sodba: Združeni zadevi C-259/10 in C-260/10 (Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs proti The Rank Group plc) SODIŠČE (tretji senat), v sestavi K. Lenaerts, predsednik senata, R. Silva de Lapuerta, sodnica, G. Arestis, T. von Danwitz (poročevalec) in D. Šváby, sodniki,generalni pravobranilec: Y. Bot,sodni tajnik: B. Fülöp, administrator,na podlagi pisnega postopka in obravnave... 10. 11. 2011 | Sodišče EU | 10. 11. 2011 | 10. 11. 2011 | |
| Sodba: Združene zadeve od C-181/04 do C-183/04 (Elmeka NE proti Ypourgos Oikonomikon) SODIŠČE (drugi senat), v sestavi C. W. A. Timmermans, predsednik senata, J. Makarczyk, sodnik, R. Silva de Lapuerta, sodnica, P. Kūris in G. Arestis (poročevalec), sodnika,generalna pravobranilka: C. Stix-Hackl,sodni tajnik: H. von Holstein, namestnik sodnega tajnika... 14. 09. 2006 | Sodišče EU | 14. 09. 2006 | 14. 09. 2006 | |
| Sodba: X Ips 973/2006 Jedro: Kadar obstaja med slovensko pravno osebo in fizično osebo pravno razmerje, na podlagi katerega slednja prejme nek dohodek, je pravna oseba dolžna plačati akontacijo dohodnine od tega dohodka (prvi odstavek 15. člena ZDoh in prvi in tretji odstavek 114. člena... 22. 12. 2009 | VSRS | 22. 12. 2009 | 22. 12. 2009 | |
| Sodba: X Ips 97/2015 Jedro Izdani račun še ne daje pravice do odbitka vstopnega DDV, ampak mora biti izkazano, da je bila izdaja računa posledica resničnega in ne zgolj navideznega poslovanja z drugim davčnim zavezancem.Ker je revident odbijal vstopni DDV v zvezi z dobavo, ki jo je... 23. 11. 2016 | VSRS | 23. 11. 2016 | 23. 11. 2016 | |
| Sodba: X Ips 960/2004 Jedro Pravica do povračila odbitka vstopnega DDV je vezana na pravilnost računa, izdanega za namene DDV. Izrek I. Reviziji se delno ugodi, sodba Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani U 1852/2002-6 z dne 1. 6. 2004 se spremeni tako, da se tožbi delno ugodi... 16. 07. 2009 | VSRS | 16. 07. 2009 | 16. 07. 2009 | |
| Sodba: X Ips 96/2017 Jedro Posamezni pravni posel ne more biti hkrati opredeljen kot navidezen in kot pravni posel s katerim se neposredno doseže zaobid davčnih obveznosti.Za obstoj zlorabe na davčnem področju morata biti podana tako objektivni kot subjektivni element. Za obstoj... 30. 08. 2017 | VSRS | 30. 08. 2017 | 30. 08. 2017 | |
| Sodba: X ips 96/2016 Jedro Iz določbe 26. člena Sporazuma med Republiko Slovenijo in Zvezno republiko Nemčijo o izogibanju dvojnega obdavčevanja v zvezi z davki od dohodka in premoženja ne izhaja dolžnost države podpisnice, da za namene izvedbe konkretnega davčnega postopka, v katerem je... 14. 06. 2017 | VSRS | 14. 06. 2017 | 14. 06. 2017 | |
| Sodba: X Ips 93/2014 Jedro Institut, kot ga določa peti odstavek 68. člena ZDavP-2, je bil v slovenski pravni red vključen s četrtim odstavkom 113. člena ZDavP-1 (odmera davka v posebnih primerih), ki je veljal od 1. 1. 2005 do 31. 12. 2006. Splošna opredelitev iz prej navedenega 39. člena... 24. 02. 2016 | VSRS | 24. 02. 2016 | 24. 02. 2016 | |
| Sodba: X Ips 93/2010 Jedro Vrhovno sodišče meni, da je treba institut povprečenja razlagati v luči temeljnih načel in ciljev Zakona o dohodnini (ZDoh-2), iz katerih izhaja, da se enakopravno obravnavajo zavezanci, ki so v enakem ekonomskem položaju, ki imajo enako visoke dohodke in so zato... 03. 02. 2011 | VSRS | 03. 02. 2011 | 03. 02. 2011 | |
| Sodba: X Ips 93/2009 Jedro Ker v reviziji zatrjevana neskladnost med tretjim odstavkom 4. člena Uredbe in tretjim odstavkom 31. člena ZDoh-1 ni podana, tudi ni podana neustavnost te določbe Uredbe glede na tretji odstavek 153. člen Ustave RS, ki določa, da morajo biti podzakonski predpisi... 24. 02. 2011 | VSRS | 24. 02. 2011 | 24. 02. 2011 | |
| Sodba: X Ips 929/2005 Jedro Plačila DDV je oproščen promet storitev, ki so neposredno povezane z izvozom oziroma uvozom blaga v skladu z drugim odstavkom 16. člena oziroma 1. točko prvega odstavka 32. člena ZDDV. Izrek Revizija se zavrne. Obrazložitev 1. Z izpodbijano sodbo je sodišče prve... 10. 12. 2009 | VSRS | 10. 12. 2009 | 10. 12. 2009 | |
| Sodba: X Ips 92/2016 Jedro Dobava blaga znotraj Unije je oproščena plačila DDV, če je bila lastninska pravica na blagu prenesena na kupca in je dobavitelj (prodajalec) izkazal, da je bilo to blago odposlano ali odpeljano v drugo državo članico in da je po tej odpravi ali prevozu fizično... 06. 07. 2017 | VSRS | 06. 07. 2017 | 06. 07. 2017 | |
| Sodba: X Ips 918/2005 Jedro Navidezni posli nimajo davčnih posledic, saj so ti posli sklenjeni zgolj navzven, brez prave volje pogodbenih strank , da bi te posle res sklenili.Odpisi in popravki vrednosti terjatev morajo biti opravljeni na podlagi ustreznih listin v skladu s SRS, da bi bili... 14. 12. 2009 | VSRS | 14. 12. 2009 | 14. 12. 2009 | |
| Sodba: X Ips 888/2004 Jedro Izplačevalec osebnih prejemkov se mora ravnati po davčnih predpisih tudi, če nakazuje osebni prejemek fizične osebe na transakcijski račun tretje osebe ali v tujino. Prejemnik dohodka se namreč ne more izogniti plačilu davkov tako, da znesek pred prejemom odstopi... 23. 04. 2009 | VSRS | 23. 04. 2009 | 23. 04. 2009 | |
| Sodba: X Ips 874/2006 Jedro Navedba davčne številke izdajatelja računa omogoča identifikacijo davčnega zavezanca, ki je na izdanem računu obračunal in plačal DDV. Kot obvezna sestavina računa je določena tako v ZDDV kot v Šesti Direktivi Sveta št. 77/388/EGS, zato je stališče sodišča... 01. 04. 2010 | VSRS | 01. 04. 2010 | 01. 04. 2010 | |
| Sodba: X Ips 87/2012 Jedro: Dejansko opravljena dobava blaga oziroma dejansko opravljena storitev je eden od temeljnih pogojev za priznanje pravice do odbitka vstopnega DDV.Ugotovitev davčnega organa in sodišča prve stopnje, da računi in dokumentacija, na kateri temeljijo računi, ne... 29. 08. 2013 | VSRS | 29. 08. 2013 | 29. 08. 2013 | |
| Sodba: X Ips 87/2006 Jedro Med viri dohodnine je tudi dohodek iz dejavnosti; pravnomočnost oziroma dokončnost odločbe o odmeri davka od dohodkov iz dejavnosti ni pogoj za vštevanje dobička iz tega naslova v osnovo za odmero dohodnine. Izrek Revizija se zavrne. Obrazložitev 1. Z izpodbijano... 18. 02. 2010 | VSRS | 18. 02. 2010 | 18. 02. 2010 | |
| Sodba: X Ips 86/2020-24 Jedro Revizijski postopek se prekine do odločitve Ustavnega sodišča Republike Slovenije o zahtevi za oceno ustavnosti 95. člena Zakona o davčnem postopku (Uradni list RS, št. 117/06, 24/08 - ZDDKIS, 125/08, 85/09, 110/09, 1/10, 43/10, 97/10, 24/12 - ZDDPO-2G, 24/12... 17. 03. 2021 | VSRS | 17. 03. 2021 | 17. 03. 2021 | |
| Sodba: X Ips 86/2009 Jedro Za priznanje investicijske olajšave v opredmeteno osnovno sredstvo morajo biti izpolnjeni pogoji glede opredelitve opredmetenega osnovnega sredstva po SRS kot vsebinski pogoji glede uporabe opredmetenega osnovnega sredstva za opravljanje dejavnosti davčnega... 27. 01. 2011 | VSRS | 27. 01. 2011 | 27. 01. 2011 | |
| Sodba: X Ips 853/2006 Jedro Med viri dohodnine je tudi dohodek iz premoženja; pravnomočnost oziroma dokončnost odločbe o odmeri davka od dohodkov iz premoženja ni pogoj za vštevanje letnega zneska obresti na posojila, od katerega je bil odmerjen oziroma obračunan davek od dohodkov iz... 18. 02. 2010 | VSRS | 18. 02. 2010 | 18. 02. 2010 | |
| Sodba: X Ips 85/2014 Jedro Tako kot Sodišče Evropske unije ni potrebovalo posebnih določb v Šesti direktivi, da je potrdilo obstoj načela dobre vere, tudi nacionalna sodišča ne potrebujejo nacionalnih določb, da to načelo uporabijo v konkretnih primerih.Od davčnega zavezanca se pričakuje... 20. 04. 2016 | VSRS | 20. 04. 2016 | 20. 04. 2016 | |
| Sodba: X Ips 84/2004 Jedro Če dedič ne plača davčnega dolga po zapustniku v predpisanem roku, se ta od njega prisilno izterja do višine podedovanega premoženja. Izrek Revizija se zavrne. Obrazložitev 1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo na podlagi določbe prvega odstavka 59... 12. 03. 2009 | VSRS | 12. 03. 2009 | 12. 03. 2009 | |
| Sodba: X Ips 83/2013 Jedro Davčna organa in sodišča prve stopnje so po presoji Vrhovnega sodišča določbo tretjega odstavka 418. člena ZDavP-2 uporabili pravilno.Določba tretjega odstavka 418. člena ZDavP-2 namreč napotuje na uporabo določb ZDavP-2, tudi materialnopravnih, torej... 03. 10. 2013 | VSRS | 03. 10. 2013 | 03. 10. 2013 | |
| Sodba: X Ips 827/2006 Jedro Davčno olajšavo iz 13. točke prvega odstavka 9. člena ZDoh (zmanjšanje dohodnine za znesek vplačil v denarju za delnice in za vložke gospodarskih družb ter deleže zadrug, vpisanih v sodni register v RS) je mogoče priznati samo za nakup delnic gospodarskih družb... 01. 04. 2010 | VSRS | 01. 04. 2010 | 01. 04. 2010 | |
| Sodba: X Ips 82/2015 Jedro Pravica do povrnitve oziroma odpusta uvozne dajatve na podlagi 236. člena CZ je materialna pravica, CZ pa ni materialnopravna podlaga niti za DDV niti za DMV. DDV in DMV nista uvozna dajatev iz 10. točke 14. člena Carinskega zakonika. Izrek I. Revizija se... 20. 10. 2016 | VSRS | 20. 10. 2016 | 20. 10. 2016 | |
| Sodba: X Ips 82/2014 Jedro Ugotavljanje tujega prava ne pomeni dokazovanje izpolnjevanja pogojev, ki jih tuje pravo določa za ugotovitev nekega vprašanja, v tem primeru rezidentstva. Svoje trditve, na podlagi katerih se davčna obveznost zmanjša, mora dokazati davčni zavezanec.V primeru, ko... 11. 06. 2015 | VSRS | 11. 06. 2015 | 11. 06. 2015 | |
| Sodba: X Ips 81/2014 Jedro Za presojo, ali so izplačila pravne osebe fizični osebi dividende v smislu 90. člena ZDoh-2, je odločilno, ali izplačila ustrezajo splošni definiciji dividend iz te določbe. Po tej določbi pa se kot dividende obravnavajo tako izplačila tihemu družbeniku, ta so... 05. 02. 2015 | VSRS | 05. 02. 2015 | 05. 02. 2015 | |
| Sodba: X Ips 808/2003 Jedro Delodajalec je v skladu s predpisi o delovnih razmerjih in Splošno kolektivno pogodbo za gospodarstvo dolžan izplačati plače zaposlenim delavcem. Ker so bile v kritičnem obdobju delavcem, zaposlenim pri tožniku, izplačane plače, bi moral tožnik plačati... 11. 04. 2007 | VSRS | 11. 04. 2007 | 11. 04. 2007 | |
| Sodba: X Ips 80/2012 Jedro: Na davčnopravnem področju je navideznost poslov podana, kadar želi zavezanec nižjo obdavčitev doseči z izrabo pravnih praznin, tako da sklene enega ali več pravnih poslov (pri čemer ni pomembno, ali gre za enostranski ali dvostranski pravni posel), ki v skladu... 10. 10. 2013 | VSRS | 10. 10. 2013 | 10. 10. 2013 | |
| Sodba: X Ips 8/2015 Jedro: V primerih dohodkov, navedenih v prvem odstavku 70. člena ZDDPO-2, od katerih se plačuje davčni odtegljaj, obdavčitev ni neposredno odvisna od ugotovljenega dobička davčnega zavezanca in povezana z njim, ampak je vezana na posamezna plačila in temelji na načelu... 07. 12. 2016 | VSRS | 07. 12. 2016 | 07. 12. 2016 | |
| Sodba: X Ips 8/2014 Jedro V zvezi z ocenjevanjem davčne osnove v postopku v zvezi z revizijo lahko predmet presoje zgolj vprašanje, ali so bili izpolnjeni pogoji za cenitev oziroma ali je bila izbrana v zakonu predvidena metoda oziroma način cenitve, ker gre pri tem za presojo pravilnosti... 27. 08. 2015 | VSRS | 27. 08. 2015 | 27. 08. 2015 | |
| Sodba: X Ips 799/2005 Jedro Po vročitvi prvostopne odločbe o odmeri davka zastaranje odmere ne more več nastopiti. Zaradi tega dolgotrajno odločanje o pravnih pravnih sredstvih davčnega zavezanca ne povzroči zastaranja odmere. Izrek Revizija se zavrne. Obrazložitev 1. Z izpodbijano sodbo je... 21. 05. 2009 | VSRS | 21. 05. 2009 | 21. 05. 2009 | |
| Sodba: X Ips 79/2015 Jedro Glede dokazovanja z izjavo stranke in zaslišanjem prič (očeta in moža) je sodišče prve stopnje v ponovljenem postopku obrazložilo, da takega dokazovanja revidentka v davčnem postopku ni predlagala, čeprav jo je zastopal kvalificiran pooblaščenec. Obrazložilo je... 05. 07. 2016 | VSRS | 05. 07. 2016 | 05. 07. 2016 | |
| Sodba: X Ips 79/2014 Sodba je razveljavljena z odločbo Ustavnega sodišča: Up-360/16-22 z dne 18.06.2020. Jedro Institut, kot ga določa peti odstavek 68. člena ZDavP-2, je bil v slovenski pravni red vključen s četrtim odstavkom 113. člena ZDavP-1 (odmera davka v posebnih primerih... 03. 02. 2016 | VSRS | 03. 02. 2016 | 03. 02. 2016 | |
| Sodba: X Ips 789/2004 Jedro Po presoji Vrhovnega sodišča določbe drugega odstavka 19. člena ZDDV, ki določa, da se šteje, da je blago dobavljeno oziroma da so storitve opravljene takrat, ko je izdan račun, ni mogoče razlagati na način, da je datum odpošiljanja blaga, kot je naveden... 16. 07. 2009 | VSRS | 16. 07. 2009 | 16. 07. 2009 | |
| Sodba: X Ips 78/2014 Jedro Revizija je samostojno, izredno pravno sredstvo, kar stranki nalaga, da jo obrazloži tako, da konkretizira v njej predstavljene argumente in s tem Vrhovnemu sodišču omogoči opredelitev do izraženih stališč. Zato ne more zahtevati, da bo Vrhovno sodišče to storilo... 29. 06. 2016 | VSRS | 29. 06. 2016 | 29. 06. 2016 | |
| Sodba: X Ips 78/2013 Jedro V postopkih odmere davka po petem odstavku 68. člena ZDavP-2 davčni organ nesorazmerje ugotovi na podlagi podatkov, zbranih uradoma, zato ima podlago, da po uradni dolžnosti začne postopek in revidenta pozove k prijavi premoženja.Ne gre za retroaktivno uporabo... 29. 05. 2014 | VSRS | 29. 05. 2014 | 29. 05. 2014 | |
| Sodba: X Ips 773/2005 Jedro Pravilno je stališče sodišča prve stopnje, da niti ZDavP niti ZDoh ne predpisujeta, da mora biti pred izdajo odločbe o odmeri dohodnine davek od dobička iz kapitala kot vir dohodnine odmerjen z dokončno oziroma pravnomočno odločbo. Izrek Revizija se zavrne... 11. 06. 2009 | VSRS | 11. 06. 2009 | 11. 06. 2009 | |
| Sodba: X Ips 764/2003 Jedro Prejemniki, ki so bili izplačani na podlagi udeležbe na dobičku, ki ne temeljijo na podlagi vloženega kapitala, pač pa le na podlagi članstva v upravi družbe, sodijo med dohodke iz delovnega razmerja. Izrek Revizija se zavrne. Obrazložitev Z izpodbijano sodbo je... 06. 02. 2008 | VSRS | 06. 02. 2008 | 06. 02. 2008 | |
| Sodba: X Ips 76/2014 Jedro: Pojasnila DURS, ki ustrezajo definiciji navodila iz drugega odstavka 13. člena ZDavP-2, so zagotovilo, da bo praksa davčnih organov enotna oziroma so vsaj namenjena poenotenju te prakse. Zato je treba konkretno odločitev davčnega organa, ki samovoljno odstopa od... 23. 04. 2015 | VSRS | 23. 04. 2015 | 23. 04. 2015 | |
| Sodba: X Ips 75/2017 Jedro Dolžnost Upravnega sodišča kot sodišča prve stopnje do opredelitve glede strankinih navedb je omejena, saj pomeni odgovor na strankino aktivnost, torej kot odsev strankinih pravnih razčlenjevanj, argumentiranj, stališč, pogledov in razlag, vsekakor pa ni sodišče... 04. 12. 2019 | VSRS | 04. 12. 2019 | 04. 12. 2019 | |
| Sodba: X Ips 735/2008 Jedro Kadar pravna oseba vlaga v nepremičnino, ki je v lasti fizične osebe in ni dogovora o vlaganju, se vlaganje obdavči kot osebni prejemek fizične osebe.Fiktivno povračilo potnih stroškov zaposlenim se obdavči kot njihov osebni prejemek (plača). Izrek I. Revizija se... 26. 08. 2010 | VSRS | 26. 08. 2010 | 26. 08. 2010 | |
| Sodba: X Ips 735/2004 Jedro Če je davčnemu zavezancu potekel rok za plačilo drugih davkov, se mu vrne preveč plačani davek, zmanjšan za znesek davkov, ki jim je potekel rok plačila (drugi odstavek 95. člena ZDavP). Iz navedene določbe torej vsebinsko izhaja pobot medsebojnih terjatev... 01. 10. 2009 | VSRS | 01. 10. 2009 | 01. 10. 2009 | |
| Sodba: X Ips 729/2005 Jedro: V primeru, ko je izplačevalec dohodkov iz premoženja pravna oseba, ta dohodek za zavezanca obračuna in plača. Uporaba službenega vozila v zasebne namene je boniteta, ki se všteva v osnovo za obračun davkov od osebnih dohodkov. Izrek: Revizija se zavrne... 08. 10. 2009 | VSRS | 08. 10. 2009 | 08. 10. 2009 | |
| Sodba: X Ips 725/2006 Jedro Če na računu manjka datum odpošiljanja blaga, tak račun ne more biti podlaga za odbitek vstopnega DDV. Na trenutek, ko je blago odposlano oziroma je storitev opravljena, se veže tako nastanek obveznosti obračuna DDV kot tudi nastanek pravice do odbitka vstopnega... 04. 02. 2010 | VSRS | 04. 02. 2010 | 04. 02. 2010 | |
| Sodba: X Ips 723/2006 Jedro Obveznost plačila prispevkov za socialno varnost pri samostojnem podjetniku posamezniku obstoji, dokler ima priglašeno opravljanje dejavnosti, ne glede na to, ali to dejavnost dejansko opravlja ali ne. Po odločbi Ustavnega sodišča št. U-I-356/02 z dne 23.9.2004... 21. 01. 2009 | VSRS | 21. 01. 2009 | 21. 01. 2009 | |
| Sodba: X Ips 721/2006 Jedro Obveznost plačila prispevkov za socialno varnost pri samostojnem podjetniku posamezniku obstoji, dokler ima priglašeno opravljanje dejavnosti, ne glede na to, ali to dejavnost dejansko opravlja ali ne. Po odločbi Ustavnega sodišča U-I-356/02 z dne 23.9.2004... 21. 01. 2009 | VSRS | 21. 01. 2009 | 21. 01. 2009 | |
| Sodba: X Ips 719/2006 Jedro Obveznost plačila prispevkov za socialno varnost pri samostojnem podjetniku posamezniku obstoji, dokler ima priglašeno opravljanje dejavnosti, ne glede na to, ali to dejavnost dejansko opravlja ali ne. Po odločbi Ustavnega sodišča U-I-356/02 z dne 23.9.2004... 21. 01. 2009 | VSRS | 21. 01. 2009 | 21. 01. 2009 | |
| Sodba: X Ips 711/2005 Jedro Sodišče prve stopnje in davčni organi niso pravilno uporabili določb 40. člena ZDDV in ugotavljali, ali so bile storitve, od plačila katerih je tožeča stranka v predmetnem postopku uveljavljala odbitek vstopnega DDV, porabljene za opravljanje obdavčljive... 22. 10. 2009 | VSRS | 22. 10. 2009 | 22. 10. 2009 |
