Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: X Ips 307/2015 Jedro: Prodaja plovil brez promocije ne bi bila mogoča ali pa bi bila bistveno otežena, zato imajo promocijski stroški neposredno in takojšnjo povezavo s celotno gospodarsko dejavnostjo davčnega zavezanca. Dejavnosti promocije, če iz okoliščin konkretnega primera... 15. 11. 2017 | VSRS | 15. 11. 2017 | 15. 11. 2017 | |
| Sodba: X Ips 31/2011 Jedro Odmera dodatnega davka je v obravnavanem primeru utemeljena zato, ker poslovni dogodki niso izkazani in ne zato, ker je revident posloval s t. i. missing traderji. Zato tudi po presoji revizijskega sodišča ni pomembno, ali je revident lahko sodeloval v postopkih... 05. 04. 2012 | VSRS | 05. 04. 2012 | 05. 04. 2012 | |
| Sodba: X Ips 31/2014 Jedro Zavarovalnica zvišanja premije zaradi spremenjenih okoliščin ne more uveljavljati, z izjemo primerov, določenih v 938. členu OZ. S tem členom je zakonodajalec posebej uredil možnost spremembe višine premije kljub temu, da bi tako možnost zavarovalnica... 25. 01. 2017 | VSRS | 25. 01. 2017 | 25. 01. 2017 | |
| Sodba: X Ips 31/2016 Jedro Davčni zavezanec ima v primeru, da dokaže, da bo nepremičnino uporabljal izključno za namene obdavčenih transakcij, pravico do odbitka DDV tudi že v fazi pripravljalnih dejavnosti, pa čeprav te dejavnosti še ne bo takoj opravljal. Takšen namen mora biti potrjen... 13. 12. 2018 | VSRS | 13. 12. 2018 | 13. 12. 2018 | |
| Sodba: X Ips 31/2017 Jedro Davčna izvršba z rubežem dolžnikove denarne terjatve po 173. členu ZDavP-2 je dopustna le, če že obstaja (pravnomočen) izvršilni naslov, iz katerega izhaja obstoj terjatve, oziroma če se dolžnik davčnega dolžnika strinja, da terjatev davčnega dolžnika do njega... 19. 12. 2019 | VSRS | 19. 12. 2019 | 19. 12. 2019 | |
| Sodba: X Ips 311/2006 Jedro Denarna kazen za prekršek, ki je predmet obravnavanega postopka, ni davčna obveznost, ampak kazenska sankcija, o kateri v celoti, tako o njeni naložitvi kot spremembi (odpustu, omilitvi), odloča pristojni prekrškovni organ. Z vidika davčnega organa gre torej za... 04. 03. 2010 | VSRS | 04. 03. 2010 | 04. 03. 2010 | |
| Sodba: X Ips 312/2011 Jedro Sodišče države članice, v kateri ima sedež zaprošeni organ, lahko, kadar odloča o pravnem sredstvu, s katerim se izpodbija veljavnost ali pravilnost izvršilnih ukrepov, kot je vročitev izvršilnega naslova, preveri, ali so bili ti ukrepi pravilno izvedeni po... 21. 06. 2012 | VSRS | 21. 06. 2012 | 21. 06. 2012 | |
| Sodba: X Ips 313/2008 Jedro Pravnomočnost oziroma dokončnost odločbe o odmeri davka od dohodka iz premoženja ni pogoj za vštevanje letnega zneska obresti za posojila (dana tretjim) v osnovo za odmero dohodnine. Izrek I. Revizija se zavrne.II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške... 13. 10. 2010 | VSRS | 13. 10. 2010 | 13. 10. 2010 | |
| Sodba: X Ips 314/2010 Jedro Dokončna odločba o odmeri dohodnine, ki ne vsebuje dohodkov, ki so predmet obravnavanega postopka, ne vpliva na postopek odmere akontacije dohodnine od davka od dohodkov od premoženja in akontacije dohodnine od davka od dohodkov od obresti, saj gre za dva ločena... 22. 12. 2011 | VSRS | 22. 12. 2011 | 22. 12. 2011 | |
| Sodba: X Ips 314/2016 Jedro Po presoji Vrhovnega sodišča ima Zavod na podlagi 140. člena ZUTD pravico zahtevati vrnitev izplačanih nadomestil za primer brezposelnosti le od tistega delodajalca, ki je neposredno povzročil nastanek brezposelnosti, ki je bila podlaga za pridobitev pravice do... 06. 09. 2017 | VSRS | 06. 09. 2017 | 06. 09. 2017 | |
| Sodba: X Ips 319/2006 Jedro Obvezno članstvo v Kmetijsko gozdarski zbornici Slovenije določa ZKGZ za tiste fizične osebe, ki kot lastniki kmetijskih zemljišč in gozdov na območju Republike Slovenije za svoj račun opravljajo kmetijsko oziroma gozdarsko dejavnost in katastrski dohodek v letu... 17. 02. 2010 | VSRS | 17. 02. 2010 | 17. 02. 2010 | |
| Sodba: X Ips 320/2011 Jedro Peti odstavek 68. člena ZDavP-2 predstavlja specialno določbo, po kateri se obdavčijo nenapovedani dohodki fizičnih oseb, katerih viri ostanejo nepojasnjeni. Odmera davka po tej določbi ne posega v dokončno in pravnomočno odločbo o dohodnini na letni ravni... 29. 03. 2012 | VSRS | 29. 03. 2012 | 29. 03. 2012 | |
| Sodba: X Ips 320/2012 Jedro: Dejansko opravljena dobava blaga oziroma dejansko opravljena storitev je eden od temeljnih pogojev za priznanje pravice do odbitka vstopnega DDV.Ugotovitev davčnega organa in sodišča prve stopnje, da računi in dokumentacija, na kateri temeljijo računi, ne... 13. 06. 2013 | VSRS | 13. 06. 2013 | 13. 06. 2013 | |
| Sodba: X Ips 321/2016 Jedro: Na prilogo tožbe se tožnik izjemoma lahko sklicuje takrat, ko priloga ne pomeni dokaza in ko ne gre za primer, ko se s tem sodišču naloži breme, da samo iz obsežnih prilog tožbe poišče pravno relevantne navedbe tožnika.Dokazni predlogi morajo biti substancirani... 12. 09. 2018 | VSRS | 12. 09. 2018 | 12. 09. 2018 | |
| Sodba: X Ips 323/2011 Jedro Ugotovitev davčnega organa in sodišča prve stopnje, da računi in dokumentacija, na kateri temeljijo računi, ne izkazujejo resničnosti poslovnih dogodkov ter da revidentka nasprotnega ni izkazala, tudi po presoji revizijskega sodišča zadostuje, da se ji odbitka... 25. 10. 2012 | VSRS | 25. 10. 2012 | 25. 10. 2012 | |
| Sodba: X Ips 323/2013 Jedro S tem, ko na podlagi znamenj, ki jih je imela na voljo v letu 2006, revidentka ni izvedla cenitve in posledične oslabitve sredstva v letu 2006, se je v letu 2006 izognila uporabi določb SRS oziroma MRS, ki od podjetja zahtevajo, da obvezno pristopi k ugotavljanju... 23. 04. 2015 | VSRS | 23. 04. 2015 | 23. 04. 2015 | |
| Sodba: X Ips 327/2014 Jedro Davčni zavezanec, ki je pridobil večje premoženje, ki ne izvira iz dohodkov, ki jih je prijavil davčnim organom, se je torej moral in mogel zavedati, da bo takšna pridobitev lahko imela učinke tudi na davčnem področju in da bosta izvor in čas pridobitve dohodkov... 18. 05. 2016 | VSRS | 18. 05. 2016 | 18. 05. 2016 | |
| Sodba: X Ips 327/2016 Jedro: KPK bi morala pri presoji tožnikovega ravnanja postopati po 13. členu ZIntPK; ne glede na poimenovanje zadevnega akta kot "Ugotovitve in priporočila." V tem aktu je šlo za presojo sumov koruptivnih dejanj v konkrtnem primeru, ki jo je KPK začela na podlagi... 21. 06. 2018 | VSRS | 21. 06. 2018 | 21. 06. 2018 | |
| Sodba: X Ips 328/2013 Jedro V obravnavanem primeru je za presojo skrbnosti ključno, da sta revidentka in izdajateljica računov v medsebojni pogodbi že sami določili, da bo izdajateljica računov revidentki pred pričetkom del predložila listine v zvezi s svojim poslovanje in delavci, kar... 08. 06. 2015 | VSRS | 08. 06. 2015 | 08. 06. 2015 | |
| Sodba: X Ips 328/2016 Jedro Po določbi 147. člena Ustave država z zakonom predpisuje davke, kar pomeni, da mora zakon določiti elemente obdavčitve, kot so predmet, osnovo, olajšave in stopnjo obdavčitve ter zavezanca.Cenitev davčne osnove pomeni ugotavljanje dejstev. Katera dejstva... 12. 04. 2017 | VSRS | 12. 04. 2017 | 12. 04. 2017 | |
| Sodba: X Ips 329/2011 Jedro Kadar zavezanec davčno priznanih odhodkov ne izkaže niti s stopnjo verjetnosti in jih tudi ni mogoče oceniti s primerjalno metodo ali na podlagi uradnih podatkov, ocenjeno davčno osnove predstavljajo ugotovljeni prihodki. Izrek I. Revizija se zavrne.II. Tožeča... 01. 03. 2012 | VSRS | 01. 03. 2012 | 01. 03. 2012 | |
| Sodba: X Ips 329/2016 Jedro V konkretnem primeru iz izpodbijanih sklepov izhaja, da izvršilni naslov, na podlagi katerega se vodi davčna izvršba, predstavlja seznam izvršilnih naslovov, ki pa je bil sestavljen za dolžnika X., d. o. o. Davčno obveznost po tem izvršilnem naslovu je torej... 05. 09. 2018 | VSRS | 05. 09. 2018 | 05. 09. 2018 | |
| Sodba: X Ips 329/2017 Jedro Posel ne more biti hkrati navidezen in del davčne zlorabe predpisov, saj si učinka navedenega medsebojno nasprotujeta, kar je Vrhovno sodišče že potrdilo v svoji dosedanji sodni praksi. Bistvena je namreč razlika med navideznim pravnim poslom in poslom, ki je... 02. 10. 2019 | VSRS | 02. 10. 2019 | 02. 10. 2019 | |
| Sodba: X Ips 33/2016 Jedro Pridobitev pravice do zmanjšanja davčne osnove izhodnega DDV iz 39. člena ZDDV-1 še ne pomeni, da davčni zavezanci z njo avtomatično pridobijo tudi pravico do izplačila presežka davka, ki se lahko pojavi zaradi zmanjšanja davčne osnove. Pogoje za izplačilo... 06. 07. 2017 | VSRS | 06. 07. 2017 | 06. 07. 2017 | |
| Sodba: X Ips 330/2017 Jedro Za uveljavitev oziroma priznanje pravice do odbitka DDV morajo biti kumulativno izpolnjeni štirje pogoji. Tako iz ZDDV-1 izhaja: da ima davčni zavezanec pravico, da od DDV, ki ga je dolžan plačati, odbije DDV, ki ga je dolžan plačati ali ga je plačal pri nabavah... 08. 07. 2020 | VSRS | 08. 07. 2020 | 08. 07. 2020 | |
| Sodba: X Ips 332/2010 Jedro Po mnenju Vrhovnega sodišča revidentovega pravnega pojmovanja, da je za priznanje njegove pravice do odbitka vstopnega DDV v obravnavanem primeru izključnega pomena le, kaj je oziroma česa o prodajalcu ni mogel vedeti ob sklepanju posla, ne pa tudi, na podlagi... 01. 09. 2011 | VSRS | 01. 09. 2011 | 01. 09. 2011 | |
| Sodba: X Ips 333/2010 Jedro Ker odločitev o tem, da mora revident plačati odbiti vstopni DDV, glede na obrazložitev tožene stranke in prvostopenjskega sodišča pravilno v skladu z ZDDV temelji na tem, da revident o spornih poslovnih dogodkih nima verodostojnih listin, ne pa na tem, da je... 26. 03. 2012 | VSRS | 26. 03. 2012 | 26. 03. 2012 | |
| Sodba: X Ips 334/2004 Jedro Med viri dohodnine je tudi dohodek iz dejavnosti; pravnomočnost oziroma dokončnost odločbe o odmeri davka iz dejavnosti ni pogoj za vštevanje dobička v odmerno osnovo. Izrek Revizija se zavrne. Obrazložitev Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo na podlagi... 15. 05. 2008 | VSRS | 15. 05. 2008 | 15. 05. 2008 | |
| Sodba: X Ips 334/2011 Jedro ZDMV v 2. točki prvega odstavka 5. člena določa, da se davek ne plačuje od vozil, ki so nabavljena za prevoz družin, ki imajo tri ali več otrok, in sicer od enega motornega vozila s pet ali več sedeži, ki ga največ enkrat v treh letih kupi eden od roditeljev... 02. 02. 2012 | VSRS | 02. 02. 2012 | 02. 02. 2012 | |
| Sodba: X Ips 335/2016 Jedro Izplačilo delavcem, ki ga je delodajalec opredelil kot izplačilo regresa in ga izplačal v mesecu decembru, davčno ne predstavljajo drugega obroka regresa za letni dopust, ampak drug dohodek iz zaposlitve, če delodajalec z ničemer ne izkaže da so bili podani... 16. 01. 2019 | VSRS | 16. 01. 2019 | 16. 01. 2019 | |
| Sodba: X Ips 336/2013 Jedro V primeru, ko revident ni prijavljal dohodkov in ni bil zaposlen, davčni organ pa ugotovi premoženje neznanega izvora (pridobljeno 5 let pred uvedbo postopka), ki ga revident ni prijavil, mora davčni zavezanec - revident v skladu s šestim odstavkom 68. člena... 08. 06. 2015 | VSRS | 08. 06. 2015 | 08. 06. 2015 | |
| Sodba: X Ips 34/2014 Jedro V skladu z ustaljeno sodno prakso se (veljavni) ZDavP-2 uporablja za tek zastaralnih rokov vseh davčnih obveznosti, ki po prejšnjih predpisih oziroma do njegove uveljavitve še niso zastarale (npr. VS RS v sodbi X Ips 401/2012 z dne 4. 4. 2013). Določba 126... 05. 02. 2015 | VSRS | 05. 02. 2015 | 05. 02. 2015 | |
| Sodba: X Ips 340/2011 Jedro Odločanje v obnovljenem postopku ne pomeni, da se nezakonito odloča o že odločeni stvari (res judicata), temveč se odloča o tem, ali ostane že izdani akt v veljavi, ali pa se odpravi (oziroma razveljavi) in o pravici, obveznosti oziroma pravni koristi odloči... 23. 02. 2012 | VSRS | 23. 02. 2012 | 23. 02. 2012 | |
| Sodba: X Ips 340/2012 Jedro Določba tretjega odstavka 418. člena ZDavP-2 napotuje na uporabo določb ZDavP-2, tudi materialnopravnih, torej tudi na uporabo določb, ki določajo obrestno mero zamudnih obresti. Ta je določena v 96. členu ZDavP-2 in nanjo napotuje prvi odstavek 99. člena ZDavP-2... 03. 10. 2013 | VSRS | 03. 10. 2013 | 03. 10. 2013 | |
| Sodba: X Ips 340/2016 Jedro Določbo šestega odstavka 126. člena ZDavP-2 po kateri ne glede na določbe o zastaranju pravice do odmere in izterjave davka davčna obveznost preneha, ko poteče deset let od dneva, ko je zastaranje prvič začelo teči, je treba razumeti tako, da absolutno zastaranje... 19. 12. 2019 | VSRS | 19. 12. 2019 | 19. 12. 2019 | |
| Sodba: X Ips 342/2008 Jedro Storitve, ki jih za tuje (matično) podjetje opravi podružnica v Sloveniji, niso predmet DDV in davka od prometa storitev, tudi, če tuje podjetje za namene delovanja podružnice na njen transakcijski račun nakazuje določena finančna sredstva (dotacije). Izrek I... 08. 07. 2010 | VSRS | 08. 07. 2010 | 08. 07. 2010 | |
| Sodba: X Ips 342/2011 Jedro Po presoji revizijskega sodišča ravnanje revidenta, s tem, ko je do tedaj njemu neznani osebi izročil večjo količino gotovine kot aro, kljub izrecni prepovedi gotovinskega poslovanja s tovrstnimi zneski, in ne da bi pridobil kakršnokoli zagotovilo... 21. 11. 2012 | VSRS | 21. 11. 2012 | 21. 11. 2012 | |
| Sodba: X Ips 342/2016 Jedro Davčni organ lahko v primeru dvoma o upravičenosti zahteve za vračilo DDV na podlagi obračuna DDV, pred izvršitvijo vračila DDV, zahteva, da davčni zavezanec predloži ustrezen instrument zavarovanja za zavarovanje izpolnitve obveznosti v skladu z zakonom, ki... 06. 07. 2017 | VSRS | 06. 07. 2017 | 06. 07. 2017 | |
| Sodba: X Ips 348/2015 Jedro Upravni organ prve stopnje je za zavarovanje izpolnitve bodoče davčne obveznosti revidentke odločil, da se zadrži izpolnitev terjatve, ki jo ima revidentka iz naslova presežka DDV. Po presoji Vrhovnega sodišča taka možnost zavarovanja izhaja že iz jezikovnega... 15. 11. 2017 | VSRS | 15. 11. 2017 | 15. 11. 2017 | |
| Sodba: X Ips 349/2011 Jedro Po določbah ZDoh-2 se v vrednost kapitala ob pridobitvi vštevajo le stroški v vrednosti na nepremičnini opravljenih investicij in stroškov vzdrževanja, ki povečuje uporabno vrednost nepremičnine, če jih je plačal zavezanec. Stroški lastnih vlaganj, za katera... 31. 05. 2012 | VSRS | 31. 05. 2012 | 31. 05. 2012 | |
| Sodba: X Ips 35/2010 Jedro: Revident, ki je z lastniki plovil sklepal čarterske pogodbe in nato plovila dajal v nadaljnji najem oziroma zakup, ni upravičen do oprostitve plačila DDV na podlagi 31. člena ZDDV. Izrek: I. Revizija se zavrne.II. Tožeča stranka trpi sama svoje stroške... 27. 01. 2011 | VSRS | 27. 01. 2011 | 27. 01. 2011 | |
| Sodba: X Ips 35/2015 Jedro Cenitev je ugotovitveni postopek, v katerem se ugotavljajo dejstva, ki omogočajo davčnemu organu določiti verjetno davčno osnovo. Verjetno se torej določi (le) davčna osnova, ki se mora približati resnični vrednosti. Dejstva, na katerih ocena temelji, pa mora... 31. 08. 2016 | VSRS | 31. 08. 2016 | 31. 08. 2016 | |
| Sodba: X Ips 35/2019 Jedro Če se zoper revidenta v obravnavanem trenutku ne bi vodil stečajni postopek, bi davčni organ, upoštevaje četrti odstavek 73. člena ZDDV-1, lahko pobotal revidentovo terjatev do države z njegovo obveznostjo in posledično zavrnil zahtevek za vračilo davka. Po... 29. 01. 2020 | VSRS | 29. 01. 2020 | 29. 01. 2020 | |
| Sodba: X Ips 350/2015 Jedro Revident v konkretnem davčnem upravnem postopku, ki ni kaznovalne narave, ne more utemeljiti kršitve domneve nedolžnosti in privilegija zoper samoobtožbo iz 27. oziroma 29. člena Ustave, saj ga kot kazenskopravni ustavni procesni jamstvi v tem postopku ne... 11. 10. 2017 | VSRS | 11. 10. 2017 | 11. 10. 2017 | |
| Sodba: X Ips 351/2013 Jedro Revident in družba A., katere direktor je oče revidentove direktorice in revidentove ustanoviteljice, sta sklenila vrsto poslov (tudi pogodbo o sodelovanju, na podlagi katere je revident neto plače, brez davkov in prispevkov, kot plačilo storitev dela izplačeval... 11. 12. 2014 | VSRS | 11. 12. 2014 | 11. 12. 2014 | |
| Sodba: X Ips 352/2012 Jedro Pri določitvi osnove za DMV se v obravnavanem primeru upošteva celotna vrednost vozila, ki vključuje vrednost delov, ki so bili predhodno izvoženi na oplemenitenje. Ugovori, ki se nanašajo na opustitev naknadne vknjižbe po b. točki drugega odstavka 220. člena CZS... 27. 11. 2013 | VSRS | 27. 11. 2013 | 27. 11. 2013 | |
| Sodba: X Ips 36/2015 Jedro Načelo sorazmernosti varuje davčnega dolžnika pred uporabo sredstev davčne izvršbe, ki po vrednosti nesorazmerno presega višino dolga in ne, kot meni revident, pred uporabo sredstva izvršbe, ki ne dosega višine dolga.Po ZDavP-2 ni izključena hkratna izdaja... 22. 06. 2016 | VSRS | 22. 06. 2016 | 22. 06. 2016 | |
| Sodba: X Ips 364/2016 Jedro: 65. člen ZZdrS, na katerega se sklicuje revidentka, ni bil veljavna pravna podlaga za sklenitev pogodbe civilnega prava za opravljanje storitev zdravniške službe med javnimi zdravstvenimi zavodi (oziroma drugimi pravnimi ali fizičnimi osebami, ki opravljajo... 14. 02. 2018 | VSRS | 14. 02. 2018 | 14. 02. 2018 | |
| Sodba: X Ips 365/2015 Jedro Pogoj obstoja terjatve, če do popravka (zmanjšanja) obračunanega DDV pride zaradi izbrisa dolžnika iz sodnega registra, izhaja tako iz namenske kot tudi logične razlage tretjega odstavka 39. člena ZDDV-1.Davčni zavezanec, ki v zvezi s popravkom DDV davčnemu... 13. 12. 2017 | VSRS | 13. 12. 2017 | 13. 12. 2017 | |
| Sodba: X Ips 367/2011 Jedro Peti odstavek 68. člena ZDavP-2 predstavlja specialno določbo, po kateri se obdavčijo nenapovedani dohodki fizičnih oseb, katerih viri ostanejo nepojasnjeni. Odmera davka po tej določbi ne posega v dokončno in pravnomočno odločbo o dohodnini na letni ravni... 29. 03. 2012 | VSRS | 29. 03. 2012 | 29. 03. 2012 |
