Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: X Ips 179/2013 Jedro Dohodninska obveznost na letni ravni, za izpolnitev katere se znesek davka izračunava po koncu časovnega obdobja, za katero se davek ugotavlja, nastane zadnji dan časovnega obdobja, za katero se davek ugotavlja (tretji odstavek 44. člena ZDavP-2). Na opredelitev... 27. 11. 2014 | VSRS | 27. 11. 2014 | 27. 11. 2014 | |
| Sodba: X Ips 1798/2006 Jedro Glede na to, da je tožena stranka v obravnavani zadevi odločila, da za odločanje o stroških postopka ni pristojna in bo o stroških postopka odločeno v ponovnem postopku, zavrnilni del odločbe pa je glede na višino celotne naložene obveznosti zanemarljivo visok... 01. 04. 2010 | VSRS | 01. 04. 2010 | 01. 04. 2010 | |
| Sodba: X Ips 18/2013 Jedro Določba drugega odstavka 363. člena ZDavP-1 ne izpolnjuje zahteve po vsebinski določljivosti pravnih norm, saj opredelitev roka, v katerem bi moral davčni zavezanec vložiti vlogo za izdajo dovoljenja za priznanje davčnih upravičenj, ni dovolj natančna, jasna... 19. 09. 2013 | VSRS | 19. 09. 2013 | 19. 09. 2013 | |
| Sodba: X Ips 181/2010 Jedro Pri priznavanju posebne davčne olajšave za vzdrževane družinske člane na podlagi 108. člena ZDoh-1 se sredstva, ki jih je prejela žena davčnega zavezanca iz naslova starševskega dodatka, upoštevajo kot njena lastna sredstva za preživljanje v smislu določbe prvega... 06. 10. 2011 | VSRS | 06. 10. 2011 | 06. 10. 2011 | |
| Sodba: X Ips 181/2013 Jedro Določba 68. člena ZDavP-2 pomeni, da organ fizični osebi obdavči premoženje neznanega izvora, če gre za premoženje, za katerega zavezanec ne dokaže, da izvira iz časa pred obdobjem, ki je predmet postopka inšpekcijskega nadzora, pri čemer se verjetna oziroma... 19. 12. 2014 | VSRS | 19. 12. 2014 | 19. 12. 2014 | |
| Sodba: X Ips 182/2012 Jedro Institut, kot ga določa peti odstavek 68. člena ZDavP-2, je bil v slovenski pravni red vključen s četrtim odstavkom 113. člena ZDavP-1 (odmera davka v posebnih primerih), ki je veljal od 1. 1. 2005 do 31. 12. 2006. Splošna opredelitev iz prej navedenega 39. člena... 20. 06. 2013 | VSRS | 20. 06. 2013 | 20. 06. 2013 | |
| Sodba: X Ips 183/2017 Jedro V primeru, ko je stečaj posledica odločitve o prenosu premoženja, kot je bilo ugotovljeno v obravnavanem primeru, ko je bila odločitev za stečaj sprejeta hkrati z odločitvijo o izčlenitvi, pogoj iz 39. člena ZDDPO-2 ni izpolnjen. Izrek I. Revizija se zavrne.II... 24. 01. 2018 | VSRS | 24. 01. 2018 | 24. 01. 2018 | |
| Sodba: X Ips 185/2014 Jedro Ker revidentova pravna korist glede obračuna in plačila akontacije dohodnine in prispevkov, ki se nalaga plačniku davka, še ni neposredna, revident v postopku inšpekcijskega nadzora pri plačniku davka ne more imeti položaja stranskega udeleženca, saj v tem... 11. 06. 2015 | VSRS | 11. 06. 2015 | 11. 06. 2015 | |
| Sodba: X Ips 186/2005 Jedro Plačilo premije za zavarovanje iz naslova plačila življenjskega zavarovanja predstavlja boniteto v zvezi z delovnim razmerjem in tako vir dohodnine skladno s 6. členom ZDoh. Kasnejša pogodba o prenosu pravic iz zavarovalne pogodbe ne vpliva na davčno razmerje, ki... 10. 09. 2009 | VSRS | 10. 09. 2009 | 10. 09. 2009 | |
| Sodba: X Ips 187/2010 Jedro Prihodke od prodaje opredmetenega osnovnega sredstva, ki ga je revident kot samostojni podjetnik vknjižil v poslovne knjige, v zvezi z njim tudi uveljavljal znižanje davčne osnove po 48. členu ZDoh ter obračunaval amortizacijo in ga tudi prodal kot opredmeteno... 24. 02. 2011 | VSRS | 24. 02. 2011 | 24. 02. 2011 | |
| Sodba: X Ips 188/2012 Jedro Institut, kot ga določa peti odstavek 68. člena ZDavP-2, je bil v slovenski pravni red vključen s četrtim odstavkom 113. člena ZDavP-1 (odmera davka v posebnih primerih), ki je veljal od 1. 1. 2005 do 31. 12. 2006. Splošna opredelitev iz 39. člena ZDavP, 113... 21. 03. 2013 | VSRS | 21. 03. 2013 | 21. 03. 2013 | |
| Sodba: X Ips 189/2013 Jedro Ker so revident in drugi vpleteni na podlagi spornih opcijskih pogodb in izplačil na njihovi podlagi, pridobili davčne ugodnosti, do katerih brez tako organiziranega poslovanja ne bi bili upravičeni, pridobitev takšnih davčnih ugodnosti nasprotuje cilju, ki ga... 13. 02. 2014 | VSRS | 13. 02. 2014 | 13. 02. 2014 | |
| Sodba: X Ips 189/2017 Jedro: Pridobitev igralnega promocijskega lističa (kot dobitek v nagradni igri) za fizične osebe, ki ga dobijo, pomeni dohodek (čeprav v negotovinski obliki), in sicer v vrednosti, ki je na lističu navedena. Fizični osebi se s tem, ko je ta v nagradni igri dobila... 27. 02. 2019 | VSRS | 27. 02. 2019 | 27. 02. 2019 | |
| Sodba: X Ips 19/2010 Jedro Izplačila delavcem, ki jih je delodajalec izplačal (na podlagi pravnomočnih sodb sodišča) zaradi neizkoriščenega rednega letnega dopusta, so njihovi „drugi prejemki iz delovnega razmerja“, od katerih je treba plačati davke in prispevke. Izrek I. Revizija se... 24. 02. 2011 | VSRS | 24. 02. 2011 | 24. 02. 2011 | |
| Sodba: X Ips 19/2015 Jedro Pri presoji pogojev za uveljavljanje pravice do odbitka v primeru formalnih pomanjkljivosti računov je treba presoditi vsebino vsakega računa posebej (in vseh skupaj) v povezavi s spremljajočo dokumentacijo, ki jo zavezanec predloži, in šele na tej podlagi... 18. 10. 2017 | VSRS | 18. 10. 2017 | 18. 10. 2017 | |
| Sodba: X Ips 19/2019 Jedro Takojšnja prodaja in povratni zakup nepremičnin med istima strankama ne pomenita dveh vzajemnih dobav blaga (ločenih pravnih poslov), ampak enotno finančno transakcijo za povečanje likvidnosti gospodarske družbe, če: gospodarska družba za namen pridobitve... 20. 05. 2020 | VSRS | 20. 05. 2020 | 20. 05. 2020 | |
| Sodba: X Ips 190/2010 Jedro Po tedaj veljavnem ZDDV je bila pri komisijski prodaji davčna osnova celotno plačilo, ki ga je komisionar prejel od kupca, torej tako tisti del plačila, ki odpade na komitenta (nabavna cena blaga), kot del, ki odpade na komisionarja (njegova provizija). Izrek... 27. 10. 2011 | VSRS | 27. 10. 2011 | 27. 10. 2011 | |
| Sodba: X Ips 190/2017 Jedro Stranka mora kršitev določb postopka pred sodiščem prve stopnje uveljavljati takoj, ko je to mogoče. Kršitve, na katere se sklicuje pozneje, vključno v pravnih sredstvih, se upoštevajo le, če stranka teh kršitev brez svoje krivde predhodno ni mogla navesti... 13. 02. 2019 | VSRS | 13. 02. 2019 | 13. 02. 2019 | |
| Sodba: X Ips 19072016 Jedro: Neutemeljen je revizijski očitek o zmotni uporabi materialnega prava v zvezi z upoštevanjem zapadlosti vtoževanih nadomestil plače. Res je sicer, da pogodba o zaposlitvi določa, da se delavcu plača tekočega meseca izplačuje do 18. dneva naslednjega meseca in da... 11. 10. 2016 | VSRS | 11. 10. 2016 | 11. 10. 2016 | |
| Sodba: X Ips 193/2006 Jedro Opustitev označbe „s.p.“ v odmerni odločbi ne vpliva na zakonitost odločbe, saj pomanjkanje označbe ne vpliva na odgovornost fizične osebe za davčne obveznosti.Kupcu proizvodov na podlagi pogojne davčne oprostitve ni mogoče naložiti plačila davka, če gre za... 26. 03. 2009 | VSRS | 26. 03. 2009 | 26. 03. 2009 | |
| Sodba: X Ips 194/2010 Jedro Okoliščine, v katerih je revident sklenil posel z neplačujočimi družbami, dejstvo, da ne razpolaga z dokumentacijo, ki bi potrjevala poslovni odnos, sodelovanje zatrjevanega posrednika, ki ni bil zaposlen pri neplačujočih družbah niti pri revidentu, po presoji... 19. 05. 2011 | VSRS | 19. 05. 2011 | 19. 05. 2011 | |
| Sodba: X Ips 194/2013 Jedro Odškodnina zaradi izgubljenega dohodka samostojnega podjetnika, ki je zaradi poškodb v prometni nesreči postal invalid I. kategorije se, ne glede na to, da samostojni podjetnik v času nesreče ni bil v delovnem razmerju, temveč je bil samozaposlen, za namen... 20. 02. 2014 | VSRS | 20. 02. 2014 | 20. 02. 2014 | |
| Sodba: X Ips 194/2014 Jedro Odhodki iz naslova slabitve dobrega imena se za potrebe obdavčitve presojajo zgolj po 23. členu ZDDPO-2. Izrek I. Reviziji se delno ugodi, sodba Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani I U 802/2013-12 z dne 11. 3. 2014 se delno spremeni tako, da se... 30. 08. 2016 | VSRS | 30. 08. 2016 | 30. 08. 2016 | |
| Sodba: X Ips 196/2015 Jedro: Dokazani obstoj določenega dohodka sam po sebi še ne pomeni, da je tak odhodek tudi davčno priznan, saj je to vprašanje pravne presoje in vrednotenje ugotovljenega odhodka v skladu z zakonskimi kriteriji.Za davčno priznanje odhodka je na podlagi 29. člena ZDDPO... 18. 01. 2017 | VSRS | 18. 01. 2017 | 18. 01. 2017 | |
| Sodba: X Ips 197/2011 Jedro Obresti iz prvega odstavka 99. člena ZDavP-2 so specifičen primer nadomestila zaradi preplačanega davka, ki je urejen kot upravnopravna stvar, zato je treba ureditev razlagati ozko. To po eni strani pomeni, da se ureditev ne nanaša na vse primere neupravičenega... 07. 06. 2012 | VSRS | 07. 06. 2012 | 07. 06. 2012 | |
| Sodba: X Ips 2/2011 Jedro Nedokazanost transakcij z verodostojnimi listinami, ni zadosten razlog za zavrnitev pravice do odbitka vstopnega DDV. Revident je namreč sporna vozila prejel in zanje prejel ustrezen račun. V takem primeru je za zavrnitev odbitka vstopnega DDV odločilno, ali je... 21. 11. 2012 | VSRS | 21. 11. 2012 | 21. 11. 2012 | |
| Sodba: X Ips 20/2011 Jedro Sredstva, ki jih je revident vodil na kontu 2900 – kratkoročne časovne razmejitve (sam pa ga je imenoval „investicijsko vzdrževanje“), se davčno ne morejo priznati kot dolgoročne rezervacije, saj ni imel sprejetega predračuna oblikovanja in črpanja teh sredstev... 24. 05. 2012 | VSRS | 24. 05. 2012 | 24. 05. 2012 | |
| Sodba: X Ips 20/2013 Jedro Davčni zavezanec mora, če želi uveljaviti stroške na nepremičnini opravljenih investicij in vzdrževanja ter s tem znižati davčno osnovo, dokazati, da so ti stroški dejansko nastali in pri tem tudi izkazati, da gre za tako vrsto stroška, ki ga je mogoče priznati... 11. 12. 2014 | VSRS | 11. 12. 2014 | 11. 12. 2014 | |
| Sodba: X Ips 20/2017 Jedro Dikcija "vedel oziroma bi moral vedeti" o goljufivih transakcijah je pravni standard, ki ga je treba napolniti od primera do primera. Odločanje na podlagi pravnih standardov pa pomeni, da Vrhovno sodišče, ki je v revizijskem postopku pooblaščeno le za nadzor nad... 19. 12. 2019 | VSRS | 19. 12. 2019 | 19. 12. 2019 | |
| Sodba: X Ips 20/2018 Jedro V zvezi z obdavčitvijo oziroma oprostitvijo obveznosti plačila dohodnine fizične osebe od dobička iz kapitala od odsvojitve premičnin (1. točka 32. člena ZDoh-2), način nastanka odsvojiteljeve lastninske pravice na tem kapitalu (premičninah), ni odločilen.Ker med... 20. 05. 2020 | VSRS | 20. 05. 2020 | 20. 05. 2020 | |
| Sodba: X Ips 201/2006 Jedro Davčno olajšavo iz 13. točke prvega odstavka 9. člena ZDoh je mogoče priznati samo za nakup delnic gospodarskih družb na primarnem trgu vrednostnih papirjev. Izrek Revizija se zavrne. Obrazložitev 1. Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje na podlagi prvega... 01. 04. 2010 | VSRS | 01. 04. 2010 | 01. 04. 2010 | |
| Sodba: X Ips 201/2013 Jedro Za čas pridobitve kapitala (nepremičnine) v smislu 101. člena ZDoh-2 se v primerih, ko se pridobitev lastninske pravice na podlagi priposestvovanja ugotovi s sodno odločbo, šteje pravnomočnost take sodne odločbe. Izrek I. Revizija se zavrne. II. Tožeča stranka... 20. 02. 2014 | VSRS | 20. 02. 2014 | 20. 02. 2014 | |
| Sodba: X Ips 201/2014 Jedro Rok iz osmega odstavka 11. člena ZDMV je prekluzivni materialni rok, katerega zamuda pomeni izgubo pravice do vračila plačanega davka na motorna vozila.Ker je revidentka zahtevo za vračilo davka na motorna vozila vložila šele junija 2011, okoliščine, zaradi... 25. 05. 2016 | VSRS | 25. 05. 2016 | 25. 05. 2016 | |
| Sodba: X Ips 202/2010 Jedro Sporni računi in njim priložene listine (poročila o analizah vzorcev, iz katerih pa ni razvidno, kdo je te analize dejansko opravil) so vsebovali take pomanjkljivosti, da na njihovi podlagi strokovna oseba, ki ni sodelovala pri poslovnih dogodkih, ne bi(ni) mogla... 12. 04. 2012 | VSRS | 12. 04. 2012 | 12. 04. 2012 | |
| Sodba: X Ips 203/2009 Jedro Odbitek vstopnega DDV je dopusten le na podlagi računov in drugih verodostojnih listin, ki izkazujejo dobavo blaga oziroma opravo storitev, za katere se plača DDV. Ker v tem primeru sporni računi niso verodostojne listine, predpisani pogoji za odbitek DDV niso... 30. 06. 2011 | VSRS | 30. 06. 2011 | 30. 06. 2011 | |
| Sodba: X Ips 205/2014 Jedro Izjavo po petem odstavku 97. člena ZDavP-2 lahko poda le zavezanec za davek, ki je upravičen do vračila davka, in to le v postopku, v katerem se odloča o njegovi pravici do vračila davka. Do presoje pravilnosti (diskrecijskega) ravnanja davčnega organa po petem... 09. 03. 2016 | VSRS | 09. 03. 2016 | 09. 03. 2016 | |
| Sodba: X Ips 206/2013 Jedro Ker je revident, kljub temu, da se je za nakup tovornega vozila že dogovoril z italijanskim dobaviteljem in temu kot varščino že izročil denarni znesek, vzporedno organiziral nakup istega tovornega vozila preko posrednikov, neplačujočih gospodarskih subjektov... 22. 05. 2014 | VSRS | 22. 05. 2014 | 22. 05. 2014 | |
| Sodba: X Ips 206/2014 Jedro Do pravilnosti davčnega postopka pred izdajo izpodbijane odločbe, pravilnosti in popolnosti v davčnem postopku ugotovljenega dejanskega stanja (načelo materialne resnice, 5. člen ZDavP-2) in dokazne ocene, napravljene v davčnem postopku, ki mora biti opravljena... 09. 03. 2016 | VSRS | 09. 03. 2016 | 09. 03. 2016 | |
| Sodba: X Ips 209/2006 Jedro Ključni podatek za identifikacijo davčnega zavezanca je njegova davčna številka, ki se v skladu s 30. členom ZDS uporablja za enotno opredelitev davčnega zavezanca v davčnih evidencah, firma in sedež zavezanca pa sta kontrolna podatka. Izrek I. Reviziji se ugodi... 14. 01. 2010 | VSRS | 14. 01. 2010 | 14. 01. 2010 | |
| Sodba: X Ips 209/2010 Jedro Ker sporna plačila ne predstavljajo občinskega (koncedentovega) vložka v izgradnjo komunalnega omrežja, ampak plačilo za koncesijsko storitev izgradnje komunalnega omrežja, ki po ZDDV pomeni opravljanje obdavčljivega prometa storitev, v zadevi niti ni pomembno... 15. 12. 2011 | VSRS | 15. 12. 2011 | 15. 12. 2011 | |
| Sodba: X Ips 21/2014 Jedro Ker je pravni položaj šolajoče osebe mlajše od 26 let, v razmerju do staršev drugačen kot v razmerju do zakonca; ker so obveznosti staršev za preživljanje otrok drugačne kot medsebojne obveznosti za preživljanje zakoncev; ker je namen porabe dohodkov otrok... 18. 06. 2015 | VSRS | 18. 06. 2015 | 18. 06. 2015 | |
| Sodba: X Ips 210/2014 Jedro Za iztek roka za uveljavljanje pravice do odbitka DDV, določenega v drugem odstavku 67. člena ZDDV-1, je ključna okoliščina iz 62. člena ZDDV-1, ki določa, da „pravica do odbitka DDV nastane v trenutku, ko nastane obveznost obračuna DDV“, obveznost obračuna... 06. 10. 2016 | VSRS | 06. 10. 2016 | 06. 10. 2016 | |
| Sodba: X Ips 212/2010 Jedro Določbo 18. člena ZDDPO-1 je treba razlagati tako, da se dividende (tudi iz obdobja od 1. 5. 2004 do 31. 12. 2004) vedno vštevajo v davčno osnovo prejemnika (dividend), razen v primerih iz 18. člena (in 19. člena) ZDDPO-1. Izrek I. Revizija se zavrne.II. Tožeča... 05. 04. 2012 | VSRS | 05. 04. 2012 | 05. 04. 2012 | |
| Sodba: X Ips 215/2013 Jedro Na podlagi 69. člena tedaj veljavnega ZDavP-2 sme organ pred uvedbo postopka pozvati davčnega zavezanca, da predloži podatke o svojem premoženju in da na podlagi teh in drugih zbranih informacij uvede davčni postopek (sklep o davčnem inšpekcijskem nadzoru), če... 04. 12. 2014 | VSRS | 04. 12. 2014 | 04. 12. 2014 | |
| Sodba: X Ips 216/2013 Jedro Peti odstavek 68. člena ZDavP-2 predstavlja specialno določbo, po kateri se obdavčijo nenapovedani dohodki fizičnih oseb, katerih premoženjski viri ostanejo nepojasnjeni. Odmera davka po tej določbi ne posega v dokončno in pravnomočno odločbo o dohodnini na letni... 02. 10. 2014 | VSRS | 02. 10. 2014 | 02. 10. 2014 | |
| Sodba: X Ips 217/2004 Jedro Če podjetje zaradi Zakona o zajamčenih osebnih dohodkih v "gotovini" izplačuje samo zajamčene plače, preostanek do kolektivne pogodbe pa v bonih, mora od preostale plače v bonih odvesti davke in prispevke. Izrek 1. Reviziji se delno ugodi in se sodba Upravnega... 17. 04. 2008 | VSRS | 17. 04. 2008 | 17. 04. 2008 | |
| Sodba: X Ips 217/2011 Jedro Pri odločanju o izpolnjevanju pogojev za odpis oziroma delni odpis davčnega dolga je na podlagi prvega in drugega odstavka 37. člena Pravilnika o izvajanju Zakona o davčnem postopku, poleg višine mesečnih dohodkov na družinskega člana, treba upoštevati... 09. 02. 2012 | VSRS | 09. 02. 2012 | 09. 02. 2012 | |
| Sodba: X Ips 217/2014 Jedro V skladu z načelom zakonitosti na davčnem področju mora zakon opredeliti najmanj davčnega zavezanca, davčni predmet, davčno osnovo in davčno stopnjo.Odločitev Ustavnega sodišča o neustavnosti 193. člena in četrtega odstavka 244. člena ZUJF, ki določata davčno... 19. 03. 2015 | VSRS | 19. 03. 2015 | 19. 03. 2015 | |
| Sodba: X Ips 218/2010 Jedro Ker se po drugem odstavku 7. člena ZDavP-1 predmet obdavčitve in okoliščine ter dejstva, ki so bistveni za obdavčenje, vrednotijo po svoji gospodarski (ekonomski) vsebini, po petem odstavku istega člena pa navidezni pravni posli ne vplivajo na obdavčenje, je... 03. 03. 2011 | VSRS | 03. 03. 2011 | 03. 03. 2011 | |
| Sodba: X Ips 218/2014 Jedro Davčni organ je pri odmeri davka na dediščino vezan na ugotovitev pristojnega sodišča v pravnomočnem sklepu o dedovanju.V zvezi z odmero davka na dediščine od podedovanega denacionaliziranega premoženja je treba upoštevati davčno obveznost pri posameznem prehodu... 15. 07. 2015 | VSRS | 15. 07. 2015 | 15. 07. 2015 |
