Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: Sklep VIII R 18/2016 Jedro V tem primeru ne gre za spor o pravici do in iz obveznega zdravstvenega zavarovanja. Pomembno je tudi, da se v skladu z drugim odstavkom 58. člena ZDSS-1 v socialnem sporu zagotavlja pravno varstvo proti odločitvam in dejanjem državnega organa ali nosilca javnih... 22. 11. 2016 | VSRS | 22. 11. 2016 | 22. 11. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 312/2015 Jedro Revizijsko sodišče soglaša s presojo, da lahko glede na lastne ugotovitve tožena stranka enostransko posega v status zavarovanca le za naprej, saj bi sicer šlo za protiustavno retroaktivno veljavnost njenih odločitev zaradi spreminjanja statusa zavarovanca... 19. 04. 2016 | VSRS | 19. 04. 2016 | 19. 04. 2016 | |
| Sodba: Sodba in Sklep I U 1361/2017-23 Jedro: V danem primeru je sporna razlaga prvega odstavka 37. člena ZFU. Po presoji sodišča ob upoštevanju namenske, logične, sistemske in besedne metode razlage zakonska dikcija prvega odstavka 37. člena ZFU v delu, ki finančni upravi omogoča, da izreče „prepoved... 10. 04. 2018 | UPRS | 10. 04. 2018 | 10. 04. 2018 | |
| Sodba: I U 2020/2009 Jedro: Na podlagi 2. odstavka 40. člena ZDDV sme davčni zavezanec od svoje davčne obveznosti odbiti DDV, ki ga je dolžan ali ga je plačal pri nabavah blaga oziroma storitev, če je to blago oziroma storitev uporabil oziroma jo bo uporabil za namene svojih obdavčljivih... 14. 09. 2010 | UPRS | 14. 09. 2010 | 14. 09. 2010 | |
| Sodba: I U 1711/2013 Jedro: Pravica do odbitka vstopnega DDV od jaht in čolnov je možna samo, če so izpolnjeni pogoji iz točke a) 66. člena ZDDV-1. V predmetni zadevi pa je bilo pravilno ugotovljeno, da se čoln dejansko ni uporabljal za dejavnost, zaradi katere je tožnik uveljavljal... 08. 07. 2014 | UPRS | 08. 07. 2014 | 08. 07. 2014 | |
| Sodba: Sodba in Sklep Pdp 1348/2006 Jedro: Delavec ima pravico do regresa za letni dopust tudi v primeru, če letnega dopusta ne koristi, ker je v bolniškem staležu. Izrek: Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdita sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu in sklep.Revizija se dopusti... 12. 07. 2007 | VDSS | 12. 07. 2007 | 12. 07. 2007 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 107/2011 Jedro: Zgolj razlog za odpoved na strani delodajalca ne zadostuje za pravni zaključek, da tožnik ni mogel izkoristiti (dela) letnega dopusta do prenehanja delovnega razmerja. Tako je tožnik predhodno opozoril revidentko, da bo izredno odpovedal pogodbo o zaposlitvi... 20. 12. 2011 | VSRS | 20. 12. 2011 | 20. 12. 2011 | |
| Sodba: VIII Ips 50/2016 Jedro Noben predpis ne določa, katere primerljive podatke je potrebno upoštevati, če v matični evidenci zavarovancev ni podatkov o višini plače zavarovanca v posameznem letu. V takšnem primeru je pač potrebno uporabiti druge podatke, ki so na voljo in ki lahko... 19. 04. 2016 | VSRS | 19. 04. 2016 | 19. 04. 2016 | |
| Sodba: Sklep I Up 142/2018 Jedro Za vročanje odločb v postopku davčnega inšpekcijskega nadzora, se uporablja ZUP, ki v 87. členu določa, da se morajo odločbe in sklepi ter drugi dokumenti, od katerih vročitve začne teči rok, vročiti osebno tistemu, kateremu so namenjeni.V primeru osebnega... 10. 10. 2018 | VSRS | 10. 10. 2018 | 10. 10. 2018 | |
| Sodba: Sklep X Ips 268/2008 Jedro Končni zapis ni akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu. Izrek 1. Reviziji se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se tožba zavrže. 2. Predlog tožeče stranke za izdajo začasne odredbe se zavrže. Obrazložitev Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje... 28. 08. 2008 | VSRS | 28. 08. 2008 | 28. 08. 2008 | |
| Sodba: VIII Ips 92/2016 Jedro Pri nadomestilih se ne plačujejo prispevki za obvezno zavarovanje (207. člen ZPIZ-1), kljub temu bi bili lahko upoštevani pri izračunu pokojninske osnove (1. alineja 42. člena ZPIZ-1), vendar le ob izpolnjenem pogoju vključenosti v obvezno zavarovanje (2. alineja... 30. 08. 2016 | VSRS | 30. 08. 2016 | 30. 08. 2016 | |
| Sodba: C‑556/07 (Commission des Communautés européennes contre République française) LA COUR (troisième chambre), composée de M. A. Rosas, président de chambre, MM. A. Ó Caoimh, J. N. Cunha Rodrigues, Mme P. Lindh (rapporteur) et M. A. Arabadjiev, juges,avocat général: Mme V. Trstenjak,greffier: M. M.-A. Gaudissart, chef d’unité,vu la procédure écrite... 05. 03. 2009 | Sodišče EU | 05. 03. 2009 | 05. 03. 2009 | |
| Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 228/2016 Jedro Redna ali izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi se vročata praviloma v prostorih delodajalca, s priporočeno pošiljko s povratnico ali z objavo na oglasnem mestu pri delodajalcu, ki je dostopno delavcu. Tožena stranka se je odločila za osebno vročitev in jo... 07. 03. 2017 | VSRS | 07. 03. 2017 | 07. 03. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 86/2016 Jedro Pri določbi, da delodajalec delavcu ni dolžan omogočiti zagovora, če obstajajo okoliščine, zaradi katerih bi bilo od njega to neupravičeno pričakovati, gre za izjemo od zakonskega pravila in tako kot vse izjeme je tudi to potrebno razlagati restriktivno. Vrhovno... 24. 05. 2016 | VSRS | 24. 05. 2016 | 24. 05. 2016 | |
| Sodba: X Ips 240/2013 Jedro Četudi imajo sporni računi, na podlagi katerih je revidentka knjižila odhodke, vse potrebne formalne elemente in zaradi tega formalno ustrezajo standardu 21.12. SRS, to ne pomeni, da so sporni računi že zaradi formalne ustreznosti verodostojni tudi po vsebini... 20. 03. 2015 | VSRS | 20. 03. 2015 | 20. 03. 2015 | |
| Sodba: Sklep X Ips 96/2010 Jedro Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije je na strani revidenta.Odgovor na postavljeno vprašanje, ali gredo zavezancu za davek od dobička iz kapitala pri znižanju davčne osnove tudi stroški, ki niso neposredno povezani s to... 17. 11. 2011 | VSRS | 17. 11. 2011 | 17. 11. 2011 | |
| Sodba: VIII Ips 202/2017 Jedro V pokojninsko zavarovanje je vgrajeno načelo nezdružljivosti opravljanja kakršnegakoli dela ali dejavnosti in hkratnega uživanja pravic iz tega zavarovanja, to je aktivnega in pasivnega statusa hkrati. Z ZPIZ-2 je bila ukinjena možnost opravljanja dela oziroma... 06. 03. 2018 | VSRS | 06. 03. 2018 | 06. 03. 2018 | |
| Sodba: Sklep X Ips 185/2017 Jedro: Institut odloga ugotavljanja davčne obveznosti predstavlja samostojen pravni institut davčnega prava, ki ga ureja 100. člen ZDoh-2 in se na podlagi tretjega odstavka tega člena uveljavlja po posebnem postopku (in rokih) kot ga določa ZDavP-2 na podlagi... 14. 02. 2018 | VSRS | 14. 02. 2018 | 14. 02. 2018 | |
| Sodba: X Ips 340/2012 Jedro Določba tretjega odstavka 418. člena ZDavP-2 napotuje na uporabo določb ZDavP-2, tudi materialnopravnih, torej tudi na uporabo določb, ki določajo obrestno mero zamudnih obresti. Ta je določena v 96. členu ZDavP-2 in nanjo napotuje prvi odstavek 99. člena ZDavP-2... 03. 10. 2013 | VSRS | 03. 10. 2013 | 03. 10. 2013 | |
| Sodba: X Ips 154/2009 Jedro: Revident je na podlagi prvega odstavka 13. člena ZDDV davčni zavezanec. Poslovno trgovski center je zgradil in prodal v okviru opravljanja svoje dejavnosti. Ni sporno, da poslovno trgovski center stoji tudi na dveh zemljiščih, ki ju revident kot fizična oseba ni... 25. 05. 2011 | VSRS | 25. 05. 2011 | 25. 05. 2011 | |
| Sodba: Sklep X Ips 89/2014 Jedro: Sodišče prve stopnje v zvezi z vprašanjem, kaj pri Pogodbah o finančnem leasingu nepremičnin, št. 2424/07 in št. 2507/07, predstavlja davčno osnovo za obdavčitev z DDV in DPN (le vrednost zemljišča – pogodba, št. 2424/07) in zemljišča s staro stanovanjsko hišo... 11. 02. 2016 | VSRS | 11. 02. 2016 | 11. 02. 2016 | |
| Sodba: Pdp 47/2016 Jedro: ZDR-1 v petem odstavku 108. člena določa, da se v postopku prisilne poravnave delavec in delodajalec lahko pisno sporazumeta o načinu, obliki ali zmanjšanju višine odpravnine. Ker v času sklenitve sporazuma tožena stranka ni bila v postopku prisilne poravnave... 17. 03. 2016 | VDSS | 17. 03. 2016 | 17. 03. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 238/2016 Jedro V skladu s prvim odstavkom 22. člena ZDR-1 mora delavec, ki sklene pogodbo o zaposlitvi, izpolnjevati predpisane, s kolektivno pogodbo ali splošnim aktom delodajalca določene oziroma s strani delodajalca zahtevane in v skladu s prvim odstavkom 25. člena tega... 21. 03. 2017 | VSRS | 21. 03. 2017 | 21. 03. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 94/2012 Jedro Pogoj, da se posamezen prejemek, tudi če je to plača, všteje v pokojninsko osnovo, so plačani prispevki. Če prispevki niso plačani, se prejemek ob odmeri pokojnine v osnovo za odmero ne more všteti. Izrek Revizija se zavrne. Obrazložitev 1. Sodišče prve stopnje... 18. 02. 2013 | VSRS | 18. 02. 2013 | 18. 02. 2013 | |
| Sodba: I U 1037/2013 Jedro Tožnica na naslovu odsvojene nepremičnine ni imela prijavljenega stalnega prebivališča tri leta pred odsvojitvijo nepremičnine. Zato je pravilna ugotovitev, da pogojev za oprostitev plačila davka, ki so predpisani kumulativno in med katerimi je tudi pogoj... 17. 09. 2013 | UPRS | 17. 09. 2013 | 17. 09. 2013 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 249/2011 Jedro Primerjava prvega odstavka 182. člena ZDR s prvim in drugim odstavkom 263. člena ZGD-1 pokaže, da je ZGD-1 v tem delu lex specialis. Odškodninska odgovornost članov vodenja in nadzora je strožja kot odškodninska odgovornost ostalih delavcev po 182. členu ZDR, kar... 06. 11. 2012 | VSRS | 06. 11. 2012 | 06. 11. 2012 | |
| Sodba: C-837/19 (Super Bock Bebidas SA contre Autoridade Tributária e Aduaneira) LA COUR (huitième chambre), composée de Mme L. S. Rossi (rapporteure), présidente de chambre, MM. J. Malenovský et F. Biltgen, juges,avocat général : M. G. Hogan,greffier : M. A. Calot Escobar,vu la décision prise, l’avocat général entendu, de statuer par voie... 17. 09. 2020 | curia.europa.eu | 17. 09. 2020 | 17. 09. 2020 | |
| Sodba: VIII Ips 176/2012 Jedro Osebni zdravnik o nezmožnosti zavarovanca za delo presoja na podlagi svoje strokovne ocene o tem, ali so podani zdravstveni (medicinski) razlogi za to. Do tridesetih dni tako odsotnost tudi sam odobri, za daljše odsotnosti pa je pristojen imenovani zdravnik... 04. 03. 2013 | VSRS | 04. 03. 2013 | 04. 03. 2013 | |
| Sodba: VIII Ips 295/2006 Jedro Če se pri delodajalcu prevzemniku iz objektivnih razlogov poslabšajo pravice iz pogodbe o zaposlitvi in je delavec zato odpovedal pogodbo o zaposlitvi, ima delavec enake pravice, kot če bi pogodbo o zaposlitvi odpovedal delodajalec iz poslovnih razlogov. Tožnica... 09. 01. 2007 | VSRS | 09. 01. 2007 | 09. 01. 2007 | |
| Sodba: I U 1622/2011 Jedro: Oseba se šteje za rezidenta Slovenije, če je izpolnjen kateri od kriterijev, ki so navedeni v 6. členu ZDoh-2. V konkretnem primeru je tožnik rezident Slovenije že po kriteriju iz 1. točke, saj ima uradno prijavljeno stalno prebivališče v Sloveniji. Pri tem... 20. 12. 2011 | UPRS | 20. 12. 2011 | 20. 12. 2011 | |
| Sodba: I U 1353/2014 Jedro: Na podlagi 7. točke 44. člena ZDDV-1 je plačila DDV oproščena dobava objektov ali delov objektov in zemljišč, na katerih so objekti postavljeni, razen če je dobava opravljena, preden so objekti ali deli objektov prvič vseljeni oz. uporabljeni, ali če je dobava... 21. 10. 2014 | UPRS | 21. 10. 2014 | 21. 10. 2014 | |
| Sodba: C‑276/19 (European Commission v United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland) THE COURT (First Chamber), composed of J.-C. Bonichot, President of the Chamber, M. Safjan, L. Bay Larsen, C. Toader and N. Jääskinen (Rapporteur), Judges,Advocate General: H. Saugmandsgaard Øe,Registrar: A. Calot Escobar,having regard to the written procedure,having... 14. 05. 2020 | curia.europa.eu | 14. 05. 2020 | 14. 05. 2020 | |
| Sodba: VIII Ips 214/2012 Jedro Tožena stranka utemeljeno navaja, da je na podlagi 63. člena ZDSS-1 pogoj za uveljavljanje sodnega varstva v socialnem sporu uveljavljanje pravnega varstva (vložitev pritožbe) v predhodnem upravnem postopku. To velja tudi za uveljavljanje nezmožnosti za delo... 02. 04. 2013 | VSRS | 02. 04. 2013 | 02. 04. 2013 | |
| Sodba: VIII Ips 352/2009 Jedro Ker iz pravnomočnih odločb imenovanega zdravnika izhaja, da je bila tožnica od 1. 2. 2008 do 7. 3. 2008 začasno nezmožna za delo brez omejitve ur začasne nezmožnosti, ni bilo pravne podlage za to, da ji je tožena stranka z izpodbijanima odločbama za obdobje... 18. 04. 2011 | VSRS | 18. 04. 2011 | 18. 04. 2011 | |
| Sodba: II Ips 348/2010 Jedro Zastaranje odškodnine zaradi nemožnosti uporabe teče od pravnomočnosti odločbe o denacionalizaciji in ne že z izročitvijo poslovnega prostora v posest tožnikov.Za presojo o višini zahtevka je odločilna korist, ki bi jo upravičenec sam dosegel, če bi nepremičnino... 07. 11. 2013 | VSRS | 07. 11. 2013 | 07. 11. 2013 | |
| Sodba: Sodba in Sklep VIII Ips 273/2015 Jedro V obravnavanem primeru so izpolnjeni naslednji kriteriji, ki kažejo na prenos gospodarske enote oziroma organiziranega skupka virov: prenos materialnih sredstev, opravljanje enake dejavnosti, v istih prostorih, z večino iste opreme, z istim delovnim časom... 21. 06. 2016 | VSRS | 21. 06. 2016 | 21. 06. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 113/2013 Jedro Po eni strani 158. člen Ustave RS opredeljuje institut pravnomočnosti, ki ravno zaradi pravne varnosti sanira tudi pravno zmotne odločitve pristojnih organov, po drugi strani pa ustavna odločba U-I-392/98-23 z dne 10. 7. 2002 o upoštevanju izplačil posameznim... 16. 09. 2013 | VSRS | 16. 09. 2013 | 16. 09. 2013 | |
| Sodba: X Ips 194/2014 Jedro Odhodki iz naslova slabitve dobrega imena se za potrebe obdavčitve presojajo zgolj po 23. členu ZDDPO-2. Izrek I. Reviziji se delno ugodi, sodba Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani I U 802/2013-12 z dne 11. 3. 2014 se delno spremeni tako, da se... 30. 08. 2016 | VSRS | 30. 08. 2016 | 30. 08. 2016 | |
| Sodba: I U 578/2015 Jedro: Znesek davka, ki je bil izračunan, odtegnjen in plačan po prvem odstavku 70. člena ZDDPO-2, tj. kot davčni odtegljaj, se lahko na zahtevo, naslovljeno na davčni organ, delno ali v celoti vrne, če ga nerezident delno ali v celoti ni mogel uveljavljati in je do... 26. 01. 2016 | UPRS | 26. 01. 2016 | 26. 01. 2016 | |
| Sodba: X Ips 11/2015 Jedro: Z navedbami o napačno ugotovljeni dejanski rabi nepremičnin želi revidentka izpodbiti dejansko ugotovitev davčnih organov in sodišča prve stopnje, da se stavbe oziroma objekti v naravi nahajajo na vseh petih nepremičninah, ki so bile predmet dobave, kar ni... 25. 08. 2016 | VSRS | 25. 08. 2016 | 25. 08. 2016 | |
| Sodba: Pdp 797/2017 Jedro: Pravica do plače je neodtuljiva pravica delavca, ki izhaja iz zakona in predstavlja podlago za obračun prispevkov in davkov. V 136. členu ZDR-1 določa, pogoje za zadrževanje in pobot izplačila plače in v konkretnem primeru pogoji iz tega člena niso izpolnjeni... 08. 03. 2018 | VDSS | 08. 03. 2018 | 08. 03. 2018 | |
| Sodba: III Ips 125/2014 Jedro Pravno podlago za odškodninske zahtevke tožnice predstavlja prvi odstavek 271. člena ZPIZ-1. Vendar pa je, kadar škoda nastane kot posledica prometne nesreče, primarno treba uporabiti določbe ZOZP, saj je odgovornost povzročitelja nezgode predmet zavarovanja... 19. 01. 2016 | VSRS | 19. 01. 2016 | 19. 01. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 269/2010 Objava v zbirki VSRS:DZ 2011-2013 Jedro Povprečna cena nujnih zdravstvenih storitev v Sloveniji predstavlja ceno, ki se oblikuje v skladu z izhodišči iz 63. člena ZZVZZ ter z upoštevanjem cen programov in storitev po pogodbah iz 65. člena ZZVZZ, saj ta predstavlja... 24. 01. 2012 | VSRS | 24. 01. 2012 | 24. 01. 2012 | |
| Sodba: Sklep III Ips 97/2013 Jedro Sodišče mora v primeru, ko delodajalec ugovarja, da je za nastalo škodo soodgovoren tudi oškodovanec, njegov delavec, ugotavljati, ali so podani pogoji za deljeno odškodninsko odgovornost. V primeru soodgovornosti delavca je tožnikov regresni zahtevek omejen... 14. 07. 2015 | VSRS | 14. 07. 2015 | 14. 07. 2015 | |
| Sodba: Sklep X Ips 352/2011 Jedro Davčni zavezanec sme praviloma pri izračunu svoje davčne obveznosti odbiti vstopni DDV, ki ga je dolžan ali ga je plačal, če so kumulativno izpolnjeni naslednji pogoji: 1. da se DDV nanaša na dobavo blaga ali storitev od drugega davčnega zavezanca; 2. da ima... 21. 11. 2012 | VSRS | 21. 11. 2012 | 21. 11. 2012 | |
| Sodba: III Ips 100/2013 Jedro Pogodba je bila med pravdnima strankama sklenjena pred uveljavitvijo novele ZZVZZ-H, ki je bistveno posegla v ureditev dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja. Pred novelo ZZVZZ-H namreč zakon izvajalcem ni nalagal obveznosti upoštevanja sklenjenega dopolnilnega... 25. 09. 2015 | VSRS | 25. 09. 2015 | 25. 09. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 317/2017 Jedro: Izpodbijana odpoved pogodbe o zaposlitvi iz razloga nesposobnosti ni nezakonita zgolj zaradi tega, ker tožena stranka tožnici odpovedi ni podala že takrat, ko tožnica od februarja 2013 dalje več kot tri mesece s provizijami ni dosegala svoje osnovne plače (kar... 10. 04. 2018 | VSRS | 10. 04. 2018 | 10. 04. 2018 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 429/2009 Jedro Spor med delodajalcem in Zavodom za zdravstveno zavarovanje Slovenije glede povrnitve nadomestila plače je gospodarski spor. V teh sporih je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 200.000,00 EUR. Ker vrednost spornega... 23. 05. 2011 | VSRS | 23. 05. 2011 | 23. 05. 2011 | |
| Sodba: Sklep X Ips 295/2016 Jedro V skladu z ustaljeno(ustavno)sodno prakso mora sodišče prve stopnje načeloma izvesti vse predlagane dokaze, razen če za zavrnitev obstajajo utemeljeni formalni (npr. dokaz je prepozen, nesubstanciran) ali vsebinski razlogi (če je dokaz nepotreben, ker je dejstvo... 08. 03. 2017 | VSRS | 08. 03. 2017 | 08. 03. 2017 | |
| Sodba: Sklep III Ips 85/2009 Jedro Ne glede na določbo drugega odstavka 32. člena ZGD-1 neomejeno zastopanje družbe s strani uprave ne velja v tistih primerih, kjer že sam zakon vsebuje določbe o pristojnosti drugega organa oziroma o njegovem sodelovanju. Morebitno nespoštovanje sklepa skupščine... 23. 10. 2012 | VSRS | 23. 10. 2012 | 23. 10. 2012 |
