Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: Pdp 166/2016 Jedro: Tožena stranka je za tožnika iz naslova plač za sporno obdobje poravnala obveznosti iz naslova davkov in prispevkov, ni pa mu izplačala neto plač, ker tožnik neupravičeno ni prišel na delo. Sodišče prve stopnje takšnemu ugovoru tožene stranke utemeljeno ni... 09. 06. 2016 | VDSS | 09. 06. 2016 | 09. 06. 2016 | |
| Sodba: I U 1052/2015 Jedro: Za zavrnitev pravice do odbitka vstopnega DDV ni treba ugotavljati, ali je naslovnik računa vedel oz. bi moral vedeti, da je bila transakcija, na katero se sklicuje pri utemeljitvi pravice do odbitka, povezana z goljufijo omenjenega izdajatelja računa in drugega... 07. 02. 2017 | UPRS | 07. 02. 2017 | 07. 02. 2017 | |
| Sodba: I U 584/2017-7 Jedro: Razlika med obdavčitvijo dohodka iz dejavnosti in dohodka iz zaposlitve ni toliko v vrsti pogodbe oziroma v pravnem položaju (statusu) pogodbenika - fizične osebe, ki delo opravlja, kot v njegovem položaju odvisnosti oziroma neodvisnosti v razmerju do naročnika... 13. 03. 2018 | UPRS | 13. 03. 2018 | 13. 03. 2018 | |
| Sodba: C-600/15 (Staatssecretaris van Financiën proti Lemnis Lighting BV) SODIŠČE (deseti senat), v sestavi A. Borg Barthet (poročevalec) v funkciji predsednika desetega senata, E. Levits in F. Biltgen, sodnika,generalni pravobranilec: Y. Bot,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih... 08. 12. 2016 | Sodišče EU | 08. 12. 2016 | 08. 12. 2016 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 178/2016 Jedro Kdaj delodajalec ugotovi razlog za izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi predstavlja dejansko ugotovitev, vendar se v zvezi s tem ni mogoče izogniti in spregledati tudi pravne opredelitve posameznih razlogov za izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi delodajalca iz... 07. 03. 2017 | VSRS | 07. 03. 2017 | 07. 03. 2017 | |
| Sodba: C-555/17 (2M-Locatel A/S proti Skatteministeriet) SODIŠČE (deseti senat), v sestavi E. Levits, predsednik senata, A. Borg Barthet (poročevalec) in F. Biltgen, sodnika,generalna pravobranilka: E. Sharpston,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili... 20. 09. 2018 | Sodišče EU | 20. 09. 2018 | 20. 09. 2018 | |
| Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 321/2007 Jedro ZDR in ZPP sta prirejena predpisa oziroma je ZDR v razmerju z ZPP (v obsegu, v katerem opredeli odločitev sodišča) specialen zakon. ZDR v 3. odstavku 204. člena predvideva ugotovitev nezakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi, drugih načinov prenehanja... 22. 04. 2008 | VSRS | 22. 04. 2008 | 22. 04. 2008 | |
| Sodba: VIII Ips 182/2015 Jedro Zmotno je stališče revidenta, da bi bila izpodbijana odpoved pogodbe o zaposlitvi s ponudbo nove pogodbe v celoti nezakonita, če bi bilo ugotovljeno, da pri ponujeni pogodbi o zaposlitvi ne gre za ustrezno zaposlitev v smislu določbe petega odstavka 91. člena ZDR... 27. 10. 2015 | VSRS | 27. 10. 2015 | 27. 10. 2015 | |
| Sodba: I U 1956/2014 Jedro Besedilo 2. točke drugega odstavka 96. člena ZDoh-2 ne omogoča razlage, da sta kot pogoj za davčno oprostitev predpisana le lastništvo in dejansko bivanje ter da prijavljeno stalno prebivališče ni pogoj, temveč le eno od možnih sredstev dokazovanja dejanskega... 16. 06. 2015 | UPRS | 16. 06. 2015 | 16. 06. 2015 | |
| Sodba: I U 758/2014 Jedro Za to, da se pri ugotavljanju nabavne vrednosti upošteva vrednost iz pogodbe, je bistveno, da je na podlagi pogodbe kapital pridobljen, kar v primeru, ko gre za nepremičnino, pomeni, da je na podlagi sklenjene pogodbe možen vpis lastninske pravice na nepremičnini... 23. 09. 2014 | UPRS | 23. 09. 2014 | 23. 09. 2014 | |
| Sodba: X Ips 279/2013 Jedro V obravnavanem primeru so podane objektivne okoliščine, ki kažejo na to, da je revident vedel ali bi moral vedeti, da z obravnavanimi posli sodeluje v transakciji, povezani z goljufijami, ki so jih storili njegovi poslovni partnerji - izdajatelji spornih računov... 05. 03. 2015 | VSRS | 05. 03. 2015 | 05. 03. 2015 | |
| Sodba: Pdp 324/2015 Jedro: Delavcu pripada plača v višini, dogovorjeni z delodajalcem v pogodbi o zaposlitvi. Sodišče prve stopnje je pravilno zaključilo, da sta se tožnica in tožena stranka ob sklenitvi pogodbe o zaposlitvi dogovorili, da pripada tožnici za poln delovni čas in vnaprej... 25. 09. 2015 | VDSS | 25. 09. 2015 | 25. 09. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 25/2016 Jedro Ukinitev tretje izmene je utemeljen poslovni razlog, zaradi katerega delodajalec lahko ugotovi prenehanje potrebe po delu enega delavca pod pogoji iz pogodbe o zaposlitvi. Če je delodajalec pri izbiri med tremi delavci, ki so delali na delovnem mestu, na katerem... 07. 06. 2016 | VSRS | 07. 06. 2016 | 07. 06. 2016 | |
| Sodba: I Up 248/2005 Jedro Obveznost plačila prispevkov za socialno varnost za samostojnega podjetnika traja do izbrisa samostojnega podjetnika iz ustreznega registra. Začetek stečajnega postopka nad zavezancem bi lahko vplival na odmero neplačanih obveznih prispevkov za socialno varnost... 10. 10. 2006 | VSRS | 10. 10. 2006 | 10. 10. 2006 | |
| Sodba: Sklep in sodba I U 2615/2017-15 Zveza:ZDoh-2 člen 15, 105, 108, 124, 125, 126, 131. ZDavP-2 člen 58, 131 Jedro: Davčni organ se v obrazložitvi izpodbijane odločbe izrecno in konkretno sklicuje na davčne posledice in učinke ugotovitvene odločbe v predhodno navedenem DIN in iz teh učinkov izpeljuje... 05. 06. 2018 | UPRS | 05. 06. 2018 | 05. 06. 2018 | |
| Sodba: I U 1588/2017-11 Jedro: Iz davčnih evidenc je razvidno, da je bil tožnik na podlagi Zakona o dohodnini do 5. 5. 2016 rezident Republike Slovenije, saj je imel uradno prijavljeno bivališče v Sloveniji. Rezident Slovenije je na podlagi 5. člena ZDoh-2 zavezan za plačilo dohodnine od vseh... 10. 07. 2018 | UPRS | 10. 07. 2018 | 10. 07. 2018 | |
| Sodba: Sklep X Ips 393/2010 Jedro Revident pomembnega pravnega vprašanja ni izpostavil, zato ni izpolnjen pogoj za dovoljenost revizije po 2. točki, prav tako pa je le pavšalno zatrjeval in z ničemer izkazal nastanek hudih posledic, zato tudi pogoj po 3. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni... 13. 01. 2011 | VSRS | 13. 01. 2011 | 13. 01. 2011 | |
| Sodba: Pdp 921/2011 Jedro: Pravica do regresa za letni dopust je pravica delavca, ki je določena z zakonom, tako da se ji delavec ne more odpovedati. Izrek: Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijana sodba sodišča prve stopnje.Tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka... 07. 10. 2011 | VDSS | 07. 10. 2011 | 07. 10. 2011 | |
| Sodba: C-288/18 (X BV proti Staatssecretaris van Financiën) SODIŠČE (deseti senat), v sestavi C. Lycourgos (poročevalec), predsednik senata, M. Ilešič in I. Jarukaitis, sodnika, generalna pravobranilka: E. Sharpston, sodni tajnik: A. Calot Escobar, na podlagi pisnega postopka, ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili: – za... 11. 04. 2019 | Sodišče EU | 11. 04. 2019 | 11. 04. 2019 | |
| Sodba: Sklep Pdp 666/2012 Jedro: Razlikovanje dela v delovnem razmerju (po pogodbi o zaposlitvi) od dela, ki ga opravljajo dijaki in študenti, je v tem, da je dijaško in študentsko delo opredeljeno kot začasno in občasno delo. Odločilna kriterija za razmejitev dela v delovnem razmerju... 06. 12. 2012 | VDSS | 06. 12. 2012 | 06. 12. 2012 | |
| Sodba: Sklep X Ips 448/2010 Jedro Vprašanje neprave retroaktivnosti ZDoh-2, ki ga kot pomembno pravno vprašanje izpostavlja revident, je opredeljeno le na načelni ravni, ki zahteva le splošne odgovore, ki pa v pravni teoriji in praksi ne sprožajo posebnih dilem, zato revident ni izkazal, da je... 20. 01. 2011 | 20. 01. 2011 | 20. 01. 2011 | ||
| Sodba: Pdp 206/2016 Jedro: Za veljavnost konkurenčne klavzule je odločilno, ali delavec pri delodajalcu pridobi znanje, ki pomeni posebno vrednost v okviru njegovega poslovanja. Sodišče prve stopnje je pravilno presodilo, da so bila izobraževanja, ki jih je bil deležen toženec pri tožeči... 17. 03. 2016 | VDSS | 17. 03. 2016 | 17. 03. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 179/2016 Jedro Tožena stranka ima v zvezi z obdelovanjem osebnih podatkov, do katerih pridejo uslužbenci pri svojem delu, določena izrecna pravila, ki določajo, da bančni uslužbenci podatkov, do katerih pridejo v zvezi z delom, ne smejo izkoriščati, da se osebni podatki... 07. 02. 2017 | VSRS | 07. 02. 2017 | 07. 02. 2017 | |
| Sodba: II Ips 48/2015 Jedro Pri odgovornosti družbenikov na podlagi spregleda pravne osebnosti in odškodninski odgovornosti poslovodje zaradi kršitve obveznosti pri izvrševanju sklepov skupščine gre za med seboj neodvisni obveznosti, ki sta popolnoma različni tako po temelju nastanka kot po... 07. 05. 2015 | VSRS | 07. 05. 2015 | 07. 05. 2015 | |
| Sodba: Sklep X DoR 80/2018-4 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja:Ali se naknadna vplačila, ki jih družba z omejeno odgovornostjo evidentira na postavki lastnega kapitala v okviru kapitalskih rezerv, vštevajo v vrednost kapitala ob pridobitvi (po prvem odstavku 98. člena ZDoh-2) za namene... 06. 06. 2018 | VSRS | 06. 06. 2018 | 06. 06. 2018 | |
| Sodba: X Ips 10/2015 Jedro Kljub temu, da revident v tej zvezi trdi, da so razlogi izpodbijane pravnomočne sodbe o odločilnih dejstvih med seboj v nasprotju oziroma, da je o odločilnih dejstvih nasprotje o tem, kar se navaja v razlogih sodbe o vsebini listin in med samimi listinami... 27. 10. 2016 | VSRS | 27. 10. 2016 | 27. 10. 2016 | |
| Sodba: Pdp 1/2014 Jedro: Dejstvo, da je tožena stranka tožnici (čistilki) odpovedala pogodbo o zaposlitvi zaradi poslovnih razlogov in sicer zaradi prenehanja izvajanja storitev čiščenja pri naročniku, istočasno pa zaposlila nova delavca na delovnem mestu, katerega naloge je pred tem... 19. 03. 2014 | VDSS | 19. 03. 2014 | 19. 03. 2014 | |
| Sodba: I U 653/2017-7 Jedro: Da gre za zazidano stavbno zemljišče povsem jasno izhaja iz cenitve, ki jo je za namene njene prodaje družbi A. d.o.o. opravil sodni cenilec H.H. in ki se nahaja v upravnih spisih. Vsakršno zatrjevanje tožeče stranke, da zemljišče ni pozidano in sklicevanje... 12. 06. 2018 | UPRS | 12. 06. 2018 | 12. 06. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 251/2006 Jedro Tožnica je pričela delati s skrajšanim delovnim časom 5.5.2003. Do takrat je njena delovna obveznost, kljub odločbi ZPIZ o ugotovljeni invalidnosti, znašala še poln delovni čas, in bi ji moral delodajalec tudi plačevati polno plačo, če ne bi imela od tožene... 04. 12. 2007 | VSRS | 04. 12. 2007 | 04. 12. 2007 | |
| Sodba: VIII Ips 329/2007 Jedro Morebitna ugotovitev, da je bila tožeča stranka v času izdaje izpodbijanih odločb tožene stranke brezposelna, bi narekovala sodno presojo nezmožnosti za delo iz zdravstvenih razlogov na podlagi 17.b člena ZZZPB. Vsebinskih kriterijev, ki naj bi jih zdravniki... 25. 05. 2009 | VSRS | 25. 05. 2009 | 25. 05. 2009 | |
| Sodba: II Ips 167/2015 Jedro Pojem pravnega posla ni identičen dejavnosti zadruge. Dejanske ugotovitve o trajni opustitvi posesti s strani zavarovanca toženke in neuporabi za potrebe opravljanja dejavnosti, torej njegovi „goli“ lastninski pravici, napotujejo na sklep, da je sporna... 23. 03. 2017 | VSRS | 23. 03. 2017 | 23. 03. 2017 | |
| Sodba: I U 866/2015 Jedro: Treba je razlikovati med resno škodo v smislu 2. alineje 28. člena ZMZ oziroma člena 15(b) Kvalifikacijske direktive II (2011/95/EU), ki bi zavrnjenemu prosilcu lahko bila povzročena zaradi nenamernega ravnanja in bi torej škoda nastala zgolj kot posledica... 14. 10. 2015 | UPRS | 14. 10. 2015 | 14. 10. 2015 | |
| Sodba: X Ips 25/2011 Jedro Ker revident ni uspel izkazati, da je do transakcij, navedenih na računih, na podlagi katerih je uveljavljal odbitek vstopnega DDV, dejansko prišlo, je treba že iz tega razloga revidentu odreči pravico do odbitka vstopnega DDV. Ugotavljanje subjektivnega elementa... 01. 03. 2012 | VSRS | 01. 03. 2012 | 01. 03. 2012 | |
| Sodba: Sklep X Ips 189/2014 Jedro Skladno s 5. členom ZUS-1 je upravni spor dopusten tudi zoper akte, izdane na podlagi izrednih pravnih sredstev, s katerimi je nek upravni akt odpravljen ali razveljavljen, če je bil s takšnim aktom postopek odločanja o zadevi končan. Samo v takšnem primeru je... 08. 06. 2016 | VSRS | 08. 06. 2016 | 08. 06. 2016 | |
| Sodba: U 2913/2006 Jedro Za pravico do odbitka vstopnega DDV je treba izkazati, da gre pri spornih investicijskih stroških v nepremičnino za blago oz. storitve, ki so uporabljene oziroma jih bo investitor uporabil za namene opravljanja dejavnosti, od katere se plačuje DDV. V obravnavani... 23. 09. 2008 | UPRS | 23. 09. 2008 | 23. 09. 2008 | |
| Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 126/2011 Jedro Revident ne navede, katera bistvena kršitev določb pravdnega postopka je podana in s čim jo je sodišče druge stopnje zagrešilo. Prav tako ne pojasni, katere določbe materialnega prava je sodišče uporabilo napačno oziroma katerih ni uporabilo, pa bi moralo. Zaradi... 03. 04. 2012 | VSRS | 03. 04. 2012 | 03. 04. 2012 | |
| Sodba: Sklep X Ips 60/2017 Jedro Neposrednost zaslišanja priče po sodišču je eden od bistvenih vidikov 22. člena Ustave. Z 236.a členom ZPP predviden način uresničevanja te pravice z vpogledom zgolj v pisno izjavo priče lahko nadomesti (neposredno) zaslišanje priče le pod zakonsko določenimi... 06. 03. 2019 | VSRS | 06. 03. 2019 | 06. 03. 2019 | |
| Sodba: C‑83/10 (Aurora Sousa Rodríguez, Yago López Sousa, Rodrigo Manuel Puga Lueiro, Luis Ángel Rodríguez González, María del Mar Pato Barreiro, Manuel López Alonso, Yaiza Pato Rodríguez proti Air France SA) SODIŠČE (tretji senat), v sestavi K. Lenaerts, predsednik senata, J. Malenovský (poročevalec), sodnik, R. Silva de Lapuerta, sodnica, E. Juhász in D. Šváby, sodnika,generalna pravobranilka: E. Sharpston,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob... 13. 10. 2011 | Sodišče EU | 13. 10. 2011 | 13. 10. 2011 | |
| Sodba: VIII Ips 49/2018 Jedro Prenehanje pogodbe o zaposlitvi (po 72. členu ZDR oz. 73. členu ZDR-1) se nanaša na vse načine prenehanja pogodbe o zaposlitvi, ki jih določa 77. člen ZDR-1 (pred tem 75. člen ZDR), to pa ne pomeni le redne ali izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi (za kar se... 19. 06. 2018 | VSRS | 19. 06. 2018 | 19. 06. 2018 | |
| Sodba: I U 1894/2014 Jedro V obravnavanem primeru gre za vprašanje, ali tožniku utemeljeno ni priznan popravek izstopnega DDV na podlagi dobropisa, ki ga je tožnik izdal v smislu drugega odstavka 39. člena ZDDV-1. Po navedeni določbi lahko davčni zavezanec pri preklicu naročila, vračilu... 26. 05. 2015 | UPRS | 26. 05. 2015 | 26. 05. 2015 | |
| Sodba: I U 1124/2015 Jedro V obravnavani zadevi ni spora o tem, da je imela tožeča stranka v obdobju od 16. 3. 1979 do 29. 4. 2014 prijavljeno stalno prebivališče v drugem stanovanju in da je v odsvojenem stanovanju stalno prebivališče prijavila šele po njegovi odsvojitvi, dne 29. 4. 2014... 14. 06. 2016 | UPRS | 14. 06. 2016 | 14. 06. 2016 | |
| Sodba: C‑605/20 (Suzlon Wind Energy Portugal – Energia Eólica Unipessoal, Lda proti Autoridade Tributária e Aduaneira) SODIŠČE (sedmi senat), v sestavi J. Passer, predsednik senata, N. Wahl (poročevalec), sodnik, in M. L. Arastey Sahún, sodnica,generalna pravobranilka: L. Medina,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili... 24. 02. 2022 | Sodišče EU | 24. 02. 2022 | 24. 02. 2022 | |
| Sodba: I U 1297/2014 Jedro: Davčni zavezanec lahko popravi (zmanjša) znesek obračunanega DDV, če pisno obvesti kupca o znesku DDV, za katerega kupec nima pravice do odbitka. Razlogi, zaradi katerih tožnik navedene pravice nima, izhajajo iz namena omenjene zakonske določbe v povezavi... 26. 05. 2015 | UPRS | 26. 05. 2015 | 26. 05. 2015 | |
| Sodba: Sklep Pdp 220/2016 Jedro: Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo nadur, ker tožnik ni dokazal, da mu tožena stranka ni plačala vsega, kar mu pripada iz naslova delovnega razmerja. Sodišče prve stopnje je zmotno štelo, da je dokazno breme o tem, koliko nadur je... 09. 06. 2016 | VDSS | 09. 06. 2016 | 09. 06. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 219/2017 Jedro Zakon zavarovanja oseb iz 16. člena ZPIZ-2 ne veže na poslovanje in obseg prihodkov družbe, temveč na pravni položaj oziroma organizacijsko obliko. Zanjo se vsak posameznik odloči sam, torej ali bo posloval kot fizična ali kot pravna oseba. Izbrana organizacijska... 10. 04. 2018 | VSRS | 10. 04. 2018 | 10. 04. 2018 | |
| Sodba: C-496/17 (Deutsche Post AG proti Hauptzollamt Köln) SODIŠČE (tretji senat) v sestavi M. Vilaras (poročevalec), predsednik četrtega senata v funkciji predsednika tretjega senata, J. Malenovský, L. Bay Larsen, M. Safjan in D. Šváby, sodniki, generalni pravobranilec: M. Campos Sánchez-Bordona, sodna tajnica: R. Şereş... 16. 01. 2019 | Sodišče EU | 16. 01. 2019 | 16. 01. 2019 | |
| Sodba: III Ips 18/2017-3 Jedro V drugem odstavku 45. člena Dogovora so navedeni 4 primeri kvalificirane oblike kršitev pogodbene obveznosti izvajalca iz 3. točke prvega odstavka 45. člena Dogovora. Kršitve so kvalificirane »s ciljem pridobitništva«. Ena od kvalificiranih oblik kršitev je... 25. 09. 2018 | VSRS | 25. 09. 2018 | 25. 09. 2018 | |
| Sodba: Pdp 497/2018 Jedro: Napačna je pritožbena navedba, da tožnik gostinskih napitnin ne prejema na podlagi zaposlitve, ampak zgolj na podlagi neposrednega stika med njim in gostom, ki z napitnino izrazi zadovoljstvo zaradi odnosa, ki ga ima tožnik do njega. Ravno zaposlitev pri toženi... 22. 08. 2018 | VDSS | 22. 08. 2018 | 22. 08. 2018 | |
| Sodba: X Ips 155/2014 Jedro Predmet revizijskega preizkusa je pravilnost in zakonitost pravnomočne sodbe sodišča prve stopnje, zoper katero je revizija vložena. V revizijskem preizkusu je Vrhovno sodišče vezano na zahtevo revidenta in od vsebine zahteve je odvisen tudi obseg revizijskega... 03. 03. 2016 | VSRS | 03. 03. 2016 | 03. 03. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 301/2010 Jedro: Za oceno tožnikovega poskusnega dela je bistven njegov neresni odnos do izrecnih in utemeljenih navodil tožene stranke, da mora pobrani denar sproti odvajati na blagajno in njegova takojšnja priključitev posameznim delavcem, ki so zavestno delali mimo teh... 07. 11. 2011 | VSRS | 07. 11. 2011 | 07. 11. 2011 |
