Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: VIII Ips 169/2016 Jedro: Tožeča stranka zmotno meni, da je opravljanje konkurenčne dejavnosti delavca po prenehanju delovnega razmerja že samo po sebi prepovedano oziroma predstavlja nedopustno škodljivo ravnanje. V nasprotju s prepovedjo opravljanja konkurenčne dejavnosti delavca med... 21. 03. 2017 | VSRS | 21. 03. 2017 | 21. 03. 2017 | |
| Sodba: X Ips 165/2013 Jedro Če prvostopenjski davčni organ ugotovi drugačno dejansko stanje v ponovljenem postopku, mora sprejeti tudi drugačno pravno odločitev, ki je lahko tudi v škodo davčnega zavezanca. V obravnavanem primeru prvostopenjski organ v ponovnem postopku sicer ni izvedel... 08. 06. 2015 | VSRS | 08. 06. 2015 | 08. 06. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 306/2017 Jedro Dejstvo, da delavec ni imel urejenega socialnega zavarovanja, da ni bil prijavljen v pokojninsko in invalidsko zavarovanje, ni dokaz neobstoja delovnega razmerja in v posledici zavarovalne dobe. Na podlagi dejanskih ugotovitev, da je tožnik delo na kmetiji... 30. 05. 2018 | VSRS | 30. 05. 2018 | 30. 05. 2018 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 67/2015 Jedro 78a. člen ZZVZZ omogoča zavarovancu, da pravice iz zdravstvenega zavarovanja, ki so bile zadržane, uveljavlja po poplačilu dolga, saj zaradi neplačanih prispevkov pravica ni izgubljena, pač pa le zadržana. Če so bili prispevki naknadno poravnani in če pravice ni... 14. 10. 2015 | VSRS | 14. 10. 2015 | 14. 10. 2015 | |
| Sodba: Pdp 935/2017 Jedro: Prvi odstavek 129. člena ZDR-1 določa, da delavcu pripada dodatek za delovno dobo, drugi odstavek istega člena pa, da se višina dodatka za delovno dobo določi v kolektivni pogodbi na ravni dejavnosti. Navedeno določbo je možno razlagati edino tako, da delavcu... 01. 02. 2018 | VDSS | 01. 02. 2018 | 01. 02. 2018 | |
| Sodba: C-350/06 (Gerhard Schultz-Hoff (C-350/06) proti Deutsche Rentenversicherung Bund in Stringer in drugi (C-520/06) proti Her Majesty’s Revenue and Customs) SODIŠČE (veliki senat), v sestavi V. Skouris, predsednik, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, K. Lenaerts in A. Ó Caoimh, predsedniki senatov, K. Schiemann, J. Makarczyk, P. Kūris, E. Juhász, G. Arestis, E. Levits (poročevalec) in L. Bay Larsen, sodniki,generalna... 20. 01. 2009 | Sodišče EU | 20. 01. 2009 | 20. 01. 2009 | |
| Sodba: Sklep III Ips 3/2009 Jedro Ker je tožeča stranka s tožbenim zahtevkom uveljavljala vračilo davka, za kar je po posebnem zakonu specialno urejena pristojnost drugega (davčnega) organa, med strankama ne gre za civilnopravno razmerje v smislu 1. člena ZPP, za katero velja sodna pristojnost... 15. 11. 2011 | VSRS | 15. 11. 2011 | 15. 11. 2011 | |
| Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 96/2013 Jedro: Iz dejanskih ugotovitev sodišča prve stopnje, ki jih je upoštevalo tudi sodišče druge stopnje izhaja, da je bil odpovedni razlog „poslovni razlog organizacijske narave“, in, da je tožena stranka obstoj tega in takega razloga dokazala. Motiv za organizacijske... 02. 09. 2013 | VSRS | 02. 09. 2013 | 02. 09. 2013 | |
| Sodba: VIII Ips 24/2016 Jedro Po določbi šestega odstavka 6. člena ZDR-1 res velja obrnjeno dokazno breme, če delavec v primeru spora navaja dejstva, ki opravičujejo domnevo, da je bila kršena prepoved diskriminacije.Pravilo o obrnjenem dokaznem bremenu pa ne posega v pravilo o trditvenem... 30. 08. 2016 | VSRS | 30. 08. 2016 | 30. 08. 2016 | |
| Sodba: II Ips 186/2014 Objava v zbirki VSRS:CZ 2013-2015 Jedro Po oceni Vrhovnega sodišča se je od uveljavitve ZZZDR do danes namen in tudi način dodeljevanja otroškega dodatka tako spremenil, da ni več pravilen pristop, da se pri določitvi preživninske obveznosti staršev, upošteva otroški... 25. 09. 2014 | VSRS | 25. 09. 2014 | 25. 09. 2014 | |
| Sodba: VIII Ips 218/2010 Jedro: Za razlago, da je delavec ob prenehanju delovnega razmerja vedno upravičen do denarnega nadomestila za neizrabljen letni dopust, v naši zakonodaji ni podlage, take razlage pa ne zahtevajo niti cilji in namen Direktive o delovnem času. Če delavec izrabe letnega... 07. 02. 2012 | VSRS | 07. 02. 2012 | 07. 02. 2012 | |
| Sodba: Pdp 920/2017 Jedro: Trditev tožene stranke, da je bil tožnik neupravičeno odsoten z dela nima vpliva na ključno dejstvo tega spora, da je med strankama do 24. 8. 2015 obstajalo delovno razmerje, ki ima za posledico tudi delodajalčevo temeljno obveznost - delavcu izplačati plačo... 12. 04. 2018 | VDSS | 12. 04. 2018 | 12. 04. 2018 | |
| Sodba: Pdp 661/2013 Jedro: Tožnik je pred zaposlitvijo pri toženi stranki določeno obdobje delal v tujini. Tožena stranka tožniku za čas, ko je delal v tujini, neutemeljeno ni izplačala dodatka za delovno dobo, ker ni predložil potrdila ZPIZ, saj se delovna doba, pridobljena v tujini, za... 18. 10. 2013 | 18. 10. 2013 | 18. 10. 2013 | ||
| Sodba: C-684/16 (Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften eV proti Tetsujiju Shimizuju) SODIŠČE (veliki senat), v sestavi K. Lenaerts, predsednik, J.C. Bonichot, predsednik senata, A. Prechal (poročevalka), predsednica senata, M. Vilaras, T. von Danwitz, F. Biltgen, predsedniki senatov, K. Jürimäe, predsednica senata, C. Lycourgos, predsednik senata, M... 06. 11. 2018 | Sodišče EU | 06. 11. 2018 | 06. 11. 2018 | |
| Sodba: U-I-272/18-17 Odločba Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevo Vrhovnega sodišča, na seji 7. aprila 2022 odločilo: 1. Sedma alineja prvega odstavka 65. člena Zakona o urejanju trga dela (Uradni list RS, št. 80/10, 21/13, 63/13, 100/13 in 55/17) ni bila... 07. 04. 2022 | UL RS | 07. 04. 2022 | 07. 04. 2022 | |
| Sodba: VIII Ips 140/2018 Jedro Za presojo zakonitosti izpodbijane odpovedi pogodbe o zaposlitvi je bistveno, ali je bila pogodba o zaposlitvi sklenjena po 73. ali po 74. členu ZDR-1. Ker je bilo v pogodbi o zaposlitvi dogovorjeno, da bo tožnik zastopal toženo stranko v imenu komplementarja kot... 19. 02. 2019 | VSRS | 19. 02. 2019 | 19. 02. 2019 | |
| Sodba: Pdp 728/2010 Jedro: Prisotnost na delu je osnovni predpogoj, da se rezultati ter delovne in strokovne kvalitete lahko ocenijo. To pa pomeni, da javnega uslužbenca, ki je odsoten celotno ocenjevalno obdobje, ni mogoče oceniti. Izrek: Pritožba se zavrne in se potrdita izpodbijana... 18. 08. 2010 | VDSS | 18. 08. 2010 | 18. 08. 2010 | |
| Sodba: I U 164/2013 Jedro Oprostitev plačila dohodnine od dobička od kapitala po 2. točki drugega odstavka 96. člena ZDoh-2 se nanaša le na odsvojitev stanovanja ali stanovanjske hiše. Pri tožnici ni šlo za takšno situacijo, saj je odsvojila parkirno mesto.Za čas pridobitve nepremičnine... 24. 09. 2013 | UPRS | 24. 09. 2013 | 24. 09. 2013 | |
| Sodba: X Ips 124/2010 Jedro Ugovor neenakega obravnavanja je pravno relevanten takrat, kadar gre za enake ali bistveno podobne dejanske situacije. Revident pa se sklicuje na primere, ki se od obravnavanega bistveno razlikujejo, saj je pravni položaj družbenika, ki je zaposlen v lastni... 08. 03. 2012 | VSRS | 08. 03. 2012 | 08. 03. 2012 | |
| Sodba: VIII Ips 145/2014 Jedro: Glede na opredelitev delovnega razmerja v 4. členu ZDR, prepoved opravljanja dela na podlagi pogodb civilnega prava (razen izjemoma), če obstajajo elementi delovnega razmerja (drugi odstavek 11. člena ZDR) in glede na določbo 16. člena ZDR, po kateri se domneva... 17. 02. 2015 | VSRS | 17. 02. 2015 | 17. 02. 2015 | |
| Sodba: I U 1804/2012 Jedro: Pri tožniku je bilo ugotovljeno, da gre za neobičajno poslovanje, da ni ravnal s skrbnostjo dobrega gospodarstvenika, ki se pričakuje od preudarnega podjetnika, po katerem bi lahko prepoznal, da gre za sumljiv posel, v katerem se je praktično o vsem dogovarjal... 29. 01. 2013 | UPRS | 29. 01. 2013 | 29. 01. 2013 | |
| Sodba: X Ips 194/2013 Jedro Odškodnina zaradi izgubljenega dohodka samostojnega podjetnika, ki je zaradi poškodb v prometni nesreči postal invalid I. kategorije se, ne glede na to, da samostojni podjetnik v času nesreče ni bil v delovnem razmerju, temveč je bil samozaposlen, za namen... 20. 02. 2014 | VSRS | 20. 02. 2014 | 20. 02. 2014 | |
| Sodba: Sklep X DoR 10/2018-3 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanj:Ali se v primeru, ko fizične osebe premičnin ne odsvajajo v okviru registrirane dejavnosti, tovrstni odkup premičnin od fizičnih oseb obravnava po določbi 32. člena ali po določbi 38. člena ZDoh-2? Kateri so kriteriji, ki jih... 11. 04. 2018 | VSRS | 11. 04. 2018 | 11. 04. 2018 | |
| Sodba: Pdp 103/2018 Jedro: Toženka je imela nagrajevanje zavarovalnih zastopnikov urejeno po t.i. provizijskem sistemu, ki pomeni, da je bil zastopnik nagrajen glede na ustvarjeno realizacijo (sklenjene zavarovalne pogodbe), ob tem pa je bilo tudi odločilno, da je bila zavarovalna premija... 14. 03. 2018 | VDSS | 14. 03. 2018 | 14. 03. 2018 | |
| Sodba: Pdp 916/2017 Jedro: ZDR-1 dopušča kolektivnim pogodbam le določitev nižje višine dodatka za delovno dobo, ne pa tudi krajšega obdobja delovne dobe, od katerega se delavcem obračunava dodatek.Sodišče prve stopnje pravilno ni upoštevalo tistega dela 48. člena Kolektivne pogodbe za... 18. 01. 2018 | VDSS | 18. 01. 2018 | 18. 01. 2018 | |
| Sodba: II U 100/2017-10 Jedro: Odbitki, ki presegajo znesek dohodnine, odmerjene po ZDoh-2, se ne morejo uveljvljati kot odbitki v prihodnjih davčnih letih. Izrek: I. Tožba se zavrne.II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka. Obrazložitev: 1. Z izpodbijano v uvodu navedeno prvostopenjsko... 19. 12. 2018 | UPRS | 19. 12. 2018 | 19. 12. 2018 | |
| Sodba: C-371/04 (Commission of the European Communities applicant, v Italian Republic defendant) THE COURT (Second Chamber), composed of C.W.A. Timmermans, President of the Chamber, R. Schintgen, P. Kūris, J. Klučka (Rapporteur) and G. Arestis, Judges,Advocate General: E. Sharpston,Registrar: M. Ferreira, Principal Administrator,having regard to the written... 26. 10. 2006 | Sodišče EU | 26. 10. 2006 | 26. 10. 2006 | |
| Sodba: X Ips 1051/2006 Jedro Pri obnovi postopka po uradni dolžnosti mora pristojni organ izvesti formalni preizkus in med drugim ugotoviti, ali je okoliščina, ki pomeni razlog za obnovo postopka, verjetno izkazana. Če ugotovi, da je obnovitveni razlog verjetno izkazan, mora poleg drugih... 19. 03. 2009 | VSRS | 19. 03. 2009 | 19. 03. 2009 | |
| Sodba: C-76/14 (Mihai Manea proti Instituția Prefectului județul Brașov – Serviciul Public Comunitar Regim de Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor) SODIŠČE (veliki senat), v sestavi V. Skouris, predsednik, K. Lenaerts, podpredsednik, M. Ilešič (poročevalec), L. Bay Larsen, T. von Danwitz in J.C. Bonichot, predsedniki senatov, A. Arabadžiev, M. Safjan, D. Šváby, sodniki, M. Berger, A. Prechal, sodnici, E... 14. 04. 2015 | Sodišče EU | 14. 04. 2015 | 14. 04. 2015 | |
| Sodba: Pdp 60/2017 Jedro: Najvišja odpravnina tožniku pripada glede na ureditev v podjetniški kolektivni pogodbi, skladno s katero tožniku pripada pet njegovih plač preteklega meseca. Tožniku je delovno razmerje prenehalo 31. 12. 2015, kar sta se stranki tudi izrecno dogovorili... 06. 04. 2017 | VDSS | 06. 04. 2017 | 06. 04. 2017 | |
| Sodba: I U 95/2012 Jedro Da se dohodnine ne plača, morajo biti po določbi 2. točke drugega odstavka 96. člena ZDoh-2 izpolnjeni trije pogoji - lastništvo nepremičnine, dejansko bivanje in prijavljeno stalno prebivališče - kumulativno, in to v obdobju zadnjih treh let pred odsvojitvijo... 03. 04. 2012 | UPRS | 03. 04. 2012 | 03. 04. 2012 | |
| Sodba: VIII Ips 182/2009 Jedro O tem, ali je trenutno zdravstveno stanje zavarovanca takšno, da ni zmožen za opravljanje dela tudi v času trajanja invalidskega postopka, odločajo pristojni organi po ZZVZZ. Od uveljavitve ZZVZZ-E trajanje pravice do nadomestila ni omejeno le do dneva dokončne... 19. 04. 2011 | VSRS | 19. 04. 2011 | 19. 04. 2011 | |
| Sodba: C-679/15 (Ultra Brag AG proti Hauptzollamt Lörrach) SODIŠČE (tretji senat), v sestavi L. Bay Larsen, predsednik senata, M. Vilaras (poročevalec), J. Malenovský, M. Safjan in D. Šváby, sodniki,generalni pravobranilec: N. Wahl,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih... 25. 01. 2017 | Sodišče EU | 25. 01. 2017 | 25. 01. 2017 | |
| Sodba: C-445/17 (Agenzia delle Dogane e dei Monopoli proti Pilato SpA) SODIŠČE (deseti senat), v sestavi E. Levits, predsednik senata, A. Borg Barthet (poročevalec) in F. Biltgen, sodnika,generalni pravobranilec: M. Wathelet,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 25. 07. 2018 | Sodišče EU | 25. 07. 2018 | 25. 07. 2018 | |
| Sodba: X Ips 21/2014 Jedro Ker je pravni položaj šolajoče osebe mlajše od 26 let, v razmerju do staršev drugačen kot v razmerju do zakonca; ker so obveznosti staršev za preživljanje otrok drugačne kot medsebojne obveznosti za preživljanje zakoncev; ker je namen porabe dohodkov otrok... 18. 06. 2015 | VSRS | 18. 06. 2015 | 18. 06. 2015 | |
| Sodba: X Ips 440/2004 Jedro Plačila članu uprave štejejo med osebne prejemke iz delovnega razmerja; če je plačilo v obliki opcije do nakupa delnice po vnaprej določeni ceni, se davčna osnova ugotovi glede na tržno ceno delnice ob realizaciji opcije, če je zavezanec ne izkaže, pa glede... 12. 03. 2009 | VSRS | 12. 03. 2009 | 12. 03. 2009 | |
| Sodba: Pdp 434/2017 Jedro: Glede zahtevka iz naslova nadur je tožnik v tožbi navedel, koliko dni je v posameznem mesecu delal, koliko od tega je bilo rednih delovnih ur, in koliko je dejansko delal oziroma, koliko je bilo opravljenih nadur. Toženec je glede števila nadur v odgovoru... 07. 06. 2017 | VDSS | 07. 06. 2017 | 07. 06. 2017 | |
| Sodba: X Ips 1373/2003 Jedro Zamudne obresti za davke tečejo od izvršljivosti odmerne odločbe. Zavezanci za plačilo dohodnine so tudi agenti – tujci, ki svoje delo za naročnika opravljajo v tujini, če se jim prejemki izplačujejo na območju Slovenije, to je iz vira v Sloveniji. Prispevke za... 10. 10. 2007 | VSRS | 10. 10. 2007 | 10. 10. 2007 | |
| Sodba: VIII Ips 239/2017 Jedro KPPN je bila objavljena v Uradnem listu RS, na enak način pa bi morale biti objavljene tudi vse njene spremembe in dopolnitve. Odstop predlagatelja od kolektivne pogodbe je pomenil spremembo kolektivne pogodbe na strani podpisnikov. "Kolektivna pogodba" ni samo... 12. 09. 2018 | VSRS | 12. 09. 2018 | 12. 09. 2018 | |
| Sodba: I U 654/2017-9 Jedro: Če v davčnem smislu ni dokazana poraba sredstev za poslovni namen, se izplačani zneski štejejo za obdavčljive dohodke fizične osebe. Na podlagi drugega odstavka 5. člena ZDavP-2 se predmet obdavčitve in okoliščine ter dejstva, ki so bistveni za obdavčenje... 20. 02. 2018 | UPRS | 20. 02. 2018 | 20. 02. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 148/2017 Jedro Pravico do delnega plačila za izgubljeni dohodek lahko na podlagi 83. člena ZSDP-1 uveljavi eden od staršev ali druga oseba, kadar zapusti trg dela ali začne delati krajši delovni čas od polnega zaradi nege in varstva otroka iz tretjega odstavka 79. člena tega... 19. 12. 2017 | VSRS | 19. 12. 2017 | 19. 12. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 6/2017 Jedro Tožnik nima priznane časovne omejitve in glede tega elementa konkurira pri iskanju zaposlitve vsem drugim iskalcem zaposlitve. Če se zaradi različnih razlogov zaposli za krajši delovni čas (situacije na trgu dela, starševskega varstva ali drugih osebnih razlogov... 20. 06. 2017 | VSRS | 20. 06. 2017 | 20. 06. 2017 | |
| Sodba: II Ips 50/2016 Jedro Ker gre za hipotetično koristi, ki bi jo upravičenka dosegla, če bi v relevantnem obdobju nepremičnino oddajala v najem, za presojo ni odločilno, kako je v relevantnem obdobju nepremičnino uporabljala zavezanka - toženka, niti kako jo po vrnitvi uporablja... 12. 05. 2016 | VSRS | 12. 05. 2016 | 12. 05. 2016 | |
| Sodba: I U 12/2016 Jedro: Iz besedne razlage 148.člena ZDavP-2 izhaja, da se davek v primeru prenesene dejavnosti brez statusnega preoblikovanja lahko izterja tudi od druge osebe, kar pomeni, da se v teh primerih lahko izterja ali od povezane ali od druge osebe. Niti razumnega razloga... 25. 10. 2016 | UPRS | 25. 10. 2016 | 25. 10. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 76/2006 Jedro Sodišče druge stopnje je v izpodbijani sodbi natančno obrazložilo, zakaj je v določenem obdobju lahko ugotovilo bolniški stalež kot posledico poškodbe pri delu oziroma bolezni, prav tako pa je povedalo, da so medicinski izvidi objektivizirani in zadostna podlaga... 02. 10. 2007 | VSRS | 02. 10. 2007 | 02. 10. 2007 | |
| Sodba: I U 1246/2015 Jedro: ZDDV-1 ne določa, da ima davčni zavezanec pravico do popravka obračunanega DDV (že) v primeru, če transakcije niso plačane. Na podlagi tretjega odstavka 39. člena ZDDV-1 lahko davčni zavezanec popravi (zmanjša) znesek obračunanega DDV, če na podlagi... 30. 03. 2016 | UPRS | 30. 03. 2016 | 30. 03. 2016 | |
| Sodba: I U 221/2019-11 Jedro: V obravnavani zadevi je bilo dokazno breme na tožniku kot delodajalcu, ki je uveljavljal povračilo prispevkov, glede na relevantno določbo prvega odstavka 27. člena ZSRR-2 in 5. člena Uredbe o dodeljevanju regionalnih državnih pomoči ter načinu uveljavljanja... 20. 08. 2019 | UPRS | 20. 08. 2019 | 20. 08. 2019 | |
| Sodba: X Ips 286/2016 Jedro Uporaba davčne številke kot reference je namenjena lažjemu prepoznanju plačnika nakazanega DDV. Takšno dejstvo pa po presoji Vrhovnega sodišča lahko pomeni, da je bil sporni znesek DDV plačan v imenu in za račun dobavitelja, posebno v primeru, da ta ugotovitev... 08. 03. 2017 | VSRS | 08. 03. 2017 | 08. 03. 2017 | |
| Sodba: I U 412/2011 Jedro: Dodatna naložitev v plačilo izhodnega DDV za leto 2006 za promet storitev po izdanem računu za „odškodnino po služnostni pravici na zemljiški parceli“ je utemeljena. V zadevi ni sporno, da je tožnik po služnostni pogodbi zaračunal znesek za dovolitev uporabe... 20. 03. 2012 | UPRS | 20. 03. 2012 | 20. 03. 2012 | |
| Sodba: X Ips 403/2014 Jedro Glede na okoliščine obravnavanega primera na spremembo vrednosti nepremičnine ob pridobitvi ne vpliva aneks (o spremembi nakupne cene), saj je bil ta sklenjen po pridobitvi nepremičnine in zgolj zaradi višje dosežene kupnine ob nadaljnji prodaji nepremičnine.Iz... 23. 09. 2015 | VSRS | 23. 09. 2015 | 23. 09. 2015 |
