Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: Sklep X Ips 17/2013 Jedro Glede na nacionalno pravno ureditev so davčni organi v Republiki Sloveniji, vključno s pristojnim organom v postopku skupnega dogovora, vezani na odločitev, ki jo v konkretnem primeru sprejme sodišče. Upoštevaje nacionalno ureditev in hkrati namen mednarodne... 18. 04. 2013 | VSRS | 18. 04. 2013 | 18. 04. 2013 | |
| Sodba: X Ips 445/2006 Jedro Pri uvozu blaga je dopustno uveljavljati pravico do odbitka vstopnega DDV šele po prejemu carinskih deklaracij, ne glede na to, kdaj davčni zavezanec, registriran za namene DDV, prejme račun dobavitelja.Izobraževalne storitve so po 3a točki drugega odstavka 17... 01. 06. 2010 | VSRS | 01. 06. 2010 | 01. 06. 2010 | |
| Sodba: U 1710/2008 Jedro: Prvostopni organ je v ugotovitvenem postopku dokazal, da t. i. neplačujoči gospodarski subjekti niso dobavili blaga tožniku, kar je ugotovljeno tudi z navzkrižnimi pregledi pri navedenih subjektih. Ker ne obstoja resnični promet blaga med izdajatelji računov... 04. 05. 2010 | UPRS | 04. 05. 2010 | 04. 05. 2010 | |
| Sodba: I U 1601/2016-13 Jedro: V konkretnem primeru tožnik v letu 2012 in v letu 2013 ni vodil svojih poslovnih knjig v skladu z predhodno navedenimi predpisi in SRS, saj poslovne knjige niso izkazovale resničnega dejanskega stanja. Iz poslovnih knjig ni bilo mogoče razbrati podatkov glede... 20. 02. 2018 | UPRS | 20. 02. 2018 | 20. 02. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 204/2018 Jedro Sklicevanje revizije na to, da je dokazna tema ves čas ostajala nespremenjena, ni utemeljeno. "Dokazna tema" je res bila ves čas pravočasnost podane odpovedi, vendar pa je toženka trditev, da je odpoved pravočasna, pred 5. 9. 2011 utemeljevala s popolnoma drugimi... 02. 04. 2019 | VSRS | 02. 04. 2019 | 02. 04. 2019 | |
| Sodba: X Ips 153/2017 Jedro Revizija je samostojno pravno sredstvo, ki mora imeti konkretizirane revizijske razloge, saj je celoten revizijski preizkus zakonitosti sodbe, vključno s preizkusom pravilne uporabe materialnega prava po uradni dolžnosti, mogoč le v mejah postavljenih... 06. 03. 2019 | VSRS | 06. 03. 2019 | 06. 03. 2019 | |
| Sodba: Sklep X Ips 25/2016 Jedro Ker je cilj postopka skupnega dogovarjanja na podlagi Sporazuma ter Arbitražne konvencije razrešitev pravnega vprašanja, ki nedvomno vpliva na vprašanje obdavčenja v posamezni zadevi, o kateri se odloča v upravnem sporu, to dogovarjanje pa je prepuščeno... 17. 07. 2019 | VSRS | 17. 07. 2019 | 17. 07. 2019 | |
| Sodba: X Ips 451/2008 Jedro Med druge prejemke iz četrte alineje prvega odstavka 15. člena ZDoh se štejejo tudi denarni zneski, ki jih je revident dvigoval z računov pravnih oseb, za katere pa ni izkazano, da so bili porabljeni za materialne stroške pravnih oseb. Izrek Revizija se zavrne... 04. 11. 2010 | VSRS | 04. 11. 2010 | 04. 11. 2010 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 1/2017 Jedro Kot pravilno navaja tožnik v reviziji, je Vrhovno sodišče v sklepu II Ips 183/2013 z dne z dne 22. 5. 2014 določbo 112. člena ZPP razlagalo skupaj z določbo 365. člena OZ in zavzelo stališče, da je zastaralni rok z vložitvijo tožbe pri nepristojnem sodišču... 05. 09. 2017 | VSRS | 05. 09. 2017 | 05. 09. 2017 | |
| Sodba: X Ips 537/2004 Jedro O vprašanju zastaralnih rokov, ki so začeli teči po prej veljavnem predpisu, ZDavP niti kakšen drug zakon ne dovoljujeta uporabe določb Zakona o DAVKIh občanov po 1.1.1997, zato se določbe ZDavP uporabljajo za odločanje o pravici do izterjave tudi v primerih, ko... 10. 09. 2009 | VSRS | 10. 09. 2009 | 10. 09. 2009 | |
| Sodba: IV Ips 32/2018 Jedro Ko sodišče ali prekrškovni organ odločata o tem, kateri predpis uporabiti, morata v vsakem konkretnem primeru ugotoviti, kateri predpis je veljal v času storitve prekrška in ali je bil ta pozneje morebiti spremenjen. Pri tem je treba upoštevati tudi vse vmesne... 18. 09. 2018 | VSRS | 18. 09. 2018 | 18. 09. 2018 | |
| Sodba: I Up 206/2001 Jedro Davčni organ mora zavezancem upoštevati podatke po izstavljenih fakturah, ki se nanašajo na opazovano obračunsko obdobje, ne glede na to, ali je zavezanec po teh fakturah plačila tudi dejansko prejel. Izrek Pritožba se zavrne in se potrdi sodba Upravnega sodišča... 07. 11. 2002 | VSRS | 07. 11. 2002 | 07. 11. 2002 | |
| Sodba: VIII Ips 249/2017 Jedro Sklenitev nove pogodbe o zaposlitvi zaradi spremembe delovnega mesta, do česar je zaradi izvršene reorganizacije pri toženi stranki prišlo pri 40 delavcih, je treba opredeliti kot enostransko spremembo bistvene sestavine njihovih pogodb o zaposlitvi. Naziv... 16. 01. 2018 | VSRS | 16. 01. 2018 | 16. 01. 2018 | |
| Sodba: X Ips 273/2005 Jedro Zakon ne določa, da bi morala biti odločba o odmeri davka od dohodkov iz dejavnosti dokončna oziroma pravnomočna, zato je bila dohodnina za leto 2001 pravilno odmerjena od osnove, v katero je davčni organ vštel tudi dobiček, ugotovljen z odločbo o odmeri davka iz... 11. 06. 2009 | VSRS | 11. 06. 2009 | 11. 06. 2009 | |
| Sodba: X Ips 314/2010 Jedro Dokončna odločba o odmeri dohodnine, ki ne vsebuje dohodkov, ki so predmet obravnavanega postopka, ne vpliva na postopek odmere akontacije dohodnine od davka od dohodkov od premoženja in akontacije dohodnine od davka od dohodkov od obresti, saj gre za dva ločena... 22. 12. 2011 | VSRS | 22. 12. 2011 | 22. 12. 2011 | |
| Sodba: VIII Ips 274/2017 Jedro Spremenjena sistemizacija ni okoliščina, ki bi vedno opravičevala sodno razvezo pogodbe o zaposlitvi, ampak je le eno izmed dejstev, ki na to lahko vplivajo. To okoliščino mora sodišče primerjati z okoliščinami na strani delavca.Zagotovljena zaposlitev za... 12. 09. 2018 | VSRS | 12. 09. 2018 | 12. 09. 2018 | |
| Sodba: X Ips 799/2005 Jedro Po vročitvi prvostopne odločbe o odmeri davka zastaranje odmere ne more več nastopiti. Zaradi tega dolgotrajno odločanje o pravnih pravnih sredstvih davčnega zavezanca ne povzroči zastaranja odmere. Izrek Revizija se zavrne. Obrazložitev 1. Z izpodbijano sodbo je... 21. 05. 2009 | VSRS | 21. 05. 2009 | 21. 05. 2009 | |
| Sodba: VIII Ips 224/2017 Jedro Eden od zakonskih znakov kaznivega dejanja po prvem odstavku 209. člena KZ-1 je, da je storilcu denar zaupan v zvezi z zaposlitvijo, kar pomeni, da mora imeti storilec pravico razpolagati z denarjem na pravno veljaven način.Ni mogoče izključiti obstoja kršitve... 20. 02. 2018 | VSRS | 20. 02. 2018 | 20. 02. 2018 | |
| Sodba: X Ips 259/2008 Jedro Projektiranje je storitvena dejavnost, katere sestavni del je tudi izdelava projektne dokumentacije, zato se nižja davčna stopnja v skladu s 7. točko prvega odstavka 25. člena ZDDV na promet, ki je predmet obdavčitve v obravnavani zadevi, ne nanaša, saj... 15. 07. 2010 | VSRS | 15. 07. 2010 | 15. 07. 2010 | |
| Sodba: VIII Ips 176/2017 Jedro Dejstvo, da toženka tožnici v vabilu na zagovor ni predložila enega od dokumentov, na katerega se sklicuje v odpovedi, ne pomeni, da je bila tožnici s tem kršena pravica do zagovora. Bistveno je, da delodajalec delavca seznani, katere kršitve pogodbenih oziroma... 19. 12. 2017 | VSRS | 19. 12. 2017 | 19. 12. 2017 | |
| Sodba: X Ips 272/2012 Jedro V obravnavani zadevi ne gre za že razsojeno zadevo (res iudicata), saj iz odločbe tožene stranke z dne 1. 10. 2007 ne izhaja naložitev določene obveznosti ali priznanje določene pravice, kar pomeni, da z navedeno odločbo o upravni zadevi ni bilo materialno... 03. 10. 2013 | VSRS | 03. 10. 2013 | 03. 10. 2013 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 233/2018-6 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja, ali so podane okoliščine, zaradi katerih bi bilo od delodajalca neutemeljeno pričakovati, da delavca pred izredno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi pisno seznani s kršitvami in mu omogoči zagovor. Izrek Revizija se dopusti glede... 19. 12. 2018 | VSRS | 19. 12. 2018 | 19. 12. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 244/2016 Jedro Določba prvega odstavka 235. člena KZ-1 je blanketna norma, saj obveznost vodenja poslovnih listin določa drug zakon ali na njegovi podlagi izdan predpis, zato opredelitev zakona ali podzakonskega predpisa, na katerem temelji poslovna listina, sodi med znake... 07. 02. 2017 | VSRS | 07. 02. 2017 | 07. 02. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 175/2018 Jedro Odločba o pravici do starostne pokojnine z dne 28. 6. 2000 je postala pravnomočna, zato njene pravilnosti v tem sodnem postopku ni več mogoče presojati. Ker niti 183. člen ZPIZ-2 ali katero drugo izredno pravno sredstvo niti odločba Ustavnega sodišča tožeči... 07. 05. 2019 | VSRS | 07. 05. 2019 | 07. 05. 2019 | |
| Sodba: X Ips 141/2015 Jedro Davčna izvršba z rubežem dolžnikove denarne terjatve po 173. členu ZDavP-2 je dopustna le, če že obstaja (pravnomočen) izvršilni naslov, iz katerega izhaja obstoj terjatve, oziroma če se dolžnik davčnega dolžnika strinja, da terjatev davčnega dolžnika do njega... 08. 03. 2017 | VSRS | 08. 03. 2017 | 08. 03. 2017 | |
| Sodba: X Ips 764/2003 Jedro Prejemniki, ki so bili izplačani na podlagi udeležbe na dobičku, ki ne temeljijo na podlagi vloženega kapitala, pač pa le na podlagi članstva v upravi družbe, sodijo med dohodke iz delovnega razmerja. Izrek Revizija se zavrne. Obrazložitev Z izpodbijano sodbo je... 06. 02. 2008 | VSRS | 06. 02. 2008 | 06. 02. 2008 | |
| Sodba: VIII Ips 255/2016 Jedro Glede na to, da je bila odpoved nezakonita zato, ker je bila prepozna in da je tožena stranka podala predlog za prenehanje pogodbe o zaposlitvi, pa v okviru ugotavljanja vseh okoliščin in interesov, ki vplivajo na presojo, ali je nadaljevanje delovnega razmerja... 23. 05. 2017 | VSRS | 23. 05. 2017 | 23. 05. 2017 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 179/2018 Jedro Hujša kršitev obveznosti in nezaupnica iz krivdnih razlogov sta dva ločena, samostojna razloga za odpoklic iz prvega odstavka 17. člena Individualne pogodbe. Tožnik ni bil odpoklican zaradi hujših kršitev obveznosti. Samo glede teh lahko velja stališče, da se... 07. 05. 2019 | VSRS | 07. 05. 2019 | 07. 05. 2019 | |
| Sodba: VIII Ips 110/2017 Jedro Dejstvo, da je bilo tožničino delo dejansko prerazporejeno na drugega delavca oz. na zunanje izvajalce pomeni, da je zaradi organizacijskih sprememb potreba po delu pod pogoji iz njene pogodbe o zaposlitvi na delovnem mestu tajnice prenehala. Izrek Revizija se... 19. 09. 2017 | VSRS | 19. 09. 2017 | 19. 09. 2017 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 74/2018 Jedro Sodišče je zmotno uporabilo materialno pravo, ker ni ugotavljalo dejstva, ali je imela tožena stranka prosto ustrezno delovno mesto za tožnika že v času dokončnosti odločbe Zavoda za invalidsko in pokojninsko zavarovanje, pač pa je štelo, da je relevanten zgolj... 19. 02. 2019 | VSRS | 19. 02. 2019 | 19. 02. 2019 | |
| Sodba: X Ips 367/2011 Jedro Peti odstavek 68. člena ZDavP-2 predstavlja specialno določbo, po kateri se obdavčijo nenapovedani dohodki fizičnih oseb, katerih viri ostanejo nepojasnjeni. Odmera davka po tej določbi ne posega v dokončno in pravnomočno odločbo o dohodnini na letni ravni... 29. 03. 2012 | VSRS | 29. 03. 2012 | 29. 03. 2012 | |
| Sodba: VIII Ips 60/2018 Jedro Ustavno sodišče je v odločbi št. U-I-239/14 in Up-1169/12 z dne 26. 3. 2015 v zvezi s ponovno odmero pokojnine izrecno določilo uporabo izrednega pravnega sredstva razveljavitve ali spremembe dokončne odločbe iz prvega odstavka 183. člena ZPIZ-2, s katerim... 16. 10. 2018 | VSRS | 16. 10. 2018 | 16. 10. 2018 | |
| Sodba: X Ips 274/2010 Jedro Izračun višine obveznosti ne more biti predmet revizijske presoje, ker gre za dejansko vprašanje, zato se v reviziji lahko preizkuša le pravilnost uporabe materialnopravnih pravil, ki so bila uporabljena za izračun višine neporavnanih obveznosti, ter pravilnosti... 15. 12. 2011 | VSRS | 15. 12. 2011 | 15. 12. 2011 | |
| Sodba: VIII Ips 271/2016 Jedro Nepomembne so revizijske navedbe o nespremenjeni premiji po spremembi police, saj za izpolnitev znakov kaznivega dejanja ponarejanja listin po 251. členu KZ-1, ni potrebno, da bi storilec dosegel namen, ki ga je z uporabo omenjenih listin zasledoval. Izrek... 21. 03. 2017 | VSRS | 21. 03. 2017 | 21. 03. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 104/2008 Jedro Sodišče nima pooblastila ocenjevati, ali je bila reorganizacija oziroma ukinitev delovnega mesta direktorja potrebna, ampak samo ugotavlja, da je potreba po tožnikovem delu na podlagi pogodbe o zaposlitvi na delovnem mestu direktorja prenehala, ker je tožena... 07. 09. 2009 | VSRS | 07. 09. 2009 | 07. 09. 2009 | |
| Sodba: VIII Ips 56/2017 Jedro Prenehanje veljavnosti kolektivne pogodbe za stranke in njihove člane nima za posledico takojšnjega prenehanja pravic in obveznosti, ki iz nje izhajajo. Tudi za podpisnike, ki so izstopili iz združenja delodajalcev, nima takih posledic. Njih kolektivna pogodba... 19. 09. 2017 | VSRS | 19. 09. 2017 | 19. 09. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 26/2018 Jedro Toženka je hotel v obmorskem kraju, kjer je turistična sezona značilno omejena le na toplejši del leta, ki mu sledi tako imenovana mrtva sezona. Zaradi tega odločitev o prehodu na sezonsko poslovanje ni nerazumna. Obdobje, med katerim je hotel zaprt, je tako... 12. 09. 2018 | VSRS | 12. 09. 2018 | 12. 09. 2018 | |
| Sodba: X Ips 448/2011 Jedro 225. člen ZPIZ-1 se res sklicuje na šesto alinejo prvega odstavka 204. člena ZPIZ-1, ki kot vrsto prihodkov obveznega zavarovanja določa prispevke delodajalcev za zavarovalno dobo s povečanjem za zavarovance iz četrtega odstavka 430. člena tega zakona, moral... 30. 08. 2012 | VSRS | 30. 08. 2012 | 30. 08. 2012 | |
| Sodba: X Ips 84/2004 Jedro Če dedič ne plača davčnega dolga po zapustniku v predpisanem roku, se ta od njega prisilno izterja do višine podedovanega premoženja. Izrek Revizija se zavrne. Obrazložitev 1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo na podlagi določbe prvega odstavka 59... 12. 03. 2009 | VSRS | 12. 03. 2009 | 12. 03. 2009 | |
| Sodba: X Ips 1589/2006 Jedro Dohodnino v Sloveniji plača tudi nerezident, če 6 mesecev živi v Sloveniji.Ne gre za kršitev ustavne pravice do enakega varstva pravic, če ne gre za enake dejanske in pravne ugotovitve s primerjano zadevo. Izrek I. Revizija se zavrne.II. Tožeča stranka sama trpi... 01. 04. 2010 | VSRS | 01. 04. 2010 | 01. 04. 2010 | |
| Sodba: III Ips 125/2005 Jedro V obdobju, na katerega se nanaša zavrnjeni tožbeni zahtevek, je bila edina materialna določba z upravno-davčnega področja (o pravici do "pripadajočih obresti" po (drugem odstavku 213. člena ZDO) tako splošna, da je ni bilo mogoče neposredno uporabiti. Za njeno... 29. 01. 2008 | VSRS | 29. 01. 2008 | 29. 01. 2008 | |
| Sodba: VIII Ips 83/2016 Jedro Očitek zmotne uporabe materialnega prava ni utemeljen. V času od 30. 9. 2013 do 4. 11. 2013 torej tožena stranka še ni mogla vedeti za odgovorno osebo za zamudo, kot to zmotno zatrjuje tožnica. Šele ko je izključila odgovornost zunanjega izvajalca ali možnost... 10. 11. 2016 | VSRS | 10. 11. 2016 | 10. 11. 2016 | |
| Sodba: I Ips 45081/2010-41 Jedro Namen zakonske določbe, ki določa kaznivo dejanje oškodovanja tujih pravic (po drugem odstavku 223. člena KZ-1) ni, da bi razlikovala med postopkom davčne in sodne izvršbe, temveč sankcionirati tista ravnanja storilca, ki v postopku prisilne izvršbe prepreči... 19. 12. 2013 | VSRS | 19. 12. 2013 | 19. 12. 2013 | |
| Sodba: X Ips 83/2013 Jedro Davčna organa in sodišča prve stopnje so po presoji Vrhovnega sodišča določbo tretjega odstavka 418. člena ZDavP-2 uporabili pravilno.Določba tretjega odstavka 418. člena ZDavP-2 namreč napotuje na uporabo določb ZDavP-2, tudi materialnopravnih, torej... 03. 10. 2013 | VSRS | 03. 10. 2013 | 03. 10. 2013 | |
| Sodba: X Ips 176/2010 Jedro Ker je višina davka odvisna od višine davčne osnove in ne obratno, vračilo davka (zaradi nepravilno ugotovljene davčne osnove) ne more vplivati na višino davčne osnove (od katere bi moral biti davek že prvotno obračunan). Izrek I. Reviziji se ugodi, sodba... 08. 12. 2011 | VSRS | 08. 12. 2011 | 08. 12. 2011 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 230/2016 Jedro Dokler razmerje, ki naj bi imelo vse značilnosti delovnega razmerja, traja, lahko delavec skladno s prvim in drugim odstavkom 200. člena ZDR-1 od delodajalca pisno zahteva priznanje obstoja delovnega razmerja. Če delodajalec tega v osmih dneh ne stori oziroma ne... 24. 01. 2017 | VSRS | 24. 01. 2017 | 24. 01. 2017 | |
| Sodba: X Ips 314/2016 Jedro Po presoji Vrhovnega sodišča ima Zavod na podlagi 140. člena ZUTD pravico zahtevati vrnitev izplačanih nadomestil za primer brezposelnosti le od tistega delodajalca, ki je neposredno povzročil nastanek brezposelnosti, ki je bila podlaga za pridobitev pravice do... 06. 09. 2017 | VSRS | 06. 09. 2017 | 06. 09. 2017 | |
| Sodba: X Ips 735/2004 Jedro Če je davčnemu zavezancu potekel rok za plačilo drugih davkov, se mu vrne preveč plačani davek, zmanjšan za znesek davkov, ki jim je potekel rok plačila (drugi odstavek 95. člena ZDavP). Iz navedene določbe torej vsebinsko izhaja pobot medsebojnih terjatev... 01. 10. 2009 | VSRS | 01. 10. 2009 | 01. 10. 2009 | |
| Sodba: Sklep X Ips 45/2017 Jedro V upravnem sporu je vložitev (obrazloženega) odgovora na tožbo pravica, ne pa dolžnost tožene stranke (38. člen ZUS-1), zato njena odločitev, da je ne bo koristila, ne more imeti posledic v smislu izdaje zamudne sodbe.Pravnih vprašanj, na katerih pričakuje... 12. 04. 2017 | VSRS | 12. 04. 2017 | 12. 04. 2017 | |
| Sodba: X Ips 93/2009 Jedro Ker v reviziji zatrjevana neskladnost med tretjim odstavkom 4. člena Uredbe in tretjim odstavkom 31. člena ZDoh-1 ni podana, tudi ni podana neustavnost te določbe Uredbe glede na tretji odstavek 153. člen Ustave RS, ki določa, da morajo biti podzakonski predpisi... 24. 02. 2011 | VSRS | 24. 02. 2011 | 24. 02. 2011 |
