Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: Sklep VIII Ips 241/2017 Jedro Predčasna razrešitev vodilnega delavca, ki ima pogodbo o zaposlitvi za določen čas, je sicer institut delovnega prava, vendar pa je njena edina pravna posledica prenehanje veljavnosti pogodbe o zaposlitvi. Predčasna razrešitev pomeni (tako kot potek mandata... 04. 12. 2018 | VSRS | 04. 12. 2018 | 04. 12. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 112/2004 Jedro Po izrecni določbi 249. člena Pravil zavarovancu, ki v času ugotavljanja nezmožnosti za delo pri ZPIZ po mnenju zdravniških komisij ni začasno nezmožen za delo, ne pripada pravica do nadomestila plače. To pa pomeni, da avtomatizma ni in da se tudi v času trajanja... 07. 12. 2004 | VSRS | 07. 12. 2004 | 07. 12. 2004 | |
| Sodba: VIII Ips 192/2009 Jedro Pri tožniku ni podana nobena od podlag za odpis dolga za obvezno zdravstveno zavarovanje, niti ni upravičen do delnega odpisa tega odloga. Izrek Revizija se zavrne. Obrazložitev 1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo zahtevek tožnika za odpravo odločbe tožene... 14. 02. 2011 | VSRS | 14. 02. 2011 | 14. 02. 2011 | |
| Sodba: VIII Ips 256/2011 Jedro V skladu s pooblastilom iz petega odstavka 81. člena ZZVZZ določba 232. člena Pravil ne presega dopuščenega okvira urejanja pravic in obveznosti, temveč predstavlja le podrobnejši način izvrševanja posamezne pravice oziroma način njenega udejanjanja v smislu... 05. 06. 2012 | VSRS | 05. 06. 2012 | 05. 06. 2012 | |
| Sodba: III Ips 73/2014 Jedro ZOZP v 18. členu tožeči stranki izrecno podeljuje aktivno stvarno legitimacijo za zahtevke zoper odgovornostno zavarovalnico. Vendar pa je njihov obseg ožji v primerjavi z ZPIZ-1. Zahtevki tožeče stranke zoper odgovornostno zavarovalnico so namreč omejeni glede... 11. 11. 2014 | VSRS | 11. 11. 2014 | 11. 11. 2014 | |
| Sodba: I U 331/2014 Jedro Za nabavno vrednost nepremičnine se šteje v prodajni ali drugi pogodbi navedena vrednost kapitala v času pridobitve. Za čas pridobitve kapitala pa se šteje datum sklenitve pogodbe, na podlagi katere je fizična oseba pridobila kapital. Morebitna naknadna plačila... 01. 07. 2014 | UPRS | 01. 07. 2014 | 01. 07. 2014 | |
| Sodba: C‑276/19 (European Commission v United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland) THE COURT (First Chamber), composed of J.-C. Bonichot, President of the Chamber, M. Safjan, L. Bay Larsen, C. Toader and N. Jääskinen (Rapporteur), Judges,Advocate General: H. Saugmandsgaard Øe,Registrar: A. Calot Escobar,having regard to the written procedure,having... 14. 05. 2020 | curia.europa.eu | 14. 05. 2020 | 14. 05. 2020 | |
| Sodba: VIII Ips 267/2010 Jedro: Vprašanje uporabe določbe 3.a člena ZSPJS (ki ureja le način uveljavljanja vrnitve napačno določene in izplačane plače in ni podlaga za delavčevo obveznost) ne more biti relevantno, saj ne gre za primer, ko bi bila toženki v nasprotju z zakonom, predpisi... 07. 02. 2012 | VSRS | 07. 02. 2012 | 07. 02. 2012 | |
| Sodba: X Ips 113/2013 Jedro Financiranje obiska v smislu tretjega odstavka 17. člena Konvencije med Vlado Republike Slovenije in Vlado Ruske federacije o izogibanju dvojnemu obdavčevanju dohodka in premoženja se nanaša na konkretno izvedbo dveh baletnih predstav v okviru gostovanja... 20. 03. 2014 | VSRS | 20. 03. 2014 | 20. 03. 2014 | |
| Sodba: Sklep X Ips 338/2014 Jedro V tej zadevi je priznanje DDV kot izdatka najprej vprašanje uporabe ZBPP in ZOdvT ter s tem povezane dileme, ali je organ za BPP dolžan priznati odvetnikove izdatke (torej tudi DDV) le v zahtevani višini ali pa sme v delu, ki se nanaša na DDV, odločiti preko... 21. 09. 2016 | VSRS | 21. 09. 2016 | 21. 09. 2016 | |
| Sodba: Sklep III Ips 97/2013 Jedro Sodišče mora v primeru, ko delodajalec ugovarja, da je za nastalo škodo soodgovoren tudi oškodovanec, njegov delavec, ugotavljati, ali so podani pogoji za deljeno odškodninsko odgovornost. V primeru soodgovornosti delavca je tožnikov regresni zahtevek omejen... 14. 07. 2015 | VSRS | 14. 07. 2015 | 14. 07. 2015 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 453/2008 Jedro Z obravnavanjem in odločanjem o nedoločno opredeljenem tožbenem zahtevku je sodišče storilo bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP, saj se v tem delu sodba ne da preizkusiti. Nadomestilo plače za čas odsotnosti... 12. 01. 2010 | VSRS | 12. 01. 2010 | 12. 01. 2010 | |
| Sodba: VIII Ips 10/2015 Jedro Zdravstvena kartica je identifikacijski dokument, s tem pa tudi dokaz, da ima imetnik zdravstvene kartice pravno urejen in priznan status zavarovane osebe. Revizijsko sodišče soglaša, da gre za pravno varovan status, v katerega je praviloma mogoče posegati le za... 21. 04. 2015 | VSRS | 21. 04. 2015 | 21. 04. 2015 | |
| Sodba: X Ips 1424/2006 Jedro Iz Pravilnika o pogojih za opravljanje dejavnosti agencij za zaposlovanje, ki je veljal v spornem obdobju, izhaja, da je vsebino koncesijske pogodbe treba razumeti tako, da je s koncesijsko pogodbo s strani koncesionarja prevzeta obveznost plačila obveznega... 27. 05. 2010 | VSRS | 27. 05. 2010 | 27. 05. 2010 | |
| Sodba: III Ips 144/2014 Jedro Tožničin zahtevek za povračilo družinske pokojnine je po vsebini regresni zahtevek. Pravno podlago odškodninskih zahtevkov tožnice predstavlja prvi odstavek 271. člena ZPIZ-1. Vendar pa je, kadar škoda nastane kot posledica prometne nesreče, primarno treba... 29. 03. 2016 | VSRS | 29. 03. 2016 | 29. 03. 2016 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 47/2017-6 Jedro Revizija se dopusti glede naslednjih vprašanj:- ali gre pri dosojenih zneskih za odškodnino, za nadomestilo ali za drug prejemek iz delovnega razmerja,- ali se od prejemka zaradi nezagotovljenega tedenskega počitka plača dohodnina in prispevki od plače, ki bi jo... 20. 06. 2017 | VSRS | 20. 06. 2017 | 20. 06. 2017 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 50/2017-7 Jedro Ker ne obstajajo pogoji za dopustitev iz 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 367.c člena ZPP predlog kot neutemeljen zavrnilo. Izrek Predlog se zavrne. Obrazložitev 1. Sodišče prve stopnje je toženi stranki naložilo obračunati... 20. 09. 2017 | VSRS | 20. 09. 2017 | 20. 09. 2017 | |
| Sodba: Sklep X Ips 201/2016-22 Jedro Ker je med postopkom odločanja o reviziji Vrhovno sodišče ugotovilo, da je odločitev odvisna od predhodne rešitve vprašanj glede razlage prava Evropske unije, in sicer prvega in drugega odstavka 90. člena Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006... 30. 01. 2019 | VSRS | 30. 01. 2019 | 30. 01. 2019 | |
| Sodba: VIII Ips 181/2016 Jedro Če je dajatveni zahtevek določno opredeljen po višini, sodišče v socialnem sporu nima pravne podlage, da bi tožeči stranki prisodilo nekaj več glede na njen zahtevek. Izrek Reviziji se ugodi, sodba sodišča druge stopnje se v zvezi s sodbo sodišča prve stopnje... 22. 11. 2016 | VSRS | 22. 11. 2016 | 22. 11. 2016 | |
| Sodba: I U 733/2012 Jedro: Davčni zavezanec sme praviloma pri izračunu svoje davčne obveznosti odbiti vstopni DDV, ki ga je dolžan ali ga je plačal, če so kumulativno izpolnjeni naslednji pogoji: 1. da se DDV nanaša na dobavo blaga ali storitev od drugega davčnega zavezanca; 2. da ima... 29. 01. 2013 | UPRS | 29. 01. 2013 | 29. 01. 2013 | |
| Sodba: Sklep X Ips 134/2012 Jedro Ker gre v obravnavani zadevi za spor glede ugotovitve rezidentskega statusa, to pa ni spor, v katerem bi bili pravica ali obveznost izraženi v denarju, pogoj za dovoljenost revizije iz 1. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni izpolnjen.Zelo hude posledice... 22. 03. 2012 | VSRS | 22. 03. 2012 | 22. 03. 2012 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 15/2014 Jedro ZZVZZ med pravicami iz obveznega zdravstvenega zavarovanja oziroma pravicami do zdravstvenih storitev v 2. točki prvega odstavka 23. člena ureja tudi pravico do plačila zdravljenja v tujini. Pravica do plačila stroškov zdravljenja v tujini je torej pravica iz... 10. 06. 2014 | VSRS | 10. 06. 2014 | 10. 06. 2014 | |
| Sodba: VIII Ips 8/2010 Jedro Za odločitev o pravočasnosti izpodbijane odpovedi je bistveno, kdaj je razlog zanjo ugotovil predsednik uprave, ki je v času podaje odpovedi nastopal v imenu tožene stranke, in ne druge pri toženi stranki zaposlene osebe, za kar se v reviziji zavzema tožnik, pri... 06. 09. 2011 | VSRS | 06. 09. 2011 | 06. 09. 2011 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 55/2014 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja, ali imajo delavci, ki jim je bila pogodba o zaposlitvi redno odpovedana iz razloga nesposobnosti in jim je bila izplačana odpravnina pred 31. 7. 2010 (pred uveljavitvijo odločbe Ustavnega sodišča RS U-I-214/09, Up-2988/08... 09. 12. 2014 | VSRS | 09. 12. 2014 | 09. 12. 2014 | |
| Sodba: I U 2190/2011 Jedro Zakon davčno oprostitev pogojuje s triletnim bivanjem do dneva odsvojitve, ki je praviloma identičen dnevu prodaje. Sodišče pa se ne strinja s stališčem, da zakon ne omogoča upoštevanja sicer logičnega postopanja davčnih zavezancev v procesu odsvojitve... 20. 03. 2012 | UPRS | 20. 03. 2012 | 20. 03. 2012 | |
| Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 233/2016 Jedro Vsako (negativno sezonsko) odstopanje v poslovanju delodajalca ni upravičen razlog za odpoved, zlasti ne, če temelji na projekciji prihodnjih poslovnih dogodkov. Delodajalec sicer lahko utemeljuje prenehanje potrebe po delu delavca glede na konkretne obveznosti... 10. 11. 2016 | VSRS | 10. 11. 2016 | 10. 11. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 172/2015 Jedro Sodišče v sodnem postopku presoja utemeljenost odpovednega razloga, ki ga je navedel delodajalec v odpovedi, torej okvir za ugotavljanje odločilnih dejstev predstavlja očitek v odpovedi delodajalca. Izrek Revizija se zavrne.Tožena stranka mora v 8 dneh od... 26. 01. 2016 | VSRS | 26. 01. 2016 | 26. 01. 2016 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 259/2010 Jedro V primeru, ko je za zdravljenje določenega bolezenskega stanja več medicinsko priznanih in v načelu enakovrednih metod, se na podlagi določb Pravil šteje, da so v Sloveniji izčrpane možnosti zdravljena, če ni zagotovljeno zdravljenje z nobeno od priznanih metod... 23. 01. 2012 | VSRS | 23. 01. 2012 | 23. 01. 2012 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 452/2006 Jedro V izreku odločbe Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije ni naveden vzrok odsotnosti (poškodba pri delu ali bolezen), da pa ne gre za odsotnost zaradi posledic poškodbe pri delu, jasno izhaja iz obrazložitve. Sodišče prve stopnje je presojalo odločitev tožene... 06. 11. 2007 | VSRS | 06. 11. 2007 | 06. 11. 2007 | |
| Sodba: I U 1113/2013 Jedro: Za prikazovanje pravih relativnih razmerij med družbeniki v d.o.o., ki ima lastne poslovne deleže, je treba na novo izračunavati njihova razmerja, ki ustrezajo dejanskim koorporacijsko pravnim upravičenjem, tako upravljavskim kot premoženjskim. Vrednost... 26. 03. 2014 | UPRS | 26. 03. 2014 | 26. 03. 2014 | |
| Sodba: VIII Ips 163/2016 Jedro Iz ZIS ne izhaja, da se celoten znesek napitnin izplača zaposlenim, pač pa le, da se v celoti nameni za plače. To pomeni, da se iz prihodka delodajalca, ki ga mora v celoti nameniti za plače zaposlenih, krije vse, kar mora delodajalec plačati kot strošek plače... 12. 07. 2016 | VSRS | 12. 07. 2016 | 12. 07. 2016 | |
| Sodba: Pdp 960/2016 Jedro: Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da obstoji obveznost tožene stranke do plačila tožniku nastale razlike iz naslova dodatka za delovno dobo, katero je tožnik uspel izkazati, in sicer z listino, pridobljeno pri ZPIZ-u, iz katere je razvidno, da je imel... 23. 03. 2017 | VDSS | 23. 03. 2017 | 23. 03. 2017 | |
| Sodba: X Ips 27/2014 Jedro V obravnavanem primeru, ko pravnomočna odločba o ugotovljenem rezidentskem statusu zavezanca temelji tako na izpolnjevanju pogojev po Zakonu o dohodnini, kakor tudi po bilateralni pogodbi, in tako na isti pravni podlagi, ki bi jo sicer upošteval organ v odmernem... 19. 03. 2015 | VSRS | 19. 03. 2015 | 19. 03. 2015 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 160/2009 Jedro Morebitna ugotovitev, da je bila tožnica nezmožna za delo zaradi druge bolezni kot jo je navedla osebna zdravnica, pravnega položaja tožnice pri uveljavljanju pravic iz zdravstvenega zavarovanja v nobenem primeru ne bi izboljšala ali spremenila. Izrek Revizija se... 24. 01. 2011 | VSRS | 24. 01. 2011 | 24. 01. 2011 | |
| Sodba: I U 1622/2011 Jedro: Oseba se šteje za rezidenta Slovenije, če je izpolnjen kateri od kriterijev, ki so navedeni v 6. členu ZDoh-2. V konkretnem primeru je tožnik rezident Slovenije že po kriteriju iz 1. točke, saj ima uradno prijavljeno stalno prebivališče v Sloveniji. Pri tem... 20. 12. 2011 | UPRS | 20. 12. 2011 | 20. 12. 2011 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 280/2011 Jedro Revizija pravilno opozarja na to, da časovni okvir, ki omejuje osebnega zdravnika pri ugotavljanju začasne nezmožnosti po 244. členu Pravil ni vezan na datum predhodne ugotovitve imenovanega zdravnika, od kdaj je zavarovanec zmožen za delo (oziroma začasna... 01. 10. 2012 | VSRS | 01. 10. 2012 | 01. 10. 2012 | |
| Sodba: Sklep X Ips 190/2014 Jedro Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije nosi revident.Ne gre za pomembno pravno vprašanje v tej zadevi, ker že iz jasne zakonske dikcije izhaja, da prehodna ureditev v 21. členu ZDPN-2 velja do vzpostavitve podatkov o posplošeni tržni vrednosti, ta... 29. 05. 2014 | VSRS | 29. 05. 2014 | 29. 05. 2014 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 77/2014 Jedro Ob ugotovitvi pooblaščenega zdravnika na obdobnem zdravstvenem pregledu, da delavec (začasno) več ne izpolnjuje zdravstvenih zahtev za delovno mesto, se njegov delovno-pravni položaj ob sodelovanju pooblaščenega zdravnika rešuje na podlagi določb ZZVZZ... 17. 06. 2014 | VSRS | 17. 06. 2014 | 17. 06. 2014 | |
| Sodba: II Ips 40/2015 Jedro V primeru spregleda pravne osebnosti družbenik odgovarja za obveznost družbe, ta obveznost pa je po svoji naravi taka oziroma ostaja taka, kot je bila obveznost družbe. Spremenjen je le temelj, pravna podlaga za njegovo odgovornost za obveznost družbe, za katere... 05. 03. 2015 | VSRS | 05. 03. 2015 | 05. 03. 2015 | |
| Sodba: I U 1585/2011 Jedro: Pravni prednik tožeče stranke je v letu 2008 izplačal znesek 50.000,00 EUR, ne da bi zato obstajala podlaga v sklenjeni pogodbi. Ta je bila kot aneks k pogodbi o prodaji poslovnega deleža sestavljena šele kasneje, po izplačilu zneska. Iz aneksa sledi, da gre za... 10. 01. 2012 | USRS | 10. 01. 2012 | 10. 01. 2012 | |
| Sodba: I U 197/2017-10 Jedro: Skladno z 92. členom ZDoh-2 je dobiček iz kapitala dobiček, dosežen z odsvojitvijo kapitala. Za kapital se po 2. točki 93. člena ZDoh-2 med drugim šteje tudi delež v gospodarski družbi. Davčna osnova od dobička iz kapitala pa je po prvem odstavku 97. člena ZDoh... 19. 12. 2017 | UPRS | 19. 12. 2017 | 19. 12. 2017 | |
| Sodba: C-596/20 (DuoDecad Kft. proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága) SODIŠČE (deseti senat), v sestavi I. Jarukaitis (poročevalec), predsednik senata, M. Ilešič in D. Gratsias, sodnika,generalna pravobranilka: J. Kokott,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 16. 06. 2022 | Sodišče EU | 16. 06. 2022 | 16. 06. 2022 | |
| Sodba: VIII Ips 100/2014 Jedro Četrti odstavek 41. člena ZPIZ-1 se nanaša le na tiste zavarovance, ki v koledarskem letu pred začetkom prejemanja nadomestila niso imeli plače, oziroma drugih nadomestil, zanje pa tudi ni bila znana osnova, od katere so se plačevali prispevki. Izrek Reviziji se... 22. 09. 2014 | VSRS | 22. 09. 2014 | 22. 09. 2014 | |
| Sodba: Sklep Pdp 218/2014 Jedro: Tožena stranka, kljub spremembi Akta o sistemizaciji, s katerim je ukinila delovno mesto, za katero je imel tožnik formalno sklenjeno pogodbo o zaposlitvi, tožniku ne more zakonito odpovedati pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga za to delovno mesto, če del... 04. 09. 2014 | VDSS | 04. 09. 2014 | 04. 09. 2014 | |
| Sodba: Sodba in Sklep Pdp 157/2015 Jedro: Zmotno je stališče tožene stranke, da mora tožnik zaradi neizpolnjevanja potnih nalogov sam trpeti posledice neplačevanja dnevnic in dodatka za nadurno delo. Delodajalec ima po določbah ZEPDSV obveznost voditi evidenco delovnega časa. Delodajalec mora zato, če... 09. 04. 2015 | VDSS | 09. 04. 2015 | 09. 04. 2015 | |
| Sodba: X Ips 100/2012 Jedro Nepriznani odhodki iz 26. člena ZDDPO-2 niso odvisni od tega, ali je zavezanec knjižil oziroma dejansko imel odhodke v zvezi s pridobitvijo izvzetih dohodkov. Izrek Revizija se zavrne. II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka. Obrazložitev... 12. 09. 2013 | VSRS | 12. 09. 2013 | 12. 09. 2013 | |
| Sodba: III Ips 43/2012 Jedro Izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi je treba podati najkasneje v 30 dneh od ugotovitve razloga za izredno odpoved in najkasneje v šestih mesecih od nastanka razloga (drugi odstavek 109. člena ZDR). Če bi moral delodajalec čakati na dokončanje spora med... 23. 05. 2014 | VSRS | 23. 05. 2014 | 23. 05. 2014 | |
| Sodba: Sklep X Ips 148/2016 Jedro Revidentovo stališče, razvidno iz vsebine revizije, je, da Uredba o določiti kvote za zaposlovanje invalidov (konkretno njen 3. člen, ki določa, da se višina kvote določi različno po dejavnostih, in sicer glede na področja v skladu z Uredbo o standardni... 25. 05. 2016 | VSRS | 25. 05. 2016 | 25. 05. 2016 | |
| Sodba: I U 1910/2013 Jedro: Odločitev, da se tožnici odhodki po obravnavanih računih davčno ne priznajo, je utemeljena v določbi tretjega odstavka 12. člena ZDDPO-2. V skladu s SRS morajo biti vsi vpisi v poslovne knjige opravljeni na podlagi verodostojne knjigovodske listine. Ko gre za... 28. 10. 2014 | UPRS | 28. 10. 2014 | 28. 10. 2014 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 297/2015 Jedro Neutemeljene so navedbe revidentke, da je sodišče druge stopnje zmotno uporabilo četrti odstavek 15. člena ZDR že s tem, ko je odločilo, da je bila nova pogodba sklenjena ustno. Za presojo nastanka pogodbe o zaposlitvi je pomembno, ali je med strankama doseženo... 17. 05. 2016 | VSRS | 17. 05. 2016 | 17. 05. 2016 |
