Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: VIII Ips 273/2017 Jedro Ureditev zdravstvenega zavarovanja v Sloveniji temelji na neposrednem plačilu zdravstvenih storitev izvajalcu s strani Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije (Zavod), to je zagotavljanju zdravstvenih storitev v naravi, in ne pozna primarnega povračila... 15. 05. 2018 | VSRS | 15. 05. 2018 | 15. 05. 2018 | |
| Sodba: Sklep III DoR 112/2014 Jedro Predlog se dopusti glede vprašanja, ali je po določbi 87. člena ZZVZZ samostojni podjetnik dolžan Zavodu za zdravstveno zavarovanje Slovenije povrniti škodo, ki je temu nastala, ker se je samostojni podjetnik poškodoval v delovni nezgodi in ni izvedel ustreznih... 23. 09. 2014 | VSRS | 23. 09. 2014 | 23. 09. 2014 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 289/2009 Jedro Delodajalec mora pri delu upoštevati delavčevo delazmožnost, ugotovljeno na podlagi zdravstvenih pregledov v smislu določb 22. člena ZVZD, ugotovitev osebnega zdravnika oziroma odločitev imenovanega zdravnika in zdravstvene komisije o ugotovitvi začasne... 08. 11. 2010 | VSRS | 08. 11. 2010 | 08. 11. 2010 | |
| Sodba: X Ips 205/2014 Jedro Izjavo po petem odstavku 97. člena ZDavP-2 lahko poda le zavezanec za davek, ki je upravičen do vračila davka, in to le v postopku, v katerem se odloča o njegovi pravici do vračila davka. Do presoje pravilnosti (diskrecijskega) ravnanja davčnega organa po petem... 09. 03. 2016 | VSRS | 09. 03. 2016 | 09. 03. 2016 | |
| Sodba: I Ips 27374/2013-30 Jedro Ureditvi iz ZDavP-2 in ZST-1, ki urejata zastaranje pravice do odmere in izvršitve davka oziroma takse (javnopravno razmerje), ob hkratnem upoštevanju splošnih načel pravne varnosti in zaupanja v pravo, narekujeta razlago, da mora biti tudi v kazenskem postopku... 12. 06. 2014 | VSRS | 12. 06. 2014 | 12. 06. 2014 | |
| Sodba: X Ips 296/2015 Jedro Pridobitev pravice do zmanjšanja davčne osnove izhodnega DDV iz 39. člena ZDDV-1 še ne pomeni, da davčni zavezanci z njo avtomatično pridobijo tudi pravico do izplačila presežka davka, ki se lahko pojavi zaradi zmanjšanja davčne osnove. Pogoje za izplačilo... 01. 06. 2016 | VSRS | 01. 06. 2016 | 01. 06. 2016 | |
| Sodba: X Ips 256/2013 Jedro Iz spisa ne izhaja, da je revident dokumentacijo res predložil davčnemu organu prve stopnje, niti za to nima potrdila, dokumentacije pa ni (še enkrat) predložil niti kasneje v postopku. Vse navedeno je mogoče preizkusiti s pomočjo zapisnika in pripomb na zapisnik... 05. 03. 2015 | VSRS | 05. 03. 2015 | 05. 03. 2015 | |
| Sodba: Pdp 502/2018 Jedro: Iz ustavne odločbe Up-63/03 izhaja, da delovnopravne norme, ki določajo minimum pravic delavca, omejujejo pogodbeno svobodo strank, vključno z institutom odpovedi pravici. V navedeni zadevi je Ustavno sodišče RS res obravnavalo pravico delavke do odpravnine... 12. 07. 2018 | VDSS | 12. 07. 2018 | 12. 07. 2018 | |
| Sodba: Sklep Pdp 48/2016 Jedro: Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo potnih stroškov in plačilo nadur, ker tožnik ni dokazal, da so mu ti stroški oziroma nadure dejansko nastali. Sodišče prve stopnje je napačno odločilo, da je dokazno breme na strani tožnika. Tožnik je... 14. 04. 2016 | VDSS | 14. 04. 2016 | 14. 04. 2016 | |
| Sodba: Sklep X DoR 37/2018-3 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja,ali se pri ugotavljanju davčne osnove od dobička iz kapitala, in sicer deleža v gospodarski družbi (97. člen ZDoh-21) oziroma nabavne vrednosti kapitala (deleža v gospodarski družbi) ob pridobitvi (98. člen ZDoh-2) upoštevajo... 16. 05. 2018 | VSRS | 16. 05. 2018 | 16. 05. 2018 | |
| Sodba: I Up 69/2005 Jedro Plačilo premije za zavarovanje iz naslova plačila življenjskega zavarovanja predstavlja boniteto v zvezi z delovnim razmerjem in tako vir dohodnine skladno s 6. členom ZDoh. Izrek Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijana sodba. Obrazložitev Z izpodbijano sodbo... 15. 11. 2006 | VSRS | 15. 11. 2006 | 15. 11. 2006 | |
| Sodba: Sklep X Ips 121/2013 Jedro Financiranje obiska v smislu tretjega odstavka 17. člena Konvencije med Vlado Republike Slovenije in Vlado Ruske federacije o izogibanju dvojnemu obdavčevanju dohodka in premoženja se nanaša na konkretno izvedbo treh opernih predstav v okviru gostovanja... 29. 05. 2014 | VSRS | 29. 05. 2014 | 29. 05. 2014 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 138/2015 Jedro Tožnica je s tožbenim zahtevkom zahtevala, da sodišče ugotovi, da je upravičena do napotitve na zdravljenje v tujino. Takšnega zahtevka tožnica med postopkom ni formalno spremenila. Sodišče druge stopnje s tem, ko ji je priznalo pravico do zdravljenja v tujini... 22. 12. 2015 | VSRS | 22. 12. 2015 | 22. 12. 2015 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 231/2010 Jedro Tožnik je sporni pregled opravil pred operacijo prednjih križnih vezi, za katero ni pridobil predhodne odobritve tožene stranke, niti niso bili stroški operacije tožniku priznani v tem socialnem sporu. Zato je pritrditi revizijskim navedbam, da je sodišče napačno... 19. 03. 2012 | VSRS | 19. 03. 2012 | 19. 03. 2012 | |
| Sodba: X Ips 298/2010 Jedro Davčni zavezanec lahko amortizira le tiste stvari, ki imajo zanj naravo osnovnih sredstev po SRS. Lastništvo se dokazuje z vpisom v zemljiško knjigo oziroma listino, ki je lahko podlaga za vpis v zemljiško knjigo. Izrek I. Revizija se zavrne.II. Tožeča stranka... 15. 12. 2011 | VSRS | 15. 12. 2011 | 15. 12. 2011 | |
| Sodba: VIII Ips 30/2015 Jedro „Po 44. členu ZUstS odločbe Ustavnega sodišča o razveljavitvi neustavnih določb zakona ali ugotovitvi njihove neskladnosti z Ustavo učinkujejo za (na) vsa razmerja, v katerih do začetka učinkovanja odločbe Ustavnega sodišča še ni bilo pravnomočno odločeno. Ne gre... 21. 04. 2015 | VSRS | 21. 04. 2015 | 21. 04. 2015 | |
| Sodba: UPRS X Ips 146/2013 Jedro Nacionalni organi in sodišča morajo pri dobavi znotraj EU davčnemu zavezancu zavrniti uporabo pravice do odbitka vstopnega DDV, tudi kadar nacionalno pravo ne vsebuje določb o taki zavrnitvi, če se na podlagi objektivnih elementov ugotovi, da je ta davčni... 15. 01. 2015 | VSRS | 15. 01. 2015 | 15. 01. 2015 | |
| Sodba: X Ips 106/2012 Jedro Pravilno je stališče sodišča prve stopnje, da je ponovna presoja drugostopenjskega davčnega organa, ki je hkrati nadzorstveni organ (glej 276. člen ZUP), o zakonitosti konkretne prvostopenjske odločbe izključena, če je sam o pritožbi oziroma o drugem pravnem... 13. 09. 2012 | VSRS | 13. 09. 2012 | 13. 09. 2012 | |
| Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 233/2016 Jedro Vsako (negativno sezonsko) odstopanje v poslovanju delodajalca ni upravičen razlog za odpoved, zlasti ne, če temelji na projekciji prihodnjih poslovnih dogodkov. Delodajalec sicer lahko utemeljuje prenehanje potrebe po delu delavca glede na konkretne obveznosti... 10. 11. 2016 | VSRS | 10. 11. 2016 | 10. 11. 2016 | |
| Sodba: Pdp 1077/2014 Jedro: Dostava pekovskih izdelkov z zamudo je utemeljen razlog za oceno, da tožnik poskusnega dela ni uspešno opravil. Zato je tožena stranka tožniku na podlagi četrtega odstavka 125. člena ZDR-1 (po katerem, delodajalec delavcu lahko redno odpove pogodbo o zaposlitvi... 16. 10. 2014 | VDSS | 16. 10. 2014 | 16. 10. 2014 | |
| Sodba: I U 1113/2013 Jedro: Za prikazovanje pravih relativnih razmerij med družbeniki v d.o.o., ki ima lastne poslovne deleže, je treba na novo izračunavati njihova razmerja, ki ustrezajo dejanskim koorporacijsko pravnim upravičenjem, tako upravljavskim kot premoženjskim. Vrednost... 26. 03. 2014 | UPRS | 26. 03. 2014 | 26. 03. 2014 | |
| Sodba: Sklep X Ips 184/2017 Jedro: V obravnavani zadevi je revident vložil tožbo zoper odločbo o odmeri dohodnine. Postavljena vprašanja pa se nanjo sploh ne nanašajo, saj revident njeni višini ali pravilnosti niti ne ugovarja. Zavzema se le, da bi moral davčni organ upoštevati njegov predlog za... 14. 02. 2018 | VSRS | 14. 02. 2018 | 14. 02. 2018 | |
| Sodba: Sklep X Ips 358/2012 Jedro V primeru, ko revident razpolaga s formalno pravilnimi računi in je bilo blago dobavljeno oziroma storitev opravljena ter je bilo blago oziroma storitev uporabljena za namene obdavčenih transakcij, tako kot je to v obravnavanem primeru, je pravico do odbitka DDV... 11. 07. 2013 | VSRS | 11. 07. 2013 | 11. 07. 2013 | |
| Sodba: Sodba in Sklep Pdp 842/2017 Jedro: Sodna praksa je zavzela jasno stališče, da je plačilo plače pravica, ki ima svoj temelj v delovnem razmerju delavca. To izhaja iz 44. člena ZDR-1. Dokler obstaja delovno razmerje, obstaja tudi navedena pravica. V kolikor pa delavec krši svoje delovne... 25. 04. 2018 | VDSS | 25. 04. 2018 | 25. 04. 2018 | |
| Sodba: Sklep X Ips 167/2012 Jedro Ob predpostavki, da se ugotovi, da so dobave opravljene s pomočjo drugih gospodarskih subjektov, je po presoji Vrhovnega sodišča ključnega pomena za (ne)priznavanje pravice do odbitka DDV ugotavljanje in dokazna ocena – analiza vseh objektivnih dejstev in njihova... 09. 05. 2013 | VSRS | 09. 05. 2013 | 09. 05. 2013 | |
| Sodba: Sklep II Ips 239/2010 Jedro Načelo dispozitivnosti predstavlja odraz in spoštovanje avtonomije strank, uveljavljene v materialnem pravu. Razpolaganje strank je tudi v zapuščinskem postopku mogoče, kolikor se nanaša na dele postopka, ki so v dispoziciji strank.Posledice dispozitivnih ravnanj... 11. 10. 2012 | VSRS | 11. 10. 2012 | 11. 10. 2012 | |
| Sodba: Sklep X DoR 34/2018-3 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja:Ali lahko zahtevo na podlagi drugega odstavka 16. člena ZDPN-2 vloži tudi univerzalni pravni naslednik davčnega zavezanca? Izrek Revizija se dopusti glede vprašanja:Ali lahko zahtevo na podlagi drugega odstavka 16. člena ZDPN-2... 25. 04. 2018 | VSRS | 25. 04. 2018 | 25. 04. 2018 | |
| Sodba: I U 1372/2009 Jedro: Izdajatelji računov za tožnika niso opravili zaračunanih storitev, od katerih je tožnik odbil vstopni DDV. V konkretnem primeru je šlo za navidezne pravne posle, tožnik pa ni uspel dokazati nasprotnega, zato iz naslova prejetih računov nima pravice do odbitka... 29. 06. 2010 | UPRS | 29. 06. 2010 | 29. 06. 2010 | |
| Sodba: C‑428/12 (Commission européenne contre Royaume d’Espagne) LA COUR (cinquième chambre), composée de M. T. von Danwitz, président de chambre, MM. E. Juhász, A. Rosas, D. Šváby et C. Vajda (rapporteur), juges,avocat général: M. M. Wathelet,greffier: M. A. Calot Escobar,vu la procédure écrite,vu la décision prise, l’avocat... 03. 04. 2014 | Sodišče EU | 03. 04. 2014 | 03. 04. 2014 | |
| Sodba: Sklep III DoR 98/2017-8 Jedro Revizija je dopuščena glede vprašanja, ali ima v okoliščinah konkretnega primera delodajalec na podlagi sklenjene pogodbe o obveznem zavarovanju v prometu pravico zahtevati regres izplačane odškodnine ZPIZ-u in ZZZS-ju od zavarovalnice. Izrek Revizija se dopusti... 13. 12. 2017 | VSRS | 13. 12. 2017 | 13. 12. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 107/2014 Jedro Odškodnina, izplačana na podlagi sporazuma o razveljavitvi pogodbe o zaposlitvi, je dohodek delavca iz delovnega razmerja, od katerega delodajalec obračuna in odvede davek in prispevke. Odškodnina, izplačana na podlagi sporazuma o razveljavitvi pogodbe... 29. 09. 2014 | VSRS | 29. 09. 2014 | 29. 09. 2014 | |
| Sodba: VIII Ips 267/2010 Jedro: Vprašanje uporabe določbe 3.a člena ZSPJS (ki ureja le način uveljavljanja vrnitve napačno določene in izplačane plače in ni podlaga za delavčevo obveznost) ne more biti relevantno, saj ne gre za primer, ko bi bila toženki v nasprotju z zakonom, predpisi... 07. 02. 2012 | VSRS | 07. 02. 2012 | 07. 02. 2012 | |
| Sodba: I U 2189/2011 Jedro Zakon davčno oprostitev pogojuje s triletnim bivanjem do dneva odsvojitve, ki je praviloma identičen dnevu prodaje. Sodišče pa se ne strinja s stališčem, da zakon ne omogoča upoštevanja sicer logičnega postopanja davčnih zavezancev v procesu odsvojitve... 20. 03. 2012 | UPRS | 20. 03. 2012 | 20. 03. 2012 | |
| Sodba: VIII Ips 112/2004 Jedro Po izrecni določbi 249. člena Pravil zavarovancu, ki v času ugotavljanja nezmožnosti za delo pri ZPIZ po mnenju zdravniških komisij ni začasno nezmožen za delo, ne pripada pravica do nadomestila plače. To pa pomeni, da avtomatizma ni in da se tudi v času trajanja... 07. 12. 2004 | VSRS | 07. 12. 2004 | 07. 12. 2004 | |
| Sodba: VIII Ips 18/2015 Jedro Zavarovancu preneha pravica do denarnega nadomestila, če opusti obveznost sprotnega obveščanja zavoda o podlagi za izplačilo dodatnega dohodka, opravljenem delu, dogovorjenem plačilu in roku plačila za opravljeno delo. Tožnik ni poklicno, torej za plačilo... 24. 03. 2015 | VSRS | 24. 03. 2015 | 24. 03. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 256/2011 Jedro V skladu s pooblastilom iz petega odstavka 81. člena ZZVZZ določba 232. člena Pravil ne presega dopuščenega okvira urejanja pravic in obveznosti, temveč predstavlja le podrobnejši način izvrševanja posamezne pravice oziroma način njenega udejanjanja v smislu... 05. 06. 2012 | VSRS | 05. 06. 2012 | 05. 06. 2012 | |
| Sodba: III Ips 14/2012 Jedro Novela ZZVZZ-H ni prinesla nobenih novih obveznosti, ki jih tožeča stranka ne bi imela že po Pogodbi. Če je z registrirano dejavnostjo mišljena prodaja zdravil in medicinskih pripomočkov, potem mora revident odmeno za to poiskati v razliki med nabavno in prodajno... 23. 05. 2014 | VSRS | 23. 05. 2014 | 23. 05. 2014 | |
| Sodba: C-654/13 (Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó kft contre Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)) LA COUR (troisième chambre), composée de M. M. Ilešič (rapporteur), président de chambre, MM. C. G. Fernlund, A. Ó Caoimh, Mme C. Toader et M. E. Jarašiūnas, juges,avocat général: M. M. Wathelet,greffier: M. A. Calot Escobar,vu la décision prise, l’avocat général... 17. 07. 2014 | Sodišče EU | 17. 07. 2014 | 17. 07. 2014 | |
| Sodba: X Ips 224/2011 Jedro Prvostopenjsko sodišče in upravna organa bi lahko in tudi morali v skladu z načelom lojalne razlage nacionalnih predpisov določbe 67. člena ZDDV-1, na katere so oprli svojo odločitev, razlagati v skladu s stališči SEU ter zaključiti, da za naknadno odmero... 13. 09. 2012 | VSRS | 13. 09. 2012 | 13. 09. 2012 | |
| Sodba: Pdp 724/2011 Jedro: Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da je v spornem obdobju med strankama obstajalo delovno razmerje, saj so bili podani vsi elementi tega razmerja. Pri tem je nebistveno, da je bil tožnik v istem obdobju po sklepu centra za socialno delo na očetovskem... 19. 11. 2011 | VDSS | 19. 11. 2011 | 19. 11. 2011 | |
| Sodba: I U 255/2015 Jedro: Organ za BPP je odločitev oprl na oceno, da tožnik nima verjetnih izgledov za uspeh s pritožbo zoper sklep, s katerim je sodišče kot prepozno zavrglo njegovo tožbo. Po določbi 28. člena ZUS-1 je namreč tožbo v upravnem sporu treba vložiti v 30 dneh od vročitve... 24. 02. 2015 | UPRS | 24. 02. 2015 | 24. 02. 2015 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 50/2017-7 Jedro Ker ne obstajajo pogoji za dopustitev iz 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 367.c člena ZPP predlog kot neutemeljen zavrnilo. Izrek Predlog se zavrne. Obrazložitev 1. Sodišče prve stopnje je toženi stranki naložilo obračunati... 20. 09. 2017 | VSRS | 20. 09. 2017 | 20. 09. 2017 | |
| Sodba: Sklep X Ips 338/2014 Jedro V tej zadevi je priznanje DDV kot izdatka najprej vprašanje uporabe ZBPP in ZOdvT ter s tem povezane dileme, ali je organ za BPP dolžan priznati odvetnikove izdatke (torej tudi DDV) le v zahtevani višini ali pa sme v delu, ki se nanaša na DDV, odločiti preko... 21. 09. 2016 | VSRS | 21. 09. 2016 | 21. 09. 2016 | |
| Sodba: X Ips 113/2013 Jedro Financiranje obiska v smislu tretjega odstavka 17. člena Konvencije med Vlado Republike Slovenije in Vlado Ruske federacije o izogibanju dvojnemu obdavčevanju dohodka in premoženja se nanaša na konkretno izvedbo dveh baletnih predstav v okviru gostovanja... 20. 03. 2014 | VSRS | 20. 03. 2014 | 20. 03. 2014 | |
| Sodba: Sklep X Ips 344/2010 Jedro Iz določb Konvencije med Republiko Slovenijo in Republiko Avstrijo o izogibanju dvojnega obdavčenja v zvezi z davki na dohodek in premoženje izhaja, da je za presojo primera z mednarodnim elementom relevantno dejansko stanje v zvezi s tem, ali obe državi osebo... 08. 12. 2011 | VSRS | 08. 12. 2011 | 08. 12. 2011 | |
| Sodba: Sklep I Up 12/2019 Jedro Plačilo denarne obveznosti, ki izhaja iz izpodbijanega upravnega akta (davčne odločbe) samo po sebi ne pomeni škode v smislu 32. člena ZUS-1. V posledici plačila oziroma izterjave obveznosti sicer lahko nastane tudi škoda, ki je upoštevna v smislu zakona, ta... 23. 01. 2019 | VSRS | 23. 01. 2019 | 23. 01. 2019 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 140/2011 Jedro Med pravice iz obveznega zdravstvenega zavarovanja spada tudi zagotavljanje plačila zdravstvenih storitev, med temi tudi storitev zdravljenja v tujini. Spor o odpravi odločb tožene stranke v zvezi s povračilom stroškov zdravljenja v tujini in posledično povračilo... 28. 02. 2012 | VSRS | 28. 02. 2012 | 28. 02. 2012 | |
| Sodba: VIII Ips 10/2015 Jedro Zdravstvena kartica je identifikacijski dokument, s tem pa tudi dokaz, da ima imetnik zdravstvene kartice pravno urejen in priznan status zavarovane osebe. Revizijsko sodišče soglaša, da gre za pravno varovan status, v katerega je praviloma mogoče posegati le za... 21. 04. 2015 | VSRS | 21. 04. 2015 | 21. 04. 2015 | |
| Sodba: X Ips 1424/2006 Jedro Iz Pravilnika o pogojih za opravljanje dejavnosti agencij za zaposlovanje, ki je veljal v spornem obdobju, izhaja, da je vsebino koncesijske pogodbe treba razumeti tako, da je s koncesijsko pogodbo s strani koncesionarja prevzeta obveznost plačila obveznega... 27. 05. 2010 | VSRS | 27. 05. 2010 | 27. 05. 2010 | |
| Sodba: VIII Ips 140/2010 Jedro Brez priznanja pravic iz naslova pokojninskega in invalidskega zavarovanja, ki krijejo rizik trajne okvare zdravja, oziroma dokler te pravice niso priznane v breme Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje, socialne rizike okvare zdravja v okviru obveznega... 05. 12. 2011 | VSRS | 05. 12. 2011 | 05. 12. 2011 |
