Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: Sklep III DoR 90/2013 Jedro Dopuščena revizija - ali je pravna podlaga za zahtevek tožeče stranke določba 18. člena ZOZP ali določbe 271. in 274. člena ZPIZ-1 oziroma ali so določbe ZPIZ-1 glede na določbe ZOZP lex specialis. Izrek Predlogu se ugodi in se revizija dopusti o pravnem... 12. 02. 2014 | VSRS | 12. 02. 2014 | 12. 02. 2014 | |
| Sodba: VIII Ips 136/2014 Jedro Bistvena je tista višina plače, od katere so bili obračunani in plačani prispevki za pokojninsko in invalidsko zavarovanje v Republiki Sloveniji. Zakonska določba je jasna in se zato tožniku za čas, ko je bil napoten na delo v tujino, pri izračunu pokojninske... 13. 01. 2015 | VSRS | 13. 01. 2015 | 13. 01. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 181/2017 Jedro: Tožniku delovno razmerje pri toženki ni prenehalo 14. 12. 2015 na podlagi sklepa nadzornega sveta (slednjega toženka ni izvršila), temveč šele 13. 1. 2016. Toženka zato z odpovedjo pogodbe o zaposlitvi z dne 19. 12. 2015 ni odpovedala delovnega razmerja, ki ga... 06. 03. 2018 | VSRS | 06. 03. 2018 | 06. 03. 2018 | |
| Sodba: X Ips 29/2012 Jedro Dopolnilno zdravstveno zavarovanje, ki je v javnem interesu, se izvaja po načelih medgeneracijske vzajemnosti in vzajemnosti med spoloma med vsemi zavarovanci dopolnilnega zavarovanja in skupaj z obveznim zdravstvenim zavarovanjem predstavlja del socialne... 15. 05. 2013 | VSRS | 15. 05. 2013 | 15. 05. 2013 | |
| Sodba: III Ips 75/2011 Jedro Delodajalec je bil v postopku odločanja o izredni odpovedi pogodbe o zaposlitvi zaradi neupravičene odsotnosti delavke z dela vezan na odločbi tožene stranke (Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije), s katerima je bilo ugotovljeno, da je delavka zmožna za... 29. 05. 2012 | VSRS | 29. 05. 2012 | 29. 05. 2012 | |
| Sodba: VIII Ips 62/2018 Jedro Glede na zakonske določbe, ki urejajo pravila vročanja, je tožena stranka nepravilno opravila vročitev tožeči stranki, ko ji je odločbo vročala na naslov stalnega prebivališča, ki v CRP ni določen kot naslov za vročanje. Zato ni mogoče šteti, da je bila odločba... 06. 11. 2018 | VSRS | 06. 11. 2018 | 06. 11. 2018 | |
| Sodba: I U 1344/2018-9 Jedro: Tožnikove prejete fakture dobaviteljev kažejo, da je bil tožnik kupec mobilnih telefonov, in sicer so mu bile fakture izdane na način, da je bila na njih navedena njegova ID za DDV številka in ob sklicevanju na znotrajskupnostno davka prosto dobavo po 6a členu... 28. 05. 2019 | USRS | 28. 05. 2019 | 28. 05. 2019 | |
| Sodba: X Ips 172/2014 Jedro Pogodba iz leta 1992 ni izpolnjevala pogojev za pridobitev lastninske pravice, ampak je bil na njeni podlagi začet sodni spor zaradi izselitve iz stanovanja, ki se je zaključil s sklenitvijo sodne poravnave. Šele ta sodna poravnava je vsebovala dogovor, da se... 16. 04. 2015 | VSRS | 16. 04. 2015 | 16. 04. 2015 | |
| Sodba: Sodba in Sklep Pdp 343/2008 Jedro Ker je tožnica kot brezposelne osebe, ki se je vključila v javna dela, pridobila pravico do letnega dopusta, ima tudi pravico do regresa za letni dopust. Izrek Pritožba se zavrne in potrdi izpodbijana sodba sodišča prve stopnje.Revizija se ne dopusti... 29. 10. 2008 | VDSS | 29. 10. 2008 | 29. 10. 2008 | |
| Sodba: X Ips 165/2014 Jedro: Davčni zavezanec v smislu določbe 39. člena ZDDV-1 je tudi posameznik, ki v času vložitve popravka obračuna DDV sicer ne opravlja več gospodarske dejavnosti, pa želi s popravkom obračuna popraviti oziroma zmanjšati znesek DDV, ki ga je obračunal v času, ko je še... 28. 10. 2015 | VSRS | 28. 10. 2015 | 28. 10. 2015 | |
| Sodba: I U 1279/2015 Jedro: Razmerje med delavcem in delodajalcem, ki izpolnjuje vse elemente delovnega razmerja, se šteje za delovno razmerje in se glede na določbo drugega odstavka 13. člena ZDR-1 ne sme opravljati na podlagi pogodb civilnega prava. Ugotovljena dejstva za šest študentov... 19. 04. 2016 | UPRS | 19. 04. 2016 | 19. 04. 2016 | |
| Sodba: I U 1344/2015 Jedro: Za kvalificirano podjetniško dejavnost je odločilno, da se opravlja trajno in ne priložnostno, da se opravlja na trgu ter da posameznik deluje kot podjetnik in torej tako, da sam organizira dejavnost, ki jo nato tudi samostojno opravlja. Pri tem pa uporabi iste... 27. 09. 2016 | UPRS | 27. 09. 2016 | 27. 09. 2016 | |
| Sodba: C-341/15 (Hans Maschek proti Magistratsdirektion der Stadt Wien – Personalstelle Wiener Stadtwerke) SODIŠČE (deseti senat), v sestavi F. Biltgen (poročevalec), predsednik senata, A. Borg Barthet in E. Levits, sodnika,generalna pravobranilka: E. Sharpston,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,na podlagi sklepa, sprejetega po opredelitvi generalne... 20. 07. 2016 | Sodišče EU | 20. 07. 2016 | 20. 07. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 101/2016 Jedro Ker iz dejanskih ugotovitev izhaja, da je tožena stranka izvedla reorganizacijo, ukinila delovno mesto tožnice in razdelila naloge med druga delovna mesta, revizijsko sodišče soglaša s presojo, da je tožena stranka dokazala obstoj utemeljenega poslovnega razloga... 10. 11. 2016 | VSRS | 10. 11. 2016 | 10. 11. 2016 | |
| Sodba: I Up 281/2012 Jedro Tudi po presoji Vrhovnega sodišča izpodbijani sklep tožene stranke, izdan na podlagi drugega odstavka 63. člena ZZVZZ, ne more biti predmet sodne presoje v tem upravnem sporu na podlagi 4. člena ZUS-1, saj pritožnik s tožbo ne uveljavlja kakšne svoje človekove... 10. 01. 2013 | VSRS | 10. 01. 2013 | 10. 01. 2013 | |
| Sodba: Sklep VIII R 18/2016 Jedro V tem primeru ne gre za spor o pravici do in iz obveznega zdravstvenega zavarovanja. Pomembno je tudi, da se v skladu z drugim odstavkom 58. člena ZDSS-1 v socialnem sporu zagotavlja pravno varstvo proti odločitvam in dejanjem državnega organa ali nosilca javnih... 22. 11. 2016 | VSRS | 22. 11. 2016 | 22. 11. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 99/2013 Jedro Ker ZZVZZ opredeljuje pravico do nadomestila plače med začasno zadržanostjo z dela zaradi bolezni nad 30 delovnih dni kot pravico iz obveznega zdravstvenega zavarovanja, ki pomeni vidik ustavne pravice do socialne varnosti in ker tožnik zaradi insolventnosti... 27. 05. 2013 | VSRS | 27. 05. 2013 | 27. 05. 2013 | |
| Sodba: VIII Ips 302/2016 Jedro Presoja tožilstva o zavrženju kazenske ovadbe ob v sodnem postopku ugotovljeni kršitvi z znaki kaznivega dejanja ne more vplivati na presojo sodišča o možnosti nadaljevanja delovnega razmerja do izteka odpovednega roka po 109. členu ZDR-1. Čeprav je bil tožnik... 21. 03. 2017 | VSRS | 21. 03. 2017 | 21. 03. 2017 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 107/2011 Jedro: Zgolj razlog za odpoved na strani delodajalca ne zadostuje za pravni zaključek, da tožnik ni mogel izkoristiti (dela) letnega dopusta do prenehanja delovnega razmerja. Tako je tožnik predhodno opozoril revidentko, da bo izredno odpovedal pogodbo o zaposlitvi... 20. 12. 2011 | VSRS | 20. 12. 2011 | 20. 12. 2011 | |
| Sodba: I U 581/2009 Jedro Po določbah drugega odstavka 381. člena ZDavP-2 se priglasitev opravi pred predvidenim datumom transakcije iz 48. člena ZDDPO-2. Za združitev ali delitev in s tem za transakcijo po 48. členu ZDDPO-2 se šteje transakcija, ki se izvede v skladu z določbami zakona... 14. 09. 2010 | UPRS | 14. 09. 2010 | 14. 09. 2010 | |
| Sodba: Sklep X Ips 432/2011 Jedro Davčni zavezanec sme praviloma pri izračunu svoje davčne obveznosti odbiti vstopni DDV, ki ga je dolžan ali ga je plačal, če so kumulativno izpolnjeni naslednji pogoji: 1. da se DDV nanaša na dobavo blaga ali storitev od drugega davčnega zavezanca; 2. da ima... 29. 11. 2012 | VSRS | 29. 11. 2012 | 29. 11. 2012 | |
| Sodba: I U 1479/2017-20 Jedro: Ugotovitev, da je tožeča stranka s sklenitvijo Pogodbe o odstopu terjatev v zavarovanje z dne 7. 3. 2005 in obvestilom dolžniku izgubila položaj upnika in s tem aktivno materialno legitimacijo za njeno uveljavljanje v sodnih postopkih, je po presoji sodišča... 29. 05. 2018 | UPRS | 29. 05. 2018 | 29. 05. 2018 | |
| Sodba: Sklep III DoR 126/2018-9 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja ali je tožeča stranka upravičena do plačila sorazmernega dela prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje po 18. členu ZOZP le v primeru, ko je kot posledica prometne nesreče pri zavarovancu nastopila nezmožnost oziroma... 22. 01. 2019 | VSRS | 22. 01. 2019 | 22. 01. 2019 | |
| Sodba: C-372/17 (Vision Research Europe BV proti Inspecteur van de Belastingdienst/Douane kantoor Rotterdam Rijnmond) SODIŠČE (deveti senat), v sestavi C. Vajda, predsednik senata, E. Juhász in C. Lycourgos (poročevalec), sodnika,generalni pravobranilec: H. Saugmandsgaard Øe,sodna tajnica: C. Strömholm, administratorka,na podlagi pisnega postopka in obravnave z dne 26. aprila 2018,ob... 13. 09. 2018 | Sodišče EU | 13. 09. 2018 | 13. 09. 2018 | |
| Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 228/2016 Jedro Redna ali izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi se vročata praviloma v prostorih delodajalca, s priporočeno pošiljko s povratnico ali z objavo na oglasnem mestu pri delodajalcu, ki je dostopno delavcu. Tožena stranka se je odločila za osebno vročitev in jo... 07. 03. 2017 | VSRS | 07. 03. 2017 | 07. 03. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 299/2009 Jedro Iz določbe 135. člena Pravil obveznega zdravstvenega zavarovanja izhaja, da je osnovni in primarni pogoj za povrnitev stroškov zdravljenja ta, da so v Sloveniji izčrpane vse možnosti zdravljenja, nadaljnji pogoj (utemeljeno pričakovanje ozdravitve, izboljšanja... 05. 09. 2011 | VSRS | 05. 09. 2011 | 05. 09. 2011 | |
| Sodba: Sklep X Ips 268/2008 Jedro Končni zapis ni akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu. Izrek 1. Reviziji se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se tožba zavrže. 2. Predlog tožeče stranke za izdajo začasne odredbe se zavrže. Obrazložitev Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje... 28. 08. 2008 | VSRS | 28. 08. 2008 | 28. 08. 2008 | |
| Sodba: VIII Ips 272/2007 Jedro Rok za vložitev ugovora delavca zoper odločbo disciplinske komisije je treba šteti od vročitve te odločbe njegovemu pooblaščencu in ne osebno delavcu. Pri tem ni pomembno, ali je odločba disciplinske komisije vročena delavcu pred vročitvijo njegovemu pooblaščencu... 02. 12. 2008 | VSRS | 02. 12. 2008 | 02. 12. 2008 | |
| Sodba: C-28/11 (Eurogate Distribution GmbH proti Hauptzollamt Hamburg-Stadt) SODIŠČE (tretji senat), v sestavi K. Lenaerts, predsednik senata, J. Malenovský, sodnik, R. Silva de Lapuerta, sodnica, G. Arestis (poročevalec) in D. Šváby, sodnika, generalni pravobranilec: N. Jääskinen, sodna tajnica: A. Impellizzeri, administratorka, na podlagi... 06. 09. 2012 | Sodišče EU | 06. 09. 2012 | 06. 09. 2012 | |
| Sodba: Sklep III Ips 1/2014 Jedro Odgovor na vprašanje, glede katerega je bila revizija dopuščena, je na podlagi zgoraj navedenega naslednji: Če delodajalec ugovarja, da je za nastalo škodo soodgovoren tudi oškodovanec, njegov delavec, mora sodišče ugotavljati, ali so podani pogoji za deljeno... 25. 02. 2014 | VSRS | 25. 02. 2014 | 25. 02. 2014 | |
| Sodba: VIII Ips 100/2012 Jedro: Pogodba je bila sklenjena za določen čas zakonito, ni se spremenila v pogodbo o zaposlitvi za nedoločen čas, čas za katerega je bila sklenjena, pa je potekel 31. 12. 2010. Pogodba o zaposlitvi, sklenjena za določen čas, preneha veljati s potekom časa, za... 06. 11. 2012 | VSRS | 06. 11. 2012 | 06. 11. 2012 | |
| Sodba: Sklep X Ips 185/2017 Jedro: Institut odloga ugotavljanja davčne obveznosti predstavlja samostojen pravni institut davčnega prava, ki ga ureja 100. člen ZDoh-2 in se na podlagi tretjega odstavka tega člena uveljavlja po posebnem postopku (in rokih) kot ga določa ZDavP-2 na podlagi... 14. 02. 2018 | VSRS | 14. 02. 2018 | 14. 02. 2018 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 249/2011 Jedro Primerjava prvega odstavka 182. člena ZDR s prvim in drugim odstavkom 263. člena ZGD-1 pokaže, da je ZGD-1 v tem delu lex specialis. Odškodninska odgovornost članov vodenja in nadzora je strožja kot odškodninska odgovornost ostalih delavcev po 182. členu ZDR, kar... 06. 11. 2012 | VSRS | 06. 11. 2012 | 06. 11. 2012 | |
| Sodba: VIII Ips 94/2012 Jedro Pogoj, da se posamezen prejemek, tudi če je to plača, všteje v pokojninsko osnovo, so plačani prispevki. Če prispevki niso plačani, se prejemek ob odmeri pokojnine v osnovo za odmero ne more všteti. Izrek Revizija se zavrne. Obrazložitev 1. Sodišče prve stopnje... 18. 02. 2013 | VSRS | 18. 02. 2013 | 18. 02. 2013 | |
| Sodba: Pdp 47/2016 Jedro: ZDR-1 v petem odstavku 108. člena določa, da se v postopku prisilne poravnave delavec in delodajalec lahko pisno sporazumeta o načinu, obliki ali zmanjšanju višine odpravnine. Ker v času sklenitve sporazuma tožena stranka ni bila v postopku prisilne poravnave... 17. 03. 2016 | VDSS | 17. 03. 2016 | 17. 03. 2016 | |
| Sodba: X Ips 154/2009 Jedro: Revident je na podlagi prvega odstavka 13. člena ZDDV davčni zavezanec. Poslovno trgovski center je zgradil in prodal v okviru opravljanja svoje dejavnosti. Ni sporno, da poslovno trgovski center stoji tudi na dveh zemljiščih, ki ju revident kot fizična oseba ni... 25. 05. 2011 | VSRS | 25. 05. 2011 | 25. 05. 2011 | |
| Sodba: Sklep II Ips 313/2015 Jedro Po presoji Vrhovnega sodišča stališče sodišča druge stopnje, da je treba na dolžnikov ugovor šteti, da je del obveznosti upniku veljavno izpolnil že s tem, ko je zanj plačal davek od prisojenega nadomestila, ne posega v načelo formalne legalitete v izvršilnem... 20. 04. 2017 | VSRS | 20. 04. 2017 | 20. 04. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 238/2016 Jedro V skladu s prvim odstavkom 22. člena ZDR-1 mora delavec, ki sklene pogodbo o zaposlitvi, izpolnjevati predpisane, s kolektivno pogodbo ali splošnim aktom delodajalca določene oziroma s strani delodajalca zahtevane in v skladu s prvim odstavkom 25. člena tega... 21. 03. 2017 | VSRS | 21. 03. 2017 | 21. 03. 2017 | |
| Sodba: X Ips 340/2012 Jedro Določba tretjega odstavka 418. člena ZDavP-2 napotuje na uporabo določb ZDavP-2, tudi materialnopravnih, torej tudi na uporabo določb, ki določajo obrestno mero zamudnih obresti. Ta je določena v 96. členu ZDavP-2 in nanjo napotuje prvi odstavek 99. člena ZDavP-2... 03. 10. 2013 | VSRS | 03. 10. 2013 | 03. 10. 2013 | |
| Sodba: Sklep X Ips 70/2012 Jedro Ugotovitve, ki izhajajo zgolj iz poslovanja neplačujočih gospodarskih subjektov, ne potrjujejo revidentkinega vedenja, da je sodelovala pri davčni goljufiji. V takšnem primeru je zato treba tudi z drugimi dejstvi in dokazi dokazati, da je davčni zavezanec za... 30. 05. 2013 | VSRS | 30. 05. 2013 | 30. 05. 2013 | |
| Sodba: Pdp 416/2017 Jedro: Delavec se v skladu z odločbo Ustavnega sodišča RS št. Up-63/03 z dne 27. 1. 2005 ne more odpovedati pravici iz delovnega razmerja, ki mu gre po zakonu. Delavcu po zakonu pripada tako odpravnina, na kar se konkretno nanaša navedena ustavna odločba, kot... 31. 08. 2017 | VDSS | 31. 08. 2017 | 31. 08. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 295/2006 Jedro Če se pri delodajalcu prevzemniku iz objektivnih razlogov poslabšajo pravice iz pogodbe o zaposlitvi in je delavec zato odpovedal pogodbo o zaposlitvi, ima delavec enake pravice, kot če bi pogodbo o zaposlitvi odpovedal delodajalec iz poslovnih razlogov. Tožnica... 09. 01. 2007 | VSRS | 09. 01. 2007 | 09. 01. 2007 | |
| Sodba: VIII Ips 240/2015 Jedro Ne glede na že sicer določno zakonsko ureditev glede detektivskega preverjanja upravičenosti povrnitve potnih stroškov ima delodajalec pravico, da zaščiti svoj premoženjski interes tako, da z nadzorom preveri, ali delavec dejansko prihaja na delo s kraja... 08. 12. 2015 | VSRS | 08. 12. 2015 | 08. 12. 2015 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 33/2014 Jedro Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja, ali imajo delavci, ki jim je bila pogodba o zaposlitvi redno odpovedana iz razloga nesposobnosti in jim je bila izplačana odpravnina pred 31. 7. 2010 (pred uveljavitvijo odločbe Ustavnega sodišča RS U-I-214/09, Up... 10. 06. 2014 | VSRS | 10. 06. 2014 | 10. 06. 2014 | |
| Sodba: VIII Ips 230/2015 Jedro Iz šestega odstavka 6. člena ZDR-1 izhaja, da je delodajalec tisti, ki mora dokazati, da ni kršil načela enakega obravnavanja oziroma prepovedi diskriminacije, vendar le, če delavec v primeru spora navaja dejstva, ki opravičujejo domnevo, da je bila kršena... 23. 02. 2016 | VSRS | 23. 02. 2016 | 23. 02. 2016 | |
| Sodba: Sklep X Ips 307/2013 Jedro Opis transakcije na računu mora omogočiti preverjanje pravilnosti zneska davka, ki je naveden na računu. Omogočiti mora nadzor nad tem, ali je od davčne osnove (določitev te je v dispoziciji strank) obračunan davek na način in v višini, ki ga določa zakon. ZDDV-1... 13. 11. 2014 | VSRS | 13. 11. 2014 | 13. 11. 2014 | |
| Sodba: VIII Ips 121/2003 Jedro Ker je sodišče prve stopnje ob upoštevanju citiranih zakonskih določb in dejanskih ugotovitev glede tožnikovih sredstev ugotovilo, da tožnik za priznanje pravice iz 25. člena ZZVZZ ne izpolnjuje dohodkovnega pogoja, je upravičeno zavrnilo njegov tožbeni zahtevek... 16. 03. 2004 | VSRS | 16. 03. 2004 | 16. 03. 2004 | |
| Sodba: VIII Ips 214/2012 Jedro Tožena stranka utemeljeno navaja, da je na podlagi 63. člena ZDSS-1 pogoj za uveljavljanje sodnega varstva v socialnem sporu uveljavljanje pravnega varstva (vložitev pritožbe) v predhodnem upravnem postopku. To velja tudi za uveljavljanje nezmožnosti za delo... 02. 04. 2013 | VSRS | 02. 04. 2013 | 02. 04. 2013 | |
| Sodba: VIII Ips 352/2009 Jedro Ker iz pravnomočnih odločb imenovanega zdravnika izhaja, da je bila tožnica od 1. 2. 2008 do 7. 3. 2008 začasno nezmožna za delo brez omejitve ur začasne nezmožnosti, ni bilo pravne podlage za to, da ji je tožena stranka z izpodbijanima odločbama za obdobje... 18. 04. 2011 | VSRS | 18. 04. 2011 | 18. 04. 2011 | |
| Sodba: I U 1353/2014 Jedro: Na podlagi 7. točke 44. člena ZDDV-1 je plačila DDV oproščena dobava objektov ali delov objektov in zemljišč, na katerih so objekti postavljeni, razen če je dobava opravljena, preden so objekti ali deli objektov prvič vseljeni oz. uporabljeni, ali če je dobava... 21. 10. 2014 | UPRS | 21. 10. 2014 | 21. 10. 2014 |
