Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: VIII Ips 43/2014 Jedro Ker je sodišče ugotovilo, da je bil tožnik v času od 1. 11. 2009 do 3. 4. 2012 družbenik družbe A., d.o.o., L. in v tem času ni bil obvezno zdravstveno zavarovan na drugi podlagi, ni zmotno uporabilo navedenih določb ZZVZZ in določb veljavnih Pravil, ko je... 22. 04. 2014 | VSRS | 22. 04. 2014 | 22. 04. 2014 | |
| Sodba: Sklep X Ips 37/2012 Jedro Zaradi zmotnega materialnopravnega izhodišča, da pomeni poravnava le izvršitev sodbe, s katero je bila revidentu prisojena mesečna renta, ki nadomešča izgubo zaslužka, in ne samostojnega pravnega posla, je ostalo v dosedanjem postopku dejansko stanje nepopolno... 14. 03. 2013 | VSRS | 14. 03. 2013 | 14. 03. 2013 | |
| Sodba: X Ips 23/2014 Jedro Če Ustavno sodišče razveljavi zakon oziroma njegov del, to ne predstavlja samostojne podlage za vložitev pravnega sredstva, s katerim bi bilo mogoče poseči v razmerja, o katerih je bilo (na podlagi takšnega zakona) že pravnomočno odločeno. Taka razveljavitev... 12. 07. 2014 | VSRS | 12. 07. 2014 | 12. 07. 2014 | |
| Sodba: I U 515/2012 Jedro: Davčni organ začne davčno izvršbo le zoper dolžnika, ki obveznosti ne plača v predpisanem roku.S (pri)tožbo zoper sklep o izvršbi ni mogoče izpodbijati samega izvršilnega naslova. Izrek: Tožba se zavrne.Vsaka stranka nosi svoje stroške upravnega spora... 12. 10. 2012 | UPRS | 12. 10. 2012 | 12. 10. 2012 | |
| Sodba: Pdp 598/2014 Jedro V primeru, ko ima delavec sklenjeno pogodbo o zaposlitvi za krajši delovni čas, je potrebno ure, opravljene preko dogovorjenega delovnega časa, obravnavati kot nadure. Izrek Pritožbi se zavrneta in se potrdi izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje.Tožena... 17. 07. 2014 | VDSS | 17. 07. 2014 | 17. 07. 2014 | |
| Sodba: VIII Ips 87/2007 Jedro Ob ugotovitvah zdravnikov specialistov, da tožnica potrebuje zdravljenje z inzulinsko črpalko zaradi urejanja pogoste hipoglikemije in predvsem tudi zaradi načrtovane nosečnosti, med katero je ureditev stanja sladkorne bolezni potrebna, se je sodišče utemeljeno... 22. 04. 2008 | VSRS | 22. 04. 2008 | 22. 04. 2008 | |
| Sodba: II Ips 351/2011 Objava v zbirki VSRS: CZ 2012/2013 Jedro Ker ne gre za klasično zavarovalno razmerje, ni mogoče uporabiti klasičnih pravil pogodbenega obligacijskega prava, ki temeljijo na načelu pacta sunt servanda, ampak je treba izhajati iz korporacijskega sistema odločanja... 17. 05. 2012 | VSRS | 17. 05. 2012 | 17. 05. 2012 | |
| Sodba: Sklep III DoR 38/2014 Jedro Odgovor na vprašanje, ali se pri odgovornosti delodajalca za škodni dogodek (nezgodo pri delu) in škodo (stroške zdravljenja poškodovanca - delavca) po 86. členu ZZVZZ upošteva prispevek delavca (poškodovanca - zavarovanca tožeče stranke, ki je zaradi škodnega... 08. 07. 2014 | VSRS | 08. 07. 2014 | 08. 07. 2014 | |
| Sodba: Sklep III Ips 122/2011 Jedro Odgovor na vprašanje, glede katerega je bila revizija dopuščena, je naslednji: Če delodajalec ugovarja, da je za nastalo škodo soodgovoren tudi oškodovanec, njegov delavec, mora sodišče ugotavljati, ali so podani pogoji za deljeno odškodninsko odgovornost... 25. 02. 2014 | VSRS | 25. 02. 2014 | 25. 02. 2014 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 314/2004 Jedro Za odškodninsko odgovornost morajo biti kumulativno podani elementi odškodninskega delikta in sicer da škoda izvira iz nedopustnega ravnanja, da je škoda sploh nastala, da obstaja vzročna zveza med nastalo škodo in nedopustnim ravnanjem in da obstaja odgovornost... 24. 05. 2005 | VSRS | 24. 05. 2005 | 24. 05. 2005 | |
| Sodba: C-611/19 (Crewprint Kft. contre Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága) LA COUR (dixième chambre), composée de M. I. Jarukaitis (rapporteur), président de chambre, MM. E. Juhász et M. Ilešič, juges,avocat général : M. P. Pikamäe,greffier : M. A. Calot Escobar,vu la procédure écrite,considérant les observations présentées :– pour... 03. 09. 2020 | curia.europa.eu | 03. 09. 2020 | 03. 09. 2020 | |
| Sodba: Sklep X Ips 305/2017 Jedro Vprašanje ustavnosti določbe prve točke 6. člena ZDoh-2 ni pomembno pravno vprašanje v smislu 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1, ker zakon, ki določa prijavljeno stalno prebivališče, kot navezno okoliščino, tako postavlja najbolj razumen pogoj za... 24. 01. 2018 | VSRS | 24. 01. 2018 | 24. 01. 2018 | |
| Sodba: Sklep X Ips 314/2012 Jedro: Po mnenju Vrhovnega sodišča gre v obravnavani zadevi za primer, ko je pravico do odbitka mogoče zavrniti le, če se na podlagi objektivnih okoliščin dokaže, da je revident vedel oziroma bi moral vedeti, da je bila transakcija, na katero se sklicuje pri... 29. 08. 2013 | VSRS | 29. 08. 2013 | 29. 08. 2013 | |
| Sodba: Pdp 1325/2014 Jedro: V skladu z 2. odstavkom 83. člena ZDR mora delodajalec pred redno odpovedjo pogodbe iz razloga nesposobnosti ali krivdnega razloga in pred izredno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi delavcu omogočiti zagovor v razumnem roku, ki ne sme biti krajši od treh delovnih... 16. 10. 2014 | VDSS | 16. 10. 2014 | 16. 10. 2014 | |
| Sodba: I U 1841/2019-18 Jedro: Za zlorabo davčnih predpisov gre, kadar je glavni in edini namen cilj transakcije zmanjšanje davčnih obveznosti oz. neupravičena pridobitev davčnih ugodnosti in preprečitev doseganja cilja davčnega predpisa, kar pa po presoji sodišča nedvomno izhaja iz predhodno... 04. 02. 2020 | UPRS | 04. 02. 2020 | 04. 02. 2020 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 420/2009 Jedro Spor med delodajalcem in Zavodom za zdravstveno zavarovanje Slovenije glede povrnitve nadomestila plače je gospodarski spor. Po 490. členu ZPP je v gospodarskih sporih revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 200.000,00 EUR... 07. 03. 2011 | VSRS | 07. 03. 2011 | 07. 03. 2011 | |
| Sodba: VIII Ips 182/2017 Jedro Razlog za redno odpoved pogodbe o zaposlitvi s strani delodajalca je prenehanje potreb po opravljanju določenega dela pod pogoji iz pogodbe o zaposlitvi zaradi ekonomskih, organizacijskih, tehnoloških, strukturnih in podobnih razlogov na strani delodajalca... 25. 10. 2017 | VSRS | 25. 10. 2017 | 25. 10. 2017 | |
| Sodba: Sklep X Ips 287/2014 Jedro Ker ima dohodek lahko različne oblike, ne samo izplačil v denarju, ampak tudi druge ugodnosti v naravi, je revidentka s tem, ko so bila na hiši, katere solastnica do ½ je bila, opravljena dela, za katera izvajalec nedvomno ni izstavil računov in zanje ni zahteval... 15. 07. 2015 | VSRS | 15. 07. 2015 | 15. 07. 2015 | |
| Sodba: I U 341/2013 Jedro: Skladno s 673. členom ZGD-1 se za prenos podjetja na prevzemno kapitalsko družbo ob smiselni uporabi določb 668. člena ZGD-1 sklep o prenosu podjetja nadomesti s pogodbo o prenosu podjetja, ki jo skleneta podjetnik in poslovodstvo prevzemne družbe v obliki... 18. 02. 2014 | UPRS | 18. 02. 2014 | 18. 02. 2014 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 189/2012 Jedro Pri odločitvi o sodni razvezi pogodbe o zaposlitvi na podlagi 118. člena ZDR in odškodnini namesto reintegracije ne gre za odločanje o podrednem zahtevku v smislu tretjega odstavka 182. člena ZPP. Gre za to, da ima sodišče po zakonu možnost, bodisi na predlog... 05. 02. 2013 | VSRS | 05. 02. 2013 | 05. 02. 2013 | |
| Sodba: X Ips 272/2014 Jedro V obravnavani zadevi družba izrecne izjave o odpustu dolga v smislu 319. člena OZ ni dala, vendar pa je glede na določbo drugega odstavka 5. člena ZDavP-2 v davčnih zadevah treba enakovredno obravnavati tudi druga ravnanja davčnih zavezancev (upnikov), ki imajo... 23. 11. 2016 | VSRS | 23. 11. 2016 | 23. 11. 2016 | |
| Sodba: Sklep X Ips 244/2016 Jedro Sodišče prve stopnje je v novem sojenju odločalo le o razliki med odmero po 16,6667 % in 20 % stopnji, torej o vrednosti 28.333,43 EUR, kolikor znaša seštevek zneskov 9.389,43 EUR in 18.944,00 EUR, razvidnih iz izreka izpodbijane sodbe. Ker revident sodbe ne... 07. 12. 2016 | VSRS | 07. 12. 2016 | 07. 12. 2016 | |
| Sodba: I Up 869/2002 Jedro Vračilo davka na dodano vrednost je prodajalcu možno le, če z verodostojnimi knjigovodskimi listinami, kar pa dnevni blagajniški izdatki brez podpisa kupca niso, izkaže, da je predhodno DDV vrnil kupcu, tuji fizični osebi v potniškem prometu. Izrek Pritožba se... 14. 12. 2005 | VSRS | 14. 12. 2005 | 14. 12. 2005 | |
| Sodba: C‑496/19 (Antonio Capaldo SpA proti Agenzia delle dogane e dei monopoli – Ufficio delle dogane di Salerno) SODIŠČE (osmi senat), v sestavi L. S. Rossi, predsednica senata, J. Malenovský in N. Wahl (poročevalec), sodnika,generalni pravobranilec: M. Bobek,sodni tajnik: A. Calot Escobar,na podlagi pisnega postopka,ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:– za... 16. 07. 2020 | Sodišče EU | 16. 07. 2020 | 16. 07. 2020 | |
| Sodba: Pdp 977/2017 Jedro: Tožeča stranka je zaposlena pri toženi stranki na delovnem mestu vale (gostinski delavec). Pri presoji pravne narave plačila, ki ga je tožnica v tem obdobju prejela, je treba izhajati iz dejstva, da tožnica sicer ni zaposlena na delovnem mestu, ki neposredno... 01. 02. 2018 | VDSS | 01. 02. 2018 | 01. 02. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 127/2015 Jedro V delovnem sporu se ne ugotavlja kazenska odgovornost za kaznivo dejanje, pač pa le, ali ima kršitev delovnih obveznosti znake kaznivega dejanja. Delodajalec mora kršitev obveznosti opredeliti tako, da je iz njenega opisa mogoče ugotoviti znake kaznivega dejanja... 24. 11. 2015 | VSRS | 24. 11. 2015 | 24. 11. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 208/2016 Jedro Postavitev izvedenca psihiatrične stroke ni bila predlagana za ugotovitev dejstva, ki ga tožnica zatrjuje v reviziji, zaslišanja priče pa tožnica sploh ni predlagala (predlagala ga je tožena stranka). Zato neizvedba navedenih dveh dokazov ne more predstavljati... 07. 03. 2017 | VSRS | 07. 03. 2017 | 07. 03. 2017 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 300/2010 Jedro: Za razlago, da je delavec ob prenehanju delovnega razmerja vedno upravičen do denarnega nadomestila za neizrabljen letni dopust, v naši zakonodaji ni podlage, take razlage pa ne zahtevajo niti cilji in namen Direktive o delovnem času. Če delavec izrabe letnega... 19. 03. 2012 | 19. 03. 2012 | 19. 03. 2012 | ||
| Sodba: VIII Ips 128/2015 Jedro V obravnavanem primeru je tožena stranka res morda prve informacije o kršitvi prejela dne 29. 5. 2013, ko je bila kršitev storjena, vendar ni mogoče pričakovati, da bi lahko že istega dne zbrala vse potrebne informacije in ugotovila razlog za izredno odpoved... 27. 10. 2015 | VSRS | 27. 10. 2015 | 27. 10. 2015 | |
| Sodba: X Ips 31/2014 Jedro Zavarovalnica zvišanja premije zaradi spremenjenih okoliščin ne more uveljavljati, z izjemo primerov, določenih v 938. členu OZ. S tem členom je zakonodajalec posebej uredil možnost spremembe višine premije kljub temu, da bi tako možnost zavarovalnica... 25. 01. 2017 | VSRS | 25. 01. 2017 | 25. 01. 2017 | |
| Sodba: VIII Ips 280/2004 Jedro Ker je bil tožnik ves čas po vročitvi dokončnega sklepa o razporeditvi na drugo delovno mesto upravičeno odsoten zaradi bolezni, do dejanske razporeditve tožnika na drugo delovno mesto ni prišlo in bi mu morala tožena stranka za sporno obdobje izplačevati... 19. 04. 2005 | VSRS | 19. 04. 2005 | 19. 04. 2005 | |
| Sodba: III Ips 64/2010 Jedro Statusno preoblikovanje podjetnika omogoča fizični osebi, ki je podjetnik, da iz enovite premoženjske mase, ki ji pravno pripada, izčleni podjetniško organizirano premoženje, ki ga nato po poti univerzalnega pravnega nasledstva prenese na kapitalsko družbo. Kadar... 12. 02. 2013 | VSRS | 12. 02. 2013 | 12. 02. 2013 | |
| Sodba: Sklep X Ips 22/2017 Jedro Po 2. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 je revizija dovoljena, če gre po vsebini zadeve za odločitev o pomembnem pravnem vprašanju ali če odločba sodišča prve stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča glede pravnega vprašanja, ki je bistveno za... 15. 11. 2017 | VSRS | 15. 11. 2017 | 15. 11. 2017 | |
| Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 322/2017 Jedro: Res je sicer, da v sklepu nikjer ni uporabljen izraz odpoved pogodbe o zaposlitvi in da v njem navedeni razlogi niso razdelani tako, kot bi se lahko pričakovalo od prava vešče osebe, vendar to ne spremeni dejstva, da je sklep po svoji vsebini in obrazložitvi... 20. 02. 2018 | VSRS | 20. 02. 2018 | 20. 02. 2018 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 181/2015 Jedro Revizija utemeljeno uveljavlja obstoj bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz prvega odstavka 339. člena ZPP v zvezi z 8. členom ZPP. Zaradi zmotnega stališča, da je za odločitev bistveno zgolj to, kakšen je naslov stalnega bivališča tožnika, označen... 14. 10. 2015 | VSRS | 14. 10. 2015 | 14. 10. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 294/2017 Jedro Izplačilo 20% dela pokojnine je vezano na izpolnjevanje pogojev za starostno pokojnino po ZPIZ-2, teh pa tožnik ni izpolnjeval.V 399. členu ZPIZ-2 je določeno le prehodno obdobje, v katerem se postopno spreminjajo pogoji za pridobitev pravice do starostne... 19. 06. 2018 | VSRS | 19. 06. 2018 | 19. 06. 2018 | |
| Sodba: Pdp 784/2017 Jedro: Tožena stranka je kot razlog za neizplačilo plač navedla okoliščino, da je zaradi tožničinega ravnanja, ko z njo ni bilo mogoče vzpostaviti kontakta in ni prihajala na delo, štela, da ne obstajajo elementi delovnega razmerja in da je po tožničini volji pogodba... 05. 04. 2018 | VDSS | 05. 04. 2018 | 05. 04. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 167/2011 Jedro Začasna nezmožnost za delo je odločilno dejstvo za priznanje pravice do nadomestila med začasno zadržanostjo z dela, ki je pravica iz obveznega zdravstvenega zavarovanja. Do tega nadomestila oseba, ki ni v delovnem razmerju, ni upravičena. Nadomestilo je vezano... 20. 11. 2012 | VSRS | 20. 11. 2012 | 20. 11. 2012 | |
| Sodba: III U 277/2014 Jedro: Zgolj z blagajniškim dnevnikom, v katerem je tožnik sam navedel, da je bila gotovina porabljena za plačilo spornega računa in s potrdilom bivšega lastnika družbe B., s katerim potrjuje, da je bila faktura št. 13/06 plačana do konca leta 2007 v sedmih obrokih... 30. 03. 2015 | UPRS | 30. 03. 2015 | 30. 03. 2015 | |
| Sodba: I U 1984/2013 Jedro: V obravnavanem primeru je sporen izračun primerljive tržne cene za leto 2007 oziroma izračun dodatka na stroške, ki ga je naredil davčni organ, in s tem višina davčno priznanih odhodkov tožnice. Po Pravilniku o transfernih cenah, ki je veljal v času inšpiciranja... 16. 09. 2014 | UPRS | 16. 09. 2014 | 16. 09. 2014 | |
| Sodba: Sklep X Ips 377/2016 Jedro Vrhovno sodišče je revizijski postopek prekinilo, saj je v zvezi z istimi pravnimi vprašanji oziroma vprašanji skladnosti določb ZDavP-2 in ZOdv, v drugi zadevi vložilo zahtevo za oceno ustavnosti navedenih zakonov. Revizijski postopek se bo nadaljeval po... 11. 09. 2019 | VSRS | 11. 09. 2019 | 11. 09. 2019 | |
| Sodba: Sklep II DoR 380/2019 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanj:1. Ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo materialno pravo (18. člen Zakona o obveznih zavarovanjih v prometu), ko je odločilo, da je tožeča stranka kot zavod pokojninskega in invalidskega zavarovanja upravičena terjati... 17. 10. 2019 | VSRS | 17. 10. 2019 | 17. 10. 2019 | |
| Sodba: Sklep X Ips 314/2013 Jedro Za davčno neupoštevnost odsvojitve opcijskih upravičenj nizozemski družbi v letu 2004 in obdavčitev izvršitve opcij v letu 2006 je treba ugotoviti bodisi, da je bil prenos opcijskih upravičenj na to družbo v letu 2004 navidezen, ali pa, da so opcijski upravičenci... 06. 04. 2016 | VSRS | 06. 04. 2016 | 06. 04. 2016 | |
| Sodba: I U 934/2013 Jedro: V zvezi z uporabo avtomobila prvostopenjskemu organu ni bila predložena nikakršna dokumentacija (niti s strani tožnika niti s strani družbe K. d.o.o.), zato je bil kot osnova pravilno uporabljen mesečni strošek navedene družbe za plačilo leasing obroka po... 19. 11. 2013 | UPRS | 19. 11. 2013 | 19. 11. 2013 | |
| Sodba: Sodba in sklep X Ips 374/2014 Jedro Če davčni zavezanec ne razpolaga s formalno popolnim računom, je že to zadostni razlog za zavrnitev pravice do odbitka vstopnega DDV, zato ni treba še dodatno presojati, ali so izpolnjeni tudi ostali pogoji za priznanje pravice do odbitka vstopnega DDV.Sodišče... 15. 06. 2016 | VSRS | 15. 06. 2016 | 15. 06. 2016 | |
| Sodba: VIII Ips 67/2008 Jedro Tožniku je bila zagotovljena možnost obravnavanja pred sodiščem v celotnem postopku in še posebej pri izvedbi vseh dokazov, ki so bili podlaga za odločitev sodišča. Kot je že sam navedel, se je izvedenka z njim "srečala" na glavnih obravnavah. Torej je imel vso... 13. 05. 2008 | VSRS | 13. 05. 2008 | 13. 05. 2008 | |
| Sodba: VIII Ips 278/2015 Jedro Za presojo zakonitosti pogodbe o zaposlitvi oziroma obstoja razloga za sklenitev pogodbe o zaposlitvi za določen čas ni pomembno, če je začasno odsotna delavka odšla na porodniški dopust še pred sklenitvijo pogodbe o zaposlitvi tožnice, saj nadomeščanje začasno... 22. 03. 2016 | VSRS | 22. 03. 2016 | 22. 03. 2016 | |
| Sodba: Pdp 270/2018 Jedro: Razlogi, da delavec oziroma skupina delavcev ne dosega delovnih rezultatov, so lahko le osebne narave. To so torej lahko le razlogi, ki so odvisni od delavca. Po navedbah tožene stranke pa so bili razlogi za nedoseganje planirane realizacije finančne težave... 29. 05. 2018 | VDSS | 29. 05. 2018 | 29. 05. 2018 | |
| Sodba: II Ips 178/2017 Jedro Z IOP obrazcem, ki ga podpiše oseba, ki je v družbi zadolžena za vodenje računovodstva, ni izražena volja družbe.Za odločitev o višini provizije, ki jo je zavarovalnica dolžna plačati izvajalcu storitev, je odločilno, ali sta se stranki pogodbeno dogovorili za... 11. 04. 2019 | VSRS | 11. 04. 2019 | 11. 04. 2019 | |
| Sodba: VIII Ips 256/2016 Jedro Veljavni ZSPJS v 3a. členu ne določa, da bi moral javni uslužbenec vrniti vse, kar je iz naslova v pogodbi o zaposlitvi previsoko določene plače že prejel. Delodajalcu nalaga le, da se poskuša z javnim uslužbencem dogovoriti o vrnitvi preveč izplačane plače zgolj... 20. 12. 2016 | VSRS | 20. 12. 2016 | 20. 12. 2016 |
