Napredno iskanje po predpisih (0)
| Naziv dokumenta | Objavljeno | Veljaven od | ||
|---|---|---|---|---|
| Sodba: Pdp 270/2018 Jedro: Razlogi, da delavec oziroma skupina delavcev ne dosega delovnih rezultatov, so lahko le osebne narave. To so torej lahko le razlogi, ki so odvisni od delavca. Po navedbah tožene stranke pa so bili razlogi za nedoseganje planirane realizacije finančne težave... 29. 05. 2018 | VDSS | 29. 05. 2018 | 29. 05. 2018 | |
| Sodba: I U 1910/2013 Jedro: Odločitev, da se tožnici odhodki po obravnavanih računih davčno ne priznajo, je utemeljena v določbi tretjega odstavka 12. člena ZDDPO-2. V skladu s SRS morajo biti vsi vpisi v poslovne knjige opravljeni na podlagi verodostojne knjigovodske listine. Ko gre za... 28. 10. 2014 | UPRS | 28. 10. 2014 | 28. 10. 2014 | |
| Sodba: I U 331/2014 Jedro Za nabavno vrednost nepremičnine se šteje v prodajni ali drugi pogodbi navedena vrednost kapitala v času pridobitve. Za čas pridobitve kapitala pa se šteje datum sklenitve pogodbe, na podlagi katere je fizična oseba pridobila kapital. Morebitna naknadna plačila... 01. 07. 2014 | UPRS | 01. 07. 2014 | 01. 07. 2014 | |
| Sodba: VIII Ips 267/2010 Jedro: Vprašanje uporabe določbe 3.a člena ZSPJS (ki ureja le način uveljavljanja vrnitve napačno določene in izplačane plače in ni podlaga za delavčevo obveznost) ne more biti relevantno, saj ne gre za primer, ko bi bila toženki v nasprotju z zakonom, predpisi... 07. 02. 2012 | VSRS | 07. 02. 2012 | 07. 02. 2012 | |
| Sodba: VIII Ips 192/2009 Jedro Pri tožniku ni podana nobena od podlag za odpis dolga za obvezno zdravstveno zavarovanje, niti ni upravičen do delnega odpisa tega odloga. Izrek Revizija se zavrne. Obrazložitev 1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo zahtevek tožnika za odpravo odločbe tožene... 14. 02. 2011 | VSRS | 14. 02. 2011 | 14. 02. 2011 | |
| Sodba: VIII Ips 176/2012 Jedro Osebni zdravnik o nezmožnosti zavarovanca za delo presoja na podlagi svoje strokovne ocene o tem, ali so podani zdravstveni (medicinski) razlogi za to. Do tridesetih dni tako odsotnost tudi sam odobri, za daljše odsotnosti pa je pristojen imenovani zdravnik... 04. 03. 2013 | VSRS | 04. 03. 2013 | 04. 03. 2013 | |
| Sodba: X Ips 217/2014 Jedro V skladu z načelom zakonitosti na davčnem področju mora zakon opredeliti najmanj davčnega zavezanca, davčni predmet, davčno osnovo in davčno stopnjo.Odločitev Ustavnega sodišča o neustavnosti 193. člena in četrtega odstavka 244. člena ZUJF, ki določata davčno... 19. 03. 2015 | VSRS | 19. 03. 2015 | 19. 03. 2015 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 204/2010 Jedro Spor med delodajalcem in Zavodom za zdravstveno zavarovanje Slovenije glede povrnitve nadomestila plače je gospodarski spor. V teh sporih je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 200.000 EUR. Ker vrednost spornega predmeta... 22. 11. 2011 | VSRS | 22. 11. 2011 | 22. 11. 2011 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 453/2008 Jedro Z obravnavanjem in odločanjem o nedoločno opredeljenem tožbenem zahtevku je sodišče storilo bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP, saj se v tem delu sodba ne da preizkusiti. Nadomestilo plače za čas odsotnosti... 12. 01. 2010 | VSRS | 12. 01. 2010 | 12. 01. 2010 | |
| Sodba: VIII Ips 157/2015 Jedro Po določbi 6. člena ZDSS-1 so kot kolektivni delovni spori opredeljeni tudi spori o sodelovanju delavcev pri upravljanju in v 52. členu kot taki navedeni tudi spori o neveljavnosti volitev članov sveta delavcev in o zahtevi za razveljavitev volitev članov sveta... 08. 09. 2015 | VSRS | 08. 09. 2015 | 08. 09. 2015 | |
| Sodba: I U 1585/2011 Jedro: Pravni prednik tožeče stranke je v letu 2008 izplačal znesek 50.000,00 EUR, ne da bi zato obstajala podlaga v sklenjeni pogodbi. Ta je bila kot aneks k pogodbi o prodaji poslovnega deleža sestavljena šele kasneje, po izplačilu zneska. Iz aneksa sledi, da gre za... 10. 01. 2012 | USRS | 10. 01. 2012 | 10. 01. 2012 | |
| Sodba: Sklep III Ips 97/2013 Jedro Sodišče mora v primeru, ko delodajalec ugovarja, da je za nastalo škodo soodgovoren tudi oškodovanec, njegov delavec, ugotavljati, ali so podani pogoji za deljeno odškodninsko odgovornost. V primeru soodgovornosti delavca je tožnikov regresni zahtevek omejen... 14. 07. 2015 | VSRS | 14. 07. 2015 | 14. 07. 2015 | |
| Sodba: II Ips 40/2015 Jedro V primeru spregleda pravne osebnosti družbenik odgovarja za obveznost družbe, ta obveznost pa je po svoji naravi taka oziroma ostaja taka, kot je bila obveznost družbe. Spremenjen je le temelj, pravna podlaga za njegovo odgovornost za obveznost družbe, za katere... 05. 03. 2015 | VSRS | 05. 03. 2015 | 05. 03. 2015 | |
| Sodba: C-611/19 (Crewprint Kft. contre Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága) LA COUR (dixième chambre), composée de M. I. Jarukaitis (rapporteur), président de chambre, MM. E. Juhász et M. Ilešič, juges,avocat général : M. P. Pikamäe,greffier : M. A. Calot Escobar,vu la procédure écrite,considérant les observations présentées :– pour... 03. 09. 2020 | curia.europa.eu | 03. 09. 2020 | 03. 09. 2020 | |
| Sodba: Sklep VIII DoR 55/2014 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja, ali imajo delavci, ki jim je bila pogodba o zaposlitvi redno odpovedana iz razloga nesposobnosti in jim je bila izplačana odpravnina pred 31. 7. 2010 (pred uveljavitvijo odločbe Ustavnega sodišča RS U-I-214/09, Up-2988/08... 09. 12. 2014 | VSRS | 09. 12. 2014 | 09. 12. 2014 | |
| Sodba: Sklep III DoR 112/2014 Jedro Predlog se dopusti glede vprašanja, ali je po določbi 87. člena ZZVZZ samostojni podjetnik dolžan Zavodu za zdravstveno zavarovanje Slovenije povrniti škodo, ki je temu nastala, ker se je samostojni podjetnik poškodoval v delovni nezgodi in ni izvedel ustreznih... 23. 09. 2014 | VSRS | 23. 09. 2014 | 23. 09. 2014 | |
| Sodba: Sklep Pdp 48/2016 Jedro: Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo potnih stroškov in plačilo nadur, ker tožnik ni dokazal, da so mu ti stroški oziroma nadure dejansko nastali. Sodišče prve stopnje je napačno odločilo, da je dokazno breme na strani tožnika. Tožnik je... 14. 04. 2016 | VDSS | 14. 04. 2016 | 14. 04. 2016 | |
| Sodba: Sklep X DoR 37/2018-3 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja,ali se pri ugotavljanju davčne osnove od dobička iz kapitala, in sicer deleža v gospodarski družbi (97. člen ZDoh-21) oziroma nabavne vrednosti kapitala (deleža v gospodarski družbi) ob pridobitvi (98. člen ZDoh-2) upoštevajo... 16. 05. 2018 | VSRS | 16. 05. 2018 | 16. 05. 2018 | |
| Sodba: VIII Ips 261/2016 Jedro: „Fleksibilnost“ razporejanja delovnega časa ni sopomenka za neenakomerno razporejanje delovnega časa. Bistvena lastnost neenakomerno razporejenega delovnega časa je odstopanje od npr. klasične razporeditve delovnega časa 40 ur na teden, 8 ur na dan, od... 07. 03. 2017 | VSRS | 07. 03. 2017 | 07. 03. 2017 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 211/2010 Jedro Glede na pravno ureditev obeh socialnih zavarovanj pridejo riziki iz naslova okvare zdravja na Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje, kot na nosilca tega zavarovanja, šele ob ugotovljeni invalidnosti zavarovanca in priznanju ustreznih pravic iz tega... 05. 12. 2011 | VSRS | 05. 12. 2011 | 05. 12. 2011 | |
| Sodba: VIII Ips 76/2015 Odločba US:/ Jedro Tožena stranka si pravilno razlaga trenutek nastanka zavarovalnega razmerja po Pravilih obveznega zdravstvenega zavarovanja, vendar v obravnavanem primeru spregleda dejstvo, da je bil tožnik ob uveljavitvi spremembe pravil že zavarovan na drugi... 14. 10. 2015 | VSRS | 14. 10. 2015 | 14. 10. 2015 | |
| Sodba: Sklep X Ips 134/2012 Jedro Ker gre v obravnavani zadevi za spor glede ugotovitve rezidentskega statusa, to pa ni spor, v katerem bi bili pravica ali obveznost izraženi v denarju, pogoj za dovoljenost revizije iz 1. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni izpolnjen.Zelo hude posledice... 22. 03. 2012 | VSRS | 22. 03. 2012 | 22. 03. 2012 | |
| Sodba: X Ips 106/2012 Jedro Pravilno je stališče sodišča prve stopnje, da je ponovna presoja drugostopenjskega davčnega organa, ki je hkrati nadzorstveni organ (glej 276. člen ZUP), o zakonitosti konkretne prvostopenjske odločbe izključena, če je sam o pritožbi oziroma o drugem pravnem... 13. 09. 2012 | VSRS | 13. 09. 2012 | 13. 09. 2012 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 138/2015 Jedro Tožnica je s tožbenim zahtevkom zahtevala, da sodišče ugotovi, da je upravičena do napotitve na zdravljenje v tujino. Takšnega zahtevka tožnica med postopkom ni formalno spremenila. Sodišče druge stopnje s tem, ko ji je priznalo pravico do zdravljenja v tujini... 22. 12. 2015 | VSRS | 22. 12. 2015 | 22. 12. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 172/2015 Jedro Sodišče v sodnem postopku presoja utemeljenost odpovednega razloga, ki ga je navedel delodajalec v odpovedi, torej okvir za ugotavljanje odločilnih dejstev predstavlja očitek v odpovedi delodajalca. Izrek Revizija se zavrne.Tožena stranka mora v 8 dneh od... 26. 01. 2016 | VSRS | 26. 01. 2016 | 26. 01. 2016 | |
| Sodba: Sklep X Ips 184/2017 Jedro: V obravnavani zadevi je revident vložil tožbo zoper odločbo o odmeri dohodnine. Postavljena vprašanja pa se nanjo sploh ne nanašajo, saj revident njeni višini ali pravilnosti niti ne ugovarja. Zavzema se le, da bi moral davčni organ upoštevati njegov predlog za... 14. 02. 2018 | VSRS | 14. 02. 2018 | 14. 02. 2018 | |
| Sodba: Sodba in sklep VIII Ips 198/2015 in VIII Ips 271/2015 Jedro: Zmotno je stališče tožnice, da bi moralo sodišče presojati zakonitost odpovedi pogodbe o zaposlitvi kot celoto. Če delavec, ki mu je odpovedana pogodba o zaposlitvi, sprejme ponudbo za sklenitev nove pogodbe, je obseg varstva omejen in zajema zgolj presojo... 21. 06. 2016 | VSRS | 21. 06. 2016 | 21. 06. 2016 | |
| Sodba: Sklep III DoR 92/2015 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanj:1. Kakšna je pravna narava zapisnika o nadzoru o ugotovljenih nepravilnostih in ali je treba neobstoj ugotovljenih nepravilnosti izpodbijati s posebno tožbo oziroma ali se lahko neobstoj nepravilnosti dokazuje tudi z ugovornimi... 13. 10. 2015 | VSRS | 13. 10. 2015 | 13. 10. 2015 | |
| Sodba: VIII Ips 89/2004 Jedro V okviru zagotavljanja pravic iz zdravstvenega zavarovanja, zlasti plačila nadomestila plače za prvih trideset dni odsotnosti z dela, lahko tudi delodajalci za svoje delavce organizirajo laično kontrolo odsotnosti z dela zaradi bolezni v smislu preprečevanja... 07. 12. 2004 | VSRS | 07. 12. 2004 | 07. 12. 2004 | |
| Sodba: VIII Ips 294/2017 Jedro Izplačilo 20% dela pokojnine je vezano na izpolnjevanje pogojev za starostno pokojnino po ZPIZ-2, teh pa tožnik ni izpolnjeval.V 399. členu ZPIZ-2 je določeno le prehodno obdobje, v katerem se postopno spreminjajo pogoji za pridobitev pravice do starostne... 19. 06. 2018 | VSRS | 19. 06. 2018 | 19. 06. 2018 | |
| Sodba: Sklep II Ips 239/2010 Jedro Načelo dispozitivnosti predstavlja odraz in spoštovanje avtonomije strank, uveljavljene v materialnem pravu. Razpolaganje strank je tudi v zapuščinskem postopku mogoče, kolikor se nanaša na dele postopka, ki so v dispoziciji strank.Posledice dispozitivnih ravnanj... 11. 10. 2012 | VSRS | 11. 10. 2012 | 11. 10. 2012 | |
| Sodba: X Ips 224/2011 Jedro Prvostopenjsko sodišče in upravna organa bi lahko in tudi morali v skladu z načelom lojalne razlage nacionalnih predpisov določbe 67. člena ZDDV-1, na katere so oprli svojo odločitev, razlagati v skladu s stališči SEU ter zaključiti, da za naknadno odmero... 13. 09. 2012 | VSRS | 13. 09. 2012 | 13. 09. 2012 | |
| Sodba: VIII Ips 278/2015 Jedro Za presojo zakonitosti pogodbe o zaposlitvi oziroma obstoja razloga za sklenitev pogodbe o zaposlitvi za določen čas ni pomembno, če je začasno odsotna delavka odšla na porodniški dopust še pred sklenitvijo pogodbe o zaposlitvi tožnice, saj nadomeščanje začasno... 22. 03. 2016 | VSRS | 22. 03. 2016 | 22. 03. 2016 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 280/2011 Jedro Revizija pravilno opozarja na to, da časovni okvir, ki omejuje osebnega zdravnika pri ugotavljanju začasne nezmožnosti po 244. členu Pravil ni vezan na datum predhodne ugotovitve imenovanega zdravnika, od kdaj je zavarovanec zmožen za delo (oziroma začasna... 01. 10. 2012 | VSRS | 01. 10. 2012 | 01. 10. 2012 | |
| Sodba: VIII Ips 214/2012 Jedro Tožena stranka utemeljeno navaja, da je na podlagi 63. člena ZDSS-1 pogoj za uveljavljanje sodnega varstva v socialnem sporu uveljavljanje pravnega varstva (vložitev pritožbe) v predhodnem upravnem postopku. To velja tudi za uveljavljanje nezmožnosti za delo... 02. 04. 2013 | VSRS | 02. 04. 2013 | 02. 04. 2013 | |
| Sodba: C-654/13 (Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó kft contre Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)) LA COUR (troisième chambre), composée de M. M. Ilešič (rapporteur), président de chambre, MM. C. G. Fernlund, A. Ó Caoimh, Mme C. Toader et M. E. Jarašiūnas, juges,avocat général: M. M. Wathelet,greffier: M. A. Calot Escobar,vu la décision prise, l’avocat général... 17. 07. 2014 | Sodišče EU | 17. 07. 2014 | 17. 07. 2014 | |
| Sodba: VIII Ips 285/2015 Jedro Sodišče druge stopnje je pravilno uporabilo materialno pravo, ko se je postavilo na stališče, da gre za posredno diskriminacijo, če se pri ugotavljanju presežnih delavcev kriterij doseganja delovnih rezultatov uporabi tako, da se pri delavcih, ki so bili... 08. 03. 2016 | VSRS | 08. 03. 2016 | 08. 03. 2016 | |
| Sodba: Sklep X Ips 338/2014 Jedro V tej zadevi je priznanje DDV kot izdatka najprej vprašanje uporabe ZBPP in ZOdvT ter s tem povezane dileme, ali je organ za BPP dolžan priznati odvetnikove izdatke (torej tudi DDV) le v zahtevani višini ali pa sme v delu, ki se nanaša na DDV, odločiti preko... 21. 09. 2016 | VSRS | 21. 09. 2016 | 21. 09. 2016 | |
| Sodba: Sklep VIII Ips 289/2009 Jedro Delodajalec mora pri delu upoštevati delavčevo delazmožnost, ugotovljeno na podlagi zdravstvenih pregledov v smislu določb 22. člena ZVZD, ugotovitev osebnega zdravnika oziroma odločitev imenovanega zdravnika in zdravstvene komisije o ugotovitvi začasne... 08. 11. 2010 | VSRS | 08. 11. 2010 | 08. 11. 2010 | |
| Sodba: I Ips 27374/2013-30 Jedro Ureditvi iz ZDavP-2 in ZST-1, ki urejata zastaranje pravice do odmere in izvršitve davka oziroma takse (javnopravno razmerje), ob hkratnem upoštevanju splošnih načel pravne varnosti in zaupanja v pravo, narekujeta razlago, da mora biti tudi v kazenskem postopku... 12. 06. 2014 | VSRS | 12. 06. 2014 | 12. 06. 2014 | |
| Sodba: VIII Ips 317/2017 Jedro: Izpodbijana odpoved pogodbe o zaposlitvi iz razloga nesposobnosti ni nezakonita zgolj zaradi tega, ker tožena stranka tožnici odpovedi ni podala že takrat, ko tožnica od februarja 2013 dalje več kot tri mesece s provizijami ni dosegala svoje osnovne plače (kar... 10. 04. 2018 | VSRS | 10. 04. 2018 | 10. 04. 2018 | |
| Sodba: X Ips 100/2012 Jedro Nepriznani odhodki iz 26. člena ZDDPO-2 niso odvisni od tega, ali je zavezanec knjižil oziroma dejansko imel odhodke v zvezi s pridobitvijo izvzetih dohodkov. Izrek Revizija se zavrne. II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka. Obrazložitev... 12. 09. 2013 | VSRS | 12. 09. 2013 | 12. 09. 2013 | |
| Sodba: Sklep III DoR 61/2013 Jedro Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je delodajalec odgovoren za škodo po 87. členu ZZVZZ za stroške zdravljenja oškodovanca, ne glede na dejstvo, da se regresni zahtevek Zavoda za zdravstveno zavarovanje nanaša na stroške zdravljenja oškodovanca, ki je bil... 10. 09. 2013 | VSRS | 10. 09. 2013 | 10. 09. 2013 | |
| Sodba: VIII Ips 181/2011 Jedro: Pri presoji utemeljenega poslovnega razloga je sodišče že večkrat sprejelo stališče, da pri odločitvi o prenehanju potreb po delu delavca na določenem delovnem mestu za obstoj poslovnega razloga delodajalcu ni potrebno tudi formalno spreminjati akta... 03. 04. 2012 | VSRS | 03. 04. 2012 | 03. 04. 2012 | |
| Sodba: Sklep X Ips 148/2016 Jedro Revidentovo stališče, razvidno iz vsebine revizije, je, da Uredba o določiti kvote za zaposlovanje invalidov (konkretno njen 3. člen, ki določa, da se višina kvote določi različno po dejavnostih, in sicer glede na področja v skladu z Uredbo o standardni... 25. 05. 2016 | VSRS | 25. 05. 2016 | 25. 05. 2016 | |
| Sodba: Pdp 784/2017 Jedro: Tožena stranka je kot razlog za neizplačilo plač navedla okoliščino, da je zaradi tožničinega ravnanja, ko z njo ni bilo mogoče vzpostaviti kontakta in ni prihajala na delo, štela, da ne obstajajo elementi delovnega razmerja in da je po tožničini volji pogodba... 05. 04. 2018 | VDSS | 05. 04. 2018 | 05. 04. 2018 | |
| Sodba: C‑428/12 (Commission européenne contre Royaume d’Espagne) LA COUR (cinquième chambre), composée de M. T. von Danwitz, président de chambre, MM. E. Juhász, A. Rosas, D. Šváby et C. Vajda (rapporteur), juges,avocat général: M. M. Wathelet,greffier: M. A. Calot Escobar,vu la procédure écrite,vu la décision prise, l’avocat... 03. 04. 2014 | Sodišče EU | 03. 04. 2014 | 03. 04. 2014 | |
| Sodba: Sodba in Sklep VIII Ips 273/2015 Jedro V obravnavanem primeru so izpolnjeni naslednji kriteriji, ki kažejo na prenos gospodarske enote oziroma organiziranega skupka virov: prenos materialnih sredstev, opravljanje enake dejavnosti, v istih prostorih, z večino iste opreme, z istim delovnim časom... 21. 06. 2016 | VSRS | 21. 06. 2016 | 21. 06. 2016 | |
| Sodba: I U 1063/2020-14 Jedro Stališče, da bi strokovni pripomočki morali biti uradno prevedeni v slovenski jezik bi pomenilo, da organi pri svojem delu ne bi mogli uporabljati teoretskih virov v tujem jeziku, kar pa ni sprejemljivo. Zato po presoji sodišča očitek nedosegljivosti takšnih... 23. 11. 2021 | USRS | 23. 11. 2021 | 23. 11. 2021 | |
| Sodba: I U 1869/2012 Jedro Tožnica je stanovanje pridobila v last šele s prodajno pogodbo, sklenjeno po zaključku financiranja na podlagi pogodbe o finančnem najemu, to je 14. 9. 2009. Ta dan se šteje za trenutek pridobitve kapitala. Ker se nabavna vrednost kapitala ugotavlja na dan... 13. 02. 2013 | UPRS | 13. 02. 2013 | 13. 02. 2013 |
